Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-08-20 · Civilinė byla Nr. CIK-800/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-12-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2024-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-30Vilniaus apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  14. ApeliacijaSprendimas · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  23. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-20
Bylos Nr.
CIK-800/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00708-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Irmantas Šulcas (pirm.), Rima Ažubalytė, Sigita Jokimaitė
Atsakovas
Š. K.
Nr. DOK-2815
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00708-2012-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės, Sigitos Jokimaitės ir Irmanto Šulco (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2025 m. liepos 30 d. paduotu atsakovo Š. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo peržiūrėjimo ir 2025 m. rugpjūčio 5 d. pateiktu prašymu nagrinėti kasacinio skundo atrankos klausimą žodinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams Č. K., Š. K. ir „L&M International Trading Ltd.“ dėl nuostolių atlyginimo. Taip pat atsakovas Š. K. pateikė prašymą kasacinio skundo priėmimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka, kartu su atsakovo Č. K. paduotu kasaciniu skundu DOK-2853.

Atrankos kolegija, įvertinusi minėto prašymo turinį ir jame nurodytus argumentus, pažymi, kad, remiantis CPK 350 straipsnio 1 dalimi, kasacinio skundo priėmimo klausimą atrankos kolegija sprendžia rašytinio proceso tvarka. Kasaciniame procese nėra numatyta galimybė kasacinio skundo priėmimo klausimą spręsti žodinio proceso tvarka, bylos dalyviams dalyvaujant tokiame atrankos posėdyje ir teikiant paaiškinimus. Be to, kiekvieno Lietuvos Aukščiausiajam Teismui paduoto kasacinio skundo priėmimo klausimas atrankos kolegijos sprendžiamas individualiai, įvertinant, ar būtent konkretaus paduoto kasacinio skundo turinys ir jame nurodyti argumentai atitinka kasacijos pagrindus, įtvirtintus CPK 346 straipsnio 2 dalyje. Esant tokioms aplinkybėms nėra teisinio pagrindo tenkinti atsakovo prašymą dėl kasacinio skundo nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, o pateikto kasacinio skundo priėmimo klausimas sprendžiamas individualiai.

Prisijungti