Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-10-28 · Civilinė byla Nr. 3K-3-129-933/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-28
Bylos Nr.
3K-3-129-933/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00708-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Rima Ažubalytė, Irmantas Šulcas (pran.)
Ieškovas
akcinės bendrovės SEB banko
Atsakovas
Š. K., Č. K., „L&M International Trading Ltd“
Civilinė byla Nr. 3K-3-129-933/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00708-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišri Civilinių bylų skyriaus ir Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės, Irmanto Šulco (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties, kuria atsakovui Š. K. (S. K.) iš ieškovės akcinės bendrovės SEB banko priteistas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, netenkinus ieškovės prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams Č. K., Š. K. (S. K.) ir „L&M International Trading Ltd“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, kai tarpiniu procesiniu sprendimu apeliacine tvarka išsprendžiamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisėtumo ir (ar) pagrįstumo klausimas, o byla jau yra išnagrinėta iš esmės pirmosios instancijos teisme ir dėl šio teismo sprendimo yra paduotas apeliacinis skundas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų 483 459 Eur nuostolių, patirtų dėl atsakovų prašymais taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, atlyginimą, atsakovo Č. K. atsakomybę apribojant 348 562 Eur nuostolių suma.

3. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams „L&M International Trading Ltd“ ir Š. K. priklausantį nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovus ir (ar) trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovams areštuotu turtu disponuoti, jį įkeisti ar kitaip apsunkinti.