Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2025-05-29 · Civilinė byla Nr. 2A-275-881/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-12-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-30Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. ApeliacijaSprendimas · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2025-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
2A-275-881/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00708-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jadvyga Mardosevič, Vilija Mikuckienė, Antanas Rudzinskas
Ieškovas
akcinės bendrovės SEB banko
Atsakovas
Č. K., Š. K., „L&M International Trading Ltd.“
Civilinė byla Nr. e2A-275-881/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00708-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.19.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Rudzinsko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams Č. K., Š. K. ir „L&M International Trading Ltd.“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) SEB bankas (perėmusi teises ir pareigas iš pradinės ieškovės AB „SEB lizingas“ (toliau – ir ieškovė, bankas) 2012 m. balandžio 2 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės AB „Vingriai“ 631 944,75 Lt ir solidariai iš AB „Vingriai“ bei Č. K. 199 561,50 Lt žalai atlyginti.

2. Ieškinys buvo grindžiamas tuo, kad nutraukus patalpų, esančių Pramonės g. 141, Vilniuje (toliau – ir patalpos), finansinio lizingo sutartį, sudarytą tarp AB „SEB lizingas“ ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Pramonės pastatų valdymas“, remiantis 2007 m. kovo 16 d. trišaliu susitarimu tarp AB „SEB lizingas“, UAB „Pramonės pastatų valdymas“ ir AB „Vingriai“, nustojo galioti ir patalpų nuomos sutartis tarp UAB „Pramonės pastatų valdymas“ ir AB „Vingriai“, pagal kurią faktiškai patalpomis naudojosi AB „Vingriai“, tačiau patalpos AB „SEB lizingas“ perduotos nebuvo. Ieškovė nurodė, kad nuostoliai – negautas nuomos mokestis už AB „SEB lizingas“ priklausančias ir neperduotas patalpas nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. kovo 1 d.