Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. D. prašymą dėl turto arešto panaikinimo jai nuosavybės teise priklausančiam turtui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, O. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 6 metų subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Taip pat, nuspręsta solidariai iš nuteistųjų V. S., O. D., P. P. nukentėjusiajam A. G. priteisti 4 000 Eur neturtinės ir 3 510 Eur turtinės žalos.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta iki priteisto civilinio ieškinio visiško įvykdymo dienos pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamajam O. D. ir J. D. nuosavybės teise priklausančiam turtui:

1. Negyvenamajai patalpai –garažui (boksas, patalpa, plane pažymėta 297), kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

2. 3/47 dalims žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) apribojant atskiras nuosavybės teisės dalis, t. y. valdymą ir disponavimą, paliekant galimybę juo naudotis.

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriuje gautas turto bendrasavininkės J. D. prašymas, kuris persiųstas Kauno apygardos teismui. J. D. nurodo, kad vykdomoji byla dėl civilinio ieškinio išieškojimo yra baigta, tačiau turto areštas turtui nėra panaikintas.

Atsiliepimų į šį prašymą negauta.

J. D. prašymas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XII skyriuje numatytų kitų procesinių prievartos priemonių, kuri skiriama civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, kai ši priemonė tampa nereikalinga.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2018 m. vasario 9 d. prokuroro nutarimu įtariamajam O. D. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, apribojant nuosavybės teises į bendrai O. D. ir J. D. priklausantį nekilnojamąjį turtą: negyvenamąją patalpą – garažą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); ir 3/47 dalį žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, solidariai iš nuteistųjų V. S., O. D., P. P. nukentėjusiajam A. G. priteista 4 000 Eur neturtinės ir 3 510 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų, taip pat, kartu su prašymu pateikto patvarkymo matyti, kad vykdomoji byla dėl 7 510 skolos išieškojimo išieškotojo A. G. naudai buvo visiškai įvykdyta ir vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai.

Kaip jau nurodyta anksčiau, laikinas nuosavybės teisės apribojimas O. D. ir J. D. priklausančiam turtui Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu buvo pratęstas iki civilinio ieškinio įvykdymo. Įvertinus tas aplinkybes, kad nukentėjusiojo A. G. civilinis ieškinys yra visiškai atlygintas, darytina išvada, kad išnyko pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas O. D. ir J. D. priklausančiam turtui, todėl tolimesnis jo taikymas yra betikslis ir nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. D. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-493/2019 2018 m. vasario 9 d. prokuroro nutarimu paskirtą ir Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą O. D. ir J. D. nuosavybės teise priklausančiam turtui:

1. Negyvenamajai patalpai –garažui (boksas, patalpa, plane pažymėta 297), kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

2. 3/47 dalims žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir J. D..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.