Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. S. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo prašymą nuteistojo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai

1. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas: pagal l BK 181 straipsnio 3 dalį – 7 (septyneriems) metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) parų areštu. BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam paskirti 7 (septyneri) metai laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį, galutinė bausmė V. S. paskirta 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. iki 2019 m. gegužės 27 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu šis nuosprendis buvo pakeistas nusprendžiant V. S. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio ir BK 64 straipsnio nuostatomis, V. S. subendrintos už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, taip pat subendrinta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė ir skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, V. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos subendrintos bausmės pridėta Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams.

3. Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 1 d. buvo gautas nuteistojo V. S. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsnio 2 dalimi, peržiūrėti V. S. baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistojo gynėjas motyvuoja nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais

4. . Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

II. Teismo argumentai ir išvados

5. Prašymas tenkinamas.

6. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis

7. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams, priimtiems 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, gavus nuteistojo V. S. gynėjo prašymą spręstina dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir bausmių skyrimo šio nuteistojo atžvilgiu pagal naują kodekso redakciją. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. V. S. šioje baudžiamojoje byloje yra nuteistas pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 181 straipsnio 3 dalį, šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės turto prievartavimas. V. S. jam inkriminuotą BK 181 straipsnio 3 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką padarė 2017 m. rugpjūčio 28 d. Veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant prievartauto turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-88-303/2020). Byloje nustatyta, kad prievartauto turto vertė – 20 000,00 eurų, kas atitinka 531 MGL (20 000 : 37,66). Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. S. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 181 straipsnio 2 dalyje, požymius. Naujasis baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 181 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. S. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė yra laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 181 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 181 straipsnio 2 dalį, taip pat pagal šį įstatymą nuteistajam iš naujo paskiriant naują bausmę, o po atitinkamai iš naujo išsprendžiant bausmių bendrinimo klausimus.

9. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Nuteistojo V. S. veika buvo padaryta veikiant bendrininkų grupe, buvo panaudota apgaulė (apsimesta policijos pareigūnais), nors ir minimalus, fizinis smurtas, apribota nukentėjusiojo laisvė, nukentėjusiajam grasinama, jis vežiojamas atokesnėse užmiesčio vietose, iš jo paimta nemaža pinigų suma – 4 600 Eur), nuteistųjų vaidmenį nusikaltimo padaryme, tai, kad padaryta nusikalstama veika nuosavybei priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), yra baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, tikslu pasipelnyti, kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tuo tarpu atsakomybę sunkina tai, kad veika buvo padaryta, veikiant bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), V. S. nusikalstamą veiką padarė ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Vertinant V. S. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, atsižvelgiama į tai, kad nagrinėjamoje byloje inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė būdamas praeityje ne kartą teistas, tame tarpe už nusikaltimų nuosavybei padarymą (plėšimus). Naujas veikas padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti tikslai šiuo atveju gali būti pasiekiami už BK 181 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nusikalstamos veikos padarymą V. S. skiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių nebuvimą, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas didesnis baudžiamajame įstatyme nustatytam jos minimalaus ir maksimalaus dydžio vidurkiui (BK 50 straipsnio 2 dalis, BK 181 straipsnio 2 dalis).

10. Paskirtosios bausmės subendrintinos jų sudėjimo ir apėmimo būdu, V. S. paskiriant subendrintą vieningą subendrintą bausmę (BK 63 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 5 dalies 2 punktas). Subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 28 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie nagrinėjamu atveju subendrintos bausmės iš dalies pridedant Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 28 d. nuosprendžiu V. S. paskirtą ir neatliktą bausmės dalį (BK 64 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, V. S. nusikalstamą veiką iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 181 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 2 punktu, V. S. paskirtąsias bausmes subendrinti jų sudėjimo ir apėmimo būdu, ir V. S. paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridėti Kauno apygardos teismo 2005 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį, ir V. S. paskirti galutinę subendrintą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.