Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. (nuo 2021 m. birželio 1 d. - J. B.) Šiaulių apygardos 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį 12 m. laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos 2013 m. liepos 17 d. nuosprendis pakeistas – paskirta bausmė sumažinta iki 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartimi J. B. perkeltas į atvirąją koloniją.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi, patvirtinus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 mm. kovo 1 d. nutarimą, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, J. B. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius J. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 12 d., lygtinio paleidimo pabaiga – 2022 m. vasario 25 d.

2021 m. gruodžio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl J. B. priežiūros nutraukimo prieš terminą, kadangi jis faktiškai atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė teisme teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė probacijos teikimo netenkinti. Nurodė, jog nuteistasis vykdo visus lygtinio paleidimo įpareigojimus, dalyvavo elgesio pataisos programoje, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Probacija siūlo nutraukti priežiūrą prieš terminą, kadangi jo elgesys rodo, kad jis yra motyvuotas elgtis tinkamai. Prokuroro nuomone, J. B. negalėtų būti atleistas nuo priežiūros anksčiau prieš terminą, kadangi jis yra nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, paleistas lygtinai, kas parodo, kad kartą jis jau gavo teismo malonę, bausmės pabaiga 2022-02-25, todėl mano, kad netikslinga, padarius sunkų nusikaltimą, jau esant teismo malonei paleidus lygtinai, dar trumpinti priežiūros terminą, kuris ir taip jau greitai baigsis. Mano, kad būtų teisinga ir garbinga pabaigti laukti termino pabaigos.

Nuteistasis J. B. su teikimu sutiko. Nurodė, jog dabar yra registruotas Užimtumo tarnyboje, bet turi raštą, kad jį priims į darbą, kai pasibaigs probacijos terminas. Nevartoja ir niekada nevartojo psichiką veikiančių medžiagų.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismo posėdžio dalyvių paaiškinimais (argumentais), teismas nustatė, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius J. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 12 d., jis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2022 m. vasario 25 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu J. B. probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų nepadarė, duomenų apie priežiūros vykdymo laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu nėra. Iš pateiktų duomenų matyti, jog nustatytų lygtinai paleistų iš pataisos įstaigos specialiųjų pareigų nuteistasis J. B. nepažeidė: dalyvavo elgesio pataisos programoje, lankantis namuose visada buvo randamas bei atvyksta į probacijos tarnybą blaivus, psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, bendradarbiauja su probacijos tarnyba, kviečiamas visada atvyksta. J. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, taip pat 2021 m. birželio 23 d. jam buvo išduotas (duomenys neskelbtini) diplomas, kuriuo jis, dalyvaudamas 2 m. trukmės (duomenys neskelbtini), įgijo (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją. Pagal „OASys“ metodiką J. B. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (32 balai iš 40 balų). Nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius priežiūros termino, o jo rizika ir elgesys rodo kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, pakartotinai nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, į jo savarankiškas pastangas stengiantis socialiai integruotis, palankų jo asmeninių charakteristinių duomenų įvertinimą, kurių visuma rodo materialinį pagrindą tikėti nuteistojo savarankiškais gebėjimais gyventi nenusikalstant, teismas sprendžia, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl J. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nutraukti nuteistojo J. B. probacijos priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.