Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimą dėl nuteistojo A. B. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. B. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo 2013 m. liepos 17 d.

2. Šiuo metu A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis.

3. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas Z. K. teikimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalies taikymo nuteistajam A. B..

3.1. Teikime nurodoma, kad A. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Į lengvąją grupę nuteistasis perkeltas 2017 m. balandžio 10 d. Kybartų pataisos namų direktoriaus nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodoma ir tai, kad nuteistasis buvo pažeidęs teismo įpareigojimą priverstinai įdarbinant. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti. 2018-12-14 nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 32 balai (pagal OASys), kas rodo žemą pakartotinio nusikaltimo elgesio riziką.

3.2. Taip pat teikime nurodoma, jog A. B. paskirtą bausmės laiką stengiasi atlikti sąžiningai. Santykiai su kitais nuteistaisiais draugiški, konfliktuojant su kitais nuteistaisiais nepastebėtas. Dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, mokinosi Profesinio rengimo centre, įgijo suvirintojo elektra, bei staliaus specialybes. Užsiima individualia darbine veikla – daržininkyste, dalyvauja socialiniame projekte „Žalioji oazė“. Lankė pozityvaus užimtumo programas „Pilietiškumo ugdymo kelias“, bei „Kompiuterinio raštingumo pradmenys“ jas pabaigė, už tai buvo paskatintas. Lankė socialinių įgūdžių lavinimo programą, ją pabaigė, jos metu įgijo įgūdžių, leidžiančių efektyviai tvarkytis su emocijomis, kylančiomis stresinėse situacijose, išmoko atpažinti savo poreikius ir juos derinti su galimybėmis. Papildomai dalyvavo Kybartų pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto vedamame grupiniame užsiėmime tema „Sveiko gyvenimo būdas“ ir Vilniaus arkivyskupijos Caritas socialinio darbuotojo vedamame grupiniame užsiėmime tema: „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai, socialiniai veiksniai. Gydymosi galimybės Lietuvoje“. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas 5 (penkis) kartus (2012–2015 m.), skatintas 10 (dešimt) kartų (2014–2019 m.). Pataisos namuose nuteistajam finansiškai padeda artimieji. Ryšius su savo artimaisiais palaiko, bendrauja laiškais, skambina, lanko pasimatymuose. Nuteistasis turi žmoną, tačiau su ja ryšių nepalaiko, tik nėra oficialiai išsiskyręs. Laisvalaikiu nuteistasis skaito įvairią spaudą bei literatūrą, klausosi muzikos, sportuoja. Nuteistojo požiūris į administraciją teigiamas. Nuteistasis A. B., neturintis galiojančių drausminių nuobaudų, skatintas 10 (dešimt) kartų, charakterizuojamas teigiamai.

4. Atsiliepimų į Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas Z. K. teikimą negauta.

5. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

6. Kaip matyti iš pataisos namų pateikto teikimo bei kitų teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis A. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2017 m. balandžio 10 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam galėjo būti taikomas jau nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. Tačiau, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, vien šių formalių, įstatymų numatytų kriterijų nepakanka – būtina įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

6.1. Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atviroje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, tai yra atvirose kolonijose nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi; nuo kėlimosi iki miego laiko turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu; esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus arba kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus. Taigi, kaip matyti, nuteistųjų teisės ir laisvės atviroje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, nes jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Jo nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip neaukšta, kad bausmę atliekantis asmuo ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

6.2. Teismas, įvertinęs Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikime išdėstytus argumentus dėl nuteistojo A. B. perkėlimo į atvirą koloniją, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas, kadangi nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys leidžia manyti, jog nuteistasis gali tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

6.3. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, A. B. yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos bausmės laiko. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką, t. y. per 2012–2015 metus, A. B. drausmine tvarka baustas 5 kartus, per 2014–2019 metus skatintas 10 kartų. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie praeityje lėmė jo nusikalstamą elgesį ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Supranta, jog praeityje patyrė įtaką. Dalyvaudamas Dailės terapijos programoje, analizavo aplinkinių savo sprendimams, šiuo metu turi gana tvirtas nuostatas įtakos atžvilgiu, geba atsispirti aplinkinių spaudimui. Nuteistasis supranta ir pripažįsta alkoholio vartojimo žalą tiek sau, tiek ir aplinkiniams, pilnai suvokia, kad alkoholio vartojimas problemų neišsprendžia. Nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais nuteistaisiais įvairiais lygiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, mokinosi Profesinio rengimo centre, įgijo suvirintojo elektra, bei staliaus specialybes. Užsiima individualia darbine veikla – daržininkyste, dalyvauja socialiniame projekte „Žalioji oazė“. Lankė pozityvaus užimtumo programas „Pilietiškumo ugdymo kelias“, bei „Kompiuterinio raštingumo pradmenys“ jas pabaigė, už tai buvo paskatintas. Lankė socialinių įgūdžių lavinimo programą, ją pabaigė, jos metu įgijo įgūdžių, leidžiančių efektyviai tvarkytis su emocijomis, kylančiomis stresinėse situacijose, išmoko atpažinti savo poreikius ir juos derinti su galimybėmis. Papildomai dalyvavo Kybartų pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto vedamame grupiniame užsiėmime tema „Sveiko gyvenimo būdas“ ir Vilniaus arkivyskupijos Caritas socialinio darbuotojo vedamame grupiniame užsiėmime tema: „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai, socialiniai veiksniai. Gydymosi galimybės Lietuvoje“. Pataisos namuose nuteistajam finansiškai padeda artimieji. Ryšius su savo artimaisiais palaiko, bendrauja laiškais, skambina, lanko pasimatymuose. Laisvalaikiu nuteistasis skaito įvairią spaudą bei literatūrą, klausosi muzikos, sportuoja. Nuteistojo požiūris į administraciją teigiamas. 2018-12-14 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 32 balai (pagal OASys), kas rodo žemą pakartotinio nusikaltimo elgesio riziką.

7. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, jo elgesys rodo, kad jis yra tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas išvadas, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai A. B. atžvilgiu bus pasiekti perkėlus jį į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Esant šioms aplinkybėms, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimas tenkintinas ir nuteistasis A. B. perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perkelti nuteistąjį A. B., gim. (duomenys neskelbtini), į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.