Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1985-08-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 1 d., chuliganizmas, LR BK 147 str. 2 d., vagystė - 3 m. laisvės atėmimo, 2) 1993-10-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., vagystė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 3) 1997-04-01 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., plėšimas - 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 4) 2013-07-17 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. - 12 m. laisvės atėmimo, 2015-06-22 Lietuvos apeliacinio teismo 2013-07-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas: laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 m. 6 mėn.

Bausmės pradžia 2011-08-25. Bausmės pabaiga 2022-02-25.

Nuteistasis atlikęs BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 2 mėn. 4 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. nutarta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, skiriant baudžiamojo poveikio priemones.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūras prašo nutarimo netvirtinti ir nurodo, kad priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš esmės grindžiamas tuo, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, turi paskatinimų.

Teigia, kad A. B. šiuo metu bausmę atlieka už tyčinį labai sunkų nusikaltimą, veikiant organizuotoje grupėje, o būtent: jis subūrė organizuotą grupę ir kartu su kitais asmenimis parengė labai sunkaus nusikaltimo – labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – heroino, ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėto laikymo ir platinimo planą. Taip pat organizavo ir koordinavo šios organizuotos grupės nusikalstamą veiką – paskirstė vaidmenis, rūpinosi narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiekimu, t. y. A. B. vaidmuo organizuotoje grupėje buvo svarbiausias, t. y. organizatoriaus, dėl padaryto nusikaltimo A. B. kaltu neprisipažino. Tai rodo, jog A. B. negalioja visuomenėje egzistuojančios moralės normos, tokių nusikaltimų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams, todėl taisyti jį neizoliavus nuo visuomenės, negalima.

Teigia, kad nors iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dešimt kartų skatintas, tačiau sprendžiant dėl galimybės nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, būtina įvertinti ir tai, kad atliekant bausmę nuteistasis penkis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nors šiuo metu nuobaudos ir negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistąjį.

Nurodo, kad itin svarbu įvertinti tai, kad neatliktos bausmės dalis – 3 m. 2 mėn. yra labai didelė. Įvertinus A. B. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, paskirtos ir atliktos bausmės balansą, vertintina, kad atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, kurių siekė teismas, skirdamas nuteistajam tokios trukmės laisvės atėmimo bausmę. Nors lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, tačiau bausmę atliekant laisvėje, nuteistasis patiria žymiai mažesnius suvaržymus, o tai jam gali suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius tyčinius nusikaltimus. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vertintina, kad šiuo metu nuteistąjį A. B. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Todėl vertinant aukščiau aptartus duomenis, daro išvada, kad nors ir stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, tačiau nuteistąjį neigiamai apibūdinančių duomenų visuma persveria nuteistojo paskatinimus ir kitas teigiamai charakterizuojančias savybes. Šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Teisėjas visiškai sutinka su pateikta prokuroro išvadomis, kurios yra pagrįstos ir tinkamai motyvuotos.

Komisijos 2018 m. gruodžio 21 d. nutarimas Nr. LK-230 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 21 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-230 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam A. B. taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus bausmės dalies skiriant baudžiamojo poveikio priemones, nurodant, kad Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 3 (trečią) kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas 2018 metų birželio mėnesį, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo netvirtino. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas 3 (tris) kartus:

1. 1985-08-27 Jonavos r. apylnk. t. pagal LR BK 225 str. 1 d., chuliganizmas, LR BK 147 str. 2 d., vagystė - 3 m. laisvės atėmimo. 2. 1993-10-13 Šiaulių m. apylnk. t. pagal LR BK 146 str. 3 d., vagystė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 3. 1997-04-01 Šiaulių apygardos t. pagal LR BK 272 str. 3 d., plėšimas - 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (21 m.), teistas keturis kartus, seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei. Paskutinei trys teistumai išnykę. Šiuo metu bausmę atlieka už neteisėtą disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu bendrininkaujant. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistasis buvo pažeidęs teismo įpareigojimą priverstinai įdarbinant.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą gyveno nuosavame name Šiauliuose kartu su sugyventine ir dukra. Gyvenamosios vietos teigia nekaitaliojęs, teigia jog tekią gyventi užsienyje, kol ten dirbo. Paleistas vyktų gyventi tuo pačiu adresu ir teigia jog gyvens vienas. Yra gautas pranešimas iš Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus, kad nuvykus nurodytu adresu Kudirkos g.139, Šiauliuose nustatyta, kad šiuo metu name niekas negyvena, o namą prižiūri A. B.. Ji paaiškino, kad namas nuosavybės teise priklauso nuteistajam A. B., todėl nėra priežasties dėl kurių nuteistasis A. B. negalėtų sugrįžti gyventi minėtu adresu.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą dirbo autoservise. Teigia, kad oficialiai turi apie 7 metus darbo stažo valstybinėse įmonėse. Taip pat dirbo užsienyje apie 4 metus, nekvalifikuotus darbus. Pataisos namuose dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbą. Išsilavinimas vidurinis, mokinosi Profesinio rengimo centre, įgijo staliaus ir suvirintojo elektra specialybes. Pristatė pažymą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" yra pasiruošusi įdarbinti nuteistąjį A. B., suteikti jam sąlygas dirbti bei tobulėti kolektyve, leisti gerinti savo žinias bei įgūdžius praktikoje.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą pragyvendavo iš savo bei sugyventinės gaunamų atlyginimų. Teigia jog jokių finansinių įsipareigojimų neturi. Duomenų apie ieškinius byloje nėra. Pataisos namuose finansiškai paremia artimieji.

Nuteistasis teigia jog ryšius palaiko su savo artimaisiais, pasiskambina. Nuteistasis turi žmoną, tačiau su ja negyveno, tik nėra oficialiai išsiskyręs. Šiuo metu yra vienišas, bet dėl to nesijaučia labai blogai, nes jaučia paramą ir palaikymą iš dukros. Su dukra ryšius palaiko, lanko pasimatymuose.

Teigia, jog alkoholį vartoja saikingai. Apsvaigus nuo alkoholio Kybartų PN buvo fiksuotas agresyvus, neadekvatus elgesys. 2013-12-15, 2015-05-06, 2015-08-10 baustas už alkoholio vartojimą. Dėl alkoholio vartojimo pateko į drausmės grupę. Šiuo metu (nuo 2015-08-10) alkoholio vartojimo problemų fiksuota nebuvo. Nuteistasis supranta ir pripažįsta alkoholio vartojimo žalą tiek sau, tiek aplinkiniams. Alkoholio vartojimą PN aiškina, kaip tuometinę neviltį, su kuria šiuo metu susitvarkė ir pilnai suvokia, jog alkoholio vartojimas, problemų neišsprendžia. Narkotinių medžiagų vartojimo problemas neigia. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra.

Neigia psichoaktyvių medžiagų vartojimą. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo jų nėra.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 32 balai pagal OASys rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką (paskutinės komisijos metu buvo 52 balai) 20 balų sudaro statiniai veiksniai (informacija apie nuteistojo teistumus), kurie nesikeis.

Visos šios aplinkybės rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė nusikaltimus, kurie sunkėjo. Spęstina, kad nuteistasis turi polinkį nusikalsti. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumą visuomenei.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, kad apsvaigus nuo alkoholio Kybartų PN buvo fiksuotas agresyvus, neadekvatus elgesys. Nuteistasis nusikaltimuose dažnai veikia pagautas impulso, nors ir nėra pastovių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau turi smurto naudojimo atvejų ir siekiant kitų paklusimo. Linkęs pateisinti savo elgesį, lyginant jį su kitų nusikaltimais. Buvo baustas penkis kartus, tame tarpe ir už narkotikų ar alkoholio vartojimą. Skatintas dešimt kartų.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą - 32 balų nusikalstamo elgesio riziką. Ši rizika siejasi su gyvenimo būdu, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis, aukšta saviverte, kuri remiasi netinkamais kriterijais, asmeninėmis savybėmis.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Be to, net lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija balsuodama dėl jo paleidimo nebuvo vieninga, nes iš šešių balsavusių narių du susilaikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 21 d. nutarimas, taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2018 m. gruodžio 21 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam, A. B., gim. (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Nr. LK-230.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.