Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios L. K., gimusios 1977 m. rugsėjo 20 d., lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 22 d. nutarimą Nr. 01/7-3524 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji L. K., gimusi 1977 m. rugsėjo 20 d. Šiauliuose, nuteista Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų.

Bausmės pradžia – 2015 m. liepos 16 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 14 d.

1/2 teismo paskirtos bausmės nuteistoji atliks 2020 m. liepos 14 d.

2019 m. spalio 17 d. (išvados pateikimo komisijai dieną) faktiškai buvo atlikusi 4 metus 3 mėnesius 3 dienas paskirtos bausmės laiko.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2019 m. spalio 22 d. nutarimu nutarė taikyti nuteistajai L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Komisijos nuomone, intensyvios priežiūros taikymas leistų nuolat stebėti nuteistąją bei sumažintų galimybę jai daryti teisės pažeidimus. Savo nutarime komisija taip pat įvertino tai, kad nuteistoji L. K. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jos nusikalstamumo rizika bei apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio pataisos namams ir nuteistajai L. K. buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką bei vietą, tačiau iki nagrinėjimo atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų byloje nebuvo gauta.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinio paleidimo institutas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks savo tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į jau atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Tuo tarpu, BVK 157 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, jog jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau, kaip likus 9 (devyniems) mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinį paleidimą taikant intensyvią priežiūrą, įgalino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei atlikusiam privalomą BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas susipažinęs ir įvertinęs 2019 m. spalio 22 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime Nr. 01/7-3524 bei nuteistosios L. K. asmens byloje Nr. 6117 esančią duomenų visumą bei visą tai sugretinęs tarpusavyje, sprendžia, jog šiuo nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis įstatyme numatytas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajai, taikant intensyvią priežiūrą, kuris numatytas BVK 157 straipsnio 3 dalyje, tačiau galima daryti ir pagrįstą išvada, kad L. K. bausmę gali sėkmingai vykdyti, t. y. nepažeidžiant įstatymų bei nenusikalstant, būdama neizoliuota nuo visuomenės ir bausmės tikslai gali būti pasiekti jai taikant intensyvią priežiūrą.

Formaliai komisijos nutarimas teisėtas, priimtas esant reikalingam kvorumui, balsuojant už nuteistosios lygtinį paleidimą daugumai dalyvavusių komisijos narių.

Iš komisijos nutarimo bei teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos medžiagos visumos nustatyta, jog L. K. Panevėžio pataisos namuose išklausė adaptacijos programą. Dalyvauja pataisos programose: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo siuvėjo ir virėjo specialybes. Lankė anglų kalbos kursus, baigė Panevėžio miesto Visuomenės sveikatos biuro darbuotojų vedamą „Sveikatos stiprinimo Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“ programą, baigė psichologinio konsultavimo programą „Streso valdymas“. Aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse pataisos namuose ir už pataisos įstaigos ribų: dalyvavo akcijoje „Spalvotas pavasaris“, skirtoje onkologinėmis ligomis sergantiems vaikams, akcijos „Laiminga vaikystė“ metu mezgė kojines neišnešiotiems naujagimiams. Dalyvavo projekte „Mes už blaivų ir aktyvų Panevėžį“, kalėdinėje iniciatyvoje "Kalėdinė dovana mažyliui". Panevėžio respublikinės ligoninės Onkologijos skyriuje kabino iš popieriaus išlankstytas gerves. Dalyvavo aplinkos švarinimo akcijoje „Darom 2019“, taip pat vaikų gynimo dienai skirtuose renginiuose. Nuteistoji L. K. užsiima individualia kūrybine veikla, mezga, dalyvauja rengiamose socialinėse akcijose. Už kūrybinę veiklą nuteistajai ne kartą įteikti padėkos raštai. 2019 m. sausio 14 d. nuteistoji apgyvendinta Vaikų (kūdikių) skyriuje, 2018 m. kovo 26 d. susilaukė dukters Ugnės. Dalyvauja "Motinystės įgūdžių lavinimo" bei Panevėžio m. Visuomenės sveikatos biuro darbuotojų vedamoje "Sveikatos stiprinimo Panevėžio pataisos namų nuteistosioms" programose. Taip pat dalyvauja edukaciniuose užsiėmimuose „Molio dirbtuvėlės“, skirtuose mamų ir jų vaikų socialinių bei emocinių įgūdžių lavinimui. Vykdant integracijos į visuomenę programą, ji lankė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu Šiaulių tardymo izoliatoriuje vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė vieną kartą, tačiau nuobaudos galiojimas panaikintas nuteistąją paskatinus. Už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose penkis kartus paskatinta. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji pagrindinio išsilavinimo, įgijusi pardavėjo, kirpėjo, siuvėjo bei virėjo specialybes, yra dirbusi parduotuvėje, turgavietėse, o bendrojo darbo stažo (nuteistosios teigimu) turi apie 7 metus. Bausmės atlikimo metu dirbo VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje. Šiuo metu pataisos namų Vaikų (kūdikių) skyriuje augina dukrą. Nuteistajai suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistoji netekėjusi, turi tris nepilnametes dukras. Vienos dukros atžvilgiu motinos valdžia apribota neterminuotai, ją augina nuteistosios tėvai. Kita dukra, nuteistosios teigimu, su jos broliu gyvena Anglijoje. Mažiausiąją dukrelę Ugnę nuteistoji pati augina pataisos namų Vaikų (kūdikių) skyriuje. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko laiškais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. Reguliariai bendrauja su dviejų dukrų tėvu, kuris aplanko nuteistąją ir dukrelę pasimatymų metu, padeda materialiai. Santykiai su juo šilti, palaikantys. Remiantis „OASys“ metodikos duomenimis nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika žema (29 balai).

Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog nuteistoji laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu tinkamai vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikusi privalomą įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį norint taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Iš Komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens byloje esančių duomenų akivaizdu, jog jos nusikalstamo elgesio rizika yra žema (29 balai iš jų 10 balų - statiniai kriminogeniniai veiksniai, 19 balų - dinaminiai kriminogeniniai veiksniai), nuo bausmės atlikimo pradžios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra sumažėjęs nuo 32 iki 29 balų.

Nors ir yra nustatyta daugiau jos nusikalstamą elgesį lemiančių kriminogeninių veiksnių, tačiau juos L. K. būdama pataisos namuose stengiasi kiek įmanoma labiau mažinti ir nėra abejinga jų egzistavimui, t. y. dalyvauja įvairiose jos elgesį keičiančiose programose, noriai lanko užsiėmimus skirtus nuteistosioms, dalyvauja įvairiose projektuose bei akcijose, bausmės atlikimo metu dirbo VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje, šiuo metu pataisos namų Vaikų (kūdikių) skyriuje augina dukrą, nuteistajai suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistoji bausmės atlikimo metu nors ir bausta, tačiau nuobaudos galiojimas šiuo metu panaikintas nuteistąją paskatinus, viso skatinta penkis kartus, priskiriama lengvajai nuteistųjų grupei. Palaiko socialinius ryšius artimaisiais, su kuriais bendrauja laiškais, telefonu bei pasimatymo metu. Iš šių aplinkybių visumos matyti, jog ji tinkamai laikosi pataisos namuose nustatytos tvarkos ir taisyklių, o tai suteikia pagrindą manyti, kad ji ir ateityje gali sėkmingai laikytis įstatymų bei nenusikalsti. Iš bylos duomenų nematyti, jog nuteistajai atliekant laisvės atėmimo bausmę būtų pastebėta, kad ji laikytųsi nuteistųjų kriminalinės subkultūros tradicijų ar dalyvautų kriminalinėse situacijose, o tai parodo, jog ji yra abejinga kriminaliniam pasauliui, jo tradicijoms ir nori gyventi dorai. Svarstant lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą vertintina ir teigiama nuteistosios socialinio tyrimo išvada. Svarbu ir tai, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Galiausiai, būtina paminėti, kad net 6 komisijos nariai balsavo už lygtinio paleidimo, taikant intensyvią priežiūrą, taikymą L. K., o tai tik patvirtina, jog šiuo metu ja galima pasitikėti ir jos atžvilgiu taikyti lygtinio paleidimo institutą, taikant intensyvią priežiūrą, nes būtent komisijos nariai objektyviausiai gali spręsti, ar ji iš tiesų yra padariusi akivaizdžią pažangą bei ja galima pasitikėti, kad ji ateityje nenusikalstų ir tinkamai laikysis valstybėje galiojančių įstatymų.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto taikymas, taikant intensyvią priežiūrą, dar nereiškia, jog baigiasi pats bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiūrima probacijos tarnybos pareigūnų, privalės ypatingai preciziškai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant skiriamų įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Atsižvelgiant į šioje nutartyje teismo išdėstytas ir nustatytas faktines aplinkybes bei motyvus, daroma išvada, kad L. K. įmanoma toliau taisyti ir auklėti ją prižiūrint, neizoliuojant nuo visuomenės, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš Panevėžio pataisos namų, L. K. taikant intensyvią priežiūrą, kas teismo vertinimu, turės teigiamos įtakos jos elgesiui ir skatins ateityje daugiau nebenusikalsti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 22 d. nutarimą Nr. 01/7-3524 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“ ir taikyti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 1977 m. rugsėjo 20 d., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.