- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- 1S-115-387/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00836-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Valantinas
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Valantinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. Š. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutarties, kuria nutarta kaip menkaverčius sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus (toliau – VAVPKAS) teikimą dėl daiktų likimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-891/2020, nusprendė teikimą tenkinti ir daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB raktą, SD kortelę ir adapterį, saugomus VAVPKAS (kvitas BBB Nr. LS002836), sunaikinti kaip menkaverčius.
2. Nuteistoji P. Š. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutartį. Nurodo, kad ji šioje byloje yra nuteista, tačiau pateikė skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Jos manymu egzistuoja pakankama ir pagrįsta tikimybė, jog kasacinės instancijos teismas jos pateiktą skundą tenkins, arba tenkins iš dalies ir sugrąžins bylos nagrinėjimą apeliacinės instancijos teismui iš naujo. Apeliacinės instancijos teisme egzistuoja tikimybė, kad gali būti atnaujintas įrodymų tyrimas. Laikmenose, kurias Vilniaus apygardos teismas nusprendė sunaikinti, yra reikšminga informacija, reikalinga teisingam šios bylos išnagrinėjimui. Sunaikinus šias laikmenas būtų pažeista jos teisė į gynybą bei nusižengta proceso teisingumo ir sąžiningumo principams.
Motyvuojamoji dalis
P. Š. skundas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, nurodė, kad daiktai, kuriuos nuspręsta sunaikinti, turi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatytų požymių (materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti). Teismas šiuos daiktus pripažino menkaverčiais ir atsižvelgęs į tai, kad dėl jų grąžinimo nebuvo gauta jokių prašymų, nusprendė juos sunaikinti.
4. Aukštesniojo teismo vertinimu, daiktai ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti, negali būti pripažinti menkaverčiais ir sunaikinami neišsiaiškinus koks jų turinys ir vaidmuo byloje, kam jie priklauso ir kokia daikto savininko valia. Priešingu atveju gali būti prarasti daiktai galintys turėti reikšmės bylai. Tokią išvadą patvirtina ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
5. Šios bylos kontekste svarbu ir tai, kad Vilniaus apygardos teismas nusprendė sunaikinti daiktus, atitinkančius BPK 91 straipsnyje numatytus požymius byloje, kurioje paduotas kasacinis skundas. Sutiktina su P. Š. teiginiu, kad sunaikinus minimus daiktus, o Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nusprendus grąžinti bylos nagrinėjimą į apeliacinę instanciją, gali būti prarasti svarbūs duomenys.
6. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad Vilniaus apygardos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį neišsiaiškino visų reikšmingų aplinkybių, būtinų sprendžiant daiktų , turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, todėl skundžiama nutartis naikinama.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutartį, kuria nutarta kaip menkaverčius sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB raktą, SD kortelę ir adapterį, saugomus VAVPKAS (kvitas BBB Nr. LS002836).
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.