Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. N. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

M. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 5 p., 8 p., 259 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagrindu taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-01-27, bausmės pabaiga – 2020-01-27.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pataisos namuose dėl riboto darbingumo (neįgalumo) nedirbo, įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę, savarankiškai lankė įžanginės grupės užsiėmimus, kurie skirti priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų prevencijai. Nuteistasis dalyvavo VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centro rengtame konkurse „Raštingiausias Pravieniškių skyriaus mokinys“ ir laimėjo 1-ą vietą, dalyvauja EPP programoje. Po bausmės atlikimo nuteistasis turės galimybę įsidarbinti „RD Capital delopment“ pagalbiniu darbininku. Nuteistasis gauna invalidumo pašalpą, pats savanoriškai kreipėsi į teismą, ieškodamas galimybių dengti priteistą civilinį ieškinį. M. N. ateitį sieja su ilgalaikiu darbu, šeima, sutinka su priežiūra ir suvokia, kad ji gali būti jam naudinga, supranta poreikį turėti bendras, visuomenės pripažintas vertybes, yra numatęs aiškius ir konkrečius gyvenimo tikslus. Nuteistasis neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamus savitarpio santykius didelėje žmonių grupėje. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra 40 balų pagal „OASys“ metodiką, t. y. žema nusikalstamo elgesio rizika (statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 20 balų pagal „OASys“ metodiką), kuri sumažėjo 8 balais pagal „OASys“ metodiką nuo 2016-04-25, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. M. N. bausmės atlikimo metu už gerą elgesį tris kartus paskatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad septynis kartus jis pažeidė nustatytą tvarką ir režimo reikalavimus, iš jų penkis kartus baustas drausmine tvarka, ir nors nuobaudos negalioja, šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys atliekant bausmę nebuvo nepriekaištingas. Nuteistasis tik nuo 2015-12-29 neturi galiojančios drausminės nuobaudos. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie nuteistojo M. N. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai lygtinio paleidimo laikotarpiu: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje); mąstymas ir elgesys (pasirenkamos ne visuomet tinkamos elgesio strategijos neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių, ne visuomet pasirenkami tinkami elgesio modeliai); nuostatos (ankstesni režimo pažeidimai, drausminių nuobaudų turėjimas). Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis M. N. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad M. N. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. spalio 10 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1,2, 7 d., 364 str. 1-3 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. spalio 10 d. nutarimą Nr. 93-721 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.