Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Juditos Sungailaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. N. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-579/2014.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 135 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 8 punktą, 259 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 8 punktą jam paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis, 6 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei – 8 metams laisvės atėmimo apimant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 16 d. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2012 m. sausio 27 d. iki 2014 m. birželio 16 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 5 d.

2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. N. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikytą automobiliui „Seat Ibiza“ VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei 3/4 80,62 kv. m. buto su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Kartu su prašymu nuteistasis pateikė ir (duomenys neskelbtini) sutartį, sudarytą tarp nukentėjusiojo S. K. ir nuteistojo M. N.. Iš sutarties turinio matyti, kad nuteistasis M. N. atlygino nukentėjusiajam Sauliui K. K. apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu priteistą turtinę ir neturinę žalą (9165,61 Eur (devynis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 61 ct)). Nukentėjusysis sutartyje patvirtina, kad žala jam atlyginta ir jis pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. N. prašymas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatomis, civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam (kaltinamajam) ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Analizuojant baudžiamosios bylos Nr. 1-34-579/2014 medžiagą matyti, kad 2012 m. rugsėjo 26 d. prokuroro nutarimu buvo nutarta laikinai apriboti M. N. nuosavybės teises į jam nuosavybės teise priklausantį turtą: automobilį „Seat Ibiza“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); 3/4 80,62 kv. m. buto su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) m. (t. 4, b. l. 54-55). Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuspręsta priteisti solidariai iš kaltinamųjų M. N., E. D. ir K. S. 1621,47 (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt vieną litą keturiasdešimt septynis centus) Lt nukentėjusiojo S. K. naudai turtinei žalai ir 30000 (trisdešimt tūkstančių litų) Lt neturtinei žalai atlyginti. Priteisti solidariai iš kaltinamųjų M. N., E. D. ir K. S. 1398,20 (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt aštuonis litus dvidešimt centų) Lt nukentėjusiojo M. P. naudai turtinei žalai ir 30000 (trisdešimt tūkstančių litų) Lt neturtinei žalai atlyginti. Išieškoti solidariai iš kaltinamųjų M. N., E. D. ir K. S. 10385,69 (dešimt tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt penkis litus šešiasdešimt devynis centus) Lt Valstybinės ligonių kasos naudai už kaltinamųjų gydymą. Minėtu nuosprendžiu taip pat nuspręsta pratęsti iki civilinio ieškinio įvykdymo laikiną M. N. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Seat Ibiza“ VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 3/4 80,62 kv. m. buto su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) m.

Iš byloje esančio Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. gegužės 2 d. rašto Nr. 4K-3422 (t. 11, b. l. 128) matyti, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu iš kaltinamųjų M. N., E. D. ir K. S. 10385,69 (dešimt tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt penkis litus šešiasdešimt devynis centus) Lt Valstybinės ligonių kasos naudai priteistas civilinis ieškinys įvykdytas. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad nuteistasis M. N. atlygino nukentėjusiajam M. P. priteistą civilinį ieškinį (t. 11, b. l. 139 – 140). Iš 2018 m. vasario 16 d. sutarties matyti, kad nukentėjusysis M. P. nurodo, jog žala jam atlyginta ir jis pretenzijų neturi. Kartu su prašymu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo M. N. pateikė ir tarp jo ir nukentėjusiojo S. K. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo. Minėtoje sutartyje nukentėjusysis S. K. nurodo, kad žala jam atlyginta ir jis pretenzijų neturi. Byloje nukentėjusiajam S. K. 2022 m. rugsėjo 26 d. taip pat buvo išsiųstas ir pranešimas dėl nuteistojo M. N. prašymo dėl turto arešto panaikinimo. Prieštaravimų į bylą nukentėjusysis nepateikė.

Kaip jau nurodyta anksčiau, laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. N. turtui Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. buvo pratęstas iki civilinio ieškinio įvykdymo. Įvertinus tas aplinkybes, kad nukentėjusiųjų M. P. ir S. K. bei Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civiliniai ieškiniai yra visiškai atlyginti, darytina išvada, kad išnyko pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistajam M. N. priklausančiam turtui, todėl tolimesnis jo taikymas yra betikslis ir nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. N. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-579/2014 2012 m. rugsėjo 26 d. prokuroro nutarimu paskirtą bei Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. N., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui „Seat Ibiza“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); 3/4 80,62 kv. m. buto su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) m.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, nuteistajam M. N..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.