Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančio Evaldo Gražio, teisėjų Jurgio Kiškio ir Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Petreikiui, gynėjai adv. Albinai Cirulienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas 1. 2007-03-15 pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) galutine 750 litų dydžio bauda, bauda sumokėta 2008-01-10; 2. 2011-01-18 pagal BK 284 str. 1 d. 520 Lt dydžio bauda; 3. 2013-04-12 pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 2 d. – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2013-11-28 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis buvo pasiųstas atlikti 2013-04-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę; 4. 2015-04-20 pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-04-12 teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. buvo kaltinamas, kad 2012-01-27 apie 18 val. Jonavos m., M. N. neteisėtai, turint tikslą platinti, įgijus nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 2,26 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) bei neteisėtai, turint tikslą platinti, 2012-01-27 iš įgijimo vietos atgabenus narkotinę medžiagą į butą adresu (duomenys neskelbtini), minėtame bute, veikdamas bendrininkų grupėje su M. N., E. D., M. Ž., E. T., K. S. neteisėtai, be tikslo platinti, laikė iki 2012-01-27 apie 21 val. 30 min., nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 2,26 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kol šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. S. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad bute pas M. N. narkotinių medžiagų neturėjo, nelaikė ir nematė, niekas tame bute buvęs jų nevartojo. Be to, jis buvo tik kambaryje, o narkotinės medžiagos rastos virtuvėje. Jis pats buvo rūkęs kanapių kelios dienos iki sulaikymo.

Nuteistasis M. N. pripažino įgijęs narkotinę medžiagą – kanapes, tačiau tvirtino jų niekam neplatinęs. Kanapes 2012-01-27 įgijo prie parduotuvės iš nepažįstamo asmens už 80 Lt. Šią narkotinę medžiagą parsinešė į butą, kur tuo metu gyveno kartu su E. D. – (duomenys neskelbtini), bei iš kanapių susukęs cigaretę, parūkė. Likusi įgytų kanapių dalis buvo maišelyje, kurį buvo padėjęs virtuvėje ant stalo. Kiti bute buvę asmenys, tame tarpe ir M. S., su juo kanapių nevartojo ir jų nematė.

Nuteistasis E. D. paaiškino, kad bute (duomenys neskelbtini), kurį su M. N. buvo išsinuomavę, rastos kanapės yra ne jo, šios narkotinės medžiagos jis nevartojo ir nematė, kad kas kitas vartotų.

Nuteistasis K. S. neigė adresu (duomenys neskelbtini) disponavęs narkotinėmis medžiagomis. Iš tiesų jis tame bute buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tačiau kanapių neturėjo ir nei jis, nei kiti bute buvę asmenys jų nevartojo.

Išteisintasis M. Ž. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad buvo atvykęs su K. S., E. T. ir M. S., pas M. N. į butą (duomenys neskelbtini). Ten buvo ir E. D.. Kanapių nei jis, nei kiti asmenys nerūkė, narkotinių medžiagų tame bute nematė.

Išteisintasis E. T. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad bute pas M. N. narkotinių medžiagų nematė, nei vienas iš tame bute buvusių asmenų jų nevartojo.

Liudytojas V. L. paaiškino, kad teko dalyvauti sulaikant asmenis, buvusius bute (duomenys neskelbtini), kadangi gavo nurodymą patikrinti butą ieškant M. N.. Taip pat buvo pranešta, kad jis gali būti ne vienas, todėl buvo atsiųsta ir mobili pareigūnų grupė. Nustatė buto savininkę, kurią pasikvietė kartu. Atvykus nurodytu adresu savininkė atrakino duris, ir visi bute buvę šeši asmenys buvo sulaikyti. Bute buvo jaučiamas stiprus, aitrus kvapas. Virtuvėje ant stalo, rado atvirai padėtą maišelį, kuriame, kaip įtarė, buvo kanapės, kurių kvapas ir buvo jaučiamas. M. N. pasakė, kad ši narkotinė medžiaga priklauso jam, kurią parsinešė parūkyti. Kiti buvę asmenys neigė, kad tai jiems priklausanti medžiaga bei nurodė, jog ji yra M. N..

Liudytojai R. A., R. B. paaiškino, kad kartą žiemos metu patruliuojant gavo nurodymą vykti į Jonavos miestą. Jonavos PK paaiškino, kad turės nuvykti į nurodytą butą bei sulaikyti vieną ar kelis asmenis. Buvo pakviesta ir to buto šeimininkė. Nuvykus, bute buvę asmenys pastebėję pareigūnus, užrėmė duris, todėl jos buvo atidarytos jėga. Visi buvę bute buvo suguldyti ant žemės, apžiūrėtos patalpos. Virtuvėje jautėsi aitrus kvapas, ant stalo buvo padėta žalios spalvos, stipriai kvepianti, galimai narkotinė medžiaga. Visi sulaikyti asmenys buvo toje pačioje patalpoje (kambaryje).

Liudytoja V. B. paaiškino, kad Jonavoje jai priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), kurį buvo išnuomavusi M. N. bei E. D.. 2012-01-27 paprašius policijos pareigūnams atrakino šio buto duris. Jame buvo sulaikyti M. N., E. D. bei dar keturi kartu buvę asmenys. Virtuvėje ant stalo pareigūnai jai parodė polietileninį maišelį, kuriame buvo žalsvos spalvos smulkinta žolė. Bute jautė aitrų kvapą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 98-104 T. 2) matyti, kad (duomenys neskelbtini) esantis butas yra dviejų kambarių su virtuve. Virtuvėje ant stalo tarp kitų daiktų – trijų puodelių, žurnalo, rankšluosčio, cigarečių pakelio, rastas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Dar vienas puodelis stovi ant spintelės prie kriauklės. Tai pat virtuvėje rastas plastikinis buteliukas, kurio kaklelis apvyniotas folija ir į kurį įdėtas šiaudelis.

Atlikus tyrimą (b. l. 110-111 T. 2) nustatyta, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, rasta maišelyje, paimtame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios mas\ė yra 2,26 g. Ant plastikinio indelio (buteliuko) irgi paimto iš buto (duomenys neskelbtini) virtuvės vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.

Iš medžiagų ir gaminių specialisto išvados matyti, kad narkotinėje medžiagoje – kanapėse (ir jų dalyse), kurios masė yra 2,26 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 %. Tirti pateiktos kanapės yra narkotinė medžiaga.

2012-01-27 sulaikius M. S. jo šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 156-157 T. 2). Kaip užfiksuota tyrimo metu, kaltinamasis M. S. paaiškino paskutinį kartą kanapes rūkęs prieš kelias dienas.

Asmens parodymo atpažinti metu liudytoja V. B. atpažino nuteistuosius E. D. ir M. N., kaip asmenis, kurie buvo išsinuomavę jai priklausantį butą (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaip matyti iš nuteistojo išskirtoje baudžiamojoje byloje M. N. parodymų, bute (duomenys neskelbtini) rastą narkotinę medžiagą jis pripažino įgijęs, tai yra kiek anksčiau tą pačią dieną nusipirkęs už 80 Lt prie netoli esančios parduotuvės iš nepažįstamo asmens ir parsinešęs į savo gyvenamą vietą. Liudytojas V. L. patvirtino, jog iš esmės tą patį šis asmuo paaiškino ir į butą įsiveržusiems policijos pareigūnams. Dar daugiau, šis liudytojas taip pat nurodė, kad kiti bute buvę asmenys (tai yra ir M. S.), ne tik paneigė, kad kanapės yra jų, bet ir nurodė, jog jos priklauso M. N.. 2014 m. birželio 16 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu konstatuota, jog 2,26 g kanapių, kurios yra narkotinė medžiaga, įgijo būtent M. N.. Taip pat minėtu teismo nuosprendžiu nustatyta, jog būtent nuteistasis M. N. šią narkotinę medžiagą ir laikė adresu (duomenys neskelbtini).

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. objektyvioji pusė reiškiasi aktyviais veiksmais: neteisėtu gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu ar siuntimu nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam M. S. kvalifikuotas vienas iš šių alternatyvių veiksmų – laikymas. Tačiau kaip nustatyta, rasta narkotinė medžiaga buvo vienoje pakuotėje, o ne padalinta į atskiras. Ir, atsigabenęs į butą, laikė šią pakuotę ne visi bute buvę asmenys, o tik M. N.. Šis kaltinimas M. S. iš esmės paremtas tuo, kad bute, kurio virtuvėje ant stalo buvo rasta narkotinė medžiaga, sulaikymo metu, be M. N., buvo ir jis. Tačiau vien iš to daryti išvados, kad laikė kanapes ir kiti bute buvę asmenys (tame tarpe ir kaltinamasis), kaip tai jau konstatuota 2014 m. birželio 16 d. teismo nuosprendyje, negalima. Todėl M. S. iš kaltinimo pagal BK 259 str. 2 d. turi būti išteisintas kadangi neįrodyta, jog kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 305, 307 str. teismas

nusprendžia:

M. S. iš kaltinimo pagal BK 259 str. 2 d. išteisinti, kadangi neįrodyta, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2,26 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurios buvo rastos ir paimtos 2012-01-27 įvykio vietos apžiūros metu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.