Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo E. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-17 nutarimu Nr. LK-204 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam 2014-06-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 5, 8 punktus 9 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme E. D. Jo neatlikta bausmės dalis, – 4 m. 11 mėn. 11 d. (2016-08-17 duomenys), 2016-08-22 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis bus atlikęs 1/2 dalį bausmės 2016-10-28, jis drausminėmis nuobaudomis baustas, tačiau nuobaudos nebegaliojančios, 3 kartus skatintas už gerą elgesį, stropų mokymąsi ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos planą, pateikė pažymą, kad paleistas iš pataisos namų bus įdarbintas, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 57 balai), bet stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

E. D. iš viso teistas 2 kartus, atlikdamas bausmę nuo 2012-01-28, t.y. per daugiau nei 4 metų laiką, buvo 5 kartus baustas, tačiau visos buvusios nuobaudos nebegalioja, per paskutinius 1,5 metų nuteistasis buvo tik skatinamas, viso 3 kartus, atlikdamas bausmę pataisos namuose aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, lanko programą „Padėk sau“, savanoriškai iš savo asmeninės sąskaitos moka žalos atlyginimą pagal priteistus ieškinius, pataisos namuose įgijo vidurinį išsilavinimą, taip pat profesinio rengimo centre įgijo staliaus specialybę, yra teigiamos darbinės motyvacijos, pateikė pažymą, jog paleistas iš pataisos namų bus įdarbintas UAB „Capital development“ pagalbiniu darbininku, viso bausmės atlikimo metu palaiko stiprius socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais ir šeima, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi Kaune kartu su žmona ir mažamete dukra. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta nors vis dar vidutinė, bet jau arčiau žemos ir nuteistojo pastangomis per paskutinį pusmetį ženkliai mažėja (šiuo metu 57 balai pagal OASys metodiką, o 2016-03-10 buvo 70 balų), aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose, gerai elgdamasis nuteistasis deda akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti, nors jo neatlikta bausmės dalis yra dar pakankamai didelė, bet kartu laisvės atėmimo vietoje jau atbūta daugiau nei keturi su puse metų paskirtos bausmės, kas nėra mažai ant tiek, kad galėtų sukelti pernelyg švelnaus baudžiamumo už tokias nusikalstamas veikas įspūdį.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, geri socialiniai įgūdžiai ir gebėjimas kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-08-17 nutarimą Nr. LK-204 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam E. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam E. D. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti alkoholio. pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 mėn. po intensyvios priežiūros termino pasibaigimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi.pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. – dirbti arba registruotis darbo biržoje – per visą probacijos laiką.pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.