- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- T-439-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29834-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- M. R.
- Advokatai
- Andrius Kazakevičius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. R. 2025 m. gegužės 1 d. prašymą dėl baigiamųjų procesinių sprendimų peržiūrėjimo ir nusikalstamų veikų perkvalifikavimo atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso bendrosios ir specialiosios dalių pakeitimus bei
Aprašomoji dalis
nustatė
remiantis Lietuvos informacine teismų sistema LITEK‘o bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašu, nuteistasis M. R. yra nuteistas šiais įsiteisėjusiais teismų baigiamaisiais procesiniais sprendimais ir neatlikęs bausmės:
1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-997-659/2014 pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2014 m. gegužės 3 d. pagrobė nedidelės vertės svetimo turto už 179 Lt sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-211-586/2014 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 187 straipsnio 3 dalį (3 veikos) už tai, kad jis 1) 2014 m. balandžio 3-4 d. įsibrovė į saugyklą – automobilį ir pagrobė svetimo turto už 150 Lt; 2) 2014 m. gegužės 21-22 d. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą už 150 Lt, įsibrovė į saugyklą – automobilį ir pagrobė svetimo turto už 240 Lt; 3) 2014 m. gegužės 21-22 d. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą už 200 Lt, įsibrovė į saugyklą – automobilį ir pagrobė svetimo turto už 80 Lt; 4) 2014 m. gegužės 21-22 d. sugadino nedidelės vertės turtą už 140 Lt, įsibrovė į saugyklą – automobilį ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nebuvo daiktų, turinčių materialinę vertę; apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu skirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Į atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką visiškai įskaityta laisvės apribojimo bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendį;
3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-240-201/2015 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 180 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 1) 2014 m. birželio 3-4 d. įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimo turto už 260 Lt; 2) 2014 m. birželio 4 d. įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimo turto už 668 Lt; 3) 2014 m. birželio 3-4 d. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą už 440 Lt; įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimo turto už 200 Lt; 4) 2014 m. birželio 3-4 d. įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimo turto už 1 387 Lt; 5) 2014 m. birželio 2-4 d. įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimo turto už 150 Lt; 6) 2014 m. rugpjūčio 1 d., veikdamas bendrininkų grupe, panaudojo fizinį smurtą ir pagrobė svetimo turto už 817,50 Lt; apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metus;
4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-21-606/2015 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2014 m. gegužės 21 d. sugadino svetimą turtą už 1 150 Lt, įsibrovė į du automobilius ir pagrobė svetimo turto už 410 Lt; apėmimo būdu tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme;
5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-271-549/2015 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2014 m. spalio 21 d. pagrobė svetimo turto už 1 860 Lt (538,70 €), sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu skirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;
6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-332-201/2015 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) už tai, kad jis 1) 2014 m. gegužės 25-26 d. pagrobė svetimą automobilį už 4 000 Lt (1 158,48 €); 2) 2014 m. birželio 8 d. pagrobė du svetimus automobilius su juose buvusiais daiktais už 18 070 Lt (5 233,43 €); 3) 2014 m. birželio 13 d. pagrobė svetimą automobilį už 6 000 Lt (1 737,72 €); dalinio sudėjimo būdu tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metus.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino bausmes, skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą subendrintą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitė bausmės dalis, atliktas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metus 6 mėnesius.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, patikslinta 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino bausmes, skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi bei skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėdamas 3 metus 6 mėnesius. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą 3 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitė bausmės dalis, atliktas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartį;
7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-428-972/2015 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. spalio 13 d., veikdamas bendrininkų grupe, panaudojo fizinį smurtą ir peilį bei pagrobė svetimą turtą už 320 Lt (92,68 €), sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metus. Į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaitė laikino sulaikymo laiką (2 paras).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. spalio 22 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino bausmes, skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, patikslinta 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu bei skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėdamas 3 metus, skaičiuojant nuo 2015 m. gegužės 4 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi panaikino laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė nuteistąjį M. R. atlikti 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-941/2018 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 20 d. pagrobė svetimą automobilį už 1 600 €, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, patikslinta 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi (antrą kartą bendrinama!) paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas (1 para);
9) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-724-1037/2018 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2018 m. sausio 8 d. pagrobė svetimo turto už 200 €, sumažintu 14 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, 14 parų arešto apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius 2020 m. spalio 13 d. įsakymu Nr. 2-1733 2020 m. spalio 14 d. nutarė paleisti nuteistąjį M. R. lygtinai neatlikus 9 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies;
10) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-1037/2022 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2018 m. gegužės 10-14 d. įsibrovė į butą ir pagrobė svetimo turto už 300 €, sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 9 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme bei skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas (2 paros);
11) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-1117/2023 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. vasario 17-18 d. pardavė psichotropinę medžiagą, laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas, turėdamas tikslą platinti, sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta ir įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendį, bei laikino sulaikymo laikas (4 d);
12) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-1183/2023 pagal BK 281 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2021 m. rugpjūčio 29 d. sukėlė eismo įvykį, per kurį dviem nukentėjusiesiems padarė nesunkų ir sunkų sveikatos sutrikdymus, o vienas nukentėjusysis žuvo, 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį su jame nurodytais įskaitymais.
Žemesnės instancijos teismas
Nuteistasis M. R. 2025 m. gegužės 12 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės tesimo Šiaulių rūmus ir prašo peržiūrėti baigiamuosius procesinius sprendimus bei perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK bendrosios ir specialiosios dalių pakeitimus.
Teismo posėdyje prokurorė E. Girgždienė prašė teikimą atmesti.
Nuteistojo M. R. gynėjas advokatas A. Kazakevičius siūlė teikimą tenkinti ir sušvelninti jo klientui skirtą galutinę bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje sakoma, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir pan. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai jį taikant asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik tie nuosprendžiai, kuriais skirtos bausmės dar neįvykdytos.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, jog prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeisti BK 178, 180, 190 straipsniai.
Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.
Nuo 2025 m. sausio 1 d. bazinė socialinė išmoka (anksčiau – minimalus gyvenimo lygis arba MGL) lygus 70 € (informacijos šaltinis https://www.sodra.lt/lt/situacijos/statistika/pagrindiniai-socialiniai-rodikliai?lang=lt).
BK 178 straipsnio 1 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
BK 178 straipsnio 1 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Vadinasi, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nesikeitė.
BK 178 straipsnio 2 dalis (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki 6 metų.
BK 178 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 4 metų.
Vadinasi, nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) objektyviosios pusės požymiai ir sankcijos rūšys bei maksimalus griežčiausios sankcijos dydis keitėsi, todėl reikia lyginti įstatymų redakcijas, kad konkrečiu atveju būtų galima pasakyti, ar jos lengvina ar griežtina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 178 straipsnio 3 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė, kad tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 metų.
BK 178 straipsnio 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų.
Vadinasi, nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) objektyviosios pusės požymiai ir sankcijos rūšys bei maksimalus griežčiausios sankcijos dydis keitėsi, todėl reikia lyginti įstatymų redakcijas, kad konkrečiu atveju būtų galima pasakyti, ar jos lengvina ar griežtina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 178 straipsnio 4 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė, kad tas, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu.
BK 178 straipsnio 5 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numato, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, arba areštu.
Baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dabar atitinka baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
BK 180 straipsnio 1 dalis (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) numato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų.
BK 180 straipsnio 1 dalis (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) numato, kad tas kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Vadinasi, nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) sankcijos rūšys keitėsi – dabar numatyta daugiau alternatyvių bausmių, todėl lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 180 straipsnio 2 dalis (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) numatė, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų.
BK 180 straipsnio 2 dalis (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) numato, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 8 metų.
Vadinasi, nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) ir nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) objektyviosios pusės požymiai, sankcijų minimali ir maksimali ribos keitėsi, todėl sunkina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės instancijos ar kasaciniame teismuose. Aptariamu atveju baudžiamųjų bylų nagrinėjimas baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo M. R. atžvilgiu netaikomi.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.
Žemesnės instancijos teismas
1) Kaip minėta, nuteistasis M. R. kaip nepilnametis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-997-659/2014 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už tai, kad 2014 m. gegužės 3 d. pagrobė nedidelės vertės svetimo turto už 179 Lt (51,84 €).
Pagrobto svetimo turto vertė – 179 Lt (51,84 €) – nesiekia 3 MGL. Jeigu nuteistasis būtų teisiamas po 2025 m. sausio 1 d., jo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 2014 m. gegužės 3 d. padaryta nusikalstama veika būtų laikoma nebe baudžiamuoju nusižengimu, o administraciniu nusižengimu pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Tokiu atveju pripažįstama, kad nuteistasis M. R. nepadarė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-997-659/2014, minimos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir jis atleidžiamas nuo už tai skirtos bausmės atlikimo.
2) Nuteistasis M. R. kaip nepilnametis Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-211-586/2014 nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 187 straipsnio 3 dalį (3 veikos).
BK 178 straipsnio 2 dalis (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę už įsibrovimą į saugyklą, kuriai prilygintos transporto priemonės, ir svetimo turto pagrobimą iš jos, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, bei tokias bausmes: baudą, areštą, laisvės apribojimą arba laisvės atėmimą iki 6 metų.
BK 178 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numato baudžiamąją atsakomybę už įsibrovimą į transporto priemonę ir svetimo turto pagrobimą iš jos, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, bei tokias bausmes: viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki 4 metų, t. y. švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.
Žemesnės instancijos teismas
Nuteistojo M. R. pasikėsinimas įvykdyti nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuojama į nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bet paliekama ta pati laisvės apribojimo bausmė.
Nuteistojo M. R. įvykdytos trys nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuojamos į tris nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekamos tos pačios laisvės apribojimo bausmės.
Sugadinto svetimo turto vertė – atitinkamai už 150 Lt (43,44 €), 200 Lt (57,92 €), 140 Lt (40,54 €) – nesiekia 3 MGL. Jeigu nuteistasis būtų teisiamas po 2025 m. sausio 1 d., jo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) 2014 m. gegužės 21-22 d. padarytos trys nusikalstamos veikos būtų laikomos nebe baudžiamaisiais nusižengimais, o administraciniais nusižengimais pagal ANK 108 straipsnį. Tokiu atveju pripažįstama, kad nuteistasis M. R. nepadarė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamajame įsakyme, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-211-586/ 2014, minimų trijų nusikalstamų veikų pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968), ir jis atleidžiamas nuo už tai skirtų bausmių atlikimo. Taip pat iš naujo skiriamos bausmės už tris kvalifikuotas vagystes ir vieną pasikėsinimą įvykdyti kvalifikuotą vagystę bei bausmės iš naujo subendrinamos.
3) Nuteistasis M. R. kaip nepilnametis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-240-201/2015 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), 180 straipsnio 1 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) ir 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968).
Sugadinto svetimo turto vertė – 440 Lt (127,43 €) – nesiekia 3 MGL. Jeigu nuteistasis būtų teisiamas po 2025 m. sausio 1 d., jo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) 2014 m. birželio 3-4 d. padaryta nusikalstama veika būtų laikoma nebe baudžiamuoju nusižengimu, o administraciniu nusižengimu pagal ANK 108 straipsnį. Tokiu atveju pripažįstama, kad M. R. nepadarė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-240-201/2015, minimos nusikalstamos veikos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968), ir jis atleidžiamas nuo už tai skirtos bausmės atlikimo. Taip pat iš naujo skiriamos bausmės už penkias kvalifikuotas vagystes ir paprastą plėšimą bei bausmės iš naujo subendrinamos.
4) Nuteistasis M. R. kaip nepilnametis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-21-606/2015 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir 187 straipsnio 1 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968).
Nuteistojo M. R. įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuojama į nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama ta pati laisvės apribojimo bausmė.
Sugadinto svetimo turto vertė – 1 150 Lt (333,06 €) – viršija 3 MGL. Jeigu nuteistasis būtų teisiamas po 2025 m. sausio 1 d., jo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) 2014 m. gegužės 21 d. padaryta nusikalstama veika būtų laikoma nebe nusikaltimu, o baudžiamuoju nusižengimu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968). Tokiu atveju nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) perkvalifikuojama į nusikalstamą veiką pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968), iš naujo parenkama bausmės rūšis ir dydis, bausmės iš naujo subendrinamos.
5) Nuteistasis M. R. kaip nepilnametis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-271-549/2015 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).
Žemesnės instancijos teismas
Pagrobto svetimo turto vertė – 1 860 Lt (538,70 €) – viršija 3 MGL, bet nesiekia 10 MGL. Jeigu nuteistasis būtų teisiamas po 2025 m. sausio 1 d., jo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 2014 m. spalio 21 d. padaryta nusikalstama veika būtų laikoma nebe nusikaltimu, o baudžiamuoju nusižengimu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tokiu atveju nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš naujo parenkama bausmės rūšis ir dydis, bausmės iš naujo subendrinamos.
6) Nuteistasis M. R. kaip nepilnametis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-332-201/2015 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) už 4 automobilių pagrobimą.
BK 178 straipsnio 2 dalis (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) numatė, kad automobilio pagrobimas yra veiką kvalifikuojantis požymis. BK 178 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nebenumato tokio veiką kvalifikuojančio požymio. Tokiu atveju trys nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuojamos į nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš naujo parenkamos bausmių rūšys ir dydžiai, bausmės iš naujo subendrinamos.
7) Nuteistasis M. R. kaip nepilnametis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-428-972/2015 nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968). Nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) ir nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) objektyviosios pusės požymiai keitėsi (plėšimas panaudojant peilį ir plėšimas panaudojant daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti), todėl veika perkvalifikuojama, bet paliekama ta pati bausmė.
8) Nuteistasis M. R. kaip pilnametis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-941/2018 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už automobilio pagrobimą.
Žemesnės instancijos teismas
Nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) objektyviosios pusės požymiai, sankcijos rūšys ir dydžiai nesikeitė, todėl nėra pagrindo šią veiką perkvalifikuoti.
Panaikinama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-941/2018 dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, patikslinta 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, paskirtos bausmės neatlikta dalimi. Tačiau galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę nekeičiama.
9) Nuteistasis M. R. kaip pilnametis Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-724-1037/2018 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi šiuo metu baudžiamasis nusižengimas įtrauktas į BK 178 straipsnio 5 dalį, veika pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bet bausmė paliekama ta pati.
10) Nuteistasis M. R. kaip pilnametis Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-1037/2022 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija).
Nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) objektyviosios pusės požymiai (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą) dabar įtraukti į nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), sankcijų rūšys ir griežčiausios sankcijos dydis nesikeitė. Todėl nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuojama į nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bet paliekama ta pati bausmės rūšis ir dydis.
11) Nuteistasis M. R. kaip pilnametis Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-1117/2023 nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymu Nr. IX-2314). Šio straipsnio redakcija nebuvo keista, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir bausmė nekeičiama.
12) Nuteistasis M. R. kaip pilnametis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-1183/2023 nuteistas pagal BK 281 straipsnio 5 dalį. Už nusikalstamą veiką pagal BK 281 straipsnio 5 dalį (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) buvo baudžiama laisvės atėmimu iki 8 metų. Už nusikalstamą veiką pagal BK 281 straipsnio 5 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją) baudžiama laisvės atėmimu iki 7 metų. Tokiu atveju nusikalstama veika pagal BK 281 straipsnio 5 dalį (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) perkvalifikuojama į nusikalstamą veiką pagal BK 281 straipsnio 5 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir iš naujo parenkamas bausmės dydis, keičiamas bausmių bendrinimas.
Bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 178, 180, 187 ir 190 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo M. R. 2025 m. gegužės 1 d. prašymą tenkinti iš dalies.
1) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pripažinti, kad nuteistasis M. R. nepadarė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-997-659/2014, minimos nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir atleisti jį nuo už tai skirtos bausmės atlikimo.
2) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamajame įsakyme, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-211-586/2014, minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti tą pačią 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamajame įsakyme, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-211-586/2014, minimas tris nusikalstamas veikas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į tris nusikalstamas veikas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti tas pačias 8, 8 ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmes.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pripažinti, kad nuteistasis M. R. nepadarė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamajame įsakyme, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-211-586/2014, minimų trijų nusikalstamų veikų pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968), ir atleisti jį nuo už tai skirtų bausmių atlikimo; panaikinti bausmių bendrinimus tarpusavyje apėmimo būdu pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalis, 5 dalies 1 punktą.
Panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-211-586/2014 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) skirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) skirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) skirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) skirtą 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių, ir skirti (nustatyti) subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. R. bausmės atlikimo laiku būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu ar mokslu, ir tęsti mokslą.
Taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir šia nutartimi skirtą tarpusavyje subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės įpareigojant M. R. bausmės atlikimo laiku būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu ar mokslu, ir tęsti mokslą.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti bausmę, M. R. atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendį.
3) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pripažinti, kad nuteistasis M. R. nepadarė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-240-201/2015, minimos nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968), ir atleisti jį nuo už tai skirtos bausmės atlikimo; panaikinti bausmių subendrinimą apėmimo būdu pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalis, 5 dalies 1 punktą.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-240-201/2015 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-240-201/2015 tarpusavyje subendrintą sumažintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir šia nutartimi pakeista 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prieš tai ją pagal Baudžiamoj kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio ((originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) taisykles santykiu 1:2 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Taikyti Baudžiamojo kodekso 92 straipsnį ir šia nutartimi skirtos subendrintos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metus, įpareigojant M. R. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu ir mokslu.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti bausmę, M. R. atliktą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
4) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-21-606/2015, minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti tą pačią 1 metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-21-606/2015, minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) ir vietoj 8 mėnesių laisvės apibojimo bausmės šia nutartimi skirti 5 mėnesių laisvės apibojimo bausmę.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-21-606/2015 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. R. nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti namuose, išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu ir mokslu, bei tęsti mokslus.
Palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-21-606/2015 dalį, kuria M. R. už nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) skirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. R. nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti namuose, išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu ir mokslu, bei tęsti mokslus.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. R. nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti namuose, išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu ir mokslu, bei tęsti mokslus.
5) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-271-549/2015, minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir vietoj 1 metų laisvės apribojimo bausmės skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-271-549/2015 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 1 metų laisvės apribojimo bausmė sumažinta trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant M. R. per šį laiką būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su mokslu ar darbu.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-271-549/2015 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio (turėtų būti spalio) 16 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. R. per šį laiką būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su mokslu ar darbu.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šia nutartimi skirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinta trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant M. R. per šį laiką būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su mokslu ar darbu.
6) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-332-201/2015, minimas tris nusikalstamas veikas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į tris nusikalstamas veikas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir vietoj 1 metų laisvės atėmimo bausmių skirti po 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmes.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-332-201/2015 dalį, pagal kurią, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-332-201/2015 dalį, pagal kurią, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes už tris atskiras nusikalstamas veikas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti (nustatyti) tarpusavyje subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šia nutartimi skirtą tarpusavyje subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 1 metų laisvės atėmimo bausmės.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. gegužės 12 d. nutarties dalis, kuriomis, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, skirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti bausmes, skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu bei pakeistas šia nutartimi, prieš tai pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) taisykles laisvės apribojimo bausmes santykiu 1:2 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, patikslintos 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, skirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti bausmes, skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi bei pakeistas šia nutartimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-428-972/2015 minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir palikti tą pačią sumažintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nutarties dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, skirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, patikslinta 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu bei skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti bausmes, skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, patikslinta 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, bei pakeistas šia nutartimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-941/2018 minimos nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) neperkvalifikuoti ir 1 metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-941/2018 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, patikslinta 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti bausmes, skirtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nutartimi bei šia nutartimi, bei pakeistas šia nutartimi, prie neatliktos bausmės pridedant dalį naujai paskirtos bausmės, ir skirti (nustatyti) tą pačią galutinę subendrintą 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
9) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-724-1037/2018 minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti tą pačią 14 parų arešto bausmę.
Palikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-724-1037/2018 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, 14 parų arešto apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Palikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-724-1037/2018 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendį.
10) Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-1037/2022 minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti tą pačią sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Palikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-1037/2022 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 9 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmė.
11) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-1117/2023 minimos nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymu Nr. IX-2314) neperkvalifikuoti ir 2 metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti.
Palikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-1117/2023 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Palikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-1117/2023 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta ir įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendį bei laikino sulaikymo laikas (4 dienos).
12) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-1183/2023 minimą nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir skirti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-1183/2023 dalį, kuria, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi skirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirta (nustatyta) galutinę subendrintą 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Palikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-1183/2023 dalį, kuria vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, M. R. atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį su jame nurodytais įskaitymais.
Naujai skirtos (nustatytos) 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo.
Į atliktą naujai nustatytą bausmę įskaityti bausmės dalis, įskaitytas ar nuteistojo M. R. iki šiol atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius (teismo baudžiamąjį įsakymą), laikino sulaikymo ir/ar suėmimo laiką.
Kitą prašymo dalį atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.