- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-10
- Bylos Nr.
- T-741-573/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21366-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- L. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnybos) teikimą dėl L. S. kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. S. Kauno apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2018-03-14, pripažinta kalta pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir jai paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme – 16 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 16 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 5 punktu, 7 punktu, BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, BK 70 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.
Taip pat L. S. nuteista Kauno apylinkės teismo 2019-02-15 teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo subendrinti nuteistajai L. S. paskirtas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2019-02-15 nuosprendį, nurodyti nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, vykdymo bei įpareigojimų nustatymą.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė ir nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo. Nuteistosios ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).
P. K. apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2019-02-15 nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017-12-12 nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama nebuvo, kadangi 2017-12-12 nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs.
Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurią L. S. buvo nuteista 2019-02-15 nuosprendžiu, buvo padaryta prieš priimant 2017-12-12 nuosprendį, jos atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiai yra įsiteisėję, šiose bylose paskirtos bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2029-288/2017) L. S. paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019-02-15 nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę bausmę L. S. paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo su 16 (šešiolikos) MGL (602,56 eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.
Į bausmės laiką įskaityti pagal 2019-02-15 nuosprendį atliktą bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2017-12-12 teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2018 m. kovo mėn. 14d.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.