Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu T. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), nukentėjusio A. D. atžvilgiu ir nukentėjusios O. M. atžvilgiu ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – 2 (du) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. D. atidėtas 2 (dviem) metams, skiriant įpareigojimą tęsti darbą arba mokytis, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 1 (vienerius) metus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą žalą (nukentėjusiajam A. D. mirus) R. Ž. - ne mažiau kaip 2000 (du tūkstančius eurų), R. Š. - ne mažiau kaip 2000 (du tūkstančius eurų). Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiu R. Ž. ir R. Š. civilinis ieškinys dėl 80043,77 eurų turtinės ir 5000 eurų neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies, priteisiant padarytą turtinę žalą solidariai iš R. T., V. V., I. I. (T.), M. U., I. V., T. D.. Nuosprendžiu taip pat pratęstas nuosavybės teisės apribojimas skolininko T. D. bankų sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms (Luminor banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei asmens kratos metu rastiems ir paimtiems 876,08 Eur, 100 Lt ir T. D. gyvenamojoje vietoje rastiems ir paimtiems 6870 Eur) iki civilinių ieškinių, priteistų iš T. D., atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 1 d.

Kauno apylinkės teisme 2020 m. balandžio 24 d. gautas antstolės R. P. patvarkymas, kuriame prašoma panaikinti laikinus apribojimus skolininko T. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Luminor banke, taikytus turto arešto aktu Nr. 2016000828; apribojimų pradžia 2015 m. gruodžio 17 d., apribojimų pagrindas – nutarimas, ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-21366-15. Taip pat panaikinti laikinus apribojimus skolininko T. D. piniginėms lėšoms, esančioms Kauno AVPK žinioje, taikytus turto arešto aktu Nr. 2016000826; apribojimų pradžia 2015 m. gruodžio 17 d., apribojimų pagrindas: nutarimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21366-15.

Antstolė R. P. patvarkyme nurodė, kad vykdo išieškojimus pagal 2019 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų du vykdomuosius raštus Nr. 1-128-573/2019 dėl skolų išieškojimo iš skolininko T. D. išieškotojų R. Š. ir R. Ž. naudai. Užvedus vykdomąsias bylas, skolininkui 2020 m. kovo 10 d. išsiųsti procesiniai dokumentai: raginimas įvykdyti teismo sprendimą Nr. S-20-183-4760, S-20-183-4757; vykdymo išlaidų apskaičiavimas S-20-183- 4758, Nr. S-20-183-4761 ir patvarkymai priimti vykdomuosius dokumentus vykdyti Nr. S-20-183-4724, S- 20-183-4723. Per raginimuose nustatytus terminus skolininkas geruoju skolos ir vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl buvo pradėtas priverstinis skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimas. Nustačius, kad skolininkas dirba, išieškojimas nukreiptas į skolininko gaunamą darbo užmokestį ir kitas pajamas, 2020 m. kovo 30 d. išsiunčiant skolininko darbdaviui patvarkymus dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-183-5830 ir Nr. S-20-183-5831 išskaitoms iš gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų atlikti, taip pat priimtas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-20-183-5832 nuo skolininko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Luminor banke. Antstolių informacinės sistemos (toliau AIS) ir turto arešto aktų registro duomenimis, toje pačioje baudžiamojoje byloje skolininko sąskaitai 2017 m. rugsėjo 17 d. yra pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės pagal Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. 1-200-573/2017, todėl 2020 m. kovo 24 d. „Luminor“ bankui išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-183-5589 ir 2020 m. balandžio 16 d. iš banko gautas atsakymas, patvirtinantis, kad skolininko sąskaitoje yra areštuota 44365,77 Eur piniginių lėšų suma. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio Nr. 1-128-573/2019 rezoliucinėje dalyje teismas nusprendė nuosavybės teisės apribojimus skolininko T. D. bankų sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsti iki civilinių ieškinių, priteistų iš T. D., atlyginimo. Areštuotų, skolininko sąskaitoje esančių ir Kauno apskrities VPK žinioje saugomų piniginių lėšų suma yra nepakankama visiems priteistiems reikalavimams pilnai patenkinti. Tokiu atveju, jei piniginės lėšos, kurių disponavimas laikinai apribotas, būtų pervestos į antstolės depozitinę sąskaitą, siekiant nepažeisti nukentėjusiųjų interesų, lėšos įstatymų nustatyta tvarka būtų paskirstytos kiekvienam nukentėjusiajam proporcingai priteistai sumai ir saugomos antstolės depozitinėje sąskaitoje iki nukentėjusieji kreipsis dėl išieškojimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. 2020 m. balandžio 21 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl arešto sąskaitai, taikant laikinąsias apsaugos priemones, panaikinimo Nr. S-20-183-6500, kuriame nurodyta, kad antstolė vykdo piniginių lėšų išieškojimą, kuriam buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Minėtas patvarkymas perduotas VĮ Registrų centrui, tačiau iš VĮ Registrų centro gautas atsisakymas įrašyti duomenis, nurodant, kad pagal Turto arešto aktų registro nuostatų 25.2 punktą, antstolė neįgaliota panaikinti minėtą areštą. Antstolei pradėjus priverstinį skolos išieškojimą, taikytos laikinosios apsaugos priemonės skolininko T. D. lėšoms, esančioms Luminor bako sąskaitoje ir Kauno AVPK žinioje, tapo ne tik kad nebeaktualios, bet netgi kliudo antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus.

Teismo posėdyje antstolė paaiškino, kad ji uždėjo areštą sąskaitai, tačiau bankas neparuošia pinigų, kol nebus panaikintos teismo taikytos laikinos apsaugos priemonės. Ji kreipėsi į Registrų centrą, kad vykdo išieškojimus pagal priimtus sprendimus. Kadangi ne jos taikytas areštas, Registrų centras prašymo netenkino. Kol teismas neišspręs laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimo, tol bankas neleis nusirašinėti lėšų iš skolininko sąskaitos. Panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, pinigai iš karto pateks į antstolės depozitinę sąskaitą. Areštas yra dabar uždėtas antstolės ir yra galiojantis, tai patvirtina išrašas iš antstolių informacinės sistemos. VPK pervedė pinigus į depozitinę sąskaitą ir šis klausimas jau išspręstas

Prokurorė siūlė antstolės prašymą tenkinti ir panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Kaip jau minėta, nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje Nr. 1-128-573/2019 teismas nusprendė nuosavybės teisės apribojimą skolininko T. D. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms pratęsti iki civilinių ieškinių, priteistų iš T. D., atlyginimo. Šiuo metu antstolė R. P. pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-128-573/2020 vykdo priteistos žalos išieškojimą (vykdomoji byla Nr. 0183/230/00220).

Antstolė R. P., vykdydama skolos išieškojimą, 2020 m. kovo 30 d. paskyrė areštą bei per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą ir pateikė nurodymą Nr. S-20-183-5832 priverstinai nurašyti skolininko Luminor banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas, tačiau, nepaisant to, pranešta, kad Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje gavus duomenis iš Turto arešto aktų registro apie skolininko piniginių lėšų areštą (areštus) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikti nurodymai priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas sustabdomi ir nevykdomi tiek, kokio dydžio piniginių lėšų suma yra areštuota. Dėl šios priežasties antstolės 2020 m. kovo 30 d. nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-20-183-5832 nėra vykdomas ir iš skolininko banko sąskaitų lėšos pagal vykdomuosius dokumentus, kurių vykdymo užtikrinimui ir buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nėra nurašomos.

Tokiu atveju, kuomet Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 19 d. nuosprendyje paskyrė laikiną nuosavybės teisių apribojimą į T. D. priklausantį turtą iki priteisto žalos atlyginimo, į antstolės depozitinę sąskaitą skolininko sąskaitose esančios piniginės lėšos nėra pervestos dėl Turto arešto aktų registre įregistruoto turto arešto pagal minėtą nuosprendį, kas trukdo antstolei vykdyti išieškojimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019/2017 priimto turto arešto akto nukentėjusiųjų naudai, laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. D. lėšoms banko sąskaitoje naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

Antstolės R. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019 pratęstą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą (dalyje dėl R. Š. ir R. Ž.), Luminor banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą turto arešto aktu Nr. 2016000828 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21366-15.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.