- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-21
- Bylos Nr.
- T-182-573/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21366-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktų saugomų Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-128-573/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu V. V., G. K., R. T., M. U., I. V., A. M. Č., I. I. (buvusi pavardė – T.), J. K., T. D., Ž. K., M. Z. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir kt.
Nuosprendyje išspręsti kardomųjų priemonių, civilinių ieškinių, laikinųjų procesinių prievartos priemonių taikymo, daiktinių įrodymų ir kiti klausimai.
2022 m. sausio 13 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame prašoma išspręsti daiktinių įrodymų – paketo su 56 kompaktiniais diskais, kuriuose yra telefoninių pokalbių išklotinės, vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, banko sąskaitų informacija, įtariamųjų balso lyginamieji pavyzdžiai, 5 vnt. tuščių vokų, 2 vnt. plastikinių krepšelių, kuriuose buvo laikomi pinigai, saugojimo tikslingumo klausimą ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
Kaip matyti iš nuosprendžio, dalies daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas, t. y. nebuvo pasisakyta dėl paketo su 56 kompaktiniais diskais, kuriuose yra telefoninių pokalbių išklotinės, vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, banko sąskaitų informacija, įtariamųjų balso lyginamieji pavyzdžiai, 5 vnt. tuščių vokų, 2 vnt. plastikinių krepšelių, kuriuose buvo laikomi pinigai, todėl dėl daiktinių įrodymų nuosprendis tikslintinas ir spręstina, kad paketas su 56 kompaktiniais diskais, kuriuose yra telefoninių pokalbių išklotinės, vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, banko sąskaitų informacija, įtariamųjų balso lyginamieji pavyzdžiai, paliktini saugoti, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, o penki tušti vokai, du plastikiniai krepšeliai, kuriuose buvo laikomi pinigai, sunaikintini, kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019 – paketą su 56 kompaktiniais diskais, kuriuose yra telefoninių pokalbių išklotinės, vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, banko sąskaitų informacija, įtariamųjų balso lyginamieji pavyzdžiai, palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, o penkis tuščius vokus, du plastikinius krepšelius, kuriuose buvo laikomi pinigai, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.