Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomųjų priemonių T. D. ir R. V. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu R. V. dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje (veika nukentėjusiojo A. D. atžvilgiu), 25 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje (veika nukentėjusios O. M. atžvilgiu) padarymo, iošteisintas, nustačius, kad nepadaryta veika, turinti šių nusikaltimų požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu). Minėtu nuosprendžiu T. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (veika nukentėjusio A. D. atžvilgiu) ir skirta jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (veika nukentėjusios O. M. atžvilgiu) ir skirta jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. D. atidėtas 2 (dviems) metams, skiriant įpareigojimą tęsti darbą arba mokytis, taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per 1 (vienerius) metus 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą žalą R. Ž. - ne mažiau kaip 2000 (du tūkstančius eurų), R. Š. - ne mažiau kaip 2000 (du tūkstančius eurų). Nuosprendžiu taip pat išspręstas bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiavimo pradžios klausimas bei išspręstas kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti klausimas, šią kardomąją priemonę paliekant iki bausmės vykdymo pradžios.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. liepos 10 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame prašoma išspręsti R. V. paskirtos kardomosios priemonės – raštinio pasižadėjimo neišvykti ir T. D. – paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo klausimai, kadangi nuosprendyje nenurodyta apie šių kardomųjų priemonių R. V. ir T. D. panaikinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu gali panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai nuosprendyje nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

Iš Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžio matyti, kad teismas konstatavo, jog T. D., gim. (duomenys neskelbtini), kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, tačiau nepasisakyta dėl kitos kardomosios priemonės – dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išd. (duomenys neskelbtini) ir paso Nr. (duomenys neskelbtini), išd. (duomenys neskelbtini)) paėmimo, kuri buvo paskirta 2015 m. lapkričio 26 d. tyrėjos nutarimu. Išteisintojo R. V. atžvilgiu nuosprendyje taip pat nebuvo pasisakyta dėl jam tyrėjos 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu skirtos kardomosios priemonės – raštinio pasižadėjimo neišvykti.

Sprendžiama, kad panaikinus R. V. ir T. D. kardomąsias priemones, nuosprendžio esmė nepasikeis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendyje panaikinti kardomąją priemonę R. V. ir T. D. atžvilgiu.

„T. D. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. A. 2015 m. lapkričio 26 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išd. (duomenys neskelbtini) ir paso Nr. (duomenys neskelbtini), išd. (duomenys neskelbtini)), panaikinti pradėjus bausmės vykdymą”;

„R. V. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. A. 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.“

Nustatyti, kad ši nutartis yra neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.