- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-676-1059/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00224-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Nuteistasis
- M. L.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. L. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo M. L. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir sušvelninti bausmę.
Atsiliepimas
2. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad M. L. prašymas nepagrįstas, nes 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai nėra susiję su straipsniais, už kuriuos buvo nuteistas M. L., išskyrus BK 181 straipsnio 2 dalį. Nepaisant to, įsigaliojusi redakcija nuteistojo padėties nešvelnina, nes atsirado dar viena veiką kvalifikuojanti aplinkybė, t. y. numatyta atsakomybė už didelės vertės svetimo turto prievartavimą, tačiau švelnesnė bausmė už veikos numatytos BK 181 straipsnio 2 dalyje padarymą, straipsnio sankcijoje nenumatyta.
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas atmestinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. Pažymėtina, kad M. L. 2018 m. birželio 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 181 straipsnio 2 dalį galutine 8 metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, praleistas laikinajame sulaikyme ir suėmime. 2018 m. spalio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine terminuoto laisvės atėmimo 7 metams bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas. 2019 m. gegužės 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 2 d. nuosprendis pakeistas ir bausmės, paskirtos pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 1 dalį subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes, ir nustatyta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įkaitytas laikas nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. kovo 10 d., kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2019 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. birželio 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, skiriant galutinę 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2018 m. spalio 2 d. nuosprendį bei laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. birželio 22 d., nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2015 m. balandžio 28 d., nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. kovo 10 d. Kitų nuosprendžių, priimtų nuteistojo atžvilgiu, teismas neperžiūrės, kadangi M. L. bausmes pagal juos yra atlikęs.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nagrinėjamu atveju BK 135 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 9 punkto, 146 straipsnio 2 dalies sudėtis nuo 2023 m. birželio 1 d. išliko nepakitusios, todėl bausmės švelnėjimas pagal šiuos straipsnius nėra aktualus. BK 181 straipsnio 2 dalies pakeitimai nuteistojo padėčiai įtakos neturi, kadangi prievartaujant turtą M. B. ir E. Š. atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas. BK pakeitimai nuteistojo padėčiai pagal BK 187 straipsnio 1 dalį įtakos taip pat neturi, nes jo apgaule pasisavinto turto vertė (809 Eur) yra didesnė nei 10 MGL (500 Eur), todėl padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nesikeičia ir atitinka BK 187 straipsnio 1 dalį, todėl nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Atmesti nuteistojo M. L. prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.