Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl jo teisinę padėti švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo A. S. prašymas, iš kurio turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau –Įstatymas) nuostatas. Pateiktu prašymu prašė peržiūrėti bylose Nr. 1-685-725/2014, Nr. 1-300-753/2023; Nr.1-403-753/2022; Nr.1-5-1021/2022;Nr.1-8-503/2022; Nr. 1-28-633/2021; Nr. 1A-249-966/2022, Nr. 1-310-548/2021; Nr. 1-129-493/2019; Nr. 1-39-831/2018; Nr. 1-53-1002/2018; Nr.1-50-914/2018; Nr.1-22-503/2018; Nr.1-184-270/2018; Nr. 1-120-229/2018; Nr. 1-139-397/2014Nr. 1-171-633/2021; Nr. 1-1519-946/2021, Nr. 1-793-1053/2020 ir Nr.1-52-633/202 jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, perkvalifikuoti nusikalstamas veikas pagal naujai įsigaliojusio BK (įstatymo) nuostatas ir sušvelninti jo teisinę padėtį (8 t., b. l. 188).

Teismo posėdyje A. S. palaikė pateiktą prašymą.

Prokurorė R. Š. siūlė tekimą tenkinti iš dalies. Peržiūrėjus A. S. atžvilgiu priimtus nurodytus nuosprendžius ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijos pakeitimus, siūlė atskiruose nuosprendžiuose perkvalifikuojant jo įvykdytas veikas pagal švelnesnį įstatymą, tačiau šiais nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės nesikeičia ir nuteistojo teisinės padėties nešvelnina:

- Kauno apygardos teismo 2014 metų lapkričio 27 d. nuosprendžiui, kuriuo jis nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 159 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, priimto naujojo įstatymo nuostatos įtakos neturi, šių veikų kvalifikacija nekeičia ir skirtos bausmės nesišvelnina. Analogiškai ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiui, kuriuo jis nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), naujojo įstatymo nuostatos įtakos neturi. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiui, kuriuo A. S. nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį; 198¹ straipsnio 1 dalį; 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Šiuo atveju sukčiavimo būdu įgyta bendra turto vertė - 1850 Eur, kuri viršija 10 MGL dydį, galiojusį iki 2018 m. sausio 1 d., todėl įsigaliojus naujojo įstatymo nuostatas toks turtas nelaikytinas nedidelės vertės, todėl veika neperkvalifikuojama. Kitos padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas, įsigaliojus naujoms BK įstatymo nuostatoms, neturi jokios įtakos paskirtų bausmių sušvelninimui. Analogiškai ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiui, Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiais, kuriais A. S. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (šiais nuosprendžiais sukčiavimo būdu įgyto turto vertės viršija 10 MGL dydį, galiojusį iki 2018 m. sausio 1 d., todėl pagal naujojo įstatymo nuostatas nelaikytinos nedidelėmis vertėmis, todėl veikos neperkvalifikuojamos. Kitos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas šiais nuosprendžiais naujojo įstatymo nuostatos taip pat įtakos neturi.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. S. yra nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimo būdu įgyto turto vertė yra 300 Eur), t. y. pagal iki 2018 m. sausio 1 d. galiojusį nustatytą MGL dydį ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas laikytinas nedidelės vertės, todėl ši veika iš baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 45 parų arešto.

Tuo tarpu, Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu), Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 d., sukčiavimo būdu įgyto turto vertės viršija 10 MGL dydį, galiojusį iki 2018 m. sausio 1 d., taigi pagal naujojo įstatymo nuostatas nelaikytinos nedidelėmis vertėmis, o kitos nusikalstamos veikos, kurias jis nuteistas šiuo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, naujojo įstatymo nuostatos įtakos taip pat neturi.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m . gegužės 9 d. nuosprendžio, dalyje dėl apgaule įgyto J. R. turto - 430 Eur, kas atitinka 8 MGL, ir pagal naujojo įstatymo nuostatas laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika jo padaryta iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai švelnintina bausmė, paskiriant 45 parų arešto. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirtos bausmės dėl dalies padarytų nusikalstamų veikų buvo bendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, galutinė šiuo nuosprendžiu skirta subendrinta - 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė nesikeičia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Susipažinus su nuteistojo prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, nustatyta, kad A. S. teistas ir vykdomi šie nuosprendžiai:

2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 159 straipsnį (4 veikos), 180 straipsnio 2 dalį (4 veikos) - 9 metų laisvės atėmimo bausme;

2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi bausmės, paskirtos 2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo ir 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

2018 m. sausio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme;

2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

2018 m. kovo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2019 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 14 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2020 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 198¹ straipsnio 1 dalį (11 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų) 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta 15 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2021 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. S. paskirta 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiškai sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi jam paskirta galutine terminuoto laisvės atėmimo - 15 metų 3 mėnesiams bausme ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – terminuotą laisvės atėmimą 16 metų 2 mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo pateikimo vykdymui dienos A. S. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartį;

2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - 12 metų 9 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo;

2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu (2023 m. vasario 15 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka);

2021 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu) 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu;

2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu – 1 metų laisvės atėmimu;

2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2023 m. kovo 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, t. y. panaikinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu A. S. paskirtos subendrintos 12 (dvylikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmė. Panaikinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į A. S. paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendį. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista;

2023 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalių nuostatas, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. (dveji metai šeši mėnesiai) terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gegužės 4 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įstatymu pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį. Sprendžiant dėl nuteistojo teisinę padėtį švelninančio įstatymo taikymo, jeigu tai susiję su turto verte, nustatant nusikaltimu padarytos turtinės žalos ar užvaldyto turto vertės dydį, vadovaujamasi nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiu minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiu bei BK 190 straipsnio nuostatomis dėl nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto. Pagal 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija pakeistą BK 190 straipsnį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Iki šio įstatymo įsigaliojimo buvo vertinama taip: turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Aukščiau cituotos naujos redakcijos BK 190 straipsnio normos suponuoja, jog tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas už sukčiavimą ir šiomis veikomis nukentėjusiajam padaryta žala viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – nuteisto asmens teisinė padėtis nesikeičia. O tais atvejais, kuomet nukentėjusiajam padaryta turtinė žala viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL – nuteistojo asmens teisinė padėtis švelnėja ir veikas reikalinga perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, kas reiškia, jog nesunkus nusikaltimas tampa baudžiamuoju nusižengimu bei atsiranda teisinis pagrindas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes švelninti.

Kaip matyti iš paminėto įstatymo (atsižvelgiant į pakeistą BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją dėl turto vertės) jis netaikomas A. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms, už kurias jis nuteistas:

-pagal 2023 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-753/20230), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį;

-pagal 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį (byla Nr.1-403-753/2022) (pakeistu 2023 m. kovo 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, byla Nr. 1A-249-966/2022)), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį;

-pagal 2021 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį (byla Nr. 1-1519-946/2021), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį;

-pagal 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu (byla Nr. 1-5-1021/2022), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį;

-pagal 2022 m. sausio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (byla Nr. 1-8-503/2022), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį;

- pagal 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (byla Nr. 1-171-633/2021, pakeistą 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, byla Nr. 1A-223-593/2022), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnį;

-pagal 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (byla Nr. 1-52-633/2020), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį;

-pagal 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį (byla Nr. N1-685-725/2014), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį;

- pagal 2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (byla Nr. 1-22-503/2018), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

-pagal 2018 birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (byla Nr. 1-39-831/2018), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

- pagal 2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį (byla Nr. 1-50-914/2018), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

-pagal 2018 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį (byla Nr. 1-120-229/2018), kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamas veikas), 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamas veikas), 198 ¹ straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamas veikas), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamas veikas).

Taip pat nenagrinėtinas nuteistojo A. S. prašymas dalyje dėl bausmės paskirtos 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-28-633/2021), nes Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi panaikintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis ir byla iš naujo perduota nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (1A-269-888/2022).

Teismas nenagrinėja nuteistojo A. S. prašymo dalies dėl 2019 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas pagal LR BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (byla Nr.1-129-493/2019), kuriuo jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, o taip pat prašymo dalies dėl bausmės paskirtos 2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (byla Nr. N1-139-397/2014), kuriuo jis nuteistas pagal 180 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 159 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į bylų nagrinėjimo teismingumą. Minėti apkaltinamieji nuosprendžiai priimti Kauno apygardos teismo. Teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keisti minėti straipsniai (kuriais nuteistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiais), nesikeičia nei jų kvalifikacija, nei BK sankcijose numatytos bausmės.

A. S. atžvilgiu, atsižvelgus į aukščiau minėto įstatymo taikymą, yra taikytinos naujo BK (įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.) įstatymo nuostatos nusikalstamoms veikos, už kurias nuteistas:

- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalyje (byla Nr. 1-310-548/2021) (pakeistu 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (1A-249-966/2022) A. S. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas J. R. atžvilgiu (430 Eur piniginės lėšos) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina A. S. bausmė - 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirta 45 parų arešto bausmė pakeistina į 45 dienų laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrintinos bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 45 dienų laisvės atėmimo, apimant švelnesnę bausmę griežtesnėms bausmės, paliekant paskirtą subendrintą bausmę – 1 m. 9 mėnesių atėmimo.

Kita Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalis (pakeista 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (1A-249-966/2022)) paliktina nepakeista.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžio dalyje (byla Nr. 1-793-1053/202)) A. S. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas M. G. ir T. G. atžvilgiu 360 Eur vertės turto) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina A. S. bausmė - 45 (keturiasdešimt penkios) paras arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienų laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintini bausmę, paskirtą pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 45 dienų laisvės atėmimo, ją apimant, švelnesnę bausmę apimant griežtesnėms bausmės, ir taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paliekant paskirtą subendrintą bausmę – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžio dalis (byla Nr. 1-793-1053/202)) paliktina nepakeista.

- Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalį (byla Nr. 1-53-1002/2018) A. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas Ž. A. atžvilgiu (300 Eur vertės) perkvalifikuojant į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskiriant A. S. 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto bausmę.

Kita Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis (1-53-1002/2018) paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą tenkinti iš dalies.

1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalį (byla Nr. 1-310-548/2021) (pakeistą 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (1A-249-966/2022) ir A. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas J. R. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. S. 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienų laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintini bausmę, paskirtą pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 45 dienų laisvės atėmimo, ją apimant, švelnesnę bausmę apimant griežtesnėms bausmės ( BK 198¹ straipsnio 1 dalis, 22 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 214 straipsnio 1 dalis) ir palikti paskirtą subendrintą bausmę – 1 m. 9 mėnesių laisvės atėmimo.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalį (pakeistą 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (1A-249-966/2022)) palikti nepakeistą.

2.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžio dalį (byla Nr. 1-793-1053/202)) A. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas M. G. ir T. G. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. S. 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienų laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintini bausmę, paskirtą pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 45 dienų laisvės atėmimo, ją apimant, minėtu nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, ir taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, ir palikti paskirtą subendrintą bausmę – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžio dalį (byla Nr. 1-793-1053/202)) palikti nepakeistą.

3. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalį (byla Nr. 1-53-1002/2018) A. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas Ž. A. atžvilgiu (300 Eur vertės) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. S. 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto bausmę, kitą šio nuosprendžio dalį paliekant nepakeistą.

4. 2023 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-300-753/2023) nekeisti.

5. 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-403-753/2022) (pakeistą 2023 m. kovo 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1A-249-966/2022)) nekeisti.

6. 2021 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-1519-946/2021) nekeisti.

7. 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-5-1021/2022) nekeisti.

8.2022 m. sausio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-8-503/2022) nekeisti.

9. 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-171-633/2021, pakeistu 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, byla Nr. 1A-223-593/2022) nekeisti.

10. 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-52-633/2020) nekeisti.

11. 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio (byla Nr. N1-685-725/2014) nekeisti.

12. 2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-22-503/2018) nekeisti

13. 2018 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-39-831/2018) nekeisti.

14. 2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio (byla Nr. 1-50-914/2018), nekeisti.

15. 2018 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžio (byla Nr. 1-120-229/2018) nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.