Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2023 m. kovo 1 d. teisiamajame posėdyje A. S. paaiškino, kad jis naudojo tik R. sąskaitą, nes ją pažinojo, ta sąskaita iki šiol veikia. Kaltinimai su R. sąskaita nieko bendro neturi. M. J. jis mato pirmą kartą. Jis su pastarąja būrų bendravęs, tai atsimintų. D. J. esu girdėjęs, atrodo, kad pastarasis yra R. brolis. Bet aš su juo nesa kalbėjęs ir jokių ryšių nepalaiko (18 t., b.l. 81).

2022 m. gruodžio 12 d. teisiamajame posėdyje nukentėjusioji L. V. (dalyvaudama nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“) parodė, kad buvo naktis iš vasario 19 d. į 20 d. 2020 metais. Tuomet buvo bandoma pastoviai kurį laiką prisijungti prie jos „(duomenys neskelbtini)“ banko programėlės Smart ID, pastoviai metė kodus, kad prisijungtų. Ji visą laiką juos atmetė, nes iš banko buvo gauta informacija, kad, kai neatlieki jokių operacijų, prisijungimo daryti nereikia. Bet prieš keletą dienų „(duomenys neskelbtini)“ bankas buvo išsiuntęs laiškus savo klientams, kad ateinančiomis dienomis bus tvarkomos banko IT sistemos ir, kad būkite atsargūs, nes galimi trikdžiai. Ji manė, kad galbūt vyksta tam tikri trikdžiai. Tada naktį gavau skambutį ir prisistatė žmogus iš „(duomenys neskelbtini)“ banko, buvo kalbama labai profesionaliai, pateikiami visi jos duomenys: vardas, pavardė, asmens kodas, t. y. tokia informacija, kurios paprastas žmogus neturėtų. Nukentėjusiojos L. V. parodymu, pasitikėdama, kad čia skambina žmogus iš „(duomenys neskelbtini)“ banko, ji prisijungė prie savo programėlės. Tada jai buvo išmetami dar du-trys prašymai prisijungti, ji patvirtino tą prisijungimą ir taip buvo pasisavintos lėšos iš jos piniginės (bankinės) sąskaitos 3 045 Eurų iš „(duomenys neskelbtini)“ banko. Su vyriškiu kalbėjo ji, dabar neatsimena kuo vardu žmogus iš „(duomenys neskelbtini)“ banko, vardas lyg E.. Vyriškis pasakė jos visus duomenis. Paskui ji mėgino pati prisijungti prie banko sąskaitos, o kai prisijungė, pamatė, kad joje nieko nebėra. Tuo pačiu metu (naktį) ji paskambino į policiją ir „(duomenys neskelbtini)“ bankui. „(duomenys neskelbtini)“ bankas dirba visą naktį ir visaip bandė sugrąžinti lėšas, bet nepavyko. Suprato, kad jos atžvilgiu buvo įvykdytas finansinis nusikaltimas. Nukentėjusiosios L. V. teigimu, bankai turi visą informaciją iš kurių ID adresų buvo bandoma prisijungti, todėl yra nesunku išsiaiškinti, kas čia vyksta (18 t., b. l. 39-40).

2022 m. gruodžio 12 d. teisiamajame posėdyje apklaustas nukentėjusysis G. Č. (dalyvaudamas nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“) parodė, kad įvykio dieną (tikslios datos netasimena) atėjo iš banko, kad prisijungti prie banko. Pagalvojo, kad žmona prisijungė. Jis prisijungė. Tada vyko pervedimas iš skirtingų sąskaitų į vieną sąskaitą. Matė kaip bandoma pervesti nelogiškai didelė suma. Jis daugiau netvirtino. Paskambino žmonai ir daugiau nesijungė. Jo bankinė piniginė sąskaita - (duomenys neskelbtini). Banke (duomenys neskelbtini) yra skirtingos sąskaitos. Nukentėjusiojo G. Č. parodymu, matė, kad pervedė visas į vieną sąskaitą ir tada bandė daryti pavedimą, buvo piniginėje sąskaitoje 5 800 Eurų sąskaitoje. M. J. - šis vardas ir pavardė jam nieko nesako (18 t., b. l. 40).

2023 m. sausio 12 d. teisiamajame posėdyje apklausta nukentėjusioji J. S. (dalyvaudama nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“) parodė, kad įvykio dieną iš jos bankinių sąskaitų, jos (J. S.) asmeninės ir R. S. įmonės sąskaitos, kurią ji atstovauja, buvo nurašyti pinigai. Skambino asmuo prisistatęs banko atstovu, nurodęs savo dokumentą, vardą, pavardę ir atstovaujamus kodus, kad atstovauja bankui ir po pokalbio buvo nurašomi pinigai. Jai buvo paskambinta. Nukentėjusiojos J. S. parodymu, ji tuo metu buvo prisijungusi prie e.teismai, nes kreipėsi dėl nepilnamečio vaiko, t. y. prisijungimas vyko per banką, būtent iš „(duomenys neskelbtini)“ banko buvo prisijungta ir nurašyti pinigai. Tas skambutis jau buvo priėjimas prie kito banko, buvo kalbama, kad vyksta įsilaužimas į jos sąskaitą ir dėl saugumo jie turi prisijungti tikslu pasižiūrėti. Pradžioje kalbėjo, buvo pateikta, kad banko atstovas skabina ir įtikino. Per banką ji pati suspaudė kodus. Byloje ji pareiškė 4 786 Eurų sumai civilinį ieškinį, kurį prašė priteisti. Nukentėjusioji J. S. paaiškino, kad jos piniginėje banko sąskaitoje buvo jai priklausantys pinigai, o kita dalis pinigų buvo vyro įmonės. Apklausta ikiteisminiame tyrime ji sakė tiesą, nurodė teisingus duomenis (18 t., b. l. 63). 2023 m. sausio 12 d. teisiamajame posėdyje apklausta nukentėjusioji J. S. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“) parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ bankas grąžino dalį pinigų, pripažino savo kaltę nutekinus duomenis. 1 300 Eurų grąžinta iš banko, nes buvo nutekinti jos asmens duomenys. Nukentėjusioji J. S. paaiškino, kad reiškia bendroje sumoje 4 786 Eurų civilinį ieškinį, čia jau atskaičiavus banko grąžintus pinigus (18 t., b . l. 64).

Apklaustas 2023 m. sausio 12 d. teisiamajame posėdyje nukentėjusysis J. K. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“) parodė, kad atsimena kas vyko 2020 m. vasario 20 d., bet ne viską labai tiksliai atsimena. Buvo vakaras, viskas vyko tarp 23.00 val. iki 1.00 val. nakties. Jis miegojo, telefonas pradėjo pypsėti, pradėjo mėtyti Smart ID lenteles, kur reikia prisijungti prie bankinės sąskaitos, vieną po kitos metė prisijungimus. Jis bandė susivesti kodus, jam vis nepavyko. Norėjo užeiti pažiūrėti kas vyksta, nes mėtė lenteles. 15-20 min. tarpe sulaukė skambučio. Skambino nepažįstamas numeris, prisistatė „(duomenys neskelbtini)“ banko atstovu, padiktavo jo asmens kodą, prisijungimą ir sakė, kad iš jo sąskaitos bandoma nurašyti pinigus ir Jums reikia prisijungti, kad tai sustabdyti. Jis prisijungė, pasakė dabar iššoks lentelė, sakė suvesti kodą, kad užeiti. Jis ten tikrino, o jis (J. K.) kažkaip nieko blogo neįtardamas tęsė pokalbį. Jam sakydavo koks prisijungimo kodas, tada vėl liepdavo prisijungti, po kiek laiko sako viskas sutvarkyta. Tada pasakė, kad dabar reikia kito banko duomenų, tada jam (J. K.) pasirodė įtartina. Jis pasiėmė nešiojamą kompiuterį, prisijungė prie savo bankinės sąskaitos, žiūri, kad pinigai nurašyti po 1 100 Eurų, 1 100 Eurų ir dar smulkūs nurašymai, turi sąskaitos išrašą. Jis metė ragelį, skambino į „(duomenys neskelbtini)“ banką, kvietė policiją, surašė kreipimąsi jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos. Iš viso bendra suma kokia neatsimena, bet buvo nuskaitymai po 1 100 Eurų, 1 100 Eurų ir po 50 Eurų, 30 Eurų, t. y. virš 2 000 Eurų. Ikiteisminiame tyrime jis nurodė konkrečią sumą, visi pinigai pervesti asmeniui vardu A., pavardės neatsimena. „(duomenys neskelbtini)“ bankas kompensavo jam visą sumą, grąžino. Jie (bankas) pripažino savo kaltę, kad jo asmeniniai duomenys buvo nusavinti (18 t., b. l. 63-64).

Apklaustas 2023 m. sausio 12 d. teisiamajame posėdyje liudytojas L. M. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“) parodė, kad nepažįsta M. J.. Liudytojas L. M. parodė, kad buvo įdėtas skelbimas į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) dėl parduodamo automobilio. Jis sumokėjo rankpinigius, nes buvo geras variantas. Jam buvo atsiųsta piniginė sąskaita J., į kurią jis pervedė pinigus. Ketino sau pirkti automobilį. Jis susisiekė telefonu su pardavėju, atsiuntė tam tikrą adresą, pagal kurį nuvažiavę ten laukė ir nesulaukė. Dėl avanso sumokėjimo tarėsi su vyru. Kokia buvo nurodyta automobilio kaina, neatsimena. Neapsižiūrėjęs automobilio, pasiūlė pervesti avansą 200 Eurų. Jis sutiko su nurodyta avanso įmoka. Atsiuntė sąskaitą, vardą, pavardę, į kurią ta pačią dieną jis atliko bankinį pavedimą. Turėjo susitikti dėl automobilio kitą ar po kelių dienų, nurodytoje vietoje jis nesulaukė pardavėjo. Kai suprato, kad taip įvyko (apgautas), jis nuvyko į policiją, parašė pareiškimą, paskambino į banką, ten prašymą užpildė, kad grąžintų pinigus. Pinigus jam grąžino M. J., nes nesuprato iš ko pinigai ir grąžino (18 t., b. l. 64).

2023 m. vasario 7 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja R. J. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad ji nepažįsta G. Č.. Taip pat ji nepažįsta A. S.. Liudytoja pažįsta M. J., ji buvusi jos brolio draugė. Jos brolis - D. J.. Liudytoja pamena, kad ikiteisminiame tyrime buvo apklausta dėl pinigų. Nelabai atsimena duotų tyrime parodymų, kuriuos prašė pagarsinti (18 t., b. l. 73).

Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojos R. J. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime (6 t., b. l. 146).

2023 m. kovo 1 d. teisiamajame posėdyje apklausta nukentėjusioji N. S. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad nepažįsta kaltinamojo A. S.. Nukentėjusioji parodė, kad buvo karantinas, ji buvo namuose, suskambėjo skambutis ir ji atsiliepė. Asmuo psistatė „(duomenys neskelbtini)“ banko darbuotojas, sakė atvykti į „(duomenys neskelbtini)“ banką. Jai dubliuojasi „(duomenys neskelbtini)“ su „(duomenys neskelbtini)“ banku. Ji paklausė, ar tikrai iš banko skambino, prisistatė, paskui pasakė jos asmens kodą, vyro vardą ir pavardę, tada ji pasakė duomenis. Paskui pasižiūrėjusi į savo bankinę sąskaitą, ji pamatė, kad nuo sąskaitos nuimta pinigai, paskui gražino ir paskui vėl nuėmė. Ji nuvažiavo į policiją ir paskui į banką. Skambutis buvo dienos metu, kažkur antrą valandą. Vyriškis prisistatė, kuris atrodė ne jaunas žmogus buvo, gal vidutinio amžiaus. Pastarasis jos prašė prisijungimo duomenų, ID prisijungimus. Jis pastarajam pasakė prisijungimus. Buvo vienas skambutis. Telefone pastebėjo, kad banko sąskaitoje buvo atliekamos operacijos, kitą dieną ji kreipėsi į policiją ir tą pačią diena kreipėsi į banką. Jai atrodo, kad į banką kreipėsi prieš kreipaintis policiją. Nuėjusi š banką „(duomenys neskelbtini)“,sužinojo, kad darbuotojai neskambina ir neprašo jokių prisijungimų. Kai užšaldė, turėjo gauti algą, į jos sąskaitą įkrito 1 500 Eurų, pasakė, kad tai ne jos pinigai, moteris atsiuntė pinigus. Jai negrąžinta 50 Eurų. Ji pilnai palaiko byloje pareikštą civilinį ieškinį. Ikiteisminiame tyrime ji buvo apkalusta du kartus ir tvirtina duotus parodymus, kurie yra teisingi (18 t., b. l. 79-80).

Apklausta 2023 m. kovo 1 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja M. J. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad ikiteisminiame tyrime ji buvo apklausta, bet žodis į žodį nepasakys. Ji buvo apklausta dėl žmogaus, koks vardas, pavardė nepasakys, dėl sukčiavimu su jos sąskaita. Ji turtėjo „(duomenys neskelbtini)“ kortelę. Ji pasakė savo duomenis. Liudytojos parodymu, ji tuomet gyveno pas R., kuri paprašė jos banko sąskaitos. Kai ji nuėjo nuimti pinigų, jos banko sąskaita buvo užblokuota. Nuėjus į banką pasiteirauti, jai buvo pasakyta, kad buvo sukčiavimas. R. yra švogierka. Dabar ji ženota, tai nepasakys pastarosios pavardės. R. bendravo su A. G., jis tuomet atlikinėjo bausmę. Liudytoja gyvenau pas ją, pasitikėjo. Pastaroji nenurodė kokią pinigų sumą perves. Tą pačią dieną ji (M. J.) nuėjo nuimti pinigų ir jos sąskaita buvo užblokuota, o banke sužinojo, kad yra vykdomas sukčiavimas. Pirmą sykį man buvo pervesta 200 Eurų. „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ asmuo, su kuriuo susirašinėjo dėl pinigų. „(duomenys neskelbtini)“ yra vyras. Su juo bendravo per R.. Ji pati nėra kalbėjusi telefonu ar per programėlę su juo. Ji pirma parašė, kai sužinojo, kad bankinė sąskaita yra užblokuota. Nepamena, ar jis (asmuo) atrašė. Ikiteisminio tyrimo metu ji sakė tiesą, tada geriau viską atsiminė. Liudytoja M. J. – ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad A., pavardės nežino. Su juo susipažino per R.. Ji su juo bendravo per „(duomenys neskelbtini)“, A. „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasivadinęs. Liudytoja nežino kur jis (A.) buvo, žino, kad sėdėjo. Prasidėjo sukčiavimai ir viskas baigėsi. R. jai apie S. nieko nepasakojo, jis buvo R. pažįstamas. Ji nesidomėjo kiek laiko R. pažįsta G.. Pati seniai pažįsta R., nes jis (M. J.) turi vaiką nuo jos brolio. Mergaitei (duomenys neskelbtini) metai, dar prieš tai R. brolį pažinojo, kelis mėnesius gyveno pas R.. Liudytojos teigimu, ikiteisminiame tyrime nebuvo daromas procesinis veiksmas - kaltinamojo atpažinimas. Ji pati nėra mačiusi „(duomenys neskelbtini)“ gyvai, tik per profilį matė. Pirmą sykį jai pervedė 200 Eurų, kuriuos ji turėjo perduoti R.. Nuėjus į banką, sužinojo, kad jos sąskaita yra užblokuota. A. ir pervedė tuos pinigus, nes A. liepė ir perduoti pinigus R.. Su A. kontaktavo per „(duomenys neskelbtini)“, bet jo (liudytoja M. J.) su juo nekalbėjo. Negali pasakyti, kad su šituo (A. S.) bendravo. Su „(duomenys neskelbtini)“ bendravo 2020 metais, bendravo prieš visą tą aferą su „(duomenys neskelbtini)“. Bendravo su „(duomenys neskelbtini)“ apie 4 mėnesius. Nežino kieno „(duomenys neskelbtini)“ buvo. Kas jos paprašė bankinės sąskaitos, nežino, nes praėjo per daug laiko. Susirašinėdama su „(duomenys neskelbtini)“, ji nežinojo, kad asmuo atlieka bausmę. Nepamena, ar „(duomenys neskelbtini)“ profelyje ar buvo matomas veidas. Susirašinėjimas vyko apie sąskaitas, bandė prisišnekinti ją. Iš pradžių normaliai bendravo, o po to tik dėl sąskaitų. Po to R. jai pasakojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ – tai A. (18 t. b.l. 80-81).

2020 m. vasario 20 d. vakare vykusiu vakare telefoninius pokalbius su neva banko darbuotoju paskambinusiu iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji J. S. įrašė į savo mobiliojo ryšio telefoną, kuriuos pateikė ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad pareiškėjai J. S. bei kitiems pareiškėjams skambinti iš jau minėto mobiliojo ryšio telefono Nr. galėjo A. S.. Tuo pagrindu buvo paskirtas fonoskopinis tyrimas ir gautoje Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose telefoninių pokalbių garso įrašuose, užfiksuotas A. S. balsas ir kalba. Byloje pateikti telekomunikacijų bendrovių telefonų išklotinių duomenys ir jų analizė taip pat patvirtina, kad su nukentėjusiais bendraujama buvo iš mobiliojo ryšio abonento (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona yra (duomenys neskelbtini), t. y. jo veikimo zona apima (duomenys neskelbtini) teritoriją. Tuo metu bausmę ten atliko kaltinamasis A. S.. Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad prie nukentėjusiųjų bankų sąskaitų prisijungimas vyko iš mobiliojo ryšio abonento (duomenys neskelbtini), kuris visą laiką buvo naudotas interneto paslaugai ir taip pat veikė zonoje, apimančioje minėtą pataisos įstaigą ((duomenys neskelbtini) teritoriją). Tokie byloje nustatyti duomenys ne tik paneigia kaltinamojo A. S. nurodytą aplinkybę, jog jis nukentėjusiesiems neskambino ir su jais nebendravo, o priešingai tik patvirtina pastarojo dalyvavimą jam inkriminuotose nusikalstamose veikose.

Ikiteisminiame tyrime A. S. po įteiko pranešimo apie įtarimą ir 2021 m. birželio 11 d. apklaustas įtariamuoju dėl kaltės nepasisakė, atsisakė duoti parodymus ir pasirašyti apklausos protokolą (7 t., b. l. 57-58).

2022 m. gegužės 13 d. ikiteisminiam tyrime po įteikto galutinio pranešimo apie įtarimą, apklaustas įtariamuoju A. S. kaltės neprisipažino visiškai. Apklausos metu paaiškino, kad įtarime minimų asmenų nepažįsta, jau yra nuteistas už kitas nusikalstamas veikas bei minimais sukčiavimais neužsiima. Gali pasakyti, kad nesukčiauja, neužsiima užklasine veikla, dirba. Nesutinka su įtarimu, pareikštas įtarimas neatitinka esmės, tai padaryti vienas asmuo niekaip negalėjo. Neturi ką pateikti, kadangi nusikalstamų veikų nepadarė (7 t., b. l. 69-70).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime nukentėjusioji N. S. (2020 m. vasario 20 d. apklausa) parodė, kad 2020 m. vasario 19 d. apie 15.52 val., sulaukė skambučio iš asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė, esantis „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. Asmuo pasakė, kad jai sutvarkys dvejų bankininkysčių prisijungimus, kad nereiktų junginėtis atskirai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ banko. Asmuo prašė prisijungimo prie jos bankininkystės ID kodo. Ji asmens paprašė, kad šis įrodytų, kad tikrai esantis iš „(duomenys neskelbtini)“. Asmuo pasakė jos vardą, pavardę, asmens kodą, kur gyvena, net nurodė, kad gali pasakyti, kiek yra jos sąskaitoje pinigų. Jai pasakius ID kodą, asmuo paminėjo, kad kai pareis prisijungimo kodai į telefoną, kad ji juos patvirtintų. 16.02 val. į telefoną gavo SMS žinutę, kad jos Smart ID paskyra ką tik buvo aktyvinta. Gavus iš Smart ID pranešimą, kad reikia patvirtinti kodus, ji patvirtino. Perskambinus „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui antrą kartą, asmuo pasakė, kad viskas yra sutvarkyta ir kad galės dabar ramiai naudoti, taip pat paminėjo, kad jeigu pareis dar pranešimų dėl Smart ID patvirtinimo, suvesti kodus. Visą vakarą jai į telefoną pareidinėjo Smart ID patvirtinimai, kuriuos ji patvirtindavo. 2020 m. vasario 20 d. apie 13.30 val. pastebėjo, kad nuo jos sąskaitos yra nuimta 50 Eurų. Nuvykus į „(duomenys neskelbtini)“, jai „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai pasakė, kad tai ne jų darbuotojas, kad ją apgavo. Ji patyrė 50 Eurų (3 t., b. l. 111-115).

Ikiteisminiame tyri 2020 m. birželio 17 d. papildomai apklausta liudytoja nukentėjusioji N. S. parodė, kad 2020 m. vasario 19 d., apie 15.52 val., sulaukė skambučio iš asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė esantis „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. Pastarojo ji paklausė vardo, pavardės, tačiau tuo momentu ėmė trūkinėti ryšys, dėl ko neišgirdo asmens jokių duomenų. Neišgirdusi vardo bei pavardės, nurodė, kad niekas jai neįdomu, jokių duomenų neatskleis, tačiau vyras, remiantis balsu, galimai apie 40 metų amžiaus, ją įtikino, jog reikalinga atskleisti savo Smart ID nuo AB „(duomenys neskelbtini)“ banke turimos sąskaitos (duomenys neskelbtini). Įtikino ją galimai dėl to, kad pasakė jos vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamos vietos adresą, vyro vardą, pavardę, tuo metu pagalvojo, kad sukčiai tikrai tokių duomenų negali žinoti. Pokalbio metu jos vyras paklausė, ar į telefoną gavo Smart ID prašymą patvirtinimui, o jai pasakius, kad ne, jis nurodė, kad greit perskambins, netrukus į telefoną turėtų ateiti prašymas patvirtinimui. Tą vakarą tik vėlai vakare ėmė įtarinėti, jog kažkas negerai vyksta su jos banko sąskaita, tačiau tą vakarą pasitikrinti banko sąskaitos nesusiprotėjo. Banko sąskaitos išrašą per AB „(duomenys neskelbtini)“ banko programėlę pasitikrino sekančią dieną bei pamatė, jog iš jos sąskaitos yra pervesti 49,06 Eurų į (duomenys neskelbtini), po šios operacijos į jos sąskaitą buvo pervesti 45 Eurų iš L. V. banko sąskaitos, sąskaitos numerio nurodyti negali. Dėl kokių priežasčių L. V. jai pervedė 45 Eurų, ji nežino, minimos moters nepažįsta, jos jokių duomenų nežino, iš jos nieko nepirko, jai nieko nepardavė. 2020 m. vasario 20 d. iš savo AB (duomenys neskelbtini) banke turimos sąskaitos (duomenys neskelbtini) persivedė 28 Eurų, kadangi trūko atlikti mokėjimui, dėl to pasipildė sąskaitą iš kitos sąskaitos iki apsilankymo AB „(duomenys neskelbtini)“ banke. Apie tai, kad į jos sąskaitą būtų įplaukę 1 370 Eurų iš J. S., ji tikrindama išrašą nematė, apie šį pavedimą sužinojo nuėjusi į banką, iš banko darbuotojos. Ji L. V. pervestų pinigų neišgrynino, savarankiškai jų niekam nepervedė, 50 Eurų nuo jos sąskaitos 2020 m. vasario 20 d. buvo papildyta (duomenys neskelbtini) ID (duomenys neskelbtini), user ID (duomenys neskelbtini), tačiau kas vykdė papildymą nežino, pati to nedarė. 2020 m. vasario 20 d. maždaug apie 14 val., nuvyko į „(duomenys neskelbtini)“ AB, darbuotoja paaiškino, kad tai ne jų darbuotojas skambino, bei ją apgavo. Banko darbuotoja nurodė, kad banko darbuotojai niekada neskambina klientams, neprašo ID, jei kyla kokie klausimai, kviečiami klientai atvykti į banko padalinį, tačiau jokie klausimai nesprendžiami. Jai papasakojus visą susiklosčiusią situaciją, banko darbuotoja inicijavo sąskaitos užšaldymą, jog nebebūtų galima atlikti jokių operacijų. Jos darbuotoja paklausė, ar pažįsta J. S., o jai pasakius, kad nepažįsta, moteris jai prie jokių aplinkybių neturėjo vesti pinigų, todėl banko darbuotoja priėmė sprendimą grąžinti ankščiau minimai moteriai 1 370 Eurų. Pilnai banko sąskaita buvo užšaldyta bei uždaryta 2020 m. vasario 21 d., taip buvo susitarę banke, tai vyko jos prašymu, kadangi 21 dieną turėjo gauti avansą iš darbovietės bei nedarbingumo pašalpą. Ji pati dėl šio įvykio patyrė 54,06 Eurų, kadangi pirmu nuskaitymu jai buvo paimta 49,06 Eurų, kitu 50 Eurų, bendrai būtų 99,06 Eurų, tačiau 45 Eurų priklauso ne jai, o L. V.. Pati asmeniškai niekam savo SMART ID ankščiau nėra davusi, namuose jos prisijungimo nežinojo nei vyras, nei vaikas. Įkalinimo įstaigoje atliekančių bausmę neturi nei artimų giminaičių, nei draugų. Savo rate nepažįsta nė vieno žmogaus, kuris palaikytų ryšius su asmenimis, atliekančiais bausmę. Savo poelgio negali niekaip pateisinti, nežino, kaip taip galėjo atsitikti, jog bus taip lengvai apgauta, informaciją apie vykstančius sukčiavimus yra girdėjusi ne kartą ir visada tikėjo, kad jai taip niekada nenutiks (4 t., b. l. 126-129).

Ikiteisminiame tyrime 2021 m. kovo 25 d. papildomai apklausta nukentėjusioji N. S. parodė, kad pastebėjus vagystę iš jos banko sąskaitos, iš karto kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“, kad užšaldytų jos banko sąskaitą (nes į ją greitu laiku turėjo gauti atlyginimą), ir maždaug po dienos jos sąskaitą užblokavo. Kitą dieną banke, kai atvyko uždaryti savo sąskaitos, jai pasakė, kad į jos sąskaitą įplaukė virš 1 000 Eurų, tačiau nepamena, iš kokios moters, ar tai iš J. S., ar L. V.. Bankas tuos pinigus pervedė atgal. Iš kitų nepažįstamų asmenų daugiau jokių pervedimų į jos banko sąskaitą nebuvo. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) jai nėra žinomas, o telefono numeris (duomenys neskelbtini) jai yra žinomas, nes iš jo skambino jai sukčiai ir išviliojo pinigus, nori pabrėžti, kad pokalbio metu ją jie įtikino ir ji su savo Smart ID patvirtino 2 ar tai 3 operacijas, nes jie žinojo visus jos asmeninius duomenis, t. y. vardą, pavardę, pasakė jos asmens kodą, pasakė, kad turi 3 vaikus, bei nurodė jos sutuoktinio vardą ir pavardę (A. S.), bei kokiu adresu jie gyvena. Ji niekada nėra naudojusis UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis ir, kad galima susikurti ten savo žaidėjo sąskaitą ji pirmą kartą sužino dabar. Nei V. B., nei U. G., nei A. S. nepažįsta ir nežino apie jų galimai padarytas nusikalstamas veikas. Niekada nėra davusi savo banko sąskaitos tretiesiems asmenims, kaip ir minėjo vienoje iš savo ankstesnių apklausų, nėra niekada lankiusi asmenų įkalinimo įstaigoje, nėra su jai bendravusi nei gyvai, nei per pokalbių programėles ar panašiai. Jos aplinkoje tokių asmenų iš visko nėra ir nori pabrėžti, kad jos vyras nėra teistas ir nieko nėra lankęs įkalinimo įstaigoje. Nori pareikšti civilinį ieškinį dėl prarastų 50 Eurų (4 t., b. l. 138-141).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime nukentėjusysis J. K. (2020 m. vasario 21 d. apklausa) parodė, kad 2020 m. vasario 20 d. apie 23.00 val. jam paskambino nepažįstamas numeris (duomenys neskelbtini), bei jam pakėlus ragelį, asmuo skambinęs jam prisistatė „(duomenys neskelbtini)“ banko prevencijos skyriaus darbuotoju, A. vardu, ir paklausė, ar jis pastebėjo, kad „Smart ID“ programėlė jam siunčia įvairius pranešimus, mėto klaidas. Jis pasakė, kad taip, pastebėjo, bei tuo metu tas vyras jam pasakė, kad jis turi prisijungti prie „Smart ID“ ir patvirtinti tas siunčiamas operacijas, kad „(duomenys neskelbtini)“ banko darbuotojai galėtų sutvarkyti šią problemą. Jis patikėjo, jog šis asmuo yra iš „(duomenys neskelbtini)“ banko, kadangi jisai jam paskambinęs pasakė jo vardą, pavardę, asmens kodą, kad jis yra „(duomenys neskelbtini)“ banko klientas, bei pasakė tikslią pinigų sumą, kurią turi šiuo metu sąskaitoje. Kalbėdamas su šiuo žmogumi telefonu, jis patvirtino 3 operacijas. Pirmą finansinę operaciją jis patvirtino 23.05, antrą 23.15 ir trečią 23.17 val. Po šių operacijų jis pastebėjo, kad iš jo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 23.05 val. buvo pervesta 1 100 Eurų į „A. S.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 23.15 val. į „A. S.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 30 Eurų, 23.17 val. į „A. S.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 28 Eurai. Pamatęs, kad iš jo sąskaitos į kito asmens sąskaitą be jo žinios buvo pervesti pinigai, tam „(duomenys neskelbtini)“ banko prevencijos skyriaus darbuotojui pasakė, jog iš jo sąskaitos išeina pinigai, tačiau tas vyras pasakė, kad jis nesujaudintų, bei 30 minučių bėgyje tie pinigai jam sugrįš. Po šių žodžių tas asmuo pasakė, kad patikrins sistemą ir 30 minučių bėgyje jam perskambins. Vėliau jam perskambinęs jau 2020 m. vasario 21 d., tas vyras pasakė, jog tuoj ateis sekančios užklausos, kurias jis patvirtinęs susigrąžins prieš tai išsiųstus pinigus. Jis tada 00.18, 00.19 ir 00.20 val. gavo sekančias užklausas, kurias irgi patvirtino. Tačiau tuo metu į jo sąskaitą pinigai negrįžo, o atvirkščiai, į to pačio asmens „A. S.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 00.18 val. 1 100 Eurų, 00.19 val. 30 Eurų ir 00.20 val. 28 Eurai. Paklausęs, kas čia vyksta ir kodėl pinigai negrįžo, šis jam pasakė „tuoj grįš“, bei tuo pat metu pradėjo klausinėti, kokiais bankais jis dar naudojasi. Jis tada to nežinodamas jam pasakė, kad naudojasi dar ir „(duomenys neskelbtini)“ banku, bei tuo metu jam pradėjo eiti užklausos į „(duomenys neskelbtini)“ banką, tačiau jų nepatvirtino. Vėliau tas vyras jį nuramino ir pasakė, kad visi pinigai bus jam grąžinti ryte. Apie 03.00 val. atsibudo ir patikrinęs banko sąskaitą pamatė, jog pinigai dar negrįžo, todėl iš karto paskambino į „(duomenys neskelbtini)“ banką bei užblokavo savo sąskaitą ir apie šias banko sąskaitos atliktas 6 finansines operacijas į jam nepažįstamo asmens sąskaitą bei iš jo išviliotus 2 316 Eurų pranešė policijai. Bendrai jam padaryta 2 316 Eurų turtinė žala. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl apgaulės būdu iš jo išvilioto turto, atliekant finansines operacijas be jo žinios į kito asmens sąskaitą (1 t., b. l. 79-82).

Iš byloje pateikto 2020 m. vasario 24 d. protokolo- pareiškimo matyti, kad tyrime pareiškėja L. V. nurodė, kad 2020 m. vasario 20 d. apie 01.00 val., bendraujant telefonu asmuo prisistatęs ,, (duomenys neskelbtini)“ banko darbuotoju apgaulės būdu privertė ją įvesti Smart ID kodą ir kai tai padarė nuo jos sąskaitos buvo nuimta bendroje sumoje 3040 Eurų (1t., b. l. 89-93).

2020 m. vasario 24 d. ikiteiminiame tyrime apklausta liudytoja nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2020 m. vasario 20 d. apie 23.55 val., jai būnant (duomenys neskelbtini), pamatė, kad jos telefone atsidarė Smart ID langas, reikalaudamas įvesti kodą. Ji atmetė, bet minėtas langas atsidarinėjo vėl ir vėl, gal kokius 10 kartų viens po kito. Ji kodo neįvedė, bet iškart po to jai paskambino iš Nr. (duomenys neskelbtini) asmuo, prisistatęs „(duomenys neskelbtini)“ banko darbuotoju E. D., kuris kalbėjo be akcento lietuviškai, su provincijos dialektu. Vyras pasakė, kad Smart ID kodą reikia įvesti, nes dabar vyksta banko trikdžiai ir, kad juos panaikinti, ji turi įvesti kodą. Ji įvedė Smart ID kodą ir banko darbuotojas kalbėjo su ja toliau komentuodamas, kaip jis taiso jos problemą ir taip pat užduodamas klausimus, kaip ji naudojasi banko programėlėmis. Pokalbis vyko iki 01.15 val., kai ji pradėjo įtarti, kad kažkas yra negerai. Banko darbuotojas ragelį padėjo pažadėjęs jai sukurti naują Smart ID, o tuo metu ji paskambino į „(duomenys neskelbtini)“ banką, kur jai pasakė, kad nuo jos sąskaitos (duomenys neskelbtini) per tris kartus yra nuimta bendroje sumoje 3 045 Eurų. Sąskaitą minėtame banke turi tik vieną. Supratusi, kad buvo apgauta, ji minėtam numeriui neatsiliepė, nors jis dar skambino. Asmuo, kuris skambino iš minėto numerio, jai iš balso pasirodė apie 35 metų, gerai suprantantis bankininkystės techninius klausimus, bet prastai bendraujantis. Kas ją apgavo, ji nežino ir neįtaria. Pokalbio metu jai atėjo iš internetinio banko „(duomenys neskelbtini)“ žinutė, kurioje nurodyta, kad buvo bandoma prisijungti ir prie jos „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos ir prisijungėjo duomenys yra: IP (duomenys neskelbtini), telefono aparatas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 137-139).

Ikiteisminiame tyrime apklausta (2020 m. vasario 21 d. apklausa) nukentėjusioji J. S. parodė, kad ji yra R. S. personalinės įmonės direktorė, kuri yra įgaliota ir atsakinga už įmonės pinigus. 2020 m. vasario 20 d. apie 21.26 val. jai į jos telefoną tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino asmuo, prisistatęs E. D., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jis yra banko saugos prevencijos skyriaus darbuotojas. Asmuo paaiškino, kad jų pokalbis yra įrašomas ir kad jos Smart ID banko programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) yra užfiksuoti pažeidimai, jis pokalbio metu patvirtino jos asmens kodą, vardą ir pavardę, viską padiktuodamas ir patikino, kad visi veiksmai yra saugūs, atsiųsdamas jai Smart ID programėlės autentifikavimo prašymo numeriuką iš keturių skaičių, po to paprašė jos padiktuoti kito jos banko, tai yra (duomenys neskelbtini), prisijungimo identifikavimo numerį, tikindamas, kad yra įsivėlusi Smart ID programėlės klaida, kurią reikią pašalinti dėl saugumo. (duomenys neskelbtini) yra R. S. PĮ sąskaita (duomenys neskelbtini) ir jos asmeninė (duomenys neskelbtini), kurią ji pastaram pasakė Po kurio laiko, 2020 m. vasario 21 d. apie 00.00 val., pastebėjo, kad iš jos asmeninės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos dingo 36 Eurų suma, iš R. S. PĮ (duomenys neskelbtini) sąskaitos 3 380 Eurų suma, kuri buvo pervesta vienam žmogui per du kartus, tai yra V. (pavardės ir sąskaitos numerio nurodyti negali, nes neatsimena, juos pateiks sekančios apklausos metu) ir iš jos asmeninės „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos 1 370 Eurų suma, kuri buvo pervesta N. S. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ banko jokių duomenų skambinusiam asmeniui nesakė, tačiau pinigai iš tos sąskaitos vis tiek dingo. Pastebėjusi, kad iš sąskaitų dingo pinigai, iš karto kreipėsi telefonu į bankus, kad bankų sąskaitos būtų užblokuotos, po to apie įvykį pranešė policijos pareigūnams. Visą pokalbį, kuris vyko su asmeniu, kuris prisistatė E. D., ji įrašinėjo ir garso įrašą vėliau pateiks prie bylos. Dėl iš jos sukčiavimo būdu išviliotų pinigų buvo padaryta 4 786 Eurų turtinė žala. Prašė policijos pareigūnų nustatyti asmenis, kurie įvykdė nusikaltimą, ir nubausti juos įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 144-153).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2021 m. vasario 4 d. išvadoje Nr. 11-159(21) nurodyta, kad: 1. Tiriamajame garso įraše (duomenys neskelbtini) _2020_02_20_21_26_05_[0].m4a, pateiktoje laikmenoje, pažymėtoje „CD1“, aplanke pavadinimu „01-1-07525-20 pokalbis su įtariamuoju“, yra užfiksuota A. S. balsas ir kalba.

2. Tiriamajame garso įraše (duomenys neskelbtini)_2020_02_20_22_16_05_[0].m4a, pateiktoje laikmenoje, pažymėtoje „CD1“, aplanke pavadinimu „01-1-07525-20 pokalbis su įtariamuoju“, yra užfiksuota A. S. balsas ir kalba ( 2 t., b. l. 108-114, 115).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas nukentėjusysis G. Č. (2020 m. vasario 24 d. apklausos protokolas) parodė, kad 2020 m. vasario 22 d. apie 14.00 val., būdamas darbo vietoje (duomenys neskelbtini), į savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gavo mobilaus parašo pranešimą patvirtinti prisijungimą prie elektroninės bankininkystės. Pamanęs, kad prie jo sąskaitos nori prisijungti žmona, jis patvirtino užklausą, įvedęs patvirtinimo kodą. Apie 14.45 val., būdamas (duomenys neskelbtini) kitu adresu, gavo pranešimą iš programėlės „Smart ID“ patvirtinti pinigų pavedimą. Jis pavedimo nepatvirtino ir, prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės, pamatė, kad 14.00 val. buvo inicijuotos 3 finansinės operacijos tarp jo sąskaitų: iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 182 Eurų pavedimas; iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 810 Eurų pavedimas ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 888 Eurų pavedimas. Taip pat pamatė, kad yra ruošinys, kuris laukia patvirtinimo kodo. Minėtame ruošinyje iš jo sąskaitos, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ banke, pasikėsinant inicijuoti finansinę operaciją, bandyta pasisavinti 5 800 Eurų į M. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ banke. Turtinės žalos nepatyrė, kadangi neįvedė patvirtinimo kodo. Kas galėjo inicijuoti finansines operacijas, pasinaudojant jo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis, jis neįtaria. M. J. jis nepažįsta (6 t., b. l. 79-81).

Papildomai apklaustas ikiteiminiame tyrime nukentėjusysis G. Č. (2020 m. vasario 28 d. pipildomas apklausos protokolas) parodė, kad savo sąskaitą naudoja labai retai, būna, kad jo žmona kartais naudoja pildydama deklaracijas. Niekas daugiau be jo žmonos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės nežino. Nei jis, nei jo žmona nežinomų el. laiškų bei juose esančių nuorodų neatidarinėja, nenaršo po nežinomus interneto portalus. Kompiuteryje įdiegta antivirusinė įranga. Mano, kad asmenys, kurie prisijungė prie informacinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės jo vardu, galėjo atspėti jo prisijungimo duomenis, nes prisijungimo vardas susideda iš šešių skaičių, kuriuos įvedus prisijungimą reikia patvirtint mobiliuoju parašu, pirmasis prisijungimas buvo apie 2020 m. vasario 22 d. 13.50 val. su jo mobiliuoju parašu, kurį jis patvirtino galvodamas, kad jo žmona jungiasi prie banko. Apie 14.45 val. sulaukė pranešimo į „Smart ID“ programėlę, Pamatęs pranešimo tekstą suprato, kad kažkas be jo žinios prisijungęs prie banko informacinės sistemos nori padaryti pavedimą į kitą banko sąskaitą (nuotrauka pavedimo ruošinio yra pridėta byloje). Todėl jis nepatvirtino šio pavedimo. Po šio įvykio jis paskambino žmonai, kuri pasakė, kad nesijungė prie el. bankininkystės, tada jis kreipėsi į banką. Paskambinus į banką, darbuotoja užblokavo prisijungimą prie el. bankininkystės. 2020 m. vasario 24 d. apie 10.00 val. buvo keturi bandymai prisijungti prie vienos iš informacinių sistemų jo vardu naudojant jo „Smart ID“ programėlės patvirtinimo funkciją, tačiau jis nė vieno iš jų nepatvirtino. 2020 m.vasario 25 d.apie 09.00 val. jis nuvyko į „(duomenys neskelbtini)“ banko aptarnavimo skyrių, kur jam paaiškino, kad buvo prisijungta prie jo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos ir bandyta atlikti finansines operacijas (6 t., b. l. 85-87).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punko, 82 straipsnio 3 dalies pagrindais ikiteisminiame tyrime 2020 m. gegužės 7 d. apklausta specialiąja liudytoja M. J. parodė, kad šiuo metu ji naudojasi nauja (duomenys neskelbtini) banko sąskaita, kuria naudojasi kažkur nuo 2020 metų sausio mėnesio. Koks jos numeris tiksliai neatsimena, bet jos galas yra (duomenys neskelbtini), daugiau skaičių neatsimena. Ankščiau ji naudojosi (duomenys neskelbtini) esančia sąskaita, kurios skaičių galas yra (duomenys neskelbtini), tačiau ja dabar nesinaudoja. Be jos, esančia (duomenys neskelbtini) sąskaita, naudojosi asmuo vardu A. ar A., tiksliai vardo nurodyti negali, taip pat negali nurodyti ir pavardės, kuris atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Tai ar jis galėjo šia sąskaita naudotis, nežino, nurodyti negali, bet ko gero tikrai negalėjo naudotis. Nes ji kai ankščiau su juo bendravo, tai A. ar A. buvo prašęs jos sąskaitos numerio, 2020 m. sausio mėnesį į šią sąskaitą L. M. pravedė 200 Eurų, kuriuos ji nuėmė ir turėjo paduoti kažkokiai R.. Tačiau dėl šito įvykio buvo parašytas pareiškimas, šių pinigų jai nuimti neleido, ji L. 200 Eurų atidavė ir tada užblokavo savo (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Tyrėjos nurodyto G. Č. nepažįsta, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), jį pirmą kartą girdi. Taip pat jai nieko nėra žinoma apie 2020 m. vasario 22 d., apie bandymą iš G. Č. sąskaitos pervesti į jos (duomenys neskelbtini) esančią sąskaitą 5 800 Eurų, nes ji šią (duomenys neskelbtini) sąskaitą 2020 m. sausio mėnesį užblokavo ir atsidarė naują sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke. Tyrėjos nurodytais telefonų numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kas naudojasi ji nežino, nurodyti negali. Ji šiuo metu palaiko ryšius su A. G., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), daugiau šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su laisvės atėmimo vietose atliekančiais asmenimis. Iš (duomenys neskelbtini) taip pat su niekuo nepalaiko jokių ryšių (6 t., b. l. 100-102).

(duomenys neskelbtini) AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. G. 2020 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos nuotolinės papildomos spec. liudytojos M. J. apklausos ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad 2020 m. gegužės 8 d. susipažinus su 2020 m. gegužės 7 d. (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK Veiklos skyriaus tyrėjos atlikta spec. liudytojos M. J. apklausa ir nustačius, kad apklausos metu nebuvo išsiaiškintos tyrimui svarbios aplinkybės, 2020 m. gegužės 8 d. nuo 11.12 val. iš tyrėjos naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambinant į spec. liudytojos M. J. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini), buvo atlikta nuotolinė papildoma M. J. apklausa, apklausos metu darant garso įrašą. Pokalbio pradžioje buvo įsitikinta moters tapatybe bei gautas jos patvirtinimas, kad ji 2020 m. gegužės 7 d. buvo apklausta (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų, bei paklausta, ar moteris gali patikslinti aplinkybes telefonu. Gavus teigiamą atsakymą, nuotolinės apklausos metu, M. J. parodė, kad ji naudojasi viena paskyra socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, joje yra patalpinusi savo asmeninę nuotrauką, paskyra vadinasi „(duomenys neskelbtini)“. Šiais metais, galimai sausio mėnesį, minėtame socialiniame tinkle su ja susisiekė vaikinas, kurio paskyra buvo pavadinta „(duomenys neskelbtini)“, paskyroje buvo kelios vaikino nuotraukos, pagrindinė vaikino, kuris iki pusės išsinuoginęs, kiek pamena, nuotraukoje matosi, kad jis ant kairės rankos turi tatuiruotę. Vaikinas jaunas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gal šiek tiek vyresnis, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Mano, kad galėtų vaikiną atpažinti. Gyvai su juo susitikusi nebuvo. Vaikinas su ja susirašinėjo programoje „(duomenys neskelbtini)“, klausė, ar ji galėtų jam leisti pasinaudoti jos banko sąskaita, kodėl jis negali naudotis savo ir kam jam reikalinga jos sąskaita, ji nepasidomėjo, pasitikėjo vaikinu. Taip pat vaikinas jai kažkuriuo metu, kada tiksliai pasakyti negali, nes atnaujino telefono informaciją ir šiuo metu pasižiūrėti skambučių žurnale negali, yra skambinęs iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), bendraujant telefonu, ji jam padiktavo prisijungimo duomenis prie savo AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, jis jai minėjo, kad jos naudojamai sąskaitai jis pas save telefone sukūrė SMART-ID programėlę, paaiškino, kad tai reikalinga tam, kad jis galėtų matyti, jog M. J. jo neapgaus ir pervestų į jos sąskaitą iš jo draugo (L. M.) pinigų ji nepasisavins. Pervesti į jos sąskaitą turėjo pinigus jo draugas L. M., M. J. šio asmens nepažįsta. Vaikinas, nurodė, kad kuomet bus pervesti pinigai iš L. M., M. J. turės juos išgryninti ir perduoti R. D., kuri yra M. J. buvusio sugyventinio (vaiko tėvo) sesuo, 2020 m. gegužės 8 d.jai sukanka 29 metai, ji taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Jau po to, kai buvo gavusi pavedimą iš L. M., M. J. bendraudama su R. D. sužinojo, kad ji jau apie 5 metus bendrauja su tuo pačiu vaikinu, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) ir kad ji taip pat jam buvo davusi savo banko sąskaitos prisijungimo duomenis, dėl ko vėliau turėjo nemalonumų, nes į ją buvo pervedami neteisėtu būdu įgyti pinigai. Kuomet M. J. į banko sąskaitą buvo pervesti pinigai iš L. M., ji kartu nuvyko prie bankomato, tačiau pinigų išgryninti, kadangi paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas nepatikėjo, R. D. jam siuntė bankomato nuotraukas su jame pateikta informacija. R. D. M. J. minėjo, kad paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas, kurio vardas A., yra jos draugas (simpatija). Dėl 2020 m. vasario 22 d. bandytos pervesti į M. J. sąskaitą sumos, ji galėjo pasakyti tik tiek, kad tuo metu jai į telefoną buvo atsiųstas programėlės SMART-ID pranešimas su prašymu patvirtinti jos tapatybę, ji patvirtino ir daugiau nieko nedarė. Tik po to banke sužinojo, kad jos sąskaita AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo užblokuota dėl L. M. pervestų lėšų (kadangi L. M. parašė pareiškimą), M. J. banke nurodė grąžinti lėšas L. M. ir sąskaitą uždarė. Kad į jos sąskaitą pervesti pinigai gauti nusikalstamu būdu, nežinojo. Paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas nėra jos „(duomenys neskelbtini)“ draugų sąraše, kadangi jau kurį laiką su juo nebendrauja. Supyko ant jo, dėl to, kad jis ją apgavo. Susirašinėjimą su juo „(duomenys neskelbtini)“ programa ištrynė, jo neturi, taip pat neturi išsaugojusi ir trumpųjų sms žinučių. Ar paskyra „(duomenys neskelbtini)“ yra aktyvi, nežino. Po apklausos pažiūrės ir atsiųs sms tyrėjai rastą informaciją. Po apklausos į tyrėjos telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo gautos SMS žinutės iš M. J. telefono numerio su jose pateikta informacija, kad dabar „(duomenys neskelbtini)“ paskyra vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, joje asmuo vilkintis juoda maike ir juoda kepure (6 t., b. l. 103-106).

Ikiteisminiame tyrime 2022 m. birželio 7 d. apklausta liudytoja M. J. parodė, kad nieko papildomai pasisakyti neturi, lieka prie savo parodymų, kada buvo apklausta kaip spec. liudytoja. Po tų įvykių ji pati nutraukė bendravimą su A. ir atsisakė visų pasiūlymų, nes jai to nereikia (6 t., b. l. 112-114)

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas L. M. (2022 m. gegužės 18 d. liudytojo apklausos protokolas) parodė, kad M. J. jam nėra žinoma, tik buvo vienas įvykis susijęs su ja 2020 m. Neatsimena tikslios datos, bet tai buvo 2020 m. pavasarį, (duomenys neskelbtini) ar tai (duomenys neskelbtini) skelbimų portaluose rado skelbimą dėl parduodamo automobilio (duomenys neskelbtini), skelbime nurodyti duomenys jį tenkino, o ir kaina buvo mažesnė nei rinkos. Susisiekė telefonu su skelbimo autoriumi, sutarė dėl pirkimo ir dėl to, kad jis neva buvo užsiėmęs, paprašė pervesti avansą 200 Eurų į minėtos M. J. banko sąskaitą. Jis tada nurodė, kad banko sąskaita yra jo sesers, dėl kokių priežasčių, jis nenurodė savo banko sąskaitos, jis nepamena. Tiesą pasakius, gerai visų aplinkybių nebeatsimena. Kiek pamena, pardavėjas nurodė jam atvykti į (duomenys neskelbtini), nurodė tikslų adresą, kur bus automobilis, tačiau tuo adresu niekas negyveno. Tad suprato, kad jį apgavo, ir kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“ banką, kad grąžintų jo apgaule pervestus pinigus ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą bei parašė pareiškimą (pareiškime buvo plačiau visos aplinkybės aprašytos, nes dabar jau praėjo nemažai laiko ir ne viską atsimena). Berods, tą pačią dieną, kai parašė prašymą į banką, jam pinigai grįžo į jo banko sąskaitą. Po to su juo susisiekė policijos pareigūnai iš minėto komisariato bei paaiškino, kad buvo susisiekę su M. J., kuri pati kreipėsi į banką dėl pinigų grąžinimo jam. Kadangi savo pinigus atgavo ir pretenzijų M. J. neturėjo, ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas (6 t., b. l. 119-121).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punkto, 82 straipnsio 3 dalies pagrindais (2020 m. gegužės 25 d. apklausos protokolas) apklausta specialiąja liudytoja R. D. parodė, kad susipažinusi su savo teisėmis ir 2020 m. gegužės 8 d. prokuroro nutarimu apklausti ją, šiuo metu būti apklausta nesutinko. Sutiko būti apklausta dėl nutarime minimų aplinkybių tik teismo metu (6 t., b. l. 132-133).

Apklausta 2022 m. gegužės 12 d. ikiteisminiame tyrime įtariamąja R. D. parodė, kad apie šį įvykį iš viso nėra girdėjusi, įtarime minimo G. Č. nežino ir apie tokią sumą nėra girdėjusi. Anksčiau buvo apklausta dėl kito įvykio, t. y. dėl 200 Eurų, tie pinigai buvo pervesti A. S. į M. J. sąskaitą, o apklausta buvo tik dėl to, kad ji su ja kartu ėjo iki bankomato išsigryninti tuos pinigus. A. S. ji pažįsta maždaug apie 6-7 metus, su juo susipažino per „(duomenys neskelbtini)“, pagrinde bendravo telefonu per „(duomenys neskelbtini)“ ir skambučiais (kokiu telefono numeriu jis naudojosi, ji nepamena), taip pat vieną kartą buvo nuvykusi pasimatyti (trumpalaikis pasimatymas) su juo į (duomenys neskelbtini). A. buvo jos prašęs ne vieną kartą surasti sąskaitas ar duoti savo, tačiau ji griežtai atsisakė, nes vieną kartą jau buvo teista už tai ir žinojo, kas gresia. M. J. pažįsta maždaug 5 metus, ji yra buvusi jos brolio D. J. sugyventinė. M. J. banko sąskaitos A. S. ji neperdavė tikrai ir net nežinojo, kad jis iš viso su ja bendrauja jai už nugaros, tai matomai M. pati ir buvo perdavusi savo banko sąskaitą, kadangi ji yra labai patikli ir naivi. Po to įvykio, kai buvo apklausta dėl aukščiau minėtų 200 Eurų, ji susipyko su S., nutraukė visus santykius su juo ir M. patarė padaryti tą patį, nes kitaip turės bėdų. Šiuo metu su M. jos nebebendrauja ir nežino, ar ji palaiko santykius su A. S.. Kad pats A., sėdėdamas įkalinimo įstaigoje, atlikinėjo sukčiavimus, ji puikiai žinojo, jis pats to nepasakodavo, bet dėl to, kad buvo įtraukta į tai ne savo noru ir dažnai būdavo kviečiama liudyti dėl vieno ar kito įvykio. Ji tikrai neprisidėjusi prie šios nusikalstamos veikos padarymo (6 t., b. l. 146-149).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja R. D. (2022 m. birželio 3 d. apklausos protokolas) parodė, kad ji neturi ką papildomai pasisakyti ir lieka prie savo duotų parodymų 2022 m. gegužės 12 d., kada buvo apklausta kaip įtariamoji (6 t.,b. l. 166-168).

Ikiteisminiame tyrime 2021 m. rugpjūčio 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punkto, 82 straipsnio 3 d. pagrindais apklaustas specialiuoju liudytoju A. S. (A. S.) parodė, kad policijos pareigūnas pasakė jam, kad Lietuvos Respublikoje yra pradėta baudžiamoji byla dėl sukčiavimo, kuris įvyko 2020 metų vasario 20 d. naudojantis jo banko sąskaita, kuri yra jo vardu atidaryta (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad jis niekada nebuvo (duomenys neskelbtini), ir tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jo vardu (duomenys neskelbtini) banke yra atidaryta sąskaita. Jis niekada nėra atidaręs sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke, niekas niekada neprašė jo atidaryti sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke. Jis negali paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis (duomenys neskelbtini) banke buvo atidaryta sąskaita jo vardu. Numano, kad kažkas gavo jo paso kopijas ir jos buvo panaudotos be jo žinios ir leidimo, siekiant atlikti nusikalstamus veiksmus. Paaiškino, kad jis dažnai naudojo savo paso duomenis ir ne kartą yra pateikęs savo paso kopiją, kai internetu formino paraiškas įvairiems kreditams gauti ar bandė įsidarbinti ir pildė anketas. Jis nežino ir nepažįsta nukentėjusio piliečio vardu J. K. /Ю. К./. Taip pat jis nepažįsta personos vardu A. S. /А. С./, su juo jam neteko bendrauti. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) jis nežino (3 t., b. l. 95-96).

(duomenys neskelbtini) AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. Š. 2022 m. balandžio 13 d. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų analizės“ nurodyta, jog atliekant išsamią surinktų duomenų analizę nustatyta, kad 2020 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini) policijos komisariate tuo metu pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susipažinta su mobilaus ryšio abonento numerio (duomenys neskelbtini) (įeinančių/ išeinančių/ praleistų skambučių, rinktų numerių, įeinančių trumpųjų žinučių, prisijungimo prie mobilaus interneto) ir retransliacijos bokštų zonomis, laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 18 d. 00:00 val. iki 2020 m. vasario 20 d. 23.59 val., bei atlikus išklotinės analizę nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo zona (duomenys neskelbtini), galimai (duomenys neskelbtini). Abonentas nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas (duomenys neskelbtini), ir susisiekus telefonu T. M. paaiškino, kad 2020 m. vasario 20 d. tikrindamas savo banko sąskaitos likutį per AB „(duomenys neskelbtini)“ banko programėlę, kuriai prisijungti Smart ID ar kito prisijungimo nereikia, sulaukė į telefoną prašymo patvirtinti Smart ID prisijungimą į AB „(duomenys neskelbtini)“ banką. Iš pradžių nieko neįtarė, pagalvodamas, kad tai gali būti normalu, nes AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas paskutiniu laikotarpiu vykdo atnaujinimo darbus, tačiau praėjus kelioms minutėms į telefoną gavo antrą prašymą patvirtinti SMART ID ilgesniu slaptažodžiu, matydamas, kad prašoma patvirtinti 3 000 Eurų pervedimo operaciją, patvirtinimą atmetė, nepatvirtino. Tokių prašymų buvo ne mažiau 3 kartų, po ko į telefoną paskambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė AB „(duomenys neskelbtini)“ banko darbuotoju, nurodydamas pastarojo vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamą vietą, kas leido pagrįstai patikėti, kad skambina iš banko. Tariamas banko darbuotojas paaiškino, kad kažkas bando įsilaužti į jo sąskaitą, pasisavinti jo duomenis bei pinigus, norint jam padėti, pastarasis turi patvirtinti Smart ID, tačiau T. M. suprato, kad kažkas nori jį apgauti, nes apie 2 val. nakties banko darbuotojai neturėtų skambinti, todėl savo nuomonę išsakė skambinusiam vyrui ir tuo pokalbį baigė. Papildomai skambučių nebesulaukė, prašymų patvirtinti Smart ID taip pat. Siekiant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, buvo patikrinti policijos registrai, kuriuose nebuvo užfiksuoti asmens kreipimaisi dėl bandymų sukčiavimo būdu pasisavinti aukščiau minėtas lėšas, bei telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su T. M., kuris paaiškino, kad į teisėsaugą nesikreipė ir pareiškimo neteikė, kadangi finansinės žalos nepatyrė bei dalyvauti procese nepageidauja (6 t., b. l. 115).

(duomenys neskelbtini) AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. Š. 2022 m. birželio 8 d. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens nustatymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad <...> ikiteisminio tyrimo metu buvo kreiptasi Europos tyrimo orderiu į (duomenys neskelbtini) dėl „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų pateikimo bei į (duomenys neskelbtini) dėl piliečio A. S. spec. liudytojo apklausos. A. S. apklausos metu nurodė, kad policijos pareigūnas pasakė jam, kad Lietuvos Respublikoje yra pradėta baudžiamoji byla dėl sukčiavimo, kuris įvyko 2020 metų vasario 20 d. naudojantis jo banko sąskaita, kuri yra jo vardu atidaryta (duomenys neskelbtini). Dėl šio fakto gali paliudyti, jog jis niekada nebuvo (duomenys neskelbtini) ir tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jo vardu (duomenys neskelbtini) banke yra atidaryta sąskaita. Jis niekada nėra atidaręs sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke ir niekas niekada neprašė jo atidaryti sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke. Jis negali paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis (duomenys neskelbtini) banke buvo atidaryta sąskaita jo vardu. Numano, kad kažkas gavo jo paso kopijas ir jos buvo panaudotos be jo žinios ir leidimo, siekiant atlikti nusikalstamus veiksmus. Paaiškino, kad jis dažnai naudojo savo paso duomenis ir ne kartą yra pateikęs savo paso kopiją, kai internetu formino paraiškas įvairiems kreditams gauti ar bandė įsidarbinti ir pildė anketas. Jis nežino ir nepažįsta nukentėjusio piliečio vardu J. K.. Taip pat jis nepažįsta asmens vardu A. S., su juo jam neteko bendrauti. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) jis nežino. Gavus įvykdytus Europos tyrimo orderius bei susipažinus su gauta informacija dėl ekonomiškumo ir racionalumo tapo nebetikslinga papildomai kreiptis į (duomenys neskelbtini) dėl „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų pateikimo ir į (duomenys neskelbtini) dėl piliečio V. B. liudytojo apklausos, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra tokio paties pobūdžio bei nukentėjusiems skambinta iš to paties telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nusikalstamos veikos metu veikė (duomenys neskelbtini) teritorijoje, bei ikiteisminio tyrimo metu susipažinus su „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo pateiktais duomenimis buvo nustatyta, kad prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų, pasinaudojant „Smart-ID“, buvo prisijungta iš AB „(duomenys neskelbtini)“ IP adresų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie tuo metu (jungiantis prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų) galimai buvo suteikti išankstinio apmokėjimo paslaugos AB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Susipažinus su AB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotine nustatyta, kad nusikalstamos veikos metu telefono numeris veikė iš (duomenys neskelbtini), kadangi laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 8 d. 20.50 val. iki 2020 m. vasario 20 d. 20.41 val. buvo jungiamasi prie AB „(duomenys neskelbtini)“ mobiliojo ryšio operatoriaus bazinės stoties (bokšto) adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo kryptį patenka (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 109-110).

2020 m. kovo 27 d. (duomenys neskelbtini) aps. VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo P. D. tarnybiniame pranešime „Dėl priklausomybių pagal IP adresą išklotinių analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad išanalizavus gautą UAB „(duomenys neskelbtini)“ IP priklausomybių informaciją (IP adresas (duomenys neskelbtini); IP adresas (duomenys neskelbtini); IP adresas (duomenys neskelbtini)) apie galinio tinklo įrenginių, iš kurių buvo jungtasi prie pareiškėjo G. Č. (duomenys neskelbtini) AS turimos banko sąskaitos, nustatyta, kad: 2020 m. vasario 22 d. 13.47 val., 13.48 val., 13.49 val., 14.40 val. ir 14,50 val. IP adresas - (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP - išankstinė apmokėjimo paslauga); 2020 m. vasario 22 d. 16.33 val., 16.36 val., 16.37 val., 16.51 val. IP adresas - (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP - išankstinė apmokėjimo paslauga); 2020 m. vasario 24 d. 09.02 val., 09.24 val., 09.30 val. IP adresas - (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP - išankstinė apmokėjimo paslauga); Pabrėžiama, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) dažniausiai kartojasi išanalizuotoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ IP priklausomybių informacijoje, t. y. 2020 m. vasario 22 d. nuo 15.56 val. iki 16.30 val., nuo 15.56 val. iki 16.53 val., 16.43 val. iki 17.02 val. (IP adresas (duomenys neskelbtini)) ir 2020 m. vasario 24 d. nuo 09.01 val. iki 09.23 val., nuo 09.35 val. iki 09.50 val. (IP adresas (duomenys neskelbtini)).

Išanalizavus gautą UAB „(duomenys neskelbtini)“ IP priklausomybių informaciją, IP adresas (duomenys neskelbtini); IP adresas (duomenys neskelbtini); IP adresas (duomenys neskelbtini) apie galinio tinklo įrenginių, iš kurių buvo jungtasi prie pareiškėjo G. Č. (duomenys neskelbtini) turimos banko sąskaitos, nustatyta, kad: 2020 m. vasario 22 d. 14:55 val., 14:57 val., 15:32 val., 16:02 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini);

2020 m. vasario 23 d. 17:55 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini);

2020 m. vasario 25 d. 09:10 val., 09:11 val., 09:12 val., 09:16 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini);

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), vardu (vadovas G. Č.)) kartojasi išanalizuotoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ IP priklausomybių informacijoje, t. y. 2020 m. vasario 23 d. 17:55 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) ir 2020.02.25 09:10 val., 09:11 val., 09:12 val., 09:16 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 99-102).

(duomenys neskelbtini) AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo P. D. 2020 m. kovo 30 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nustatytų aplinkybių analizuojant IMEI ir IMSI kontrolę ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad atlikus IMEI ir IMSI kontroles nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP - išankstinė apmokėjimo paslauga) nuo 2020 m. vasario 5 d. 14:34 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 01:56 val. buvo įdėtas į įrenginį, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), bei nuo 2020 m. vasario 22 d. 02:18 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 14:52 val. buvo įdėtas į įrenginį, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP - išankstinė apmokėjimo paslauga) nuo 2020 m. vasario 22 d. 15:00 val. iki 2020 m. vasario 28 d. 01:33 val. buvo įdėtas į įrenginį, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nustačius išvardintas aplinkybes ir atlikus priklausomybių pagal IP adresą išklotinių analizę (2020 m. kovo 27 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad prie nukentėjusiojo „(duomenys neskelbtini)“ turimos banko sąskaitos neteisėtai jungėsi 2020 m. vasario 22 d. 13:47 val., 13:48 val., 13:49 val., 14:40 val. ir 14:50 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas bei 2020 m. vasario 22 d. nuo 15:56 val. iki 16:30 val., nuo 15:56 val. iki 16:53 val., nuo 16:43 val. iki 17:02 val. ir 2020 m. vasario 24 d. nuo 09:01 val. iki 09:23 val., nuo 09:35 val. iki 09:50 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas iš to pačio įrenginio, t. y. IMEI: (duomenys neskelbtini) ( 5 t., b. l. 103-104).

(duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2020 m. vasario 25 d. tarnybiniame pranešime „Dėl išklotinės analizės“ nurodyta, kad tyrimo metu buvo susipažinta su mobilaus ryšio abonento numerio (duomenys neskelbtini) (įeinančių/išeinančių/praleistų skambučių, rinktų numerių, įeinančių trumpųjų žinučių, prisijungimo prie mobilaus interneto) ir retransliacijos bokštų zonomis, laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 18 d. 00:00 val. iki 2020 m. vasario 20 d. 23:59 val.

Ikiteisminiame tyrime atlikus minėtų išklotinių analizę nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo zona (duomenys neskelbtini), galimai (duomenys neskelbtini). Abonentas tikrinimo laikotarpiu bendravo su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (nukentėjusioji), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauta 2020 m. vasario 19 d. 23:55 val. iki 2020 m. vasario 20 d. 01:37 val., Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauta 2020 m. vasario 20 d. 02:02 val., atlikus IMSI priklausomybę nustatyta, kad abonentas (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo sistema, o abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Nurodyta, kad tyrime susisiekus telefonu, T. M. paaiškino, kad 2020 m. vasario 20 d. tikrindamas savo banko sąskaitos likutį per AB „(duomenys neskelbtini)“ banko programėlę, kuriai prisijungti SMART ID ar kito prisijungimo nereikia, sulaukė į telefoną prašymo patvirtinti SMART ID, prisijungimui į AB „(duomenys neskelbtini)“ banką. Iš pradžių nieko neįtarė, pagalvodamas, kad tai gali būti normalu, nes AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas paskutiniu laikotarpiu vykdo atnaujinimo darbus, tačiau praėjus kelioms minutėms į telefoną gavo antrą prašymą patvirtinti SMART ID ilgesniu slaptažodžiu. Matydamas, kad prašoma patvirtinti 3 000 Eurų pervedimo operaciją, patvirtinimą atmetė, nepatvirtino. Tokių prašymų buvo ne mažiau 3 kartų, po ko į telefoną paskambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė AB „(duomenys neskelbtini)“ banko darbuotoju, nurodydamas pastarojo vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamą vietą, kas leido pagrįstai patikėti, kad skambina iš banko. Tariamas banko darbuotojas paaiškino, kad kažkas bando įsilaužti į jo sąskaitą, pasisavinti jo duomenis bei pinigus, norint jam padėti, pastarasis turi patvirtinti SMART ID, tačiau T. M. suprato, kad kažkas nori jį apgauti, nes apie 2 val. nakties banko darbuotojai neturėtų skambinti, todėl savo nuomonę išsakė skambinusiam vyrui ir tuo pokalbį baigė. Papildomai skambučių nebesulaukė, prašymų patvirtinti SMART ID taip pat. Atliekant išklotinių analizę nustatyta, jog abonentas (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 19 d. 19.57 val. skambino tris kartus į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui (3 t., b. l.165-167).

(duomenys neskelbtini) aps. VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo P. D. 2020 m. balandžio 1 d. tarnybiniame pranešime „Dėl telefoninių išklotinių apžiūros ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad išanalizavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini)) išklotinę nustatyta, kad išklotinės viso laikotarpio metu, t. y. nuo 2020 m. sausio 3 d. 14:20 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 14.52 val., judriojo ryšio telefonai: nuo 2020 m. sausio 3 d. 14.20 val. iki 2020 m. sausio 6 d. 18.29 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. sausio 6 d. 18.42 val. iki 2020 m. sausio 15 d. 13.06 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. sausio 26 d. 21.00 val. iki 2020 m. sausio 29 d. 20.49 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. sausio 29 d. 20.55 val. iki 2020 m. vasario 3 d. 17.22 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 5 d. 14.31 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 01.56 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 11 d. 18.15 val. iki 2020 m. vasario 14 d. 17.06 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 14 d. 17.20 val. iki 2020 m.vasario 15 d. 18.21 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 22 d. 02.18 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 14.52 val. IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriuose naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, apimančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminiame tyrime išanalizavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini)) išklotinę nustatyta, kad išklotinės viso laikotarpio metu, t. y. nuo 2020 m. vasario 22 d. 15.00 val. iki 2020 m. vasario 28 d. 07.31 val., judriojo ryšio telefonas: nuo 2020 m. vasario 22 d. 15.00 val. iki 2020 m. vasario 28 d. 07.31 val. IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, apimančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 115-116).

2020 m. birželio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, kurios ID: (duomenys neskelbtini) (URL adresas: (duomenys neskelbtini)). Paskyros profilio nuotrauka nuo 2020 m. gegužės 19 d. patalpintas paveikslėlis, kuriame vaizduojama banglente plaukiantis žmogus (nuotrauka Nr. 1). Paskyros skiltyje „Apie“ nurodyta informacija, kad paskyros naudotojas mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvena (duomenys neskelbtini), yra iš (duomenys neskelbtini), susižadėjęs su S. C. (nuotrauka Nr. 2). Paskutinis paskyroje patalpintas įvykis – 2020 m. gegužės 29 d. įrašas apie tai, kad paskyros naudotojas susižadėjo su paskyros „S. C.“ naudotoja (nuotrauka Nr. 3). Paskyros skiltyje „Nuotraukos“, patalpintos nuotraukos apie (duomenys neskelbtini) metų vaikino, tamsių trumpai kirptų plaukų, sportiško sudėjimo (nuotraukos Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7), kuris išoriškai panašus į A. S., gimusį (duomenys neskelbtini) (nuotrauka iš gyventojų registro Nr. 8), kuris nuo 2019 m. liepos 19 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 11).

Iš bylos duomenų matyti, kad ikiteisminiame tyrime atlikus IMEI ir IMSI kontroles bei priklausomybių pagal IP adresą išklotinių analizę (2020 m. kovo 27 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad prie nukentėjusiojo „(duomenys neskelbtini)“ turimos banko sąskaitos neteisėtai jungėsi 2020 m. vasario 22 d. 13.47 val., 13.48 val., 13.49 val., 14.40 val. ir 14.50 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP - išankstinė apmokėjimo paslauga) naudotojas, bei 2020 m. vasario 22 d. nuo 15.56 val. iki 16.30 val., nuo 15.56 val. iki 16.53 val., nuo 16.43 val. iki 17.02 val. ir 2020 m. vasario 24 d. nuo 09.01 val. iki 09.23 val., nuo 09.35 val. iki 09.50 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP - išankstinė apmokėjimo paslauga) naudotojas iš to pačio įrenginio, t. y. IMEI: (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminiame tyrime pagal atliktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini)) išklotinės apžiūrą nustatyta, kad išklotinės viso laikotarpio metu, t. y. nuo 2020 m. sausio 3 d. 14.20 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 14.52 val., judriojo ryšio telefonai: nuo 2020 m. sausio 3 d. 14.20 val. iki 2020 m. sausio 6 d. 18.29 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. sausio 6 d. 18.42 val. iki 2020 m. sausio 15 d. 13.06 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. sausio 26 d. 21.00 val. iki 2020 n. sausio 29 d. 20.49 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. sausio 29 d. 20.55 val. iki 2020 m. vasario 3 d. 17.22 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 5 d. 14.31 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 01.56 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 11 d. 18.15 val. iki 2020 m. vasario 14 d. 17.06 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 14 d. 17.20 val. iki 2020 m. vasario 15 d. 18.21 val. IMEI: (duomenys neskelbtini); nuo 2020 m. vasario 22 d. 02.18 val. iki 2020 m. vasario 22 d. 14.52 val. IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriuose naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, apimančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminiame tyrime pagal atliktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini)) išklotinės apžiūrą nustatyta, kad išklotinės viso laikotarpio metu, t. y. nuo 2020 m. vasario 22 d. 15.00 val. iki 2020 m. vasario 28 d. 07.31 val., judriojo ryšio telefonas: nuo 2020 m. vasario 22 d. 15:00 val. iki 2020 m. vasario 28 d. 07:31 val. IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, apimančioje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Iš byloje pateikto 2020 m. balandžio 17 d. (duomenys neskelbtini) atsakymo dėl informacijos pateikimo (raštas Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 24 d. apie 03.00 val. apėjimo metu, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje ant bendro naudojimo spintelės, buvo rastas ir paimtas judriojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“. Savininkas nenustatytas; 2020 m. vasario 8 d. apie 01.40 val. apėjimo metu gyvenamojoje zonoje, (duomenys neskelbtini) būryje iš nuteistojo E. E., gimusio (duomenys neskelbtini), buvo paimtas judriojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“; 2020 m. vasario 13 d., apie 21.00 val., atliktos neplaninės kratos metu gyvenamojoje zonoje, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje, buvo rastas ir paimtas judriojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Savininkas nenustatytas; 2020 m. kovo 10 d. apie 11.00 val. atliktos neplaninės kratos metu gyvenamojoje zonoje, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje, buvo rastas ir paimtas judriojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“. Savininkas nenustatytas. Taip pat informuoja, jog (duomenys neskelbtini) judriojo ryšio telefonai, kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nebuvo rasti, o paimtų SIM kortelių ir abonentinių numerių nustatyti neturi galimybių.

Ikiteisminiame tyrime 2020 m. gegužės 7 d. spec. liudytoja apklausta M. J. nurodė, kad ankščiau naudojosi AB „(duomenys neskelbtini)“ esančia sąskaita, kurios skaičių galas yra 9 386, tačiau ja dabar nesinaudoja. Be jos esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita naudojosi asmuo vardu A. ar A., tiksliai vardo nurodyti negali, taip pat negali nurodyti ir pavardės, kuris atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiame tyrime 2020 m. gegužės 8 d. spec. liudytoja apklausta M. J. (papildomai apklausta nuotoliniu būdu) nurodė, kad tas asmuo, kuris naudojosi jos AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita, rašė jai socialiame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ iš paskyros, kuri buvo pavadinta „(duomenys neskelbtini)“, bei po minėtos apklausos pastaroji į tyrėjos telefono numerį atsiuntė „SMS“ žinutę su tekstu, jog dabar „(duomenys neskelbtini)“ paskyra vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, joje asmuo vilkintis juodos spalvos marškinėlius ir juodą kepurę.

(duomenys neskelbtini) AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. Š. 2020 m. balandžio 23 d. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio išklotinės analizės“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu susipažinus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio apmokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (nurodytas kaip skambinusiojo asmens nukentėjusiesiems) išklotine nustatyta, kad numeris buvo naudojamas iki 2020 m. vasario 22 d. 14.52 val. Ikiteisminiame tyrime išanalizavus minėto numerio skambučių išklotines nuo 2019 m. spalio 19 d., matoma, kad numeris daugiausiai buvo naudojamas internetui. 2020 m. vasario 20 d. 21.26 val. skambinta į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajai J. S., ir 22.58 val., 22.59 val., 23.00 val., 23.13 val., 23.14 val., 23.20 val. bei 2020 m. vasario 21 d. 00.07 val., 00.02 val., 00.50 val. ir 00.53 val., skambinta į telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam J. K.. Iki 2020 m. vasario 20 d. iš numerio Nr. (duomenys neskelbtini) daug kartų yra skambinta į įvairius telefono numerius, kurie šiuo metu ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturi. Taip pat nustatyta, kad numeris laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 15 d. iki 2020 m. vasario 22 d. jungėsi prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ bazinės stoties (bokšto), kuris yra (duomenys neskelbtini), bokšto veikimo kryptis apima (duomenys neskelbtini) ir šalia jos esančias apylinkes (2 t., b. l. 36-37).

Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo kreiptasi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turimos informacijos pateikimo apie tai, kad pasinaudojant mobiliąją aplikaciją „Smart-ID“, AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės pagalba apgaule prisijungus prie nukentėjusiosios N. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 20 d. naudojantis UAB „Perlas Network“ paslaugomis buvo papildyta abonento arba vartotojo sąskaita 50 Eurų vertės. 2020 m. rugpjūčio 18 d. buvo gautas atsakymas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad buvo atliktas žaidėjo sąskaitos papildymas 50 Eurų sumai iš N. S. banko sąskaitos 2020 m. vasario 20 d. 05:24:27 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), transakcijai buvo naudotas „(duomenys neskelbtini)“ įrenginys. Žaidėjo sąskaita yra sukurta N. S. vardu 2020 m. vasario 20 d. 05:16:55 val., el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybė buvo patvirtinta naudojantis AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) identifikacija 2020 m. vasario 20 d. 05:21:56 val. Žaidėjo paskyroje taip pat nurodytas banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios buvo pervesta 50 Eurų į žaidėjo sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Visi pervesti pinigai buvo panaudoti loterijos bilietams įsigyti interneto svetainėje (duomenys neskelbtini). Nupirkus loterijos bilietus (laimėjimų atvejais) visi laimėjimai taip pat buvo pervedami į žaidėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš kurios žaidėjas šiuos pinigus naudojo loterijų bilietų pirkimui. Iš žaidėjo sąskaitos piniginės lėšos į banko sąskaitą nebuvo pervedamos. Šiuo metu žaidėjo sąskaitoje nėra piniginių lėšų. taip pat pažymėtina, kad tiek nurodytas mobiliojo ryšio telefono numeris, tiek el. pašto adresas nepriklauso pareiškėjai N. S. (4 t., b. l. 35-42).

Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo kreiptasi į „Smart-ID“ Lietuvos filialą dėl informacijos pateikimo apie J. S., „R. S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), J. K. ir L. V., laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 20 d. iki 2020 m. vasario 21 d. naudotas SMART-ID programėles - duomenis apie įrenginius, kuriuose ji buvo įdiegta, IP adresus, iš kurių buvo prie jos jungiamasi, ar minėtu laikotarpiu buvo keisti įrenginiai, koreguoti savininkų pateikti duomenys įdiegtoje programėlėje SMART-ID, ar buvo nepavykusių bandymų prisijungti prie minimos programėlės bei kitą turimą informaciją, reikšmingą ikiteisminiam tyrimui. 2020 m. gegužės 7 d. buvo gautas atsakymas ir išklotinės iš „(duomenys neskelbtini)“ AS Lietuvos filialas, darytina išvada, kad prie J. S. Smart-ID programėlės buvo jungtasi 2020 m. vasario 20 d. 21:42:18 val. ir galimai buvo pakeistas kontaktinis elektroninis paštas į (duomenys neskelbtini), kuris nepriklauso pareiškėjai (2 t., b. l. 58-64).

(duomenys neskelbtini) aps. VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. K. 2020 m. birželio 23 d. tarnybiniame pranešime „Dėl IP adresų (SMART-ID) analizės ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu susipažinus su (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos filialo pateiktais duomenimis, o būtent su J. S., J. K. ir L. V. „Smart-ID“ pateikta informacija apie prisijungimus nustatyta, kad J. S. „Smart-ID“ paskyroje laikotarpyje 2020 m. vasario 20 d. nuo 21.16 val. iki 21.59 val. užfiksuotas IP: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso AB „(duomenys neskelbtini)“ klientui R. S., paslauga teikiama adresu - (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje 2020 m. vasario 20 d. nuo 21.01 val. iki 23.53 val. užfiksuotas dinaminis IP: (duomenys neskelbtini), kuri administruoja AB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpyje 2020 m. vasario 21 d. nuo 00.16 val. iki 00.38 val. užfiksuotas dinaminis IP: (duomenys neskelbtini), kuri administruoja AB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. vasario 21 d. 09.15 val. užfiksuotas dinaminis IP: (duomenys neskelbtini), kuri taip pat administruoja AB „(duomenys neskelbtini)“. Atlikus analizę AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamu IP adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie buvo suteikti minėtų laikotarpiu AB „(duomenys neskelbtini)“ klientams, buvo nustatyta, kad visi tris IP adresai jungiantis prie J. S. „Smard-ID“ buvo suteikti AB „(duomenys neskelbtini)“ klientui, kuris naudojasi išankstinio apmokėjimo paslaugos numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat 2020 m. vasario 21 d. 09.16 val. užfiksuotas IP: (duomenys neskelbtini), kuris administruojamas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir suteiktas AB (duomenys neskelbtini). J. K. „Smart-ID“ paskyroje 2020 m. vasario 20 d. 11.31 val. užfiksuotas dinaminis IP: (duomenys neskelbtini), kuris administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir minėtu laiku buvo suteiktas J. K. registruotam mobiliojo ryšio telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 20 d. 11.31 val. iki 11.32 val. užfiksuotas dinaminis IP: (duomenys neskelbtini), kuris yra administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“. IP adresas yra dinaminis iš jo buvo prisijungta tik labai trumpą laiką, taip pat tarp visų prisijungimų nebuvo daugiau IP adresų, kurie butų administruojami UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl to galimybės nustatyti, kokiam vartotojui buvo priskirtas IP: (duomenys neskelbtini) nepavyko. Laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 20 d. 22.34 val. iki 2020 m. vasario 21 d. 11.06 val. užfiksuotas IP: (duomenys neskelbtini), kuris suteiktas AB „(duomenys neskelbtini)“ klientui S. K., adresu - (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 21 d. 09.17 val. užfiksuotas IP: (duomenys neskelbtini), kuris administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir minėtu laiku buvo suteiktas J. K. registruotam mobiliojo ryšio telefono numeriui (duomenys neskelbtini). L. V. „Smard-ID“ paskyroje 2020 m. vasario 24 d. 15.19 val. užfiksuotas IP: (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 19 d. 23:26:45 iki 2020 m. vasario 20 d. 00:23:55 užfiksuotas IP: (duomenys neskelbtini), kuris administruojamas (duomenys neskelbtini) dėl to galimybės nustatyti kam buvo priskirtas IP adresas nėra. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis bei atliktą analizę tikėtina, kad jungiantis prie „Smart-ID“ paskyrų buvo naudojamas AB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinio apmokėjimo mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 44-45).

(duomenys neskelbtini) AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. K. tarnybiniame pranešime „Dėl mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu susipažinus su (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos filialo pateiktais duomenimis buvo nustatyta, kad prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų, pasinaudojant „Smart-ID“ buvo prisijungta iš AB „(duomenys neskelbtini)“ IP adresų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie tuo metu (jungiantis prie nukentėjusiojo sąskaitos) galimai buvo suteikti išankstinio apmokėjimo paslaugos AB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Susipažinus su AB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotine nustatyta, kad nusikalstamos veikos metu telefono numeris veikė iš (duomenys neskelbtini), kadangi laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 8 d. 20.50 val. iki 2020 m. vasario 20 d. 20.41 val. buvo jungiamasi prie AB „(duomenys neskelbtini)“ mobiliojo ryšio operatoriaus bazinės stoties (bokšto), adresu (duomenys neskelbtini), į kurios veikimo kryptį patenka (duomenys neskelbtini). Telefono numeris buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). AB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numeris (duomenys neskelbtini) visą laikotarpį buvo naudojamas interneto paslaugai. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nustatyta nebuvo (2 t., b. l. 48-49).

Iš 2022 m. balandžio 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta „(duomenys neskelbtini)“ banko pateikta informacija apie nukentėjusiosios L. V. „(duomenys neskelbtini)“ banke turimą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungimus prie jos bei sąskaitos išrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2018 m. vasario 4 d. L. V. vardu, nurodyta jos gimimo data, el. pašto adresas, telefono numeris ir gyvenamosios vietos adresas. Nustatyta, kad prisijungimai prie minėtos banko sąskaitos iš žemiau išvardintų IP adresų ir naudojant šiuos įrenginius: 2022 m. balandžio 9 d. iš IP (duomenys neskelbtini) naudojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)); 2022 m. vasario 13 d. iš IP (duomenys neskelbtini) naudojant (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)); 2021 m. gruodžio 13 d. iš IP (duomenys neskelbtini) naudojant (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)); 2021 m. vasario 6 d.iš IP (duomenys neskelbtini) naudojant (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)); 2021 m. sausio 22 d. iš IP (duomenys neskelbtini) naudojant (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)); 2020 m. vasario 28 d. iš IP (duomenys neskelbtini) naudojant (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)); 2020 m. vasario 20 d. iš IP (duomenys neskelbtini) naudojant (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)). Apžiūrint pateiktą sąskaitos išrašą nustatyta, kad 2020 m. vasario 20 d. nėra užfiksuota bandymų pasisavinti tam tikrą pinigų sumą (1, t., b. l. 133-134).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 14 d. skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas Centro (duomenys neskelbtini) skyriuje. Garso įrašas pavadinimu „2020_01_14_18-16-15_(duomenys neskelbtini)“ yra 1 min. ir 10 sek. trukmės. Surašyta garso įrašo scenograma, iš kurios matyti, kad skambinantysis teiraujasi, kur reiktų kreiptis, jeigu vienam žmogui su nervais labai prastai, į ką BPC operatorė atsako, kad tai greitosios reikia. Toliau pokalbio metu aiškinamasi, kokiu adresu reikalinga greitoji pagalba - (duomenys neskelbtini). Skambinantysis nurodo, kad jie gal gali patys į (duomenys neskelbtini), į klinikas nuvežti, teiraujasi, kur atvežti reikėtų. BPC operatorei tikslinantis, ar jie veš, skambinantysis patvirtina, atveš su savo mašina, pamini, kad asmenį reikia laikyt, šis kažko pavartojo. Skambinantysis vėl teiraujasi, tai į (duomenys neskelbtini) į klinikas, kur čia jį gabent. BPC operatorė nurodo 033 tiesiogiai pasiskambinti. Pokalbis baigiamas (5 t., b. l. 136-137).

2020 m. birželio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas kompaktinis diskas pateiktas prie 2020 m. kovo 25 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini). Paleidus kompaktinį diską išoriniu kompaktinių diskų skaitytuvu, jame matomi du pdf* formato failai, viename iš jų - pavadintame „9386.pdf“, yra pateikta informacija apie M. J. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas finansines operacijas laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 13 d. iki 2020 m. kovo 2 d. Informacijos, susijusios su nukentėjusiuoju ikiteisminiame tyrime – G. Č., išraše nėra. Antrame pdf* formato dokumente - pavadintame „MOK.pdf“, pateikta informacija apie operacijas, atliktas atliktas terminaluose, kurios buvo atliktos pasinaudojant M. J. išduota AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos mokėjimo kortele. xls* formato dokumente, pavadintame IP.xls, pateikiama informacija apie prisijungimus prie M. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 17 d. iki 2020 m. kovo 1 d., matoma, kad prie sąskaitos jungtasi (Prisijungimo data, Kliento ID, Kliento vardas, asmens kodas, IP adresas, Naršyklė, Slapukai, Statusas, identifikacijos tipas):

1. 2020 m. kovo 1 d. 12:20:25 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini)(asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta per Smart ID;

2. 2020 m. kovo 1 d. 12:20:14 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (Ip adresas). (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

3. 2020 m. kovo 1 d. 12:06:28 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

4. 2020 m. kovo 1 d. 12:06:16 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

5. 2020 m. kovo 1 d. 10:48:03 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

6. 2020 m. kovo 1 d. 10:38:34 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

7. 2020 m. kovo 1 d. 10:38:22 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė). identifikacija per Smart ID;

8. 2020 m. vasario 29 d. 22:09:01 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

9. 2020 m. vasario 29 d. 22:08:49 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

10. 2020 m. vasario 29 d. 22:08:18 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

11. 2020 m. vasario 29 d. 22:05:54 val. (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

12. 2020 m. vasario 29 d. 22:05:43 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

13. 2020 m. vasario 29 d. 22:01:30 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

14. 2020 m. vasario 29 d. 22:00:36(prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

15. 2020 m. vasario 29 d. 9 22:00:24 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

16. 2020 m. vasario 29 d. 21:59:33 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

17. 2020 m. vasario 29 d. 21:05:50 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

18. 2020 m. vasario 29 d. 21:02:52 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) prisijungta su Smart ID;

19. 2020 m. vasario 29 d. 20:58:30 (prsijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

20. 2020 m. vasario 28 d. 19:07:51 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

21. 2020 m. vasario 28 d. 16:21:29 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

22. 2020 m. vasario 28 d. 16:21:17 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

23. 2020 m. vasario 28 d. 16:17:42 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

24. 2020 m. vasario 28 d. 16:17:21 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

25. 2020 m. vasario 26 d. 09:31:29 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

26. 2020 m. vasario 26 d. 09:31:18 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), identifikacija per Smart ID;

27. 2020 m. vasario 26 d. 09:26:46 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

28. 2020 m. vasario 26 d. 09:26:35 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

29. 2020 m. vasario 26 d. 02:39:08 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

30. 2020 m. vasario 26 d. 02:38:12 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

31. 2020 m. vasario 26 d. 02:38:01 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

32. 2020 m. vasario 25 d. 23:04:34 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

33. 2020 m. vasario 25 d. 23:03:59 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

34. 2020 m. vasario 25 d. 23:03:48 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID; JONAVIČIŪTĖ (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), 84.15.185.88 (IP adresas), Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-A105FN) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.117 Mobile Safari/537.36 TvuHqXxwm/DX7vl7KjmRFg (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

36. 2020 m. vasario 24 d. 23:04:34 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

37. 2020 m. vasario 24 d. 11:37:10 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

38. 2020 m. vasario 24 d. 11:35:04 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

39. 2020 m. vasario 24 d. 09:48:56 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

40. 2020 m. vasario 24 d. 09:47:03 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

41. 2020 m. vasario 24 d. 09:46:40 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

42. 2020 m. vasario 24 d. 09:42:18 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

43. 2020 m. vasario 24 d. 09:37:18(prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

44. 2020 m. vasario 24 d. 09:37:06 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

45. 2020 m. vasario 24 d. 09:36:56 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

46. 2020 m. vasario 24 d. 09:36:54 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

47. 2020 m. vasario 24 d. 09:36:47(prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

48. 2020 m. vasario 24 d. 09:29:33 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

49. 2020 m. vasario 24 d. 09:27:56 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

50. 2020 m. vasario 24 d. 09:05:29 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

51. 2020 m. vasario 24 d. 09:04:54 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

52. 2020 m. vasario 24 d. 08:49:32 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

53. 2020 m. vasario 24 d. 08:49:10 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

54. 2020 m. vasario 24 d. 08:48:59 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

55. 2020 m. vasario 24 d. 08:35:36 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

56. 2020 m. vasario 24 d. 08:35:25 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

57. 2020 m. vasario 23 d. 22:04:53 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

58. 2020 m. vasario 23 d. 22:04:42 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

59. 2020 m. vasario 23 d. 21:59:54 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

60. 2020 m. vasario 23 d. 21:58:55 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

61. 2020 m. vasario 23 d. 21:58:39 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

62. 2020 m. vasario 23 d. 21:56:52 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

63. 2020 m. vasario 23 d. 21:56:36 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

64. 2020 m. vasario 23 d. 21:54:56 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

65. 2020 m. vasario 23 d. 21:54:17 (prisijungimo data ir laikas), (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

66. 2020 m. vasario 23 d. 21:54:00 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

67. 2020 m. vasario 23 d. 21:53:29 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

68. 2020 m. vasario 23 d. 21:53:17 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

69. 2020 m. vasario 23 d. 21:52:06 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

70. 2020 m. vasario 23 d. 21:50:22 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

71. 2020 m. vasario 23 d. 21:48:24 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) ok Unknown;

72. 2020 m. vasario 23 d. 21:44:34 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) ok Unknown;

73. 2020 m. vasario 23 d. 21:43:01 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (kliento vardas) (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) ok Unknown;

74. 2020 m. vasario 23 d. 21:41:43 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (kliento vardas) (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) ok Unknown;

75. 2020 m. vasario 23 d. 21:40:39 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas) (duomenys neskelbtini) (IP adresas(duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) ok Unknown;

76. 2020 m. vasario 23 d. 21:40:22 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (kliento vardas(duomenys neskelbtini) (asmens kodas) (duomenys neskelbtini) (IP adresas) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ok Unknown;

77. 2020 m. vasario 23 d. 02:09:28 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

78. 2020 m. vasario 23 d. 02:09:17 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

79. 2020 m. vasario 19 d. 20:30:17 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

80. 2020 m. vasario 19 d. 20:29:58 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

81. 2020 m. vasario 19 d. 20:28:41 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (kliento vardas) (duomenys neskelbtini) (asmens kodas) (duomenys neskelbtini) (IP adresas) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) prisijungta su Smart ID;

82. 2020 m. vasario 19 d. 19:11:04 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

83. 2020 m. vasario 19 d. 19:10:22 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID) M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas) (duomenys neskelbtini) (IP adresas) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė) prisijungta su Smart ID;

84. 2020 m. vasario 7 d. 16:12:43 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

85. 2020 m. vasario 7 d. 16:12:28 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

86. 2020 m. vasario 7 d. 16:10:46 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

87. 2020 m. vasario 7 d. 16:10:34 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

88. 2020 m. vasario 7 d. 16:06:41 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

89. 2020 n. vasario 7 d. 16:06:30 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

90. 2020 m. sausio 17 d. 14:21:38 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

91. 2020 m. sausio 17 d. 14:21:26 (prisijungimo data ir laikas) (duomenys neskelbtini) (kliento ID), M. J. (kliento vardas), (duomenys neskelbtini) (asmens kodas), (duomenys neskelbtini) (IP adresas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (naršyklė), prisijungta su Smart ID;

Kompaktiniame diske pateiktos 36 nuotraukos, padarytos bankomatuose, nuotraukose užfiksuota mergina juodos spalvos plaukais su kirpčiukais, išoriškai panaši į spec. liudytoją M. J. (palyginus jos nuotrauką su nuotrauka, esančia policijos registruose, bei socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) paskyroje, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, nuoroda internete - (duomenys neskelbtini)). Taip pat dalyje nuotraukų, kurios pateiktos iš bankomatų, užfiksuotos dvi moterys, iš kurių viena yra išoriškai panaši į M. J., o kita į spec. liudytoją R. D. (palyginus jos nuotrauką su nuotrauka, esančia policijos registruose, ir socialinio tinklo paskyroje, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, paskyros nuoroda internete - (duomenys neskelbtini)) (5 t., b. l. 183-192).

Asmui yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal baudžiamojo kodekso 214 straipsnį 1 dalį, tas, kuris gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 214 straipsnį 1 dalį asmuo yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą asmuo yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, o minėto staripsnio sankcijoje yra numatytos bausmės - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.