- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-12-13
- Bylos Nr.
- 1-171-633/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06618-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, nukentėjusiajam bei civilinės ieškovės atstovui P. R., civilinės ieškovės uždaros akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui E. J., gynėjams : advokatams A. N., D. G., L. B., A. D., J. G., V. A., A. R. M., L. D., R. G., A. S., D. K., A. F., R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :
1. V. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) - šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas : 1) 1996-10-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį - 4 metų laisvės atėmimu su ½ dalies turto konfiskavimu; 2) 2000-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį - 5 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu ir 1250 Lt bauda; 3) 2001-04-26 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį - 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu ir 1500 Lt bauda; 4) 2004-06-29 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1ir 3 dalis - 7 metams laisvės atėmimu; 5) 2006-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - 7 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 6) 2007-08-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 9 dalį - 8 metams laisvės atėmimu; 7) 2007-10-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis - 9 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 8) 2008-02-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 ir 9 dalis - 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu; 9) 2009-05-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 63 straipsnio 1, 5 ir 9 dalis, 64 straipsnio 1 ir 3 dalis - 12 metų laisvės atėmimu; 10) 2009-07-17 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 3, 5 dalis - 12 metų laisvės atėmimu; 11) 2009-11-17 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 63 straipsnio 1, 4, 5 ir 9 dalis - 14 metų laisvės atėmimu; 12) 2010-03-19 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos) - 13 metų laisvės atėmimu; 13) 2010-06-07 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos) - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimu; 14) 2013-04-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 18 metų laisvės atėmimu; 15) 2013-04-24 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; 16) 2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 20 metų laisvės atėmimu; 17) 2013-08-23 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimu; 18) 2014-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalis - laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 3 dalimi pripažintas pavojingu recidyvistu; 19) 2013-12-13 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-03-31 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis - 2 metams laisvės atėmimu; 20) 2014-01-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-05-07 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis - laisvės atėmimu 3 metams; 2014-07-21 nutartimi bausmės subendrintos su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-23 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2013-10-03 nuosprendžiu, Telšių rajono apylinkės teismo 2013-12-13 nuosprendžiu, Telšių rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė; 21) 2014-06-30 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 289 straipsnį (2 veikos) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 22) 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-15 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį - laisvės atėmimu 4 metams; 23) 2014-11-12 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams; 24) 2014-12-17 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 289 straipsnį (3 veikos) - laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams; 2016-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi bausmės pagal 2014-12-17 Šiaulių apylinkės teismo, 2014-06-09 Šiaulių apylinkės teismo, 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2014-11-12 Šakių rajono apylinkės teismo, 2014-01-31 Telšių rajono apylinkės teismo, 2014-05-07 Šiaulių apygardos teismo, 2014-07-21 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė; 25) 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo; 26) 2016-05-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsniu - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė subendrinta su 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų; 27) 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-05-31 nutartimi pagal baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 63 ir 64¹ straipsnius - laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių; 28) 2016-07-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, bausmę subendrinus su 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 29) 2016-10-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį, 63 straipsnio 5 ir 9 dalis – 20 m. laisvės atėmimo; 30) 2020-01-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 ir 64 straipsnius - 15 m. 7 mėn. 17 d. terminuoto laisvės atėmimo; 31) 2020-11-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį – 8 m. terminuoto laisvės atėmimo, 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu galutinė bausmė sumažinta iki 6 m. terminuoto laisvės atėmimo; 32) 2021-01-28 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį – 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 33) 2021-03-18 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, – 20 parų arešto; 34) 2021-06-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį, subendrinus su 2021-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme – 9 mėn. 10 d. terminuoto laisvės atėmimo. 2021-08-12 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2020-01-20, 2020-11-12, 2021-01-28 bei 2021-06-16 nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 18 m. 4 mėn. 17 d. terminuoto laisvės atėmimo, ją skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d.,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
2. A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis 1 nepilnametį vaiką išlaikytinį, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) – šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas : 1) 2009-03-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2009-03-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 3 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 3) 2009-03-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 4) 2009-06-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 3 mėn. laisvės atėmimo, subendrinta su 2009-03-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. laisvės atėmimo; 5) 2014-11-27 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 159 straipsnį (5 veikos), 180 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 63 straipsnį, 8 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2009-06-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 9 m. laisvės atėmimo; 6) 2014-12-09 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnį 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, Kauno apylinkės teismo 2016-01-28 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2014-11-27 Kauno apygardos teismo ir 2014-12-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 9 m. laisvės atėmimo; 7) 2018-01-17 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 64¹, 63 straipsnius, 3 m. laisvės atėmimo, subendrinta su 2014-12-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2018-03-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 24 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63, 64¹ straipsnius - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2018-03-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - 4 m. laisvės atėmimo; 10) 2018-03-12 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - 3 m. laisvės atėmimo; 11) 2018-03-20 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 12) 2018-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 3 m. laisvės atėmimo. 2018-12-19 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų, 2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, 2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo, 2018 m. kovo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, 2018 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiais bei 2016 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, ir nustatyta subendrinta bausmė - 10 m. terminuoto laisvės atėmimo; 13) 2019-03-24 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnį, subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-12-19 nutartimi nustatyta bausme, - 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 14) 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2019 kovos 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, - 14 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 15) 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 198¹ straipsnio 1 dalį (11 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 63 straipsnį - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2021 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, ir nustatyta subendrinta bausmė - 15 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2021 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, subendrinus su bausme, nustatyta 2021 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, - 16 m. 2 mėn. laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
3. J. V. (J. V.), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 1 nepilnametį vaiką išlaikytinį, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) - šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teistas : 1) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį ir 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (5 veikos), galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams; 2) Vilniaus apygardos teismo 1999 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu; 3) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė; 4) Vilniaus apygardos teismo 2001 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 9 punktą (2 veikos), 16 straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 9 punktą, 16 straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 12 punktą, paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė; 5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė; 7) Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 8) Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 7 punktą ir 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 9) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2 veikos), galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Subendrinus bausmę su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta 8 metų 8 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmė; 12) 2019 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 64¹ straipsnį – 12 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme; 13) 2020 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnį, subendrinus su 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 12 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 14) 2020 m. birželio 8 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį – 13 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 15) 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės atėmimo; 16) 2021 m. birželio 4 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 252 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį, subendrinus su 2019 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, - 12 m. laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
4. R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, išlaikytinių neturintis, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2005 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 sraipsnį – 6 mėn. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2006 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2005 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2010 m. birželio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 ir 3 dalis, 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos), 63 straipsnį – 4 m. laisvės atėmimo; 4) 2010 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straiopsnio 3 dalį (2 veikos), 63 straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2010 m. birželio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, - 5 m. laisvės atėmimo; 5) 2010 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 ir 3 dalis, 63 straipsnį, subendrinus su bausmėmis, paskirtomis 2010 m. birželio 28 d. ir 2010 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2012 m. vasario 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 63 straipsnį, subendrinus su bausme, nustatyta 2011 m. balandžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, - 7 m. laisvės atėmimo; 7) 2016 m. kovo 21 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2012 m. vasario 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, - 2 m. laisvės atėmimo; 8) 2017 m. gegužės 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 63 straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2016 m. kovo 21 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, - 4 m. laisvės atėmimo; 9) 2017 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 sraipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 ir 64 straipsniais, subendrinus su bausme, paskirta 2017 m. gegužės 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, - 3 m. laisvės atėmimo (bausmę baigė atlikti 2020 m. gruodžio 22 d.); 10) 2021 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 ir 64¹ straipsnius, - 67 BBND/MGL (3350 Eur) bauda,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
5. O. Z. (O. Z.), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, tačiau gyvenantis faktinėje šeimoje, išlaikytinių neturintis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys nesklebtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2016 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 ir 2 dalis - 8 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2016 m. liepos 14 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2016 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, - 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė; 3) 2017 m. balandžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2016 m. liepos 14 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, - 11 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2017 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2017 m. balandžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. birželio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, - 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 5) 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2017 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, – 9 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2019 m. birželio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (bausmę baigė atlikti 2020 m. gruodžio 12 d.),
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį;
6. J. J. (J. J.), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, išlaikytinių neturintis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), - šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas : 1) 2006 m. sausio 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) – 1 m. laisvės apribojimo; 2) 2006 m. birželio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio l dalį ir 180 straipsnio l dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2006 m. sausio 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, - 9 mėn. laisvės atėmimo, kurio vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2007 m. vasario 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 3) 2007 m. gegužės 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2006 m. birželio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, - 11 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2008 m. gruodžio 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, - 60 parų arešto; 5) 2009 m. vasario 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. balandžio 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 63 straipsnį, subendrinus su 2008 m. gruodžio 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, - 3 m. 15 d. laisvės atėmimo; 6) 2009 m. gegužės 11 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2009 m. balandžio 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2012 m. spalio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2014 m. gegužės 16 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, subendrinus su bausme, paskirta 2012 m. spalio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2014 m. lapkričio 19 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2014 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, - 8 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2015 m. gegužės 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2016 m. balandžio 18 d. to paties teismo nutartimi subendrinus su 2015 m. birželio 4 d. teismo nutartimi subendrinta bausme, - 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, - 1 m. 1 mėn. 15 d. laisvės atėmimo; 13) 2018 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 63, 64¹ straipsnius, - 2 m. laisvės atėmimo; 14) 2018 m. gruodžio 21 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. kovo 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2018 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 15) 2019 m. balandžio 3 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį, 64¹ straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2018 m. gruodžio 21 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu, - 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2019 m. liepos 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2019 m. balandžio 3 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu, - 5 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo; 17) 2020 m. lapkričio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, subendrinus su bausme, paskirta 2019 m. liepos 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, - 6 m. 11 mėn. laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
7. A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, išlaikytinių neturintis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), - šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas : 1) 1995 m. spalio 6 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį – 2 m. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1996 m. birželio 13 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį – 3 m. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 1997 m. birželio 18 d. Kėdainių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį – 3 m. laisvės atėmimo; 4) 1997 m. rugsėjo 22 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 ir 3 dalis, 42 straipsnį – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 5) 1998 m. balandžio 21 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį – 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 6) 2003 m. gruodžio 18 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnį – 2 MGL (250 Lt) bauda; 7) 2004 m. birželio 1 d. Širvintų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 1 m. laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) bauda; 8) 2005 m. kovo 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2005 m. lapkričio 28 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) bauda; 9) 2008 m. gegužės 20 d. Šakių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2008 m. lapkričio 19 d. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 2 m. laisvės atėmimo; 11) 2008 m. gruodžio 22 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2009 m. gegužės 11 d. Kauno r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį, 63 straipsnį – 7 m. laisvės atėmimo; 13) 2014 m. birželio 11 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 181 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 ir 64 straipsnius – 8 m. laisvės atėmimo; 14) 2016 m. balandžio 22 d. Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį – 10 mėn. laisvės atėmimo; 15) 2017 m. balandžio 25 d. Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2018 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 2 m. laisvės atėmimo; 17) 2019 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 18) 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 289 straipsnį, 63 straipsnį – 5 m. laisvės atėmimo; 19) 2019 m. kovo 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 4 m. laisvės atėmimo; 20) 2019 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 21) 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 63 straipsnį – 5 m. laisvės atėmimo, 22) 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (18 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (5 veikomis), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (5 veikomis), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (5 veikomis), 63 straipsnį – 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 23) 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 24) 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 d. (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 2014 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnį, subendrinus su bausmėmis, paskirtomis to paties teismo ir rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. ir 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiais, - 12 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 25) 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
8. A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), - šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas : 1) 2013 m. kovo 8 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį - 4 mėn. viešųjų darbų, 2013 m. spalio 18 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi neatlikta dalis pakeista 5 parų areštu; 2) 2013 m. lapkričio 13 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės apribojimo, 2014 m. balandžio 2 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto; 3) 2014 m. rugsėjo 2 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto ir 11,58 Eurų vertės turto konfiskacija; 4) 2014 m. rugsėjo 5 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, BK 64(1) straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, kuri subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo; 5) 2015 n. spalio 21 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 6) 2015 m. gruodžio 8 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) 2015 m. gruodžio 30 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo su 23 Eurų vertės turto konfiskavimu; 8) 2016 m. sausio 22 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 9) 2016 m. gruodžio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta subendrinta bausmė ir paskirta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) 2017 m. kovo 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 7 punktus, taikant bausmių apėmimą, paskirta subendrinta bausmė – 19 metų laisvės atėmimo; 11) 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta galutinė subendrinta bausmė - 17 metų 8 mėnesiai 21 d. laisvės atėmimo; 12) 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė -19 metų 6 mėn. laisvės atėmimo. 2018 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas - galutinė bausmė 16 metų 6 mėnesiai 13 d. laisvės atėmimo; 13) 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64(1) straipsnį – 1 metams laisvės atėmimo, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta - 16 metų 6 mėnesius 29 dienas laisvės atėmimo; 14) 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 64 ¹ straipsnį – 4 mėn. laisvės atėmimo; 15) 2020 m. spalio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, - 40 parų arešto; 16) 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su bausme, paskirta 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
Žemesnės instancijos teismas
9. S. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, turinti 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista – 2014 m. birželio 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 sraipsnio 1 dalį – 5 mėn. laisvės apribojimo (bausmę baigė atlikti 2015 m. vasario 17 d., teistumo išnykimo eiga nutrūkusi)
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį.
10. D. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, išlaikytinių neturintis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), - šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas : 1) 2000 m. spalio 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį - 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2001 m. vasario 12 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį - 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 3) 2001 m. kovo 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 str. 2 d. ir 271 straipsnio 2 dalį - 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 4) 2001 m. birželio 27 d. Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, subendinus su bausme, paskirta 2001 m. kovo 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, - 3 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 5) 2001 m. birželio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, subendrinus su bausmėmis, paskirtomis 2001 m. kovo 19 d. ir birželio 27 d. teismų nuosprendžiais, - 3 m. laisvės atėmimo, bausmė svykdymas atidėtas 3 m., 2002 m. vasario 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2001 m. rugsėjo 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės; 6) 2005 m. rugsėjo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 7) 2008 m. lapkričio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį - 90 parų arešto; 8) 2010 m. sausio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2010 m. birželio 10 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 63 straipsnio 1, 2,dalis, 5 dalies 1 punktą - 2 m. laisvės atėmimo; 10) 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, nustatytos 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ir 2016 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -7 m. ir 2 mėn. laisvės atėmimo, 11) 2020 m. rugpjūio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį, 64 ir 64¹ straipsnius, subendrinus su bausme, nustatyta 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, - 1 m. 4 mėn. 23 d. laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį;
11. A. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, išlaikytinių neturintis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį.
12. V. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, išlaikytinių neturintis, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią darbinę veiklą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (buvę teistumai išnykę),
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį;
13. Ž. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, turinti 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti – registruota ieškančia darbo Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista : 1) 2019 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį – 10 mėn. laisvės apribojimo (bausmę baigė atlikti 2020 m. vasario 17 d.); 2) 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, - 30 parų arešto, bausmės vykdymas atidėtas 9 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį;
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kaltinamasis V. A. (1), atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose (dabar – Marijampolės pataisos namų Kybartų sektorius) J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su tuose pačiuose Kybartų pataisos namuose bausmes atliekančiais kaltinamaisiais A. S. (2), J. V. (3), R. K. (4), Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmes atliekančiais kaltinamaisiais A. R. (7), A. G. (8), laisvėje esančiais J. J. (6), O. Z. (5) ir S. K. (9) bei ir kitais byloje nenustatytais asmenimis, iki 2018 m. vasario 6 d. už žadamą piniginį atlygį (dalį) pasiūlė : kaltinamajam A. S. su nenustatytu byloje asmeniu - iš neteisėtai laikomo mobilaus ryšio telefono skambinti į atsitiktinius telefono numerius ir apgaule išvilioti prisijungimams prie svetimų elektroninės bankininkystės paskyrų reikalingus duomenis (kodus), kaltinamiesiems J. V., A. R., o per jį kaltinamajam A. G., taip pat byloje nenustatytam asmeniui - už piniginį atlygį surasti asmenis, į kurių banko sąskaitas būtų galima pervesti ir išgryninti, taip pat saugiai perduoti dar kitiems asmenims nusikalstamu būdu (sukčiavimu) gautus pinigus, kaltinamajam J. J. (pats ir per kaltinamąjį A. S.) - surasti asmenį laisvėje, kuris nuotoliniu būdu (internetu) galėtų prisijungti prie planuojamų apgauti asmenų banko sąskaitų ir pagal jų, bendrininkų, nurodymus atlikti neteisėtas finansines operacijas, pervedant iš šių sąskaitų pagrobiamas pinigines lėšas į trečiųjų asmenų banko sąskaitas, kaltinamiesiems R. K. (pats) ir O. Z. (per kaltinamuosius J. J. ir A. S.) – atlikti tokius neteisėtas finansines operacijas, pastariesiems sutikus atlikti tokius bendrininkų vaidmenis, jam, kaltinamajam V. A., toliau tiesiogiai ar per kitus bendrininkus organizuojant ir kontroliuojant kitų kaltinamųjų veiksmus, vykdant nusikalstamų veiksmų planą :
kaltinamasis A. S. (2) 2018 m. vasario 06 d. iš telefono Nr. 8 608 40446 paskambino laisvėje buvusiam kaltinamajam J. J. į jo telefono Nr. 8 606 59192 ir už pažadamą piniginį atlygį (dalį) paprašė surasti asmenį laisvėje, kuris per elektroninės bankininkystės paskyras galėtų prisijungti prie ketinamų apgauti asmenų banko sąskaitų ir pagal jo nurodymus atlikti neteisėtas finansines operacijas, patenkindamas šį prašymą kaltinamasis J. J. 2018 m. vasario 7 d. paskambino kaltinamajam O. Z. ir paprašė tai padaryti, kaltinamajam O. Z. sutikus, jo naudojamą telefono numerį kaltinamasis J. J. telefoninio pokalbio metu perdavė kaltinamajam A. S.,
kaltinamasis A. S. (2) kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu laikotarpyje nuo 2018 m. vasario 7 d. 10:34 val. iki 2018 m. vasario 8 d. 10:45 val., neteisėtai laikomu mobilaus ryšio telefonu Nr. 8 601 19321 23 kartus skambino nukentėjusiajam P. R. į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pakaitomis prisistatė policijos pareigūnu M. I. ir įgaliotu banko tarnautoju, melagingai pranešė, kad kėsinamasi neteisėtai prisijungti prie P. R. bei jo vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų ir pasisavinti jose esančias pinigines lėšas, taip apgaule ir įgytu pasitikėjimu išviliojo prisijungimo prie bendros elektroninės bankininkystės paskyros, susietos su nukentėjusiojo P. R. bei UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitomis, vartotojo (naudotojo) vardo, slaptažodžio bei realiu laiku sugeneruotų kodų gerenatoriumi kodų duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos per kitus bendrininkus perdavė kaltinamajam R. K. bei pats telefonu kaltinamajam O. Z. kartu su iš kitų bendrininkų gautais S. B. asmens duomenimis – vardu, pavarde bei banko sąskaitos numeriu,
kaltinamasis V. A. (1), nuo 2018 m. vasario 7 d. 18.29 val. iki 2018 m. vasario 8 d. skambindamas iš telefono numerio Nr. 8 601 01077 kaltinamajam R. K. į telefono Nr. 8 605 91059, nurodė kaltinamajam R. K. iš kaltinamojo A. G. per kaltinamąjį A. R. gautus R. B. ir per nenustatytą byloje asmenį iš kaltinamosios S. K. gautus M. K. asmens duomenis : vardą, pavardę bei numerius šių asmenų bankų sąskaitų, į kurias reikia pervesti sukčiaujant įgyjamus pinigus, nurodė kokio dydžio pinigų sumos turi būti į šias bankų sąskaitas pervestos bei kokia turi būti nurodyta šių pinigų pervedimo paskirtis, t. y. nurodė, jog į R. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 4000 eurų, nurodant pervedimo paskirtį - „už paslaugas“, bei nurodė į M. K. banko sąskaitą Nr (duomenys neskelbtini) pervesti 5000 eurų, nurodant pervedimo paskirtį - „už paslaugas“, be to, nuo 2018 m. vasario 7 d. 18.32 val. iki 2018 m. vasario 8 d. skambindamas iš telefono Nr. 8 601 01077 kaltinamajam A. R. į telefono Nr. 8 653 60169 nurodė jam, jog visi sukčiaujant įgyjami pinigai turi būti išgryninti, o jis, t. y. kaltinamasis V. A., šiuos pinigus paskirtys bendrininkų grupės nariams, 2018 m. vasario 8 d. 12:33 val. vykusio telefoninio pokalbio metu, skambindamas iš telefono Nr. 8 601 01077 kaltinamajam R. K. į telefono Nr. 8 627 51761, nurodė asmenis su kuriais turi būti pasidalinta dalis sukčiaujant įgytų pinigų,
kaltinamasis R. K. (4) 2018 m. vasario 7 d. laikotarpyje nuo 18:45:46 val. iki 20:14:51 val. neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės paskyros, susietos su nukentėjusiojo P. R. ir UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitomis (mokėjimo priemonės) naudotojo/vartotojo vardą, slaptažodį bei realiu laiku kodų generatoriumi sugeneruotus prisijungimų bei finansinių operacijų patvirtinimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, pažeisdamas banko AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8 695 18833, kurio IMEI 86456801198289 ir kuriam buvo priskirtas interneto paslaugos vartotojo IP adresas 188.69.209.215, veikusio Kybartų pataisos namuose, neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pervedė 8000 eurų į S. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (a), 4000 eurų į R. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b), 5000 eurų į M. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (c) bei 3000 eurų į G. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (d),
kaltinamasis O. Z. (5) 2018 m. vasario 8 d. laikotarpyje nuo 09:03 val. iki 09:13 val. daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės paskyros, susietos su nukentėjusiojo P. R. ir UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitomis (mokėjimo priemonės) naudotojo/vartotojo vardą, slaptažodį bei realiu laiku kodų generatoriumi sugeneruotus prisijungimų bei finansinių operacijų patvirtinimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, pažeisdamas banko AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, iš mobiliojo ryšio telefono "Huawei VTR-L29 P10" Nr. 8 600 62355, kuriam buvo priskirtas interneto paslaugos vartotojo IP adresas 46.249.171.21, neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pervedė 9000 eurų į kaltinamojo A. S. nurodytą S. B. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (a), neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo P. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pervedė 1000 eurų į S. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b), neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo P. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios pervedė 600 eurų į R. A. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (c),
nenustatytam byloje asmeniui iki 2018 m. vasario 7 d. telefonu susisiekus su laisvėje buvusia kaltinamąja S. K. ir pasiūlius už piniginį atlygį surasti banko sąskaitą su didesniu išgryninimo operacijų limitu, į kurią būtų galima pervesti ir su jos ir (ar) sąskaitos savininko pagalba išgryninti nusikalstamu būdu (sukčiavimu) gaunamus pinigus,
kaltinamoji S. K. (9) trumpąja SMS žinute tam persiuntė šiam asmeniui savo tuometinio sutuoktinio M. K. asmens duomenis – vardą, pavardę bei sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 7 d. laikotarpyje nuo 19:25 val. iki 19:28 val. bankomate, esančiame Gedimino g. 57, Kaišiadorių m., išgrynino į M. K. sąskaitą AB ,,Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 5000 eurų, kuriuos tą pačią dieną Girelės poilsiavietėje, esančioje Žiežmarių gatvėje, Kaišiadorių m., perdavė byloje nenustatytam asmeniui,
kaltinamasis A. G. (8) iki 2018 m. vasario 7 d. paskambino iš naudoto telefono Nr. 8 673 64389 R. B. į telefono Nr. (duomenys nesklebtini) ir paprašė jos leisti pasinaudoti banko sąskaita, nesuvokusiai veiksmų nusikalstamumo R. B. sutikus ir trumpuoju SMS pranešimu atsiuntus jam savo asmens duomenis – vardą, pavardę bei banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), jis, kaltinamasis A. G., šiuos duomenis perdavė kaltinamajam A. R., šis – kaltinamajam V. A., tas – kaltinamajam R. K., pastarajam 2018 m. vasario 7 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedus į R. B. banko sąskaitą dalį apgaule įgytų pinigų – 4000 eurų, jis, kaltinamasis A. G., kartu su kaltinamuoju A. R. nurodė šiuos pinigus skubiai išgryninti ir tą pačią dieną apie 24 val. perduoti jų paimti pagal jo, kaltinamojo A. G., nurodymus atvykusiam kaltinamajam V. M., su kuriuo prieš tai, 2018 m. vasario 7 d. apie 21:21 val., telefonu susitarė už piniginį atlygį paimtus pinigus nuvežti į Kauno m. ir perduoti kaltinamojo A. R. nurodytam nenustatytam byloje asmeniui „taksi“ vairuotojui,
kaltinamasis V. M. (12), po to kai R. B. 2018 m. vasario 7 d. laikotarpiu nuo 19:24 val. iki 19:25 val. S. Daukanto g. 31, Vilkaviškio m. esančiame bankomate į jos sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus - 4000 eurų, kaltinamojo A. G. nurodymu išgrynino ir tą pačią dieną apie 24:00 val prie savo namų Nr. (duomemnys neskelbtini) perdavė jam, suvokdamas, todėl žinodamas, jog perima valdymą ir disponuoja nusikalstamu būdu gautu turtu, už piniginį atlygį vykdydamas susitarimą su kaltinamuoju A. G., perimtus pinigus nuvežė į Kauno m., kur 2600 eurų šių pinigų dalį 2018 m. vasario 8 d. apie 01:00 val. perdavė Šilainių mikrorajone esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje byloje nenustatytam asmeniui „taksi“ vairuotojui, o pastarasis šiuos 2600 eurų pagal kaltinamojo A. R. nurodymus tą pačią naktį apie 01.20 val. nuvežė ir prie namo (duoimenys neskelbtini) perdavė kaltinamajai Ž. K., toliau jis, kaltinamasis V. M., tą pačią naktį 02.16 val. laiku Kėdainių m. esančiame bankomate į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 1200 eurų, iš kurių tą pačią dieną 1050 eurų pervedė G. J. į jos banko AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),
kaltinamasis A. R. (7) iki 2018 m. vasario 07 d. ieškojo ir per kaltinamąjį A. G. surado asmenį, turintį sąskaitą banke AB „Swedbank“, į kurią galėtų būti pervesti sukčiaujant gaunami pinigai, tai yra R. B., per kaltinamąjį A. G. gautus jos asmens duomenis perdavė kaltinamajam V. A., kartu su kaltinamuoju A. G. kontroliavo R. B. veiksmus, išgryninant į jos banko sąskaitą pervestus sukčiavimu gautus pinigus, taip pat 2018 m. vasario 07 d. jis, kaltinamasis A. R., paskambino iš naudoto telefono Nr. 8 653 60169 kaltinamajai Ž. K. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. 8 602 31318 ir susitarė, kad ji už žadamą piniginį atlygį priims pinigus iš A. R. nurodyto asmens - byloje nenustatyto „taksi“ vairuotojo, bei paimtus pinigus pagal jo, kaltinamojo A. R., nurodymus išsiuntinės per Lietuvos pašto finansinių paslaugų skyrių „Paypost“ ar perduos betarpiškai kitiems asmenims, 2018 m. vasario 8 d. apie 01.00 val. telefonu į Kauno m. Šilainių mikrorajone esančią automobilų stovėjimo aikštelę iškvietė pinigų perėmimui iš kaltinamojo V. M. ir jų pervežimui kaltinamajai Ž. K. nenustatytą byloje „taksi“ vairuotoją bei tam per kaltinamąjį A. G. koordinavo jo susitikimą su kaltinamuoju V. M.. Toliau vykdydamas prisiimtą vaidmenį vykdant bendrai sumanytą nusikalstamą veiką, 2018 m. vasario 7-8 dienomis vykdytų telefoninių pokalbių metu, skambindamas iš telefono Nr. 8 653 60169 į telefono Nr. 8 601 01077, informavo kaltinamąjį V. A. apie vykdomos nusikalstamos veikos eigą : 2018 m. vasario 7 d. 18:50 val. nurodė, jog R. B. ir kaltinamoji S. K. pasiruošusios išgryninti bankomatuose pinigus, tos pačios dienos 19.01 val. - jog R. B. ir kaltinamoji S. K. pasiųstos išgryninti pinigų, tos pačios dienos 19:59 val. - kad R. B. bankomate išgrynino 4000 eurų, o S. K. 5000 eurų išgrynins artimiausiu metu, 2018 m. vasario 9 d. 15:37 val. informavo V. A., jog policijos pareigūnai sulaikė kaltinamąją Ž. K.,
kaltinamoji Ž. K. (13) po to, kai 2018 m. vasario 7 d. laikotarpiu nuo 19:24 val. iki 19:25 val. S. Daukanto g. 31, Vilkaviškio m. esančiame bankomate R. B. į jos sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus - 4000 eurų, išgrynino ir tą pačią dieną apie 24:00 val. prie savo namų (duomenys neskelbtini) perdavė kaltinamajam V. M., kuris 2600 eurų iš jų 2018 m. vasario 8 d. apie 01:00 val. Kauno m. Šilainių mikrorajone esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje perdavė byloje nenustatytam asmeniui „taksi“ vairuotojui, kuris šiuos pinigus apie 01.30 val. perdavė jai, suvokdama, todėl žinodama, jog perima valdymą ir disponuoja nusikalstamu būdu gautu turtu, už pažadėtą 50 eurų piniginį atlygį, šiuos pinigus priėmė ir iki 2018 m. vasario 8 d. 16:00 val. laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), pažadėjusi pagal A. R. nurodymus dalį šių pinigų – 600 eurų, per Lietuvos pašto finansinių paslaugų skyrių „Paypost“ išsiųsti kitiems asmenims, o likusią jų dalį - 2000 eurų, perduoti prie jos namų turėjusiam jų atvykti nenustatytam byloje asmeniui, tačiau šios susitarimo dalies su kaltinamuoju A. R. ji nespėjo iki galo įvykdyti, kadangi pinigai kratos metu iš jos buvo paimti policijos pareigūnų,
kaltinamasis J. V. (3) 2018 m. vasario 7 d., apie 18 val., vykdydamas prisiimtą vaidmenį vykdant bendrai sumanytą nusikalstamą veiką, paskambino iš telefono Nr. 8 627 51755 S. M. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė jos surasti banko sąskaitą, į kurią būtų galima pervesti pinigus, juos išgryninti ir panaudoti pagal jo nurodymus, sutikusi tai padaryti ir nesuvokusi veiksmų nusikalstamumo, S. M. paprašė G. P. leisti jai pasinaudoti AB „Swedbank“ jo turima sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), gavusi pastarojo, nesuvokusio veiksmų nusikalstamumo, sutikimą S. M. G. P. asmens duomenis – vardą, pavardę bei banko sąskaitos numerį, telefonu perdavė jam, kaltinamajam J. V., o pastarasis per kitus bendrininkus – neteisėtas finansines operacijas atlikusiam kaltinamajam R. K.. Po to, kai į šią banko sąskaitą tą pačią dieną buvo pervesta dalis apgaule įgytų pinigų – 3000 eurų, kaltinamasis J. V. toliau telefonu davė nurodymus S. M. dėl disponavimo šiais pinigais, kuriuos vykdydami S. M. ir G. P. : 2018 m. vasario 7 d. 20:02 val. išgrynino 290 eurų bankomate Daukanto g. 7A, Naujosios Akmenės m., 2018 m. vasario 7 d. 20:21 val. išgrynino 1100 eurų bei 2018 m. vasario 8 d. 01:00 val. išgrynino 520 eurų bankomate Respublikos g. 1A, Naujosios Akmenės m. bei 2018 m. vasario 7 d. išleido pirkiniams 1084,56 euro parduotuvėse Naujosios Akmenės m. - „Grūste 4“, „Maxima“ ir „Norfa“, kuriuos (arbatinukus, šampūnus, 9 blokus cigarečių) bei 400 eurų grynais pinigais 2018 m. vasario 9 d. S. M. autobusų siunta iš Naujosios Akmenės m. išsiuntė (perdavė) kaltinamajam A. A. Be to, kaltinamasis J. V. iki 2018 m. vasario 7 d. paprašė S. B. surasti banko sąskaitą, į kurią būtų galima pervesti pinigus, juos išgryninti ir panaudoti pagal jo nurodymus, sutikusi tai padaryti ir nesuvokusi veiksmų nusikalstamumo, S. B. telefonu perdavė jam, kaltinamajam J. V., savo asmens duomenis – vardą, pavardę ir numerį AB „Swedbank“ banke turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o pastarasis per kitus bendrininkus – neteisėtas finansines operacijas atlikusiems kaltinamiesiems R. K. bei O. Z.. Po to, kai į šią banko sąskaitą 2018 m. vasario 7 d. buvo pervesta dalis apgaule įgytų pinigų – 8000 eurų, kaltinamasis J. V. toliau telefonu davė nurodymus S. B. dėl disponavimo šiais pinigais, kuriuos vykdydama S. B. pervestus į jos sąskaitą pinigus bankomate Kauno m. PPC „Akropolis“ išgrynino ir perdavė byloje nenustatytam asmeniui. Be to, kaltinamasis J. V. iki 2018 m. vasario 7 d. paprašė kartu bausmę Kybartų pataisos namuose atlikinėjusį kaltinamąjį D. Z. už pažadamą turimos skolos jam anuliavimą surasti laisvėje asmenį, kuris sutiktų priimti, pasaugoti, pagal jo nurodymus persiųsti pašto perlaidomis, autobusų siuntomis ar pervesti į banko sąskaitas grynuosius pinigus ar daiktus, sutikęs tai padaryti,
kaltinamasis D. Z. (10), suvokdamas, todėl žinodamas, jog per ieškomą tam asmenį perims valdymą ir disponuos nusikalstamu būdu gautu turtu, už pažadėtą turėtos skolos kaltinamajam J. V. anuliavimą, iki 2018 m. vasario 7 d. iš naudojamo telefono Nr. 8 674 14798 paskambino buvusiam laisvėje savo broliui A. A. į Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė šį už pažadamą piniginį atlygį (dalį) paimti Kauno mieste grynuosius pinigus iš jiems nepažįstamų ir byloje nenustatytų asmenų. Kaltinamajam A. A. sutikus tai padaryti, kaltinamasis D. Z. laikotarpyje nuo 2018 m. vasario 7 d. iki 2018 m. gegužės 27 d. telefonu davė kaltinamajam A. A. tolimesnius nurodymus dėl disponavimo iš nenustatytų amsenų pinigais pinigais, kuriuos vykdydamas,
kaltinamasis A. A. (11), suvokdamas, todėl žinodamas, kad jog perima valdymą ir disponuoja nusikalstamu būdu gautu turtu, už pažadėtą piniginį atlygį (dalį) po 2018 metų vasario 7 d., tiksliau nenustatytu laiku, apie 20 val. prie prekybos centro "Molas" K. Baršausko g. 66A, Kauno m. iš byloje nenustatyto vyro perėmė apie 2000 eurų grynų pinigų, prie prekybos centro "Maxima" Pramonės pr. 29, Kauno m. iš byloje nenustatytos moters perėmė apie 2000 eurų grynų pinigų bei Ašigalio gatvėje Kauno m. iš byloje nenustatytos moters perėmė apie 2200 eurų grunų pinigų, viso maždaug 6200 eurų, iš kurių :
- laikotarpyje nuo 2018 m. vasario 8 d. 17:37 val. iki 2018 m. balandžio 20 d. 14:31 val. Kauno m. 43-iame pašte per 8 kartus Lietuvos pašto finansinių paslaugų skyrių „Paypost“ persiuntė 1785,60 euro kaltinamojo D. Z. nurodytiems asmenims : I. S., V. V., V. B., R. R., N. A., Ž. S.;
- laikotarpyje nuo 2018 m. vasario 9 d. 16:59 iki 2018 m. gegužės 27 d. 12:47 val. Savanorių pr. 346, Kauno m. esančiame bankomate įnešė į savo sąskaitą AB Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini), 1420 eurų, kuriuos pagal kaltinamojo D. Z. nurodymus persiuntė V. U. bei nuteistiesiems į Kybartų pataisos namus : G. G., V. L., D. S., E. A., J. S., D. Z., A. M., R. K., D. G., E. T., D. S., M. V.;
- 2018 m. vasario 8 d. ir vėliau, byloje tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje (padalinyje), kaltinamojo D. Z. nurodymu maždaug 200 eurų išleido "Top Sport" lažybų punkte bei likusius pinigus 2018 metų gegužės mėnesio pradžioje perdavė byloje nenustatai moteriai Kaune. Be to, kaltinamasis A. A., už gautą atlygį bloku cigarečių vykdydamas kaltinamojo D. Z. nurodymus, 2018 m. vasario 9 d. UAB „Kautra“ Kauno terminale siuntų autobusais skyriuje A. Juozapavičiaus pr. 84, Kauno m. pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė siuntinį, jam pagal kaltinamojo J. V. nurodymus atsiųstą S. M., kuriame buvo už nusikalstamu būdu įgytus pinigus nupirkti arbatinukai, šampūnai, 9 blokai cigarečių bei apie 400 eurų grynųjų pinigų, pagal kaltinamojo D. Z. nurodymus šį siuntinį išskirstė ir dalį daiktų, t. y. apie 400 eurų ir 5 blokus cigarečių, tą pačią 2018 m. vasario 9 d. autobusų siunta išsiuntė O. Š. į Alytaus m., o likusius daiktus Kauno m. perdavė byloje nenustatytam asmeniui.
Tuo kaltinamasis V. A. (1) padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje; kaltinamasis A. S. (2) – nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje; kaltinamasis J. V. (3) – nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje; kaltinamasis R. K. (4) - nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje; kaltinamasis O. Z. (5) - nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje; kaltinamasis J. J. (6) - nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje; kaltinamieji A. R. (7), A. G. (8) ir S. K. (9) – nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, o kaltinamieji D. Z. (10), A. A. (11), V. M. (12) ir Ž. K. (13) – nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje.
I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas.
2. Kaltinamasis V. A. (1) teisme pareiškė, kad kaltu pilnai prisipažįstantis, gailisi, dėl bylos esmės paaiškino, jog ištiesų šį nusikaltimą sumanė jis, atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose pasiūlė kaltinamajam J. V. organizuoti skambinimą telefonu atsitiktine tvarka, kurio metu atsiliepusiam asmeniui prisistatyti policijos pareigūnu, banko tarnautoju, tuo įtikinus, išvilioti prisijungimui prie elektroninės bankininkystės paskyrų reikalingus kodus, kad buvo paskambinta konkrečiai UAB (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam P. R. – atsitiktinumas. Kas iš nuteistųjų konkrečiai jam skambino, neprisimenantis, pats to nedarė (kalėjo kitame būryje), pamenantis, jog skambino ir su nukentėjusiuoju pakaitomis bendravo du nuteistieji. Prie nukentėjusiojo ir įmonės sąskaitų jungėsi nuteistasis kaltinamasis R. K., kuriam jis perdavė 1 ar 2 svetimas banko sąskaitas, gautas šiuo tikslu iš nuteistojo kaltinamojo A. R., sąskaitų buvo ir daugiau, ar kitas jam pateikė kaltinamasis J. V., teigia neprisimenantis, kaip išgauti prisijungimo kodai buvo perduoti kaltinamajam R. K., taip pat neprisimenantis. Kaltinamasis R. K. pinigų pervedimus iš UAB (duoimenys neskelbtini) į perduotas jam sąskaitas atliko pagal jo, V. A., nurodymus, būtent jis nurodė jam kiek pinigų į kurią sąskaitą pervesti, kokią nurodyti pervedimo paskirtį, per sąskaitas pateikusius nuteistuosius organizavo ir kontroliavo pinigų išgryninimą bei perdavimą tretiesiems asmenims, po to pavykusius užvaldyti pinigus paskirstė nusikalstamų veikų dalyviams, jam buvo žinoma, kiek pinigų pavyko pagrobti, pamenantis, jog dalį iš jų gavo kaltinamasis J. V., kitų dalis gavusių nuteistųjų kaltinamųjų nepamenantis, laisvėje buvusiems ir padėjusiems asmenims dalį pinigų galėjo palikti kiti nuteistieji kaltinamieji, kurių prašymu ir kontroliuojami laisvėje buvę asmenys veikė. Ar šiame nusikaltime dalyvavo nuteistieji kaltinamieji A. S., A. G., taip pat laisvėje buvę kaltinamieji J. J., O. Z., V. M., Ž. K., D. Z., A. A. ar S. K., teigia nežinantis, neprisimenantis, kad pats būtų dėl to su jais bendravęs, ką tai aptarinėjęs ar organizavęs, kas tai galėjo padaryti, jam taip pat nežinoma. Ikiteisminio tyrimo eigoje bei atliekant kriminalinę žvalgybą užfiksuotus byloje esančius pokalbius telefonu su kt. kaltinamaisiais ir trečiaisiais asmenimis pripažįstantis.
3. Kaltinamasis A. S. (2) teisme pareiškė, kad kaltu neprisipažįstantis, dėl bylos esmės paaiškino, jog nusikaltimo metu atliko bausmę Kybartų pataisos namuose, viename būryje su kaltinamaisiais J. V., D. Z., taip pat pažinojo ir yra bendravęs su kaltinamaisiais J. J., V. A., R. K., A. R., tačiau šiame nusikaltime jis nedalyvavęs, neskambinęs nukentėjusiajam bei neprisidėjęs prie nagrinėjamų byloje nusikaltimų ir niekaip kitaip. Pripažįstantis, jog bendravo telefonu su laisvėje buvusiu kaltinamuoju J. J., pastarasis jam pasakė, kad policijoje jį apkalbėjo, nurodydamas, jog nusikaltime dalyvavęs ir jis, A. S..
4. Kaltinamasis J. V. (3) teisme pareiškė, kad kaltu prisipažįstantis visiškai, gailisi, dėl bylos esmės paaiškino, jog nusikaltimo metu atliko bausmę Kybartų pataisos namuose 1-ame būryje, gyveno kambaryje Nr. 124, pažinojo kitus kaltinamuosius, išskyrus A. G., J. J., O. Z., A. A., V. M. bei Ž. K., su kaltinamąja S. K. buvo pažįstamas neakivaizdžiai (telefonu), be to, telefonu jis nusikaltimo laikotarpiu taip pat bendravo su liudytojomis S. B. ir S. M.. Pamenantis, jog nusikaltimo rytą jis padavė pataisos namuose turėtą mobilųjį telefoną nuteistajam G. G. ir prašė skambinti, kad išvilioti prisijungimų prie elektroninės bankininkystės paskyrų kodus, keli nuteistieji ir kas būtent paskambino konkrečiam nukentėjusiajam, negirdėjęs ir nežinantis, kodus vėliau atnešė jam, o jis, kaltinamasis J. V., juos toliau perdavė kaltinamajam R. K., kuris jungėsi prie nukentėjusio asmens ir jo įmonės sąskaitų. Pinigų pervedimams dalį sąskaitų per kitus nuteistuosius parūpino kaltinamasis V. A., dalį – jis (S. B., G. P. (per S. M.). Po pinigų pervedimų jis tiems asmenims, iš kurių buvo gavęs sąskaitas, davė nurodymus kaip galima skubiau pinigus išgryninti ir perduoti kitiems jo pažįstamiems, kai dalies jų nepavyko – juos prapirkti nuteistiesiems reikalingais daiktais (liudytojai S. M.). Po pinigų išgryninimų/pirkinių už juos įgijimo jis prašęs pagalbos jam skoloje, kuri būsianti anuliuota, buvusio kaltinamojo D. Z., kad šis laisvėje surastų asmenį, galintį Kauno m. paimti siuntinį iš autobusų siuntų su jam, J. V., skirtais daiktais, kurį po to siuntė liudytoja S. M.. Kaltinamasis D. Z. tokį asmenį surado, ar tai buvo kaltinamasis A. A., teigia neprisimenantis, ar per D. Z. pagalbininką dar buvo siunčiami ir (ar) perduodami grynieji pinigai, taip pat nepamenantis. Su kitais dalyvavusiais šiame nusikaltime asmenimis bendravo ir jiems ir per juos vadovavo kaltinamasis V. A.. Ar dalyvavo ir kaip šiame nusikaltime kiti kaltinamieji, teigia nežinantis.
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, dalyvaujant gynėjui, kaltinamasis J. V. papildomai nurodė, jog liudytojų S. B. ir G. P. (per liudytoją S. M.) banko sąskaitų numerius bei kt. asmens duomenis jis telefonu perdavė ir to paprašiusiam kaltinamajam J. J. (b. l. 105-106, 20 tome).
5. Kaltinamasis R. K. (4) teisme pareiškė, kad dėl BK 289 straipsnyje numatytos veikos kaltu neprisipažįstantis, o dėl kitų inkriminuotų jam veikų kaltu prisipažįstantis visiškai, gailisi, dėl bylos esmės paaiškino, jog nusikaltimų įvykio metu atliko bausmę Kybartų pataisos namuose, žinojo, jog vyksta konkretaus nukentėjusio atžvilgiu nuteistųjų sukčiavimas telefonu, kuriame dalyvauja kaltinamieji V. A., J. V., pastarųjų teigimu nuteistasis G. G., kiti dalyviai jam nebuvo žinomi. Išmanųjį telefoną su interneto prieiga bei prašymą jungtis prie nukentėjusio ir jo įmonės sąskaitų, iš jų pervesti pinigus į trečiųjų asmenų sąskaitas jam perdavė kaltinamasis J. V., nukentėjusio asmens duomenis bei prisijungimo prie jo elektroninės bankininkystės paskyros, operacijų patvirtinimo kodus jam po to perdavė taip pat kaltinamasis J. V., sąskaitas pinigams pervesti jam perdavė kaltinamieji V. A. ir J. V.. Jis atliko pinigų pervedimus iš nukentėjusio ir jo įmonės UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų pagal kaltinamojo V. A. nurodymus – būtent jis nurodė kokias sumas ir į kurias sąskaitas pervesti, kokią nurodyti pervedimų paskirtį, koks buvo tolimesnis jo pervestų pinigų judėjimas, jam nežinoma. Už dalyvavimą šiame nusikaltime aukščiau nurodytu būdu jam buvo anuliuota turėta 500 Eur skola kaltinamajam J. V., kitokio atlygio (dalies iš pagrobtų pinigų) negavęs.
6. Kaltinamasis O. Z. (5) teisme pareiškė kaltu prisipažįstantis iš dalies ir gailisi, tačiau sprendžiant iš teismui pateiktų ir žemiau aprašomų parodymų - kaltu neprisipažįstantis. Dėl bylos esmės kaltinamasis paaiškino, jog nusikaltimo įvykio išvakarėse jam paskambino pažįstamas, kartu su jo broliu kalėjęs, kaltinamasis J. J. ir paprašė pagalbos – prisijungti prie jo, J. J., draugo banko sąskaitos ir pervesti iš jos pinigus kitur, žadėjo atsilyginti, jis sutikęs, J. J. nurodė, jog su juo telefonu susisieks tasai jo draugas, kuriam jis perduosiantis jo, O. Z., telefono numerį. Nusikaltimo rytą jam paskambino nepažįstamas vyriškis, prisistatė nuo J. J., vyriškio balso nebegalintis atpažinti. Jam prašant prisijungti internetu prie banko sąskaitos, jis, prieš tai telefonu susitaręs, nuėjo į daugiabučio namo laiptinę prie tuometinės draugės R. A. tėvų buto Šiaulių m., su draugės pasakytu kodu prisijungė prie jos tėvų namų interneto per Wi-Fi sąsają, po to su skambinusio vyriškio pasakytais kodais per elektroninės bankininkystės paskyrą (internetu) prisijungė prie privataus asmens (nukentėjusiojo) bei UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų AB „Swedbank“ banke, sąskaitų buvo kelios ir visose buvo pinigų. Paskambinęs vyriškis jam sudiktavo nepažįstamos moters sąskaitą, į kurią jis pagal vyriškio nurodymus iš skirtingų nukentėjusio ir įmonės sąskaitų per tris kartus (4000, 5000 ir 1000) pervedė 10 000 Eur, be to, pervedė dar 600 Eur į savo draugės R. A. banko sąskaitą, kuriuos pagal kaltinamojo J. J. ar jo draugo, ko tiksliai nepamena, nurodymą turėjo su drauge išgryninti ir perduoti tame pačiame Šiaulių m. gyvenančiai kaltinamojo J. J. motinai. Po pervedimų jis su R. A. nuvyko prie bankomato, tačiau išgryninti į jos sąskaitų pervestų 600 Eur nepavyko – bankomatas atsisakė atlikti tokią operaciją, jiems nuvykus į banką, tarnautoja pranešė, jog pinigai gauti neteisėtai ir R. A. sutikimu juos grąžino į sąskaitą, iš kurios šie buvo pervesti, o juos pačius sulaikė banko tarnautojos iškviesta policija. Savo telefono adresinėje kaltinamojo J. J. telefono numerį buvo išsaugojęs pavadinimu „Jura“, o pastarojo draugo - „Bulvė“. Kitų kaltinamųjų jis nežinantis, su kitais asmenimis be J. J. ir jo draugo dėl šių įvykių nebendravęs, kad dalyvauja nusikaltimuose teigia susivokęs tik sulaikomas policijos.
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, sekančią dieną po nusikaltimo įvykio, dalyvaujant gynėjui, kaltinamasis O. Z. pripažino žinojęs, kad jungtis prie svetimos banko sąskaitos yra neteisėta, kad tai nusikaltimas, tačiau tikėjęs bausmės išvengti, labai gailisi nusikaltęs (b. l. 112-113, 24 tome).
2018 m. sausio 9 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu kaltinamasis O. Z., dalyvaujant gynėjui, iš bendrųjų veido bruožų, akių bei lūpų formos atpažino kaltinamąjį J. J. kaip asmenį, apie kurį byloje davė aukščiau išdėstytus parodymus (b. l. 115-117, 24 tome).
7. Kaltinamasis J. J. (6) teisme pareiškė kaltu prisipažįstantis, tačiau sprendžiant iš teismui pateiktų ir žemiau aprašomų parodymų - kaltu prisipažįstantis dalinai. Dėl bylos esmės kaltinamasis paaiškino, jog nusikaltimų įvykių metu jis buvo laisvėje, gyveno Vilniaus m., jam buvo žinoma, kad yra pradėtas telefoninis sukčiavimas prieš konkretų nukentėjusįjį ir jo įmonę iš Kybartų pataisos namų. Įvykių metu jam paskambinęs ne kaltinamasis A. S., bet kitas nurodytos įstaigos nuteistasis, jo teigimu, G. G., prašęs surasti laisvėje asmenį, kuris gebėtų ir galėtų internetu prisijungti prie nukentėjusio ir jo įmonės banko sąskaitų ir pervesti sukčiavimu pagrobiamus pinigus iš jų į trečiųjų amenų sąskaitas. Jis paskambino pažįstamam kaltinamajam O. Z., su kurio broliu anskčiau kartu kalėjo, ir paprašė tokios pagalbos, šiam sutikus, nurodė, jog su juo susisieks jo draugas, ir O. Z. telefono numerį perdavė į Kybartų pataisos namus per nuteistąjį G. G.. Toliau su kaltinamuoju O. Z. bendravo ir jam nurodymus dėl pinigų pervedimų, tam būtinus kodus bei trečio asmens banko sąskaitos duomenis perdavė jau kitas asmuo, kas būtent, nežinantis. Kas dar (be jo ir O. Z.) iš kaltinamųjų dalyvavo šių nusikaltimų įvykdyme jam nežinoma, jam sėkmingo pinigų užvaldymo atveju turėjo atitekti 600 Eur dalis, kurią O. Z. turėjo perduoti Šiaulių m. gyvenusiai jo, J. J., motinai.
Apklausiamas pirmą kartą šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu, praėjus maždaug mėnesiui po nusikaltimų įvykio, nebūdamas sulaikytas, kaltinamasis J. J. nurodė, jog kaltinamąjį A. S. pažįsta nuo 2015 m., baigdamas atlikti bausmę už ankstesnius sukčiavimus, jam paliko savo motinos telefono numerį būsimiems jų kontaktams, jeigu A. S. prireiks pagalbos iš laisvės. 2018 m. vasario 6 d. jam į naudotą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino tas pats A. S. iš telefono Nr. 8 608 40446, jį paprašė laisvėje surasti asmenį, kuris gebėtų ir sutiktų internetu prisijungti prie svetimos banko sąskaitos, jis sutiko pagelbėti, susisiekė su kaltinamuoju O. Z., gavęs jo sutikimą tai padaryti, jo, O. Z., telefono numerį telefonu perdavė kaltinamajam A. S.. Sekančios dienos, 2018 m. vasario 7 d., rytą jam vėl paskambino kaltinamasis A. S., teiravosi, ar kaltinamasis O. Z. yra patikimas, iš pokalbio supratęs, jog kaltinamasis A. S. susisiekęs su O. Z., perdavęs jam nukentėjusio asmens ir jo banko sąskaitos duomenis, prisijungimui prie banko sąskaitos internetu reikalingus kodus bei trečio asmens sąskaitą pinigams pervesti, po ko davęs nurodymus dėl pinigų pervedimų. Po šio pokalbio jis paskambinęs kaltinamajam O. Z., tas patvirtinęs sėkmingus viso 10 000 Eur pinigų pervedimus į trečio asmens sąskaitą, bei 600 Eur pervedimą į jo, O. Z., draugės sąskaitą, pasakęs, jog jiedu jau prie banko kad išgryninti šiuos pinigus ir pokalbis nutrūkęs. Po to iš jo brolio sužinojęs, kad kaltinamasis O. Z. sulaikytas policijos. Jis, prašydamas pagalbos pas kaltinamąjį O. Z., jam pasakęs, jog šiam reikės jungtis prie svetimos apgauto žmogaus banko sąskaitos, kad tai neteisėta, kaip atlygis už prašomus veiksmus kaltinamajam O. Z. turėjo tekti į jo draugės sąskaitą pervesti pinigai. Po nusikaltimo įvykio jam paskambinęs kaltinamasis A. S. teigė, kad jis pats skambino nukentėjusiajam ir apgaule išviliojo iš jo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės paskyros kodus, ar tai padarė vienas ar su kitais nuteistaisiais, nesakė, taip pat nenurodė ir kitų bendrininkų (b. l. 59-62, 23 tome).
8. Kaltinamasis A. R. (7) teisme pareiškė kaltu prisipažįstantis visiškai, gailisi, dėl bylos esmės paaiškino, kad nusikaltimų įvykio metu atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, kartu kalėjo ir kaltinamasis A. G.. Su juo telefonu susisiekė iš Kybartų pataisos namų kaltinamasis V. A., paprašė surasti laisvėje esančio asmens banko sąskaitą, jis suprato, jog vykdomas telefoninis sukčiavimas ir į sąskaitą bus pervesti sukčiavimu gaunami svetimi pinigai. Jis sutiko prisidėti, pagalbos kreipėsi į kaltinamąjį A. G., kuriam taip pat pasiūlė prisidėti ir kuris surado liudytojos R. B. sąskaitą, jos duomenis perdavė jam, o jis, A. R., - telefonu kaltinamajam V. A.. Iš pastarojo gavęs žinią, jog pinigai į šią sąskaitą pervesti, bei nurodymą organizuoti išgryninimą, jis per kaltinamąjį A. G. (kartu su juo) davė nurodymus liudytojai R. B. kuo skubiau pervestus pinigus 4000 Eur išgryninti, ką toji ir padarė. Toliau telefonu susisiekė su pažįstama kaltinamąja Ž. K., su kurios sugyventiniu atlikinėjo kartu bausmę, ir paprašė ją priimti, palaikyti kurį laiką ir po to išsiuntinėti per „Pay-post“ tretiesiems asmenims dalį į R. B. sąskaitą pervestų ir išgrynintų pinigų (sekančią dieną nusiuntė jai nurodymus kokiems asmenims ir kokias sumas reikės persiųsti). Ž. K. sutikus, jis, A. R., davė nurodymus A. G. organizuoti liudytojos R. B. išgrynintų pinigų paėmimą ir pristatymą į Kauno m., kur gyvena kaltinamoji Ž. K., savo ruožtu pats per Kauno m. veikiančią „taksi“ paslaugų įmonę į sutartą pinigams perduoti vietą iškvietė „taksi“ automobilį, A. G. pasitelktas asmuo, kurio jis pats nepažinojęs, pinigus paėmė, atvežė į Kauno m. bei sutartą dalį jų, kiek tiksliai, neprisimena, perdavė jo, A. R., iškviestam ir vadovautam „taksi“ vairuotojui, kuris savo ruožtu juos nuvežė ir prie namų perdavė kaltinamajai Ž. K.. Pastaroji pinigų toliau perduoti/persiųsti nespėjo, nes sekančią dieną buvo sulaikyta policijos. Jam pačiam teko dalis iš sukčiavimu užvaldytų pinigų, jo pravardė yra „voverė“, jis pripažįstantis atliekant ikiteisminį tyrimą bei kriminalinę žvalgybą užfiksuotus ir byloje esančius jo pokalbius telefonu su kaltinamuoju V. A., su kitais jo nepaminėtais kaltinamaisiais dėl šio nusikaltimo nebendravo, dėl jų dalyvavimo nežinantis.
9. Kaltinamasis A. G. (8) teisme pareiškė kaltu prisipažįstantis, tačiau duoti parodymus atsisakantis. Teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 4 dalyje ir 290 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais ikiteisminio tyrimo metu byloje duotais kaltinamasis kaltės nepripažino, dėl bylos esmės nurodė, jog inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepadarė, apie jas nieko nežinantis. Pripažino pažinojes liudytoją R. B., su ja susirašinėjęs socialiniame tinkle ,,Facebook", laiškais, nukentėjusiojo P. R. nežinantis, su juo nebendravęs. 2018 m. vasario mėn. pradžioje jis atliko bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje, mobiliojo ryšio telefonais ar pan. įrenginiais nesinaudojęs. Liudytoja R. B. jam buvo minėjusi savo laiške, kad kažkam, tačiau ne jam, buvo davusi savo banko sąskaitą, į kurią buvo pervesta 4000 Eur, vėliau dėl to buvo policijoje. Su R. B. nuo 2018 m. gegužės mėn. jo bendravimas nutrūko, ji ant jo užpykusi, prieš jį nusiteikusi arba ją kažkas pamokę taip daryti, ir ji byloje jį apkalbanti (b. l. 46-47, 65, 77, 22 tome).
10. Kaltinamoji S. K. (9) teisme pareiškė kalta neprisipažįstanti, dėl bylos esmės paaiškino, kad maždaug prieš 2 mėn. iki įvykio internetu susipažino su vyriškiu, prisistačiusiu (duomenys neskelbtini), pavardės jis nepasakęs, balso nebegalinti atpažinti, gyvai ar jo atvaizdo nėra mačiusi. Likus keletui dienų iki įvykio, paskambinęs vyriškis paprašė ją leisti pasinaudoti jos banko sąskaita, į kurią jo draugas perves jam skirtus pinigus, kuriuos ji turėsianti išgryninti ir jam perduoti, vyriškis teisinosi, jog pats banko sąskaitos neturintis. Vyriškiui buvo reikalinga su debetine banko kortele susieta ir su dideliu išgryninimo limitu sąskaita, o jos sąskaitos išgryninimo limitas buvo mažas, todėl ji pasiūlė savo sutuoktinio banko sąskaitą, kurios išgryninimo limitas buvo 5000 Eur ir vyriškiui tai tiko. Sutuoktinio M. K. asmens ir sąskaitos duomenis vyriškiui nusiuntė SMS pranešimu. Įvykio vakarą paskambinęs tas pats vyriškis pranešė, jog pinigai pervesti ir prašė kaip galima greičiau juos išgryninti bankomate. Ji nuvykusi prie bankomato Gedimino g. Kaišiadorių m. ir išgryninusi visus pervestus pinigus 5000 Eur, apie tai pranešusi vyriškiui, susitarė, kad ji pinigus atveš į poilsiavietės aikštelę, ką ji ir padarė bei perdavė jų atvykusiam nepažįstamam vyriškiui, ar tai buvo pats jos naujas pažįstamas (duomenys neskelbtini), ar kitas asmuo, nežinanti. Ji pasitikėjusi vyriškiu, nieko neteisėto neįtarusi, kad dalyvauja nusikaltime, nesupratusi, kad į jos sąskaitą pinigai buvo pervesti ne iš privataus asmens, bet iš įmonės (duoimenys neskelbtini) sąskaitos, ji teigia sužinojusi jau po to, kai atidavė pinigus ir po kelių dienų namuose prisijungė prie savo sąskaitos internetu.
11. Kaltinamasis D. Z. (10) teisme pareiškė kaltu prisipažįstantis iš dalies, tačiau sprendžiant iš teismui pateiktų ir žemiau aprašomų parodymų - kaltu neprisipažįstantis, dėl bylos esmės paaiškino, kad, atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose, bendravo su kaltinamaisiais J. V., R. K., A. S.. Pats būdamas paprašytas tokios pagalbos būtent kaltinamojo J. V., jis, D. Z., telefonu susisiekė su laisvėje buvusiu broliu kaltinamuoju A. A. ir prašė paimti per autobusų siuntas ketinamą siųsti jo vardu į Kauno m. siuntinį, jį išskirstyti, dalį jame būsiančių daiktų išsiųsti tokiu pačiu būdu (per autobusų siuntas) į Alytaus m. liudytojai O. Š., kurios duomenis gavo iš to paties kaltinamojo J. V., brolis taip ir padarė. Jis taip pat pripažįstantis, kad pats būdamas paprašytas to paties kaltinamojo J. V., panašiu laikotarpiu telefonu prašė savo brolį kaltinamąjį A. A. iš kito asmens Kauno m. Pramonės pr. prie prekybos centro „Maxima“ paimti grynus pinigus, sumos nepamenantis, kuriuos po to pagal to paties J. V. nurodymus pervesti Kybartų pataisos namų nuteistiesiems, tame tarpe ir jam pačiam, brolis ir šį prašymą įvykdė, tačiau kiti du grynų pinigų paėmimo iš trečių amenų atvejai jam nėra žinomi, jis to daryti brolį neprašęs. Dėl kaltinamojo J. V. prašymų jis nieko neteisėto neįtaręs, kad pinigai, už kuriuos buvo įgyti daiktai, buvę siuntinyje, bei ir paimti grynieji pinigai, buvo gauti sukčiaujant ar kitokiu nusikalstamu būdu teigia nesupratęs ir nežinojęs, - priešingu atveju to nebūtų daręs. Be to, jis pripažįstantis prašęs brolį kaltinamąjį A. A. Kauno m. nupirkti mobilių telefonų ir juos siųsti kaltinamojo A. S. sutuoktinei į Marijampolės m., taip pat paimti gautas pašto perlaidas bei jas persiųsti kitiems asmenims, daryti statymus lažybų punktuose, tačiau tai nėra susiję su byloje nagrinėjamu sukčiavimu, pinigai, kuriais šiais atvejais pagal jo nurodymus disponavo kaltinamasis A. A., buvo jo, D. Z., gauti iš nelegalios prekybos pataisos įstaigoje mobiliais telefonais.
12. Kaltinamasis A. A. (11) teisme pareiškė, kad kaltu prisipažįstantis iš dalies, tačiau sprendžiant iš teismui pateiktų ir žemiau aprašomų parodymų - kaltu neprisipažįstantis, dėl bylos esmės paaiškino, kad iš kaltinamųjų žinantis ir pažįstantis tik brolį D. Z., jie bendravo mažai, po ilgos pertraukos brolis netikėtai jam paskambino telefonu iš Kybartų pataisos namų ir paprašė pagalbos – paimti Kauno m. iš kt. asmens jo draugui, kitam įstaigos nuteistajam, skirtus pinigus, iš kurių dalis teks ir jam pačiam, t. y. D. Z.. Jis, neįtaręs nieko neteisėto, pagal brolio nurodymus nuvažiavo Kauno m. Šiaurės pr. prie PC „Maxima“ ir per du kartus paėmė iš nepažįstamos moters 2200 Eur, juos parsivežė ir laikė namuose, po to pagal brolio nurodymus per „Pay-post“ išsiuntinėjo nepažįstamiems asmenims. Praėjus 1-2 sav., vėl pagal brolio kaltinamojo D. Z. nurodymus analogiškomis aplinkybėmis nuvyko ir paėmė 2000 Eur Kauno m. Pramonės pr. prie PC „Maxima“ iš kitos nepažįstamos moters, juos parsivežė ir laikė namuose, po to pagal brolio nurodymus dalį išsiuntinėjo per „Pay-post“ nepažįstamiems asmenims, o kitą dalį įsinešė į savo banko sąskaitą, o iš jos pervedė Kybartų pataisos namų nuteistiesiems bei asmenims laisvėje. Dar vieną, trečiąjį kartą, jis brolio prašymu vėl analogiškomis aplinkybėmis Kauno m. prie prekybos centro „Molas“ iš nepažįstamo vyriškio paėmė dar 2000 Eur, kuriuos vėl parsivežė ir laikė namuose, o vėliau pagal brolio nurodymus išsiuntinėjo per „Pay-post“ nepažįstamiems asmenims. Tarpe minėtų pinigų paėmimų brolis kaltinamasis D. Z. paprašė nuvažiuoti į Kauno m. autobusų stotį, paimti jo, A. A., vardu atsiųstą autobusų siuntomis iš Akmenės m. siuntinį, jį išskirstyti, - dalį daiktų (virdulį, dalį cigarečių) ir pinigus apie 400 Eur autobusų siunta išsiųsti į Alytaus m. O. Š., vieną bloką cigarečių pasilikti sau už pagalbą, o likusius daiktus (šampūnus ir kt.) bei cigaretes perduoti Kauno m. nepažįstamai moteriai, ką jis ir padarė. Be to, dalį taip gautų pinigų, apie 200 Eur, jis pagal brolio nurodymus panaudojo statymams lažybų punktuose „Top sport“, taip pat už dalį tų pačių pinigų Kauno m. nupirko naudotų mobiliųjų telefonų ir juos išsiuntė autobusų siunta nepažįstamai moteriai į Marijampolės m. Tuo pačiu laikotarpiu į jo banko sąskaitą buvo pervesta pinigai iš trečių asmenų sąskaitų, apie juos nieko negalintis paaiškinti, teisėto pagrindo jam juos gauti nebuvo, šiais pinigais jis disponavo irgi pagal brolio D. Z. nurodymus. Visi minėti jo įvykiai truko keletą mėnesių, už pagalbą broliui jam liko kažkiek pinigų bei blokas cigarečių. Jis pats įtarė, kad daiktai ir pinigai gali būti gauti neteisėtai, tačiau brolis patikino, jog taip nėra, jis pasitikėjo broliu ir norėjo jam padėti.
Apklausiamas pirmuosius tris kartus šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu, pirmąjį kartą - praėjus kiek daugiau nei 3 mėn. po nusikaltimų įvykio, nebūdamas sulaikytas, kaltinamasis nurodė, jog po pirmojo stambios pinigų sumos paėmimo iš nepažįstamos moters, kai analogiški prašymai ėmė kartotis, jis susivokęs, kad pinigai ir daiktai, kuriais jis disponuoja pagal brolio prašymus, gaunami neteisėtai, vykdant nusikalstamas veikas, tačiau savo veiksmų neatsisakęs dėl artimos giminystės su kaltinauoju D. Z., dėl ko labai gailisi (b. l. 12-14, 33-34, 39-41, 26 tome).
13. Kaltinamasis V. M. (12) teisme pareiškė, kad kaltu neprisipažįstantis, nes nesupratęs ir todėl nežinojęs, jog dalyvauja nusikalstamos veikos vykdyme, dėl bylos esmės paaiškino, kad 2018 m. vasarį vykdė individualią veiklą – teikė „taksi“ paslaugas Kėdainių m. automobiliu „Chrysler Voyager“. Įvykio vakarą jam paskambino teigia nepažįstamas vyras ir už 80 Eur nusamdė jį nuvažiuoti iš Kėdainių r. sav. į Vilkaviškio m. ir paimti siuntinį, kuris, kaip paaiškėjo vėliau, buvo pinigai, pakeliui Kėdainių m. iš nepažįstamos moters gavo suderėtą 80 Eur atlygį. Po to išvažiavo Vilkaviškio m. kryptimi, pakeliui iš kelių skirtingų mobilių telefonų jam daug kartų vis skambino, kaip jam atrodo, vienas ir tas pats jį pasamdęs vyriškis, nors tuo nėra garantuotas, vis klausinėjo, kur jis esantis, patarinėjo kaip važiuoti, tačiau jis paklydo, dėl ko paprašė vyriškį jam atsiųsti SMS numerį telefono to asmens, iš kurio jis turintis paimti siuntinį. Jam gavus telefono numerį, juo paskambino, atsiliepė nepažįstama mergina, jos patariamas jis atvažiavo ir sustojo sodų bendrijos gatvelėje, netrukus priėjo ta pati nepažįstama mergina, kuri visą laiką kalbėjo telefonu, perdavė jam 3900 Eur pinigus, po to perdavė kalbėti telefonu jam, jis kaip jam atrodo tam pačiam vyriškiui patvirtino gavęs nurodytą pinigų sumą ir išvažiavo atgal, vyriškis pakeliui nurodė užsukti į Kauno m. Šilainių mikrorajoną, kur prie prekybos centro aikštelėje 1900 Eur dalį gautų pinigų perduoti kitam jo lauksiančiam „taksi“ vairuotojui. Jis taip ir pasielgė. Po to su vyriškiu sutarė, jog 1050 Eur iš gautų pinigų jis bankomate įsineš į savo banko sąskaitą ir iškart iš jos perves jam nepažįstamai liudytojai G. J., kurios asmens ir sąskaitos duomenis vyriškis jam atsiuntė SMS. Jis taip ir padarė – pakeliui į namus iškart bankomate įnešė minėtą sumą pinigų į savo sąskaitą, o grįžęs į namus tą pačią naktį internetu pervedė minėtai G. J.. Vyriškis buvo prašęs likusią pinigų dalį kol kas pasaugoti pas save. Praėjus apie 1 sav. laiko paskambinęs rodos tas pats vyriškis paprašė jį ir likusius pinigus įnešti į savo sąskaitą ir po 500 Eur pervesti tai pačiai G. J. bei dar vienai nepažįstamai moteriai, kurios asmens ir banko sąskaitos duomenis vyriškis jam atsiuntė SMS. Jis ir šį prašymą įvykdęs. Už suteiktas papildomas paslaugas jam liko apie 50 Eur iš minėtų pinigų. Suteikdamas aprašytas paslaugas nieko neteisėto neįtaręs, nežinojęs, jog pinigai, kuriais jis disponavo, buvo gauti nusikalstamu būdu.
Apklausiamas pirmą kartą šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu, nebūdamas sulaikytas, dalyvaujant gynėjui, kaltinamasis V. M. pripažino, jog visgi iš įvykio aplinkybių jis įtaręs, t. y. susivokęs, kad pinigais tiek jį samdęs vyriškis, tiek ir jis pats greičiausiai disponuoja neteisėtai, todėl siekęs šiais pinigais atsikratyti kuo greičiau ir veikti toliau neatsisakęs (b. l. 28-30, 27 tome).
14. Kaltinamoji Ž. K. (13) teisme pareiškė, kad kalta prisipažįstanti, tačiau sprendžiant iš teismui pateiktų ir žemiau aprašomų parodymų - kalta neprisipažįstanti, dėl bylos esmės paaiškino, jog nusikaltimo įvykio vakarą jai paskambino pažįstamas, kartu su jos sugyventiniu bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlikinėjęs kaltinamasis A. R., pravarde „voverė“, pasakė, jog susipyko su kažkokia drauge, paprašė priimti, pasaugoti, o po to persiųsti dar kitam asmeniui jo pinigus, ji sutikusi, pradžioje kaltinamasis A. R. prašė pačią kažkur važiuoti jų paimti, tačiau ji dėl vėlaus laiko ir vaikų tai daryti atsisakiusi, sutarę, kad pinigus jai atveš kažkas kitas. Praėjus apie 2-3 val., jai paskambino „taksi“ įmonės dispečerė ir paprašė nusileisti į kiemą, kur jos laukia „taksi“ automobilis. Jai išėjus, nepažįstamas vairuotojas jai padavė pinigus – 2600 Eur, namusoe juos suskaičiavo ir pasidėjo, paskambinusiam A. R. patvirtino juos gavusi. Rytojaus dieną paskambinęs tas pats A. R. paprašė dalį pinigų per „Pay-post“ persiųsti jo nurodytiems asmenims, kurių duomenis jai atsiuntė SMS, o likusią dalį perduoti grynais jo atsiųstam žmogui. Jai nuėjus į artimiausią „Pay-post“ punktą, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, visi jos priimti ir laikyti pinigai 2600 Eur kratos metu buvo rasti jos namuose ir paimti. Tvirtina nesuvokusi, jog pinigai, kuriais ji disponavo, buvo gauti nusikalstamu būdu ar kitaip neteisėtai, ikiteisminiame tyrime tai pripažinusi dėl taikyto laikino sulaikymo.
Apklausiama pirmąjį kartą šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu, sekančią dieną po nusikalstamos veikos ir sulaikymo, dalyvaujant gynėjui, kaltinamoji Ž. K. pripažino, jog visgi suvokė, kad pinigai, kuriais ji disponuoja, yra „nešvarūs“, gauti nusikalstamu būdu ir už pažadėtą 50 Eur atlygį sutiko jais disponuoti, tikėdamasi išvengti bausmės (b. l. 48-50, 28 tome).
15. Nukentėjusysis P. R. paaiškino, kad nusikaltimo įvykio dieną jam būnant darbe į viešai skelbiamą mobilų telefoną paskambino nepažįstamo balso vyriškis, prisistatė Jurbarko policijos tyrėju M. I. iš 204 kabineto, ėmė kalbėti, kad neva tai pas sulaikytą asmenį rado jo vadovaujamos įmonės UAB „Žvyrkelis“ bankinius dokumentus, kad bandyta 4 kartus įsilaužti į įmonės sąskaitą, užkalbinėjo laiką, jam išvykus į namus, paskambino dar kartą, norėdamas pasitikrinti, jis jau iš namų internetu per elektroninės bankininkystės paskyrą, kuri susieta tiek su jo 2 asmeninėmis sąskaitomis, tiek su minėtos įmonės sąskaita AB „Swedbank“ banke, prisijungė prie minėtų sąskaitų, sistema išties rodė, kad 4 kartus nesėkmingai bandyta prisijungti prie UAB „Žvyrkelis“ sąskaitos. Tuomet jis patikėjo, kad tikrai skambina policijos pareigūnas su ketinimais padėti. Jam policijos pareigūnu prisistatęs vyriškis imitavo perjungimą pokalbiui su banko tarnautoju, pastaruoju prisistatė rodos jau kitas vyriškis, nors visiškai tuo nesantis tikras, abu asmenys toliau jį kalbino pakaitomis. Policijos pareigūnu prisistatęs vyriškis paprašė jį prisijungimo prie elektroninės bankininkystės paskyros kodų, kad blokuoti neteisėtas operacijas sąskaitose ir sulaikyti kaltininkus, tuo patikėjęs, jis šio vyriškio, tariamo policijos pareigūno, palieptas kelis kartus vis diktavo kodų generatoriumi realiu laiku (vis iš naujo) sugeneruotus abu kodus (PIN-1 ir PIN-2), visus kodus sudiktavo antrojo skambučio jam metu. Rytojaus dieną jam vėl paskambino tas pats policijos pareigūnu apsimetęs vyriškis ir toliau ėmė kalbėti apie tai neva naujus bandymus laužtis į sąskaitas, tačiau jam jau buvo policijos pranešta apie jo atžvilgiu vykdoma sukčiavimą, todėl pokalbį jis nutraukė. Nuvykęs į banko padalinį sužinojo, kad iš įmonės sąskaitos pagrobta 29000 Eur, o iš jo asmeninių – 1600 Eur, pinigai pervesti į jam nežinomų privačių asmenų banko sąskaitas, kuriems gauti iš jo ir įmonės šiuos pinigus nebuvę jokio teisėto pagrindo. Pagrobtus iš asmeninių sąskaitų pinigus bankas spėjo sulaikyti ir jam visus grąžino atgal, taip pat pavyko sulaikyti ir grąžinti dalį pinigų, pagrobtų iš įmonės sąskaitos, tačiau 17400 Eur pinigų dalis nėra grąžinta, todėl įmonė dėl šių nuostolių atlyginimo byloje pareiškusi civilinį ieškinį kaltininkams.
16. Liudytoja R. B. teisme patvirtino, jog prieš nusikaltimo įvykį jai iš Kybartų pataisos namų paskambino pažįstamas kaltinamasis A. G., kuris paprašė leisti pasinaudoti jos AB „Swedbank“ banko sąskaita – į ją būtų pervesti jo pusbroliui už parduodamą automobilį skirti pinigai, kuriuos ji, R. B., turėsianti išgryninti ir paduoti pusbrolio atsiųstam asmeniui. Neįtardama nieko neteisėto, ji sutiko pagelbėti, SMS nusiuntė savo sąskaitos numerį į telefoną, iš kurio buvo skambinęs A. G., Nr. 8 673 64389, jos asmeninius duomenis A. G. žinojo dar iš mokyklos laikų. Praėjus maždaug savaitei, paskambinęs A. G. įspėjo, jog bus pervedami pinigai, kuriuos reikės iškart išgryninti ir atiduoti. Netrukus ji gavo iš banko SMS pranešimą, jog į jos sąskaitą pervesta 4000 Eur iš įmonės „Žvyrkelis“, pati gauti šių pinigų teisinio pagrindo neturėjo, manė, kad tai pinigai už minėtą anksčiau automobilį. Prisimenanti, jog dėl tų pačių pinigų gavimo ir išgryninimo ji tuo pačiu laikotarpiu kalbėjo ir su tariamu A. G. pusbroliu, t. y. jais abiem. Vyriškiai jai nurodė kuo greičiau pinigus išgryninti ir parsivežti į namus, kur gaus tolimesnius nurodymus. Ji taip ir padariusi, Vilkaviškio m. S. Daukanto gatvėje esančiame bankomate išgrynino visą sumą ir pranešė telefonu A. G., už suteiktą pagalbą vyriškiai jai paliko rodos 100 Eur iš tų pačių pinigų. Vėliau jau naktį jai skambino ir pinigų atvažiavo nepažįstamas jai vyriškis, jo nei veido, nei balso, kaip ir tariamo A. G. pusbrolio, jau neprisimena ir nebegalinti atpažinti, vyriškiui perdavusi 3900 Eur ir šis išvykęs, pasak A. G., šis vyriškis dirba „taksi“ vairuotoju Kėdainių m., ji pati automobilio salone mačiusi taksometrą. Po kelių dienų banke sužinojusi, kad į jos sąskaitą pinigai buvo pervesti neteisėtai, pasiūlė kreiptis į policiją.
17. Liudytoja S. B. teisme patvirtino, kad maždaug 2 mėn. iki nusikaltimo įvykio laiką ji telefonu susipažinusi ir bendravusi su vyriškiu, jai prisistačiusi J. S., jo balsą buvo įsidėmėjusi ir supainioti su kitu negalėjusi, vėliau paaiškėjo, kai tai buvo kaltinamasis J. V., kuris buvo atsiuntęs ir savo fotonuotrauką į jos dukros paskyrą socialiniame tinkle. J. V. paprašė leisti pasinaudoti jos AB „Swedbank“ banko sąskaita – neva tai jis pats perves pinigus, kelis tūkstančius eurų, kuriuos ji turėsianti išgryninti ir perduoti jo draugo žmonai. Neįtardama nieko neteisėto, ji SMS pranešimu nusiuntė į telefoną, kuriuo naudojosi J. V., savo asmens ir banko sąskaitos duomenis. Tą pačią dieną J. V. pranešė, kad į jos sąskaitą pervesta 8000 Eur, prašė kuo skubiau kviestis „taksi“, vykti į miestą, Kauno m. PPC „Akropolis“ banko skyriuje, pasididinti sąskaitos išgryninimo limitą, išgryninti visus pinigus, pasilikti už pagalbą ir „taksi“ 100 Eur, o likusius perduoti ten pat jų atvykusiai nepažįstamai merginai, ką ji ir padariusi (3000 Eur išgryninusi bankomate Raudondvario miestelyje, Kauno r. sav., o likusius 5000 Eur – banko skyriuje Kauno m. PPC „Akropolis“). Sekančią dieną į tą pačią jos banko sąskaitą per du kartus buvo pervesta dar 10000 Eur, J. V. vėl prašė kuo skubiau juos išgryninti, jai nuvykus tai padaryti į bankomatą prie „Maxima“ PC Raudondvario miestelyje, bankomatas blokavo išgryninimo operaciją. Visi pinigai į jos sąskaiotą buvo pervesti iš UAB „Žvyrkelis“, telefonu paprašytas pasiaiškinti, kaltinamasis J. V. prisipažino kalintis pataisos įstaigoje, nurodė tikrąją savo pavardę, taip pat pripažino ir atsiprašė už tai, kad ją apgavo, vėliau prašė policijai neatskleisti jo tapatybės, taip pat nerodyti į dukters socialinio tinklo paskyrą jai atsiųstą jo fotonuotrauką.
2018 m. vasario 13 d. (praėjus 5 paroms nuo nusikaltimo įvykio) asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja S. B. už bendrųjų veido bruožų užtikrintai atpažino kaltinamąjį J. V. kaip asmenį, apie kurį byloje davė aukščiau aprašytus parodymus (b. l. 141-145, 2 tome).
18. Liudytoja S. M. teisme patvirtino, jog dar iki nusikaltimo įvykio telefonu bendravo su iš seniau pažįstamu Kybartų pataisos namuose kalinčiu kaltinamuoju J. V., l. gerai pažinojo jo balsą, taip pat buvo mačiusi ir įsiminusi jo veidą vaizdo skambučių metu, supainioti jį su kuo kitu negalėjusi. Nusikaltimo įvykio dieną jai paskabinęs J. V. paprašė duoti pasinaudoti AB „Swedbank“ banko sąskaitą, į kurią jam draugas pervestų pinigų, kuriuos ji turėtų išgryninti. Tačiau jos pačios sąskaitos buvo areštuotos antstolių, todėl ji paprašiusi tokios pagalbos iš sesers draugo G. P. ir šiam sutikus, kaltinamajam J. V. telefonu nusiuntusi G. P. asmens bei jo sąskaitos duomenis. Netrukus J. V. paskambinęs pranešė, jog pinigai 3000 Eur pervesti ir prašė kuo greičiau juos išgryninti bankomate. Jiedu su G. P. nuvyko į Akmenės m., ten bankomate per kelis kartus išgrynino dalį pervestų pinigų (apie 1400 Eur), daugiau neleido sąskaitos išgryninimo limitas. Likusius pinigus J. V. nurodė kuo greičiau prapirkti, jo nurodymu, atsiskaitydami G. P. debetine kortele, iš jo sąskaitos nupirko virdulių, cigarečių, kitų daiktų jau nepamenanti, prapirko daugmaž visus pinigus, tiek išgrynintus pinigus, tiek nupirktus daiktus pagal J. V. nurodymus ji pasiėmė į namus. Sekančią dieną pagal to paties kaltinamojo J. V. telefonu duotus nurodymus išgrynintus pinigus ir nupirktus daiktus sudėjo į dėžę ir autobusų siunta iš Akmenės m. išsiutė nežinomam vyriškiui į Kauno m., jo duomenis jai SMS atsiuntė J. V.. Pinigai į G. P. sąskaitą buvo pervesti iš UAB „Žvyrkelis“ sąskaitos, teisėto pagrindo juos gauti neturėjo nei ji, nei G. P.. Prasidėjus tyrimui, kaltinamasis J. V. pradžioje ją prašė policijai neatskleisti jo tapatybės, bet vėliau nurodė, kad galinti pasakyti tiesą.
2018 m. kovo 1 d. (praėjus maždaug 3 sav. nuo nusikaltimo įvykio) asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja S. M. už bendrųjų veido bruožų užtikrintai atpažino kaltinamąjį J. V. kaip asmenį, apie kurį byloje davė aukščiau aprašytus parodymus (b. l. 38-40, 4 tome).
19. Liudytojas G. P. teisme patvirtino tas pačias reikšmingas bylai aplinkybes kaip ir liudytoja S. M., papildomai nurodydamas, jog pinigus iš jo banko sąskaitos bankomate grynino dukart (antrą kartą jau po vidurnakčio, kai atsinaujino limitas), parduotuvėse prapirko apie 800 Eur – pirko virdulius, skutimosi priemones, cigaretes, kt. daiktų neprisimenantis, jais bei išgrynintais pinigais toliau disponavo viena S. M..
20. Liudytoja R. A. teisme patvirtino, jog nusikaltimo įvykio laikotarpiu draugavo su kaltinamuoju O. Z., turėjo asmeninę sąskaitą AB „Swedbank“ banke. Nusikaltimo įvykio dieną paskambinęs O. Z. paprašė leisti jam pasinaudoti jos namų internetu per Wi-Fi sąsają, tam išeiti į daugiabučio namo, kur gyvena, laiptinę ir atsinešti prisijungimo prie namų interneto kodą bei savo banko sąskaitos duomenis. Atėjus O. Z. į laiptinę, ji atnešė jam prisijungimo prie jos namų interneto kodą, taip pat elektroninės bankininkystės paslaugos dokumentus su jos banko sąskaitos numeriu. Jos akivaizdoje kaltinamasis O. Z. savo išmaniuoju telefonu prisijungė prie jos namų interneto, per jį dar kažkur, matė, kad į telefoną vedė jos asmens bei banko sąskaitos duomenis. Po to O. Z. paprašė pasiimti savo debetinę kortelę ir su juo vykti prie bankomato prekybos centre „Saulės miestas“, nes iš sąskaitos reikia išgryninti jo pervestus pinigus. Nuvykus prie bankomato, šis parodė, jog į sąskaitą yra pervesta 600 Eur, tačiau išgryninimą blokavo, po ko jiedu su O. Z. nuvyko į banko skyrių Vilniaus g. Šiaulių m., tačiau tarnautoja infromavo, jog pinigus išgryninti negalima – galima tik grąžinti, jos sutikimu, pinigai buvo grąžinti į siuntėjo sąskaitą, o jie patys pristatyti į policiją.
21. Liudytoja J. Š. teisme patvirtino, kad turėjo asmeninę sąskaitą AB „Swedbank“ banke, kurios duomenis 2017-2018 m. m. laikotarpiu buvo perdavusi jo paties prašymu Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlikinėjusiam savo broliui, kad jo draugai, iškilus poreikiui, galėtų pervesti jam pinigus, kuriuos ji toliau persiųstų dar kitiems jo nurodytiems asmenims. Ji šiuo laikotarpiu nemažai kartų į sąskaitą gavo įvairias pinigų sumas iš jai nepažįstamų amenų, kurias po to pagal brolio nurodymus pervedė dar kitiems jai nepažįstamiems amenims, kurių duomenis jai atsiųsdavo brolis. 2018 m. vasario 15 d. 500 Eur pinigų jai pervedimo iš kaltinamojo V. M. banko sąskaitos neprisimenanti, jis niekuo nebuvo išskirtinis, šiuos pinigus, kaip ir kitais kartais, pagal brolio nurodymus išsiuntė dar kitiems asmenims, paties kaltinamojo V. M. kaip ir visų kitų šios bylos kaltinamųjų ji nežinanti ir nepažįstanti.
22. Liudytoja G. J., kurios ikiteisminio tyrimo pareigūnui duoti parodymai teisme buvo ištirti BPK 276 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 4 dalies tvarka, byloje patvirtino, kad 2018 metais bendravo su pataisos namuose bausmę atlikinėjusiu vyriškiu, pasivadinusiu K. K., kuris teigė, kad kali Marijampolėje. Ji turėjusi asmeninę sąskaitą AB „Swedbank“ banke, savo asmens bei sąskaitos, įskaitant elektroninės bankininkystės paslaugą, duomenis ji telefonu buvo perdavusi jo prašymu minėtam vyriškiui, kad neva tai jo mama jam galėtų pervesti pinigų. Pati tuo laikotarpiu teigia sąskaita nesinaudojusi, metų pabaigoje, sudariusi naują e-bankininkystės sutartį ir prisijungusi prie savo sąskaitos, pamačiusi nemažai pinigų pervedimų tiek į jos sąskaitą, tiek ir iš jos, nei pinigų siuntėjai, nei jų gavėjai jai nebuvo pažįstami ar žinomi, teisėto pagrindo gauti minėtus pinigus jai nebuvę. Dėl 2018 m. vasario 15 d. 500 Eur pinigų pervedimo į jos sąskaitą iš kaltinamojo V. M. sąskaitos nieko negalinti paaiškinti, nei minėto V. M., nei kitų kaltinamųjų ji nežinanti ir nepažįstanti (b. l. 60-67, 5 tome).
23. Liudytoja E. S., teisme teisėtu pagrindu atsisakiusi duoti parodymus ir kurios ikiteisminio tyrimo pareigūnui duoti parodymai teisme buvo ištirti BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 4 dalies tvarka, byloje patvirtino, jog kaltinamasis A. S. buvo ir šiuo metu yra jos sutuoktinis, pati nusikaltimų įvykio metu buvo laisvėje ir gyveno Marijampolės m. Taip pat patvirtino, kad 2018 m. vasario mėnesį pagal sutuoktinio kaltinamojo A. S. prašymą Marijampolės autobusų stotyje atsiėmė jos vardu atsiųstą iš kito miesto autobusų siunta siuntinį, kuriame galėjo būti mobilūs telefonai, ir kuriuos pagal sutuoktinio nurodymus perdavė ar persiuntė dar kitiems asmenims (b. l. 111-113, 4 tome).
24. Liudytoja O. Š. teisme patvirtino, kad iš kaltinamųjų pažįsta ir žino vienintelį R. K., kad pastarojo prašymu maždaug nusikaltimų įvykio laikotarpiu priėmė Alytaus autobusų stotyje autobusų siunta iš kt. miesto atsiųstą jos vardu siuntinį, jo turinio netikrino, todėl kas buvo viduje jai nėra žinoma, kaltinamojo R. K. prašymu siuntinį Alytaus mieste perdavė jo atvykusiam nepažįstamam asmeniui, siuntėjo duomenų tvirtina nebeprisimenanti.
25. Liudytojas M. K. teisme patvirtino, jog nusikaltimų įvykio metu buvo santuokoje ir gyveno su kaltinamąja S. K. (tuo metu pavardė – Klimeikė) Kaišiadorių m. Jis turėjo po vieną sąskaitą AB „Swedbank“, SEB bei „Citadelė“ bankuose, kiekvienai iš sąskaitų naudojosi elektroninės bankininkystės paslauga bei turėjo debetines korteles, šiomis kortelėmis ir e-bankininkystės prisijungimais naudojosi tiek jis pats, tiek ir sutuoktinė, kuria pasitikėjo. Po nusikaltimo įvykio jis atsitiktinai tikrindamasis savo sąskaitą AB „Swedbank“ banke, pamatė, jog į šią sąskaitą prieš keletą dienų buvo pervesta 5000 Eur suma su nurodyta paskirtimi „už paslaugas“ iš jam nežinomos UAB „Žvyrkelis“, visi pinigai buvo išgryninti bankomate Kaišiadorų m., gauti šiuos pinigus jis jokio teisėto pagrindo neturėjo, todėl klausė sutuoktinę, tačiau ši nieko suprantamo jam nepaaiškino. Niekam kitam savo banko sąskaitų ir e-bankininkystės duomenų jis pats nebuvo atskleidęs, todėl jais pasinaudoti bei disponuoti minėtais pinigais galėjo tik tuometinė jo sutuoktinė kaltinamoji S. K..
26. 2020 m rugpjūčio 11 d. policijos tyrėjos R. I. tarnybiniu pranešimu konstatuota, kad 2018 m. vasario 8 d. savanorišku daiktų pateikimo protokolu iš nukentėjusiojo P. R. paimti objektai, ant kurių užsirašyta informacija jam bendraujant su telefonu sukčiavusiais asmenimis - A4 formato popieriaus lapas lapas ir A5 formato popierinis vokas, aprašyti iš abiejų pusių. Ant objektų užrašyta asmenų vardai pavardės : U. M., R. Z., I. S., M. S., G. A., A. P., G. R., A. K., T. P., G. S., M. J., D. J., B. S., A. I., R. Š., G. J., Ž. P., S. J., G. M., M. I.. Patikrinus policijos duomenų bazes nustatyta : 1) kad asmuo vardu „M. I.“ rastas tik 7 m. vaikas kaip toks asmuo; 2) Asmenys „G. M., G. S., G. R., A. I., A. P., G. A., M. S., R. Š.“ nerasti duomenų bazėse; 3) Asmenys „S. J., Ž. P., Z. I., G. J., I. S., R. Z., U. M., T. P., A. K., M. J., D. J., B. S.“ rasti kaip tokie asmenys duomenų bazėse, kurių amžius yra įvairus nuo 1 m. ir vyresnio amžiaus asmenys. Sulyginus duomenis pateiktus prie pavardžių, t. y. adresus ir surašytus sąskaitų numerius, nustatyta, kad duomenys yra netikri, kadangi pateikti sąskaitų numeriai, t. y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nerasti VMI deklaracijų ir sąskaitų modulyje (b. l. 117, 120-123, 124-125, 126, 128-137, 1 tome).
27. 2018 m. vasario 26 d AB „Swedbank“ bankas raštu Nr. S/1547 pateikė sąskaitų išrašus su duomenimis, kad nukentėjusiajam P. R. priklauso sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. LT53700010150133277, o nukentėjusiojo P. R. vadovaujamai įmonei UAB (duomenys neskelbtini) - sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Jose fiksuotos tokios bylai reikšmingos finansinės operacijos:
- 2018 m. vasario 8 d. iš nukentėjusiojo P. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į liudytojos S. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 1000 Eur „už paslaugas“;
- 2018 m. vasario 8 d. iš nukentėjusiojo P. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į liudytojos R. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 600 Eur „už paslaugas“, kurie 2018 m. vasario 8 d. banko grąžinti pažymėjus „grąžinamos neteisėtai pasisavintos lėšos“;
- 2018 m. vasario 7 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)per 2 kartus ir 2018 m. vasario 8 d. per 2 kartus pervesta į liudytojos S. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 3000 Eur, 5000 Eur, 4000 Eur, 5000 Eur, nurodant paskirtį „už prekes“, „už paslaugas“;
- 2018 m. vasario 7 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į liudytojos R. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 4000 Eur „už paslaugas“;
- 2018 m. vasario 7 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į liudytojo M. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) -5000 Eur „už paslaugas“;
- 2018 m. vasario 7 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per 2 kartus pervesta į liudytojo G. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 2000 Eur, 1000 Eur „už paslaugas“;
- 2018 m. vasario 13 d. iš liudytojos S. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti 9000 eurų į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pažymėjus paskirtį : „grąžinami neteisėtai pasisavinti pinigai“ (b. l. 140-146, 1 tome).
28. 2018 m. rugsėjo 20 d. raštu Nr. S/6839 AB „Swedbank“ bankas pateikė papildomus bylai rekšmingus duomenis, jog :
- liudytojai S. B. priklauso sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 7 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į šią sąskaitą gauta per 2 kartus 8000 eurų, t. y. 3000 eurų (paskirtis „už prekes“) ir 5000 eurų (paskirtis „už paslaugas“), kurie išgryninti : 2018 m. vasario 7 d., 19 val. 57 min. - 2000 eurų bankomate H198/HB Raudondvario g. 284A, Kauno m.; 19 val. 58 min. - 1000 eurų bankomate H198/HB Raudondvario 284A, Kauno m.; 20 val. 54 min. - 2000 eurų bankomate H753/KB Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kauno m.; 20 val. 55 min. - 1000 eurų bankomate H753/KB Karaliaus Mindaugo per. 49, Kauno m.; 20 val. 56 min. - 2000 eurų bankomate H753/KB Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kauno m.; 2018 m. vasario 8 d. iš nukentėjusiojo P. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1000 eurų „už paslaugas“ ir iš UAB „Žvyrkelis“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per 2 kartus pervesta 9000 eurų, t. y. 4000 eurų ir 5000 eurų, „už paslaugas“ (b. l. 126, 5 tome);
- liudytojui G. P. priklauso sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 7 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per 2 kartus pervesta 3000 eurų, t. y. 2000 ir 1000 eurų, „už paslaugas“, iš kurių išgryninta - 2018 m. vasario 7 d. : 20:00 val., - 200 eurų bankomate H111/HB Daukanto g. 7A Akmenės m.; 20:01 val. - 50 eurų bankomate H111/HB Daukanto g. 7A, Akmenės m.; 20:01 val. - 20 eurų bankomate H111/HB Daukanto g. 7A, Akmenės m.; 20:02 val. - 20 eurų bankomate H111/HB Daukanto g. 7A, Akmenės m.; 20:21 val. - 1000 eurų bankomate H787/HB Respublikos g. 1A, Akmenės m.; 20:21 val. - 100 eurų bankomate H787/HB Respublikos g. 1A, Akmenės m.; 2018 m. vasario 8 d. : 00:16 val. - 500 eurų bankomate H787/HB Respublikos g. 1A, Akmenės m.; 01:00 val. - 20 eurų bankomate H787/HB Respublikos g. 1A, Akmenės m.; Be to, 2018 m. vasario 7 d. išleista pirkiniams, apmokant banko debetine kortele: 176 eurų - parduotuvėje „Grustė 4“, Naujosios Akmenės m.; 350,66 eurų - parduotuvėje „Maxima Naujosios Akmenės m.; 4,40 eurų - parduotuvėje „Norfa“ Naujosios Akmenės m.;
- liudytojui M. K. priklauso sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 7 d. į šią sąskaitą pervesta 5000 eurų iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)„už paslaugas“. Tą pačią dieną išgryninta : 19:25 val. - 2500 eurų bankomate H759/HB Gedimino g. 57, Kaišiadorių m.; 19:26 val. - 1000 eurų bankomate H698/HB Gedimino g. 57, Kaišiadorių m.; 19:27 val. - 1000 eurų bankomate H698/HB Gedimino g. 57, Kaišiadorių m.; 19.28 val. - 490 eurų bankomate H698/HB Gedimino g. 57, Kaišiadorių m.;
- liudytojai R. B. priklauso sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 7 d. pervesta į šią sąskaitą 4000 eurų „už paslaugas“ iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurie tą pačią dieną išgryninti bankomate H081/HB S. Daukanto g. 31, Vilkaviškio m. : 19:24 val. - 1000 eurų, 19:25 val. - 2000 eurų, 19:25 val. - 1000 eurų (b. l. 125-129, 5 tome).
29. 2018 m. balandžio 3 ir 4 d. d. interneto ryšio tiekėjo UAB „Splius“ duomenimis Nr. Nr. 188 ir 194, interneto prieigos IP adresas 46.249.171.21 yra paskirtas valdomo tinklo išorinių vartotojų grupei, naudojančiai vidinę IP adresų sritį. Yra užfiksuoti susijungimai su sistema vidiniu IP adresu 172.24.231.108, kuris yra susietas su interneto prieiga, įrengta adresu (duomenys neskelbtini) dėl kurios paslaugų teikimo sutartis sudaryta su A. B. (šiuo adresu nusikaltimų įvykio metu gyveno liudytoja R. A.) (b. l. 14-16, 17–20, 2 tome).
30. 2018 m. gegužės 30 d. kaltinamasis A. A. laisvanoriškai pateikė reikšmingus bylai duomenis iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono - susirašinėjimus telefonu SMS pranešimais su broliu kaltinamuoju D. Z., kuris naudojosi telefono Nr. 8 674 14798. Šiuose susirašinėjimuose užfiksuota, jog kaltinamasis D. Z. prašo kaltinamąjį A. A. atlikti įvairiems asmenims pinigines perlaidas, bei moko, kad jis gali neduoti parodymų tyrėjui. Susirašinėjimas vykdytas nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki gegužės 29 d. (b. l. 17–24, 26 tome).
31. 2018 m. vasario 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja R. B. pateikė prie bylos jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Iphone 6S“ su Sim kortele (b. l. 79, 2 tome). Tą pačią dieną atlikta šio objekto apžiūra nustatyta, kad telefonas veikiantis, į jį įdėta SIM kortelė, kurios Nr. 8-604-89221.
1) Apžiūros metu, skambučių žurnale užfiksuoti šie kontaktai telefonu :
2018 m. vasario 8 d. :
22:23 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), skambučio trukmė 27 minutės;
22:24 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-653-60169 (adresatas neįvardintas),
22:55 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-635-08880 (adresatas neįvardintas),
22:57 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-635-08880 (adresatas neįvardintas),
23:14 val. išeinantis skambutis numeriui 8-635-08880 (adresatas nesukurtas), skambučio trukmė 53 sekundės,
2018 m. vasario 9 d., :
00:17 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
00:18 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
00:21 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), skambučio trukmė 11 minučių,
00:38 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
00:40 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-645-87836 (adresatas nesukurtas),
06:33 val. įeinantis skambutis iš numerio 8-650-26219 (Gitana), skambučio trukmė 20 sek.
08:59 val. įeinantis skambutis iš numerio 8-684-23878 (adresatas nesukurtas), skambučio trukmė 2 min.,
09:19 val. įeinantis skambutis iš numerio 8-654-19356 (Skaistė), skambučio trukmė 1 min.,
09:22 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
10:16 val. išeinantis skambutis numeriui 8-601-59497 (Militele), skambučio trukmė 7 sek.,
10:26 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
10:26 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
10:48 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 9 min.,
10:58 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 18 min.,
11:18 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 39 min.,
14:20 val. šeinantis skambutis numeriui 8-636-01059 (Brolis), trukmė 1 min.,
14:32 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
14:51 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 25 min.,
15:47 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 3 min.,
16:36 val. išeinantis skambutis numeriui 8-685-47794 (močiutė), trukmė 3 min.,
17:26 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 13 min.,
19:39 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
19:40 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 7 min., 20:46 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 5 sek., 20:46 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 2 sek., 20:48 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 7 sek.,
20:48 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389, (adresatas nesukurtas), trukmė 7 sek,. 20:56 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 30 sek.,
21:24 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
21:25 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 37 min. 22:03 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 7 sek., 22:03 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389, (adresatas nesukurtas), trukmė 7 sek., 22:06 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389, (adresatas nesukurtas), trukmė 2 sek., 22:06 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 6 sek.,
22:12 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
22:23 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
22:24 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
22:24 val. atšauktas skambutis iš numerio 8-673-64389 (adresatas nesukurtas),
23:42 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 15 min.
2018 m. vasario 10 d. :
09:20 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389, (adresatas nesukurtas), trukmė 9 min.,
09:34 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389 (adresatas nesukurtas), trukmė 5 min.
09:41 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389, (adresatas nesukurtas), trukmė 14 sek.
09:42 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389, (adresatas nesukurtas), trukmė 17 min. 10:29 val. išeinantis skambutis numeriui 8-673-64389, (adresatas nesukurtas), trukmė 12 min.
2) Telefone išsaugotas susirašinėjimas trumposiomis SIM žinutėmis su telefono Nr. 8-645-87836 naudotoju :
2018 m. vasario 7 d. :
20:51 val. gauta sms: Nu kaip ten reikalai mažyte? Myliu tave
20:57 val. gauta sms: kur tu dingusi mažyte? Myliu tave
21:26 val. išsiųsta sms: Aš labai abejoju ar čia šiandien kas išeis su tuo važiavimu iki to terminalo nes niekas neapsiima
21:27 val. gauta sms: na, skambinai?
21:29 val. išsiųsta sms: kam skambinau, nevažiuoja niekas, dar čia pas mane pusę numerių nėra tam telefone
21:53 val. išsiųsta sms: tai skambina čia kas, ar ne, blet
22:14 val. gauta sms: na, mažyte, ką darai?
22:14 val. išsiųsta sms: guliu
22:14 val. gauta: kodėl pikta tokia?
22:15 val. gauta sms: kokios kupiūros tų pinigų stambiausios?
22:15 val. išsiųsta: nesveika
22:16 val. gauta sms: už valandos tas žmogus bus Vilkaviškyje, mažyte
22:16 val. išsiųsta sms: nuo kada bankomatas duoda Lietuvoj stambiom kupiūrom. Visos po 100 ir vienas 100 po 50
22:18 val. gauta sms: nesijaudink mažute, tau ir bus pinigų palikta, nuo savęs 500 įmesiu tau į sąskaitą, dar nežinau ką man čia paliks
22:18 val. išsiųsta: tai tegul važiuoja ne kaip boba, o greičiau. Ar jau čia iš baisiai toli važiuoja?
22:19 val. gauta: iš toli, mažyte, iš tikrųjų apie 150 km.
22:21 val. išsiųsta: aišku viskas būtų čia man ko jaudintis dar, aš čia nesitikėjau tų pinigų, nes čia man iš vis šis reikalas kažkoks neaiškus darosi jau.
22:22 val. gauta sms: kodėl neaiškus?
22:22 val. gauta sms: man tai čia viskas aišku. Tik kad pjauna pats pusbrolis.
22:26 val. išsiųsta sms: ai, ką žinau. Kažkokia makalynė. Perveda, iškart – nuimk, dar siunčia kažką iš kažkur paimt, vienu žodžiu neaišku ir tiek. Akivaizdžiai pjauna, kažkam nauda iš to, nesitikėk ir pats gali pinigų, nes va su tokiom maklėm greičiau minuse žmonės sėdi, nes niekas šiaip sau iš kažkur tokiom sumom ir tokiu laiku nevažinėja, nei sau naudos gauna.
22:28 val. išsiųsta sms: kas tavo pusbrolis, nesėdi kartais tik?
22:31 val. gauta sms: nesėdi. Laisvėj jis. Ne, ne, viskas čia gerai, neprisigalvok čia nesąmonių, kas čia per mąstymas pas tave? Jei sakau, kad gerai, tai gerai, mažyte.
22:35 val. išsiųsta sms: logiškas mąstymas. Kaip tai, koks tai, pats subinės pajudint negali, kad laisvėj? Nu sakyk ką nori. Bet man tai čia vis tiek niekas neaišku, arba galva neveikia, negaliu mąstyti ką tu čia gero įžvelgi. Net nesuprantu, man čia iš vis pieva kažkokia.
22:37 val. gauta sms: blet, aš nesuprantu, ką tu galvoji čia dabar. Kažką blogo matai? Viskas čia gerai yra, mažyte.
22:41 val. išsiųsta sms: Nieko aš iš vis negalvoju. Pochui man iš tikrųjų, čia ne mano reikalai, kad dar ir pradėčiau sakyt ką galvoju, nors ir taip pasakiau, kad neaišku. Ir nematau aš čia nieko gero, tau geriau žinot kas kaip.
22:50 val. gauta sms: Neužmik mažyte.
22:51 val. gauta sms: Kas tau darosi? Aš nesuprantu, aš čia kaltas dėl ko?
22:53 val. išsiųsta sms: Nieko, kas man gali darytis? Ar aš tau ką sakiau? Ne tai ir neišsigalvok nesąmonių. Tada kada aš miegosiu, jei laukt turiu.
22:59 val. gauta sms: oi, mažyte, galvos skausmas man čia jau. Myliu tave, mažute.
23:02 val. išsiųsta sms: man ir nekitaip. Dar ilgai važiuos kažin? Myliu.
23:05 val. gauta sms: neilgai. Neužilgo jau bus vietoj. Myliu, neužmik, mažute.
23:07 val. išsiųsta sms: duok numerį, paaiškinsiu kaip rast mane, nes dar nublūdins, jei ne iš Suvalkijos.
23:08 gauta sms: ok
23:09 val. gauta sms: tai jam duosiu tavo.
23:11 val. išsiųsta sms : nu ir gerai. Koks skirtumas, galėtų paskambint 5 min ankščiau, kad apsirengčiau.
23:12 val. gauta sms : ok, taip ir bus.
23:25 val. gauta sms: liko 25 kilometrai jam iki Vilkaviškio, duodu numerį, pasuks tau, paaiškink ir kai bus pas tave, kai padavinėsi – pasuk man pirmiausiai. Gerai, mažyte?
23:28 val. išsiųsta sms: ok.
23:29 val. gauta sms: Myliu
23:52 val. gauta sms: Myliu, mažyte. Eisi jau pailsėti? Tai rytoj laukt man tavęs, mažyte?
23:56 val. išsiųsta sms: Jo, rengiuosi ir į lovą tiesiai. Nežinau, atsikelsiu, matysiu kaip jausiuosi aš, nes tikrai baisiai nesveika.
2018 m. vasario 8 d. :
10:12 val. gauta sms: na ką darai, mažyte? Gal mieste jau? Myliu tave.
10:15 val. gauta sms: laukt tavęs? Mažyte, paimk būtinai du papildymus Tele 2 po 10 eurų. Myliu tave, laukiu žinių.
10:15 val. gauta sms: ir atsiųsk į šitą numerį tuos papildymus. Bučkis, mažute.
10:20 val. išsiųsta sms: biškį užsnaudus buvau. Einu rengtis ir važiuosiu į miestą. Gerai, paimsiu. Nežinau, neturiu visiškai sveikatos, baisiai chujova man, net silpna kaip galvą skauda.
10:44 val. gauta sms: gerai būtų, jog atvažiuotum, mažyte. Aš taip laukiu, myliu tave. Gerai, tik atsiųsk į šitą numerį. Myliu.
10:48 val. išsiųsta sms: žinau, manai aš nelauksiu to pasimatymo? Kad tik sloguočiau ir kosėčiau, tai pochuj būtų, bet pas mane ir temperatūra 38,7 laikosi nuo vakar, nelabai krenta, todėl silpna. Atsiųsiu.
12:21 val. išsiųsta sms: blet, gerai tu čia mane įkišai su tais pinigais. Nu ir nachui.
12:36 val. gauta sms: pasuksiu iš savęs tuoj.
12:41 val. išsiųsta sms: suk.
12:56 val. išsiųsta sms: tai tu skambini ar ne, blet? Man tuoj kantrybė baigsis, žinok. Aš čia visko šitaip tikrai nepaliksiu, nesiruošiu per jūsų nešvarius reikalus bėdų turėt.
3) 2018 m. vasario 7 d., 18:58 val. į telefoną gautas pranešimas iš AB „Swedbank“ : „(duomenys neskelbtini), +4000 eurų, mokėtojas: UAB (duomenys neskelbtini), detalės: už paslaugas. Galutinis likutis: 4000,74 eurų“.
4) telefone esančios žinutės iš UAB „Tele 2“ (Nr. 1559). Gauti pranešimai apie išankstinių apmokėjimų sąskaitų papildymą:
2018 m. vasario 10 d., 18:22 val. papildytas tel. 8-601-59497 – 3 eurai
2018 m. vasario 11 d., 15:21 val. papildytas Nr. 8-673-64389 – 2 eurai
2018 m. vasario 11 d., 16:28 val. papildytas Nr. 8-673-64389 – 5 eurai
2018 m. vasario 11 d., 17:58 val. nesėkmingas bandymas papildyti 8-605-96694 – 5 eurai
2018 m. vasario 12 d., 20:30 val. papildytas Nr. 8-602-14378 – 3 eurai.
5) telefone, nuotraukų galerijoje tarp kitų nuotraukų randamos reikšmingos bylai nuotraukos:
- 2018 m. vasario 7 d., 21:40 val. telefone išsaugota fotonuotrauka, kurioje matyti nufotografuoti ant lovos išskleisti 100 eurų vertės banknotai (ne mažiau 23 vnt.).
- 2018 m. vasario 8 d., 15:41 val. telefone išsaugotas nukopijuotas gautas banko pavedimas (nukopijuotas kaip ekrano atvaizdas) : Mokėtojo pavadinimas : UAB (duomenys neskelbtini). Mokėtojo sąskaita: (duomenys neskelbtini), Swedbank. Gavėjo pavadinimas : R. B.. Gavėjo sąskaita : (duomenys neskelbtini). Mokėtojo ID : 158217874. Suma : 4000 eurų. Mokėjimo paskirtis : už paslaugas. Būsena : atlikta.
- 2018 m. vasario 9 d., 09:43 telefone išsaugota fotonuotrauka, kurioje yra kaltinamasis A. G. (b. l. 81–110, 2 tome).
32. 2018 m. vasario 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja S. B. pateikė pareigūnui jai priklausantį ir naudojamą mobilaus ryšio telefoną „Doodgee“ su Sim kortele (b. l. 129, 2 tome). 2018 m. vasario 26 d. atlikta šio objekto apžiūra nustatyta, kad tai mobilaus ryšio telefonas „Doogee X10“, kurio IMEI 1- 358748080192919, IMEI 2- 358748080192927, su išankstinio apmokėjimo paslaugos (toliau ir – IAP) Pildyk SIM kortele Nr. 89370036151301897310. Apžiūra taip pat užfiksuota ir kiti reikšmingi bylai duomenys :
- 2018 m. vasario 7 d. gautas sms pranešimas iš telefono numerio +37060716778. Laikas – 18:41:47(UTC+0). Turinys: „UAB (duomenys neskelbtini) 5000 Eur pervede uz paslaugas“. (b. l. 130–137, 2 tome).
33. 2018 m. vasario 15 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas M. K. pateikė pareigūnui savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame užfiksuota, jog 2017 m. vasario 7 d. į šią sąskaitą buvo gauta 5000 eurų „už paslaugas“ iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos, kurie tą pačą dieną išgryninti tokia tvarka:
- 19 val. 25 min. - 2500 eurų bankomate H759/HB Gedimino g. 57, Kaišiadorių m.;
- 19 val. 26 min. - 1000 eurų bankomate H698/HB Gedimino g. 57, Kaišiadorių m.;
- 19 val. 27 min. - 1000 eurų bankomate H698/HB Gedimino g. 57, Kaišiadoriš m.;
- 19 val. 28 min. - 490 eurų bankomate H698/HB Gedimino g. 57, Kaišiadorių m. (b. l. 30–32, 3 tome).
34. 2018 m. vasario 28 d. raštu Nr. S/1594 AB „Swedbank“ bankas pateikė bankomato, kuriame buvo atliktos grynųjų pinigų išgryninimo iš liudytojo M. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) operacijos, padarytas nuotraukos, kuriose užfiksuota, jog šiuos pinigus išgrynino kaltinamoji S. K. (b. l. 36-41, 3 tome).
35. 2018 m. kovo 6 d. atliktos kratos pas kaltinamąją S. K. naudojamose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) metu rasta ir paimta reikšmingi bylai daiktai : mobilaus ryšio telefonas, kurio IMEI 35983405813468411, UAB „Tele2“ IAP Pildyk SIM kortelė Nr. 89370038012000430589 bei UAB „Tele 2“ IAP Pildyk SIM kortelė Nr. 89370036111106 (paskutiniai skaičiai nutrinti) (b. l. Nr. 57-60, 3 tome). 2018 m. kovo 29 d. atlikta šių objektų apžiūra nustatyta, kad :
1) mobiliojo ryšio telefonas yra „Samsung GT-S7 582 Galaxy S“ Duos 2 IMEI1359834058134684, IMEI2 359835058134681, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
2) telefono trumpųjų pranešimų registre išlikę reikšmingi bylai susirašinėjimai su telefono numeriu 370 605 13803 :
2018 m. vasario 8 d. :
17:29:09, „pizda jau“ (siųstas sms), 17:29:48, „sakyk kaip sakiau“ (gauta sms); 17:35:15 “ir nk nebus“ (gauta sms); 17:42:31 ”Nr kita paimk. As einu valgyt. Puse 7 busiu“ (gauta sms), 17:43:06 „Tu niekad nieko negavai už tai. Isikalk sita“ (gauta sms); 17:56:24 „86018259“ (siųstas sms); 18:16:41 „Tik fb jokiu neminek“ (gautas sms); 18:24:06 „o koki duot nr jei klaus per koki bendravau? (siųstas sms); 18:28:59 „duok ta pati kad butu bent kazkiek naudotas“ (gauta sms); 18:29:36 „sita nauja“ (siųsta sms); 18:29:36 „860203161“ (gauta sms); 18:29:40 „ar ta?“ (siųsta sms); 18:30:05 „Cia nauja korta?“ (gauta sms); 18:31:59 „Is taves visa tel atims. Nebuk namie db“ (gauta sms); 18:34:45 „OK?“ (gauta sms); 18:47:44 „negaliu nebut...“ (siųstas sms); 18:48:04 „Jie man liepe ryt prisistatyti (siųsta sms); 18:51:31 „Taigi butu taip baisu butu iskart išsivežia“ (siųsta sms), 18:55:31 „Būk rami tik“ (gautas sms), 18:56:34 „diena cia daug zmoniu. As tau pasuksiu apie 11 ram“ (gauta sms), 18:58:40 „ka jau čia aiškinti galai neišlys tai viskas ant m“ ( siųsta sms); 18:59:19 „tu liksi auka“ (gauta sms); 18:59:53 „man atrodo..“ (siųstas sms). 19:01:18 „Apgauta tai tu isikalk tai i galva ir kalbek“ (gauta sms); 19:01:18 „Gerai gi suprantu apie ka mes kalbam...“ (siųstas sms), 19:03:42 „Nerasyk db. Tel paskolinu“ (gauta sms); 22:53:58 „Jo bet negaliu kalbeti nueik i fb...“. 22:55:01 „negaliu i fb. Neveikia pas mane“ (gauta sms); 22:55:40 „blet nenoriu per cia tiek šnekėt...“ (siųsta sms); 23:26:31 „Žodziu sakysiu taip susipazinau su vaikinu bendrav“ (siųsta sms); 23:26:56 „kad kazkas gali buti negerai toliau bendravom lyg (siųstas sms); 23:28:21 „apsirengiau nuvaziavau iki bankomato nuemiau pinig (siųsta sms); 23:29:01 „pasiuliau dainu sleni ten susitikom padaviau pini“ (siųsta sms); 23:29:20 „tada supratau, kad busiu kazkur isivelusi....jis p“ (siųsta sms); 23:29:44 „Nieko kito nesugalvoju kas ne taip pataisyk...“ (siųsta sms); 23:33:12 „sakyk ne nuosaliau o vieta kur nera kameru“ (gauta sms); 23:33:41 „gerai o toliau viskas gerai?“ (siųsta sms); 23:42:38 „Nu ten ku paprase uzmest sakyk kad tas zmogus ne“ (gauta sms); 23:45:45 „Gerai.. Eisiu aš jau miegot nes galva plyšta...o“ (siųstas sms), 23:47:57 „Tada patikrai vyro saskaita ir radai jog 5 gali nu“ (gauta sms); 23:48:11 „Ok. pala dar“ (gauta sms); 23:48:32 „ta su 949 desi ar kokia?“ (gauta sms); 23:48:56 „Gali kalbet?“ (gauta sms), 23:49:43 „Ne kita kur viena karta per ji kalbejom o gal ir n“ (siųsta sms), 23:49:47 „negaliu“ (siųstas sms), 23:50:47 „gerai. Senas nr ten?“ (gautas sms), 23:50:59 „nelabai menesis du“ (siųstas sms), 23:53:03 „rasyk viska aš ryte perskaitysiu jei ka..“ (siųstas sms), 23:55:35 „O jei klaus ap“ (siųsta sms); 23:56:03 „Liux. Sakyk kad seimoje prasidejo barnei su vyru p“ (gauta sms); 23:57:15 „Per kur pasidalinau jei klaustu...“ (siųstas sms), 23:58:41 „jai galetu rast jas senai galus atkapstytu. Jie ni“ (siųstas sms), 23:59:25 „Sugalvosiu viska. Einu patarima rasiu“ (gautas sms);
2018 m. vasario 9 d. :
00:00:33 „Nu as ir mastau kad nieko cia baisaus gi butu kaip“ (siųstas sms), 00:04:27 „Sakau jie nieko negali padaryt Visikai. pati supran“ (gautas sms), 00:04:55 „Nu del to tai taip“ (siųstas sms), 00:05:26 „Eik miegot gera tel paimsiu tuoj ir parasysiu konr“ (gautas sms), 00:05:48 „Gerai padek ji tik“ (gautas sms), 00:07:06 „Fsio pasitarsiu su vienu ir viskas bus gerai“ (gautas sms);
05:17:14 „tikrinai sask per tel tada pries eidama?“ (gautas sms), 09:22:45 „Jo“ (siųstas sms), 09:23:58 „Bet neprisjungdama prie banko turiu programa man“ (siųstas sms), 09:24:07 „Fb“ (gautas sms), 09:28:51 „Chat naikink ir blok tave kolkas“ (gauta sms), 09:31:32 „Jei taip tada gerai. Tik ta tel namie palik. O pas“ (gautas sms); 14:10:29 „Mazyle visur chat sunaikink“ (gauta sms); 14:12:29 „O jei patikrins to nr išklotines ir nieko neras su“ (siųsta sms); 14:13:39 „gerai žinau viska panaikinsiu“ (siųsta sms); 14:20:00 „Koki nr.duosi?“ (gauta sms); 14:20:29 „161 galu“ (siųstas sms); 14:21:00 „Ten viskas gerai su juo“ (gautas sms), 14:34:20 „Kas meile? Nebijok tik prasau labai taves“ (gautas sms), 14:34:43 „Fb visur ismesk (gautas sms); 14:35:30 „Nieko as nebijau bus kaip bus“ (siųstas sms), 14:36:39 „Viskas bus gerai. eik ant savo ir viskas“ (siųstas sms), 21:17:30 „Man reik pinigu“ (siųstas sms), 21:31:48 „Bus:)“ (gautas sms), 21:39:08 „kaip galesi susiek su silva ir atlausk pirsta :) (gautas sms);
2018 m. vasario 10 d. :
13:35:23 „Tu laisvei budama atrasyt nesugebi o man dar lagery“ (gautas sms) (b. l. 61-130, 3 tome). 3) ten pat išlikę reikšmingi bylai susirašinėjimai su telefono Nr. +370 670 55196 naudotoju: 2018 m. vasario 8 d., 19:00:03 val. „man reikia kokio ragelio is kur gaut“ (siųstas sms); 19:08:43 val. „o kur tas ku tau daviau turi dar“ (gautas sms); 19:09:12 val. „kas is jo? (siųstas sms); 19:09:35 val. „atvesk tu man ji as tau savo duosiu“ (gauta sms); 19:09:47 val. „nenusikalbek“ (siųsta sms); 19:10:15 val. „laikinai taip o paskuj naujas bus“ (gauta sms); bei kt. numeriais (b. l. 61–152, 3 tome; b. l. 3-25, 4 tome).
36. 2020 m. liepos 22 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja J. Š. pateikė prie bylos savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)išrašą, kuriame užfiksuota, jog 2018 m. vasario 15 d. buvo gautas pinigų pervedimas – 500 eurų, kurio paskirtis „parama“ iš kaltinamojo V. M. sąskaitos (b. l. 40-41, 5 tome).
37. 2020 m. liepos 8 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja G. J. pateikė prie bylos savo AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. kovo 30 d., kuriame užfiksuotos tokios reikšmingos bylai finansinės operacijos : a) 2018 m. vasario 8 d. kaltinamasis V. M. į sąskaitą pervedė 1050 eurų, paskirtis „parama“. Tą pačią dieną iš sąskaitos pervesta 400 eurų, 60 eurų bei 30 eurų liudytojai J. Š., paskirtis „dovana“; b) 2018 m. vasario 16 d. kaltinamasis V. M. į sąskaitą pervedė 500 eurų, paskirtis „dovana“; c) 2018 m. kovo 26 d. kaltinamasis V. M. į sąskaitą pervedė 30 eurų, paskirtis „parama“; e) 2018 m. kovo 29 d. kaltinamasis V. M. į sąskaitą pervedė 370 eurų, paskirtis „parama“ (b. l. 66–88, 5 tome).
38. 2020 m. birželio 30 d. raštu Nr. S/4644 AB „Swedbank“ bankas pateikė bylai reikšmingus duomenis, jog kaltinamajam V. M. priklauso sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2018 m. kovo 30 d. sąskaitoje atliktos tokios reikšmingos bylai finansinės operacijos: 1) 2018 m. vasario 8 d., 02:16 val. bankomate H604/HB Josvainių g. 5, Kėdainių m. įnešta į sąskaitą grynieji pinigai - 1200 eurų, bei tą pačią dieną pervesta iš sąskaitos kaip „parama“ 1050 eurų į liudytojos G. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 2018 m. vasario 15 d., 21.05 val. įnešta į sąskaitą 600 eurų bankomate H604/HB Josvainių g. 5, Kėdainių m., bei tą pačią dieną 500 eurų, įvardinant „parama“, pervesta į liudytojos J. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 2018 m. vasario 16 d., 01.34 val. įnešta į sąskaitą 800 eurų bankomate H604/HB Josvainių g. 5, Kėdainių m, bei tą pačią dieną iš sąskaitos pervesta, įvardinant „parama“, 500 eurų į liudytojos G. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 2018 m. kovo 26 d. į sąskaitą liudytoja G. J. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė kaltinamajam V. M. 400 eurų, nurodydama paskirtį „parama“; 5) 2018 m. kovo 29 d. iš sąskaitos pervesta 370 eurų į liudytojos G. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį „parama“ (b. l. 7-8, 6 tome).
39. 2020 m. liepos 24 d. raštu Nr. S/5106 AB „Swedbank“ bankas pateikė papildomus bylai reikšmingus duomenis, jog į kaltinamojo V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. (be aukščiau minėto laikotarpio nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2018 m. kovo 30 d.) pervedė pinigus, nurodant paskirtį „parama“ arba „pagalba“ : a) A. J. (2017 m. liepos 12 d. - 200 eurų, 2017 m. rugsėjo 26 d. - 40 eurų, 2018 m. sausio 14 d. - 128 eurus, 2018 m. balandžio 15 d. - 96,86 euro, 2018 m. balandžio 28 d. - 200 eurų, 2018 m. gegužės 23 d. - 114 eurų), b) J. M.(2017 m. spalio 10 d. - 70 eurų), c) N. Š. (2017 m. spalio 16 d. - 270 eurų), d) G. B. (2017 m. spalio 22 d. - 20 eurų), e) G. J. (2017 m. lapkričio 25 d. - 390 eurų) (b. l. 15–18, 6 tome).
40. 2018 m. gegužės 30 d. UAB „KAUTRA“ bei 2019 m. kovo 20 d. Naujosios Akmenės m. autobusų parkas pateikė bylai reikšmingus duomenis, kad Kauno m. terminale laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gegužės 30 d. buvo siųstos/gautos siuntos autobusais kaltinamojo A. A. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini) vardu :
1) 2018 m. vasario 9 d., siuntos kvito Nr. 14474, siuntėjas - (duomenys neskelbtini) iš Naujosios Akmenės m., gavėjas - (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), siuntą 2018 m. vasario 9 d. atsiėmė kaltinamasis A. Z., pateikęs asmens dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
2) 2018 m. vasario 9 d., siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas - A. Z. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vežimo kryptis - į Alytų, gavėjas - O. Š., kuri siuntą Alytaus m. atsiėmė 2018 m. vasario 10 d., pateikdama asmens dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
3) 2018 m. vasario 17 d., siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas - A. Z. (telefono Nr. 8 (duomenys neskelbtini)), vežimo kryptis - į Marijampolę, gavėjas - E. S. (b. l. 99-107, 6 tome).
41. 2020 m. birželio 8 d. policijos tyrėjos R. I.tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad pagal AB „Lietuvos paštas“ pateiktus duomenis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 8 d. iki 2018 m. gegužės 30 d. kaltinamasis A. A. (buvusi pavardė - (duomenys neskelbtini) siuntė pinigines perlaidas 49001 Kauno 43-iame pašto skyriuje per „PayPost“, viso išsiųsta 1 785,60 euro tokia tvarka :
- 2018 m. vasario 8 d., 17:37:44 val. - I. S., pinigų perlaida Nr. PP1352860 – 298,20 Eur;
- 2018 m. vasario 8 d., 17:41:13 val. - V. V., pinigų perlaida Nr. PP1352866 – 198,20 Eur;
- 2018 m. vasario 10 d., 09:15:41 val. - V. B., pinigų perlaida Nr. PP1354403 – 198,20 Eur;
- 2018 m. vasario 15 d., 17:16:49 val. - R. R., pinigų perlaida Nr. PP1362366 – 298,20 Eur;
- 2018 m. vasario 15 d., 17:18:58 val. - I. S., pinigų perlaida Nr. PP1362367 –198,2 Eur;
- 2018 m. vasario 21 d., 15:59:49 val. - N. A., pinigų perlaida Nr. PP1368280 – 348,20 Eur;
- 2018 balandžio 12 d., 18:28:03 val. - Ž. S., pinigų perlaida Nr. PP1422493 – 48,20 Eur;
- 2018 m. balandžio 20 d., 14:31:27 val. - Ž. S., pinigų perlaida Nr. PP1432586 – 198,20 Eur;
Tuo pačiu laikotarpiu kaltinamasis A. A. (buvusi pavardė - (duomenys neskelbtini) yra gavęs : 2018 m. gegužės 11 d., 10:59:55 val. piniginę perlaidą Nr. PP1452995 iš E. G. – 15 Eur (b. l. 110–126, 6 tome).
42. 2020 m. liepos 13 d. policijos tyrėjos R. I. tarnybiniu pranešimu užfiksuoti tokie reikšmingi bylai duomenys : 1) interneto ryšio prieigos IP adresas 188.69.209.215 2018 m. vasario 7 d. laikotarpiu nuo 18:45 val. iki 18:47 val. buvo susietas su SIM kortele mobilaus ryšio telefonui Nr. 8 695 18833, kuri (SMS kortelė) buvo naudojama telefono aparate, kurio IMEI 86456801198289. SIM kortelė telefonui Nr. 8 695 18833 yra IAP „Ežys“ vartotojo, į tinklą įjungta 2018 m. sausio 2 d., 00:00:00 val., išjungta – 2019 m. vasario 25 d., 00:00:00 val, SIM kortelės savininkas nenustatytas, kortelė naudota kaltinamojo R. K. neteisėtoms finansinėms operacijoms UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje atlikti; 2) iš interneto prieigos, kurios IP adresas 188.69.209.215, prie UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi nuo 2018 m. vasario 7 d., 18:45:46 val. iki tos pačios dienos 20:14:51 val., taip pat tą pačią dieną 18:45:46 val. jungtasii prie nukentėjusiojo P. R. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 3) tame pačiame telefono aparate, kurio IMEI 86456801198289, buvo naudojamos ir kitos SIM kortelės : nuo 2018 m. vasario 7 d., 19:01:46 val. iki 2018 m. balandžio 30 d., 20:04:18 val. buvo naudojama SIM kortelė, kurios Nr. 8 678 02606, 2018 m. balandžio 29 d., 19:43:14 val. naudota SIM kortelė Nr. 8 677 37498, nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d., 18:30:13 val. iki 2019 m. sausio 16 d., 18:36:44 val. naudota SIM kortelė Nr. 8 625 60303 ir kt.; 4) tame pačiame telefono aparate, kurio IMEI 86456801198289, nuo 2018 m. vasario 7 d., 19:01:46 val. iki 2018 m. balandžio 30 d., buvo naudojama ir SIM kortelė, kurios Nr. 8 678 02606, kuri nuo 2017 m. lakričio 19 d. buvo naudojama ir kituose mobilaus ryšio telefono aparatuose (toliau ir - MRT), kurių IMEI 355454086799956 ir IMEI 000000000000000; 5) telefono numeris 8 678 02606, pagal mobiliojo ryšio operatorių bokštų celes ir kryptį apima Marijampolės pataisos namų Kybartų sektorių (buvę Kybartų pataisos namai), telefono aparatas, kurio IMEI 86456801198289, nerastas (b. l. 16, 141–142, 143–145, 1 tome; b. l. 145, 6 tome).
43. 2018 m. vasario 21 d. Kybartų pataisos namų raštu Nr. 1/2-1148 pateikti duomenys, kad 2018 m. vasario 7 d. 1-ame nuteistųjų būryje 124 kambaryje slėptuvėje ventiliacijos angoje rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai : a) „NOKIA“, kurio IMEI352843058668812 su SIM kortele IAP PILDYK Nr. 89370036151307248195, abonento Nr. 8 605 91059 (bylos duomenimis SIM kortele nusikaltimų įvykio metu naudojosi kaltinamasis R. K.), b) telefonas „GT STAR BM50“, kurio IMEI 000000000000 (867419010521278) su Sim kortele PILDYK Nr. 89370036151300576584, abonento Nr. 8 607 16778, c) telefonas „HUAWEI P7-L10“, kurio IMEI866369023587233. Kartu pažymėta, jog nusikaltimų įvykio dieną šiame kambaryje gyveno kaltinamasis J. V. (b. l. 149–150, 6 tome). 2018 m. kovo 15 d. šių objektų apžiūra nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „GT STAR BM50“ fiksuoti kontaktai su telefonų numeriais 8 610 46609, 8 601 01077 (naudotojas kaltinamasis V. A.), 8 604 09250, 8 606 82478, 8 630 42452, 8 608 99401, 8 674 08323, 8 607 16778, 8 628 53201, 8 628 82534, 8 636 2148, 8 605 25971 (b. l. Nr. 2–30, 7 tome).
44. 2020 m. birželio 8 d. policijos tyrėjos R. I. tarnybiniu pranešimu pažymėta, jog atliktus finansinių operacijų kaltinamojo A. A. sąskaitoje AB Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini) analizę už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. geguės 30 d., nustatyti tokie reikšmingi bylai duomenys : 1) į sąskaitą įnešti grynieji pinigai, viso - 1420 Eur (2018-02-09 16:59 val. – 200 eurų; 2018-02-11 15:15 val. – 350 eurų; 2018-02-12 16:25 val. – 50 eurų; 2018-02-12 17:12 val. – 130 eurų; 2018-02-24 12:44 val. – 135 eurai; 2018-04-09 20:10 val. – 90 eurų; 2018-05-03 12:17 val. – 20 eurų; 2018-05-07 20:19 val. – 20 eurų; 2018-05-04 08:33 val. – 35 eurai; 2018-05-21 18:58 val. – 30 eurų; 2018-05-24 20:34 val. – 60 eurų; 2018-05-27 12:47 val.– 300 eurų); 2) į sąskaitą gauti (pervesti) pinigai iš trečiųjų asmenų banko sąskaitų, kurie mokėjimo paskirtyje įvardinti „skola“, viso - 495 eurai (2018-02-12 iš G. S. – 55 eurai; 2018-02-12 iš S. S. – 90 eurų; 2018-02-20 iš V. U. – 350 eurų); 3) į sąskaitą gauti (įskaityti) pinigai iš trečiųjų asmenų banko sąskaitų, kurie mokėjimo paskirtyje įvardinti „papildymas“, viso - 40 eurų (2018-02-20 iš R. D. gauta (įskaityta) 40 eurų; 4) iš sąskaitos pervesti į trečiųjų asmenų banko sąskaitas pinigai, kai mokėjimo paskirtyje įvardinta „skola“, viso - 250 eurų (2018-05-27 S. V. – 250 eurų; 5) iš sąskaitos pervesti į trečiųjų asmenų banko sąskaitas pinigai, kai mokėjimo paskirtyje įvardinta „papildymas“, viso - 260 eurų (2018-02-09 V. U. – 170 eurų; 2018-02-09 P. S. – 15 eurų; 2018-02-12 V. U. – 60 eurų; 2018-05-03 J. K. –15 eurų, bei 2018-05-10 R. A. – 150 eurų, kur tą pačią dieną gauti į sąskaitą iš Kauno miesto savivaldybės administracijos kaip socialinė išmoka vaikui – 152 eurai; 6) iš sąskaitos pervesti pinigai į Kybartų pataisos namus nuteistiesiems, viso - 867 eurai (2018-02-11 G. G. – 114 eurų; 2018-02-11 V. L. – 114 eurų; 2018-02-11 D. S. – 134 eurai; 2018-02-12 E. A. – 50 eurų; 2018-02-12 J. S. – 45 eurai; 2018-02-12 kaltinamajam D. Z. – 25 eurai; 2018-02-12 A. M. –15 eurų; 2018-02-25 R. K. – 40 eurų; 2018-02-25 V. G. –80 eurų; 2018-04-09 kaltinamajam D. Z. – 40 eurų; 2018-05-03 kaltiamajam D. Z. – 5 eurai; 2018-05-07 kaltinamajam D. Z. –5 eurai; 2018-05-07 R. K. –15 eurų; 2018-05-14 kaltinamajam D. Z. – 35 eurai; 2018-05-21 kaltinamajam D. Z. – 20 eurų; 2018-05-21 E. T. – 25 eurai; 2018-05-24 D. S. – 30 eurų; 2018-05-24 E. T. – 25 eurai; 2018-05-27 kaltinamajam D. Z. – 25 eurai; 2018-05-27 M. V. – 25 eurai; 7) iš sąskaitos išgryninti grynieji pinigai : a) 2018-02-12 18:40 val. – 280 eurų; b) 2018-02-20 19:25 val. – 350 eurų (gauti kaip skola iš V. U.); c) 2018-02-27 20:28 val. – 50 eurų; Tokiu būdu iš viso į sąskaitą per analizuotą laikotarpį gauta 2 205 eurai (juos įnešant grynaisiais arba gaunant iš trečiųjų asmenų sąskaitų kaip „skolą“, „papildimą“), o iš sąskaitos išleista 2057 eurai (išgryninant bankomate, pervedant tretiesiems asmenims kaip „papildimą“, „skolą“ taip pat pervedant nuteistiesiems į Kybartų pataisos namus) (b. l. 28–29, 26 tome).
45. 2018 m. gegužės 15 d. policijos tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu fiksuota, jog taikant procesinę prievartos priemonę – elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą bei išanalizavus kaltinamųjų ir liudytojų nusikaltimo įvykio laikotarpiu naudotų mobilaus ryšių telefonų išklotines, nustatyta, kad dalį nagrinėjamo byloje sukčiavimo metu kaltinamųjų įgytų pinigų išgrynino ir perdavė nenustatytam trečiajam asmeniui liudytoja S. B., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajai nurodymus dėl to davė kaltinamasis J. V., iš telefono Nr. 8 627 51755. Taip pat nustatyta, kad su liudytoja R. B. bendravo, gavo jos asmens ir banko sąskaitos duomenis bei nusikaltimo įvykio metu davė nurodymus dėl išgryninimo ir disponavimo į jos sąskaitą pervestais pinigais kaltinamasis A. G. iš telefono Nr. 8 673 64389 ir Nr. 8 645 87836. Be to, analizuojant liudytojos R. B. pokalbių telefonu Nr. 8 604 89221 išklotinę ir lyginant jos apklausos protokole pateiktus faktus nustatyta, kad 2018 m. vasario 7 d. prieš vidurnaktį jai du kartus skambino telefonu Nr. 8 638 87478 kaltinamasis V. M., atvykdamas paimti išgrynintų 4000 eurų. Vykdant kaltinamojo A. S. naudoto telefono Nr. 8 605 91061 kontrolę, nustatyta jog šiuo telefonu be jo naudojasi dar vienas nuteistasis kaltinamasis D. Z., kuris bendravo su broliu kaltinamuoju A. Z., kurio naudoto telefono Nr. 8 607 25922. Iš pokalbių galima aiškiai suprasti, jog kaltinamasis A. A. su savimi turi dalį nagrinėjamo byloje sukčiavimo metu įgytų pinigų ir nuosekliai vykdo visas jam pavestas užduotis ir nurodymus. Taip pat užfiksuota, kad kaltinamasis A. S. bendrauja su laisvėje esančia savo žmona liudytoja E. S., kuri naudojasi telefonu Nr. 8 643 64511, iš jų pokalbių turinio galima aiškiai suprasti, jog liudytojos E. S. žinioje yra dalis sukčiavimo metu įgytų pinigų ir jai nurodymus dėl disponavimo jais duoda kaltinamasis A. S. (b. l. 71-164, 7 tome; 1-86, 91-173, 8 tome; b. l. 1-13, 14, 16-160, 9 tome; b. l. 1-98, 10 tome; b. l. 26-140, 143-149, 11 tome; b. l. 150-151, 12 tome).
46. 2018 m. rugsėjo 13 d. policijos tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, jog, vykdant ikiteisminį tyrimą, buvo atlikta liudytojų R. B., S. B., G. P., E. S., S. M., M. K., taip pat kaltinamųjų A. A., A. G., A. R., V. A., Ž. K., S. K., V. M., A. S., D. Z., J. J., O. Z., J. V., telefono numerio 8 601 19321, iš kurio sukčiaujant buvo skambinta nukentėjusiajam P. R., skambučių išklotinių analizė, kurios metu buvo gauti tokie reikšmingi bylai duomenys :
1) Nr. 8 604 89221 – telefonu naudojasi liudytoja R. B.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimai) su : Nr. 8 653 60169 – Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. R. - nuo 2018-02-03 iki 2018-02-09; Nr. 8 645 87836 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. G. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08; Nr. 8 673 64389 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. G. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-14; Nr. 8 638 87478 – kaltinamasis V. M. - užfiksuoti 2 skambučiai 2018-02-07 d. 23:38 val. ir 23:47 val. Nusikaltimų įvykio dieną (2018 m. vasario 7 d.) - itin aktyviai bendrauta su kaltinamaisiais A. G. ir A. R.. 2018 m. vasario 7 d. vakare ir sekančios dienos ryte liudytojos R. B. telefonas Nr. 8 604 89221 veikė jos namų rajone, 2018 m. vasario 8 d. nuo 19:24 val. kaltinamasis A. G. liudytojai R. B. pradėjo rašyti SMS iš kito (pakeisto) telefono Nr. 8 673 64389 ir toliau aktyviai bendravo būtent iš šio numerio.
2) Nr. 8 645 87836 – telefonu naudojasi Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. G.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 604 89221 – liudytoja R. B. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08; Nr. 8 607 25922 – kaltinamasis A. Z. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-17; Nr. 8 653 60169 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. R. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-08; Nr. 8 638 87478 – kaltinamasis V. M. – nuo 2018-02-07 iki 2018-02-17. Telefono Nr. 8 645 87836 veikimo zona yra pastovi ir nekintanti, apimanti Pravieniškių pataisos namus.
3) Nr. 8 673 64389 – telefonu naudojasi Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. G. (2018-02-08 jis (A. G.) baigė naudotis telefonu Nr. 8 645 87836 ir pradėjo naudotis telefonu Nr. 8 673 64389). Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 604 89221- liudytoja R. B. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-14; Nr. 8 653 60169 – kaltinamasis A. R. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-12; Nr. 8 638 87478 – kaltinamasis V. M. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-12. Telefono Nr. 8 673 64389 veikimo zona yra pastovi ir nekintanti, apimanti Pravieniškių pataisos namus.
4) Nr. 8 653 60169 – telefonu naudojasi Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. R.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 604 89221 – liudytoja R. B. - nuo 2018-02-03 iki 2018-02-09; Nr. 8 645 87836 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. G. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-08; Nr. 8 673 64389 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. G. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-12; Nr. 8 601 01077 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis V. A. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-09; Nr. 8 602 31318 – kaltinamoji Ž. K. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-10. Telefono Nr. 8 653 60169 veikimo zona yra pastovi ir nekintanti, apimanti Pravieniškių pataisos namus.
5) Nr. 8 601 01077 - telefonu naudojasi Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis V. A.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 605 91059 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis R. K. (bendrauta tik nusikaltimų įvykio dieną 2018-02-07); Nr. 8 653 60169 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. R. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-09; Nr. 8 608 40446 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-08; Nr. 8 605 91061 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09; Nr. 8 606 59192 – kaltinamasis J. J. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-04; Nr. 8 601 55974 – kaltinamasis J. J. (bendrauta tik 2018-02-08); Nr. 8 602 31318 – kaltinamoji Ž. K. - nuo 2018-02-09 iki 2018-02-10 (po nusikaltimų įvykio ir paleidimo iš sulaikymo). Telefono Nr. 8 601 01077 veikimo zona yra pastovi ir nekintanti, apimanti Kybartų pataisos namus.
6) Nr. 8 602 31318 – telefonu naudojasi kaltinamoji Ž. K.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 653 60169 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. R. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-09; Nr. 8 601 01077- Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis V. A. - nuo 2018-02-09 iki 2018-02-10. Telefono Nr. 8 602 31318 veikimo zona nusikaltimų įvykio metu yra Kauno miestas.
7) Nr. 8 638 87478 – telefonu naudojasi kaltinamasis V. M.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 645 87836 - Pravieniškių pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. G. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-17; Nr. 8 604 89221 – liudytoja R. B. - užfiksuoti 2 skambučiai 2018 m. vasario 7 d. 23:38 val. ir 23:47 val. Pirmiausiai 2018 m. vasario 7 d., 21:21 val. laiku su kaltinamuoju V. M. susisiekė kaltinamasis A. G. iš jo naudojamo telefono Nr. 8 645 87836, tuo metu kaltinamojo V. M. telefonas Nr. 8 638 87478 veikė Josvainių miestelio Kėdainių r. sav. zonoje, kur jis pats ir gyvena. Po šio pokalbio kaltinamojo V. M. telefonas ėmė keisti veikimo zonos vietas ir pradėjo judėti Kauno-Marijampolės-Vilkaviškio m. kryptimi. Kaltinamasis V. M. ir toliau aktyviai bendravo su kaltinamuoju A. G. šio naudojamu telefonu Nr. 8 645 87836. Prieš pat vidurnaktį kaltinamojo V. M. telefonas veikė jau Vilkaviškio miesto zonoje, kuri apima ir liudytojos R. B. gyvenamąją vietą, kaltinamasis V. M. tuo metu kaip tik skambino liudytojai R. B.. Toliau kaltinamojo V. M. telefonas veikė atvirkštine kryptimi (Vilkaviškis-Marijampolė-Kaunas-Josvainiai), kol kaltinamasis sugrįžo į savo namus, iš kur ir toliau vyko intensyvus bendravimas su kaltinamuoju A. G..
8) Nr. 8 608 40446 – telefonu naudojasi Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 606 59192 – kaltinamasis J. J. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08 (kol pasikeitė kitą kortelę); Nr. Nr. 8 601 55974 – kaltinamasis J. J. - bandyta susisiekti 2018-02-08; Nr. 8 601 01077 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis V. A. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-08; Nr. 8 600 62355 – kaltinamasis O. Z. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-08; Nr. 8 607 25922 – kaltinamasis A. A. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-07; Nr. 8 643 64511 – liudytoja E. S. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08. Telefono Nr. 8 608 40446 veikimo zona yra pastovi ir nekintanti, apimanti Kybartų pataisos namus. Šiuo telefonu buvo naudojamasi iki 2018-02-08 (nagrinėjamo byloje nusikaltimų įvykio pabaigos), po to SIM kortelė pakeista į kitą Nr. 8 605 91061. Toliau vykdant jau pastarojo telefono Nr. 8 605 91061 kontrolę, užfiksuota, jog šiuo telefonu naudojosi ir kitas nuteistasis kaltinamasis D. Z., todėl labai tikėtina, kad jis naudojosi ir telefonu Nr. 8 608 40446 (ypač kontaktuodamas su savo broliu kaltinamuoju A. A.).
9) Nr. 8 605 91061 – telefonu naudojasi Kybartų pataisos namų nuteistieji kaltinamieji A. S. ir D. Z.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 601 01077- Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis V. A. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09; Nr. 8 601 55974 – kaltinamasis J. J. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09; Nr. 8 607 25922 – kaltinamasis A. A. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09; Nr. 8 643 64511- liudytoja E. S. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09. Telefono Nr. 8 605 91061 veikimo zona yra pastovi ir nekintanti, apimanti Kybartų pataisos namus. Telefonas veikė iki 2018 m. vasario 9 d., nes buvo nuspręsta šia SIM kortele toliau nebesinaudoti konspiracijos tikslais.
10) Nr. 8 607 25922 – telefonu naudojasi kaltinamasis A. A. (Kybartų pataisos namų nuteistojo kaltinamojo D. Z. brolis). Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 608 40446 - Kybartų pataisos namų nuteistieji kaltinamieji A. S. arba brolis kaltinamasis D. Z. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-07; Nr. 8 605 91061 - Kybartų pataisos namų nuteistieji kaltinamasis A. S. arba kaltinamasis D. Z. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09; Nr. 8 627 51755 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis J. V. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-12. Nusikaltimų įvyko metu kaltinamojo A. A. telefonas Nr. 8 607 25922 veikė Kauno miesto zonoje.
11) Nr. 8 643 64511 – telefonu naudojasi liudytoja E. S.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 608 40446 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08; Nr. 8 605 91061- Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09; Nr. 8 627 51755- Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis J. V. -užfiksuotas 1 tarpusavio skambutis 2018-02-08. Nusikaltimų įvykio metu liudytojos E. S. naudojamas telefonas Nr. 8 643 64511 veikė Marijampolės miesto zonoje, tačiau 2018-02-08 nuo 15:44 val. iki 17:40 val. telefonas fiksuotas jau Kauno miesto zonoje.
12) Nr. 8 606 59192 – telefonu naudojasi kaltinamasis J. J.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 601 01077 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis V. A. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-04; Nr. 8 608 40446 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08; Nr. 8 600 62355 – kaltinamasis O. Z. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08. Nusikaltimų įvykio metu šis kaltinamojo J. J. naudotas telefonas Nr. 8 606 59192 veikė Vilniaus miesto zonoje.
13) Nr. 8 601 55974 – telefonu naudojasi kaltinamasis J. J.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 601 01077 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis V. A. - užfiksuotas 1 tarpusavio pokalbis 2018-02-08; Nr. 8 608 40446 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - J. J. 2018-02-08 bandė skambinti kaltinamajam A. S., bet tuo metu šio naudotas telefonas buvo išjungtas; Nr. 8 605 91061 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-09. Nusikaltimų įvykio metu šis kaltinamojo J. J. naudotas telefonas Nr. 8 601 55974 veikė Vilniaus miesto zonoje.
14) Nr. 8 600 62355 – telefonu naudojasi kaltinamasis O. Z.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 606 59192 – kaltinamasis J. J. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08; Nr. 8 608 40446 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis A. S. - nuo 2018-02-07 iki 2018-02-08. Nusikaltimų įvykio metu kaltinamojo O. Z. naudotas telefonas Nr. 8 600 62355 veikė Šiaulių miesto zonoje.
15) Nr. 8 627 51755 – telefonu naudojasi Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis J. V.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 647 87170 – liudytoja S. B. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-20; Nr. 8 670 02954 - liudytoja S. M. - nuo 2018-02-02 iki 2018-02-10; Nr. 8 646 00791 – liudytojas G. P. - bendrauta tik nusikaltimų metu 2018-02-07; Nr. 8 643 64511 – liudytoja E. S. - užfiksuotas tik 1 tarpusavio skambutis nusikaltimo dieną 2018-02-08; Nr. 8 607 25922 – kaltinamasis A. A. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-12. Telefono Nr. 8 627 51755 veikimo zona yra pastovi ir nekintanti, apimanti Kybartų pataisos namus.
16) Nr. 8 646 00791 – telefonu naudojasi liudytojas G. P.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 627 51755 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis J. V. - užfiksuotas bendravimas tik nusikaltimų dieną 2018-02-07; Nr. 8 670 02954 – liudytoja S. M. - nuo 2018-02-12 iki 2018-02-14. Nusikaltimų įvykio metu liudytojo G. P. naudotas telefonas Nr. 8 646 00791 veikė Naujosios Akmenės miesto zonoje.
17) Nr. 8 670 02954 – telefonu naudojasi liudytoja S. M.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 627 51755 - Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis J. V. - nuo 2018-02-02 iki 2018-02-20; Nr. 8 646 00791 – liudytojas G. P. - nuo 2018-02-12 iki 2018-02-14. Nusikaltimų įvykio metu liudytojos S. M. naudotas telefonas Nr. 8 670 02954 veikė Naujosios Akmenės miesto zonoje.
18) Nr. 8 647 87170 – telefonu naudojasi liudytoja S. B.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 627 51755- Kybartų pataisos namų nuteistasis kaltinamasis J. V. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-20. Nusikaltimų įvykio metu, 2018-02-07 d. iki 19:42 val., liudytojos S. B. telefonas Nr. 8 647 87170 fiksuojamas Sitkūnų km Kauno r. zonoje (apima liudytojos S. B. gyvenamąją vietą), toliau nuo 19:43 val. iki 21:43 val. telefonas fiksuojamas Kauno miesto zonoje (fiksuojama vieta - Karaliaus Mindaugo pr. 59, Kauno m., - PPC „Akropolis“), o nuo 22:08 val. telefonas vėl fiksuojamas liudytojos gyvenamosios vietos zonoje. Sekančią dieną, t. y. 2018-02-08, nuo 10:38 val. iki 11:42 val. telefonas fiksuojamas Kauno miesto zonoje, o nuo 12:08 val. telefonas vėl veikia liudytojos gyvenamosios vietos zonoje.
19) Nr. 8 601 42949 – telefonu naudojasi kaltinamoji S. K.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 670 55196 – sutuoktinis liudytojas M. K. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08. Nusikaltimų įvykio metu kaltinamosios S. K. naudotas telefonas Nr. 8 601 42949 veikė Kaišiadorių miesto zonoje (apima jos gyvenamąją vietą).
20) Nr. 8 601 82859 – telefonu naudojasi kaltinamoji S. K.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 670 55196 – sutuoktinis liudytojas M. K. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-14. Šis kaltinamosios S. K. naudotas telefonas Nr. 8 601 82859 pradeda veikti tinkle nuo 2018-02-08, 17:50 val. ir fiksuojamas Kaišiadorių miesto zonoje (apima jos gyvenamąją vietą).
21) Nr. 8 670 55196 – telefonu naudojasi liudytojas M. K.. Užfiksuoti kontaktai (bendravimas) su : Nr. 8 601 42949 – sutuoktinė kaltinamoji S. K. - nuo 2018-02-01 iki 2018-02-08; Nr. 8 601 82859 – sutuoktinė kaltinamoji S. K. - nuo 2018-02-08 iki 2018-02-14. Nusikaltimų įvykio metu liudytojo M. K. naudotas telefonas Nr. 8 670 55196 veikė Kaišiadorių miesto teritorijoje.
22) Nr. 8 601 19321 – telefonu naudojasi asmenys, skambinę nukentėjusiajam P. R. ir sukčiavę (kaltinamasis A. S. ir dar vienas byloje nenustatytas nuteistasis). Šis telefonas nekontaktavo su aukščiau analizuotais telefono numeriais. Pastarasis telefonas pradėjo veikti tinkle nusikaltimų įvykio dieną - 2018-02-07, 10:34 val., po ko iš jo pradėta sistemingai skambinti įvairiems telefono numeriams (tikėtina potencialioms sukčiavimų aukoms). Telefono veikimo vieta buvo pastovi ir nekito, jo veikimo zona apėmė Kybartų pataisos namų teritoriją. Telefonas nustojo veikti tinkle (buvo išjungtas) 2018-02-08, 10:45 val. - iš karto po nusikaltimų įvykio. SIM kortelė įstatyta į telefono aparatą, kurio identifikacinis numeris pakeistas programiškai, todėl nėra galimybės nustatyti ar surasti naudotą telefoną.
23) Nr. 8 605 91059 - laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-02-14 veikė Kybartų pataisos namų teritorijoje (dabar Marijampolės pataisos namai Kybartų sektorius), - tai patvirtina gauta minėto numerio skambučių išklotinė, kurios duomenimis šis abonentas nurodytu laikotarpiu jungėsi į tinklą prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų (celių) - 3333, 333B, 333A, 00003333, esančių Kybartų m. ir apimančių minėtos pataisos įstaigos teritoriją. Mobiliojo ryšio telefono Nr. 8 605 91059 naudotojas įstaigos nuteistasis kaltinamasis R. K. (b. l. 99–104, 10 tome).
47. 2018 m. vasario 9 d. policijos tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu pažymėta, jog Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate gauta (sekančią dieną pasibaigus nusikaltimų įvykiui) aukšto patikimumo kriminalinės žvalgybos informacija, kad tiriamą byloje sukčiavimą organizavo terminuoto laisvės atėmimo bausmes pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji: kaltinamasis V. A., naudojęs telefono Nr. 8 601 01077, kaltinamasis A. S., naudojęs telefono Nr. 8 608 40446, kaltinamasis A. R., naudojęs telefono Nr. Nr. 8 605 91059, 8 653 60169, bei nustatinėjamas asmuo, nuteistasis, skambinęs telefonu Nr. 8 601 19321 nukentėjusiajam ir apgaule išviliojęs iš jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (b. l. 110-111, 10 tome).
48. 2018 m. gegužės 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, vykdant kaltinamojo A. R. naudojamo telefono Nr. 8 653 60169 kontrolę, užfiksuota tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbiai/tekstiniai pranešimai):
ID 4. 2018-02-08 16:56 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). „Kurva ant kiek tu stumi mane i skola naglai ikisai nu nx“.
ID 5. 2018-02-08 16:56 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Živilei K. K.). Tu isivaizduok kaip ant manes rekia atvaziavo apie valanda taves pralauke o tu dingai na tu nors atrasyk ar pasuk nes pizda kaip ant manes kaukia".
ID 12. 2018-02-08 16:59 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). „Kurva negana to kad pats nieko negavau tai dar skoloj likau pizda pizda".
ID 43. 2018-02-08 17:21 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Karoce matau kad ragas".
ID 45. 2018-02-08 17:26 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. K.). "Zivile kur tu ta tel ikisai".
ID 49. 2018-02-08 17:34 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (A. R.). (duomenys neskelbtini) pyksta ant (duomenys neskelbtini), kad yra nepaduoti pinigai, o pastarasis ramina, kad viskas bus gerai, jog pinigai atsiras. (duomenys neskelbtini) pasako, kad paskambins (duomenys neskelbtini) kai tik ji atsiras (kalbama apie Ž. K. (K.), kuri realiai jau buvo sulaikyta) (11 t., b. l. 39–40).
ID 63. 2018-02-08 17:52 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Negryzo dar?".
ID 69. 2018-02-08 17:54 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Ne pas motina daune sedejo kalbejosi gryz pasuksiu iskartn".
ID 71. 2018-02-08 17:56 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai ji jau is mamos isvyko".
ID 72. 2018-02-08 17:58 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Dar pries 10 min buvo pas ja na laukiu ten motina griezta".
ID 79. 2018-02-08 18:06 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nesuprantu as nieko durhata galima".
ID 89. 2018-02-08 18:38 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu tai kas ten yra?".
ID 91. 2018-02-08 18:45 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu tai kur dingai".
ID 94. 2018-02-08 18:57 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (A. R.). R. sako, kad V. A. dar palauktų. Kalbama apie pinigų perdavimą.(11 t., b. l. 41-42).
ID 96. 2018-02-08 19:00 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.). "Zivile tu mane kisi po plaktukais normaliai tai galejai pasakyt kad negalesi ar ka as db gaunuos kad pavedziau 3 zmones".
ID 98. 2018-02-08 19:01 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867675918 (galimai Ž. K. (K.) mamai). "Teta cia aurimas gal zivile pas jus".
ID 99. 2018-02-08 19:02 val. 867675918 (galimai Ž. K. (K.) mama) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ne nera".
ID 103. 2018-02-08 19:06 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (A. R.). R. nurodo, kad Ž. K. (K.) yra pas motiną, jog grįš namo prieš 20 val. R. patikslina, kad pinigai tikrai pas ją namuose. A. labai nervuojasi.
ID 106. 2018-02-08 19:09 val. 865360169 (A. R.) skambina 860387618 (A. R. draugei). R. nervuojasi, kad pradingo Ž. K. (K.). Pasakoja, kaip ji turėjo „sutvarkyti“ reikalus, bet staiga pradingo.
ID 109. 2018-02-08 19:13 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.)). "Kur tu rimtai zivile tu net pas mama nebuvai gal parasyk kas darosi tau".
ID 125. 2018-02-08 19:32 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.)). "Zivile rimtai kur tu esi nepjauk tavo vyras eina is proto tu supranti ka darai kad kiek zmoniu pavedi tai sunku pasukt ar parasyt is kito miesto zmogus a".
ID 126. 2018-02-08 19:32 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.)). "atvaziavo lauke taves pavedei na zodziu parasyk laukiu".
ID 127. 2018-02-08 19:32 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kas cia suvalkas".
ID 129. 2018-02-08 19:33 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (kalba A. R., Ž. K. (K. draugas). R. nurodo, jog kalbėjo su savo drauge ir netrukus važiuos namo. Pasakė, kad paskambins R. kai tik grįš.
ID 130. 2018-02-08 19:35 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "JO".
ID 133. 2018-02-08 19:36 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai kur ten papildymai ir tas 50".
ID 134. 2018-02-08 19:38 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Krc papildymu bus veliau,o blt as nesuprantu dar tas pusbrolis tipo negryzes namo nieko as nesuprantu laukiu kol grys."
ID 136. 2018-02-08 19:40 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.)). "Blet kokia tiu ziauri tai nx dingai bbz kur zdz.daivai gal skiremies taip bus geriau mums. Be to mums cia jau pisa prota zdz nx.".
ID 137. 2018-02-08 19:42 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kada tas veliau tai kur jis yra tas pusbrolis".
ID 138. 2018-02-08 19:42 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "O tai kas pirivoda dare".
ID 139. 2018-02-08 19:43 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Dare jo boba turejo prie saves 50e tai pervede."
ID 140. 2018-02-08 19:44 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nuo 5 val. Vaziuoja namo tipo krc cia nx o kitur laukia dar pinigu.".
ID 141. 2018-02-08 19:44 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kokia pavarde".
ID 142. 2018-02-08 19:45 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kieno?".
ID 143. 2018-02-08 19:45 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kas vede eu".
ID 144. 2018-02-08 19:47 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). (duomenys neskelbtini)
ID 145. 2018-02-08 19:47 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai pjauna tas tavo pusbrolis".
ID 146. 2018-02-08 19:48 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Pize papildymus ima nuo 11 val".
ID 147. 2018-02-08 19:49 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Blt nemanau jog jej but norejas eu butu vakar nuneses visus o cia del 130 eu nemanau net".
ID 148. 2018-02-08 19:51 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Na nz as tai kur jis tada yra nx as zmones apgaudineju ir su tais papildymais stumi". ID 151. 2018-02-08 19:52 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Blt lauk nu ka man daryt,".
ID 152. 2018-02-08 19:53 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "tai ka man dbr padaryt siulai ?".
ID 154. 2018-02-08 19:53 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Ka nemeluot nes pize".
ID 155. 2018-02-08 19:54 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Pasikart ka padaryt".
ID 156. 2018-02-08 19:54 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "As tai nemeluoju koks man tolkas".
ID 157. 2018-02-08 19:54 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Man papildymo lb reikia uz 10 tele2".
ID 159. 2018-02-08 19:55 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu pala bandau kazka daryk,".
ID 161. 2018-02-08 19:59 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Ir dar sakai nepjauni tu jau senai pjauni".
ID 163. 2018-02-08 20:00 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Oj blet blet.. Cia nevarkes o tik galvos skausmas.".
ID 164. 2018-02-08 20:02 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kad pats darai ta skausma del keliu eu kur iskarto galejai padaryt".
ID 166. 2018-02-08 20:03 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Buciau galejas buciau ir padares pz. Pats krc nko neturiu ir dar minuse sedziu nors turejau tiek bapkiu,o dbr atgaut dar negaliu nu ir nx".
ID 168. 2018-02-08 20:05 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kas kaltas kad skolu iki ausu prisidarai nx asilas esi".
ID 170. 2018-02-08 20:07 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tu man pirmoi eilei turejai padaryt nes pats pasiemei kad sutvarkyt galejai palikt pats buciau susitvarkes".
ID 171. 2018-02-08 20:09 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Nx as pazadejau ta papildyma ir to negali paimt nx ir tu dar nepjauni nx pas mane jau klause 4 kartus".
ID 173. 2018-02-08 20:10 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.)). "Per tavo grybavima nukentes zmones visai nekalti tu nemastai ka darai zivile".
ID 178. 2018-02-08 20:17 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu stumi blt blt".
ID 181. 2018-02-08 20:19 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kur tu esi".
ID 184. 2018-02-08 20:21 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kelk bliat ta rageli kurva tu mane suka krainu darai".
ID 189. 2018-02-08 20:26 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Cia tu taip su draugais elgiesi?".
ID 191. 2018-02-08 20:36 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai bus tas papildymas ar cia pisi man prota".
ID 205. 2018-02-08 20:47 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.)). "Na tu normaliai cia uzpjovei jau ko is taves tikrai nesitikejau na vistiek juk atsirasi nesuprantu kam to reikejo".
ID 206. 2018-02-08 20:47 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Pisi savo bajerius net nebekeli nei ten kelia pakisai cia mane oi pakisai kurva kurva ka tu bliat dyrbi?!!!".
ID 208. 2018-02-08 20:48 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (kalba A. R., Ž. K. (Kševickienės) draugas). Ramanskas pasako, jog A. R. išėjęs. V. A. supykęs, jog jam nekelia kai skambina. Vėl klausia kur R. draugė, bet pastarasis pats nežino. V. A. nurodo, kad jam pašauktų A. R. (11 t., b. l. 57-58).
ID 209. 2018-02-08 20:49 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "BUS".
ID 210. 2018-02-08 20:50 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kada".
ID 212. 2018-02-08 20:51 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tuoj pasakysiu".
ID 214. 2018-02-08 20:54 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Nebuciau pazadejas px butu dabar pisa prota".
ID 217. 2018-02-08 20:58 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Suprantu".
ID 219. 2018-02-08 20:58 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Krc net nepasuki".
ID 220. 2018-02-08 20:58 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai kas yra kad 10 val. negali paimt".
ID 222. 2018-02-08 21:00 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu pala ieskau".
ID 223. 2018-02-08 21:00 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K.)). "Per tave turiu savo draugus apgaudinet ir pavedinet na aciu tau".
ID 231. 2018-02-08 21:05 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Ieskau blt tu ziaurus".
ID 233. 2018-02-08 21:05 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "o ka man daryt kad cia pjauna visi kas netingi".
ID 235. 2018-02-08 21:06 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kaip kazkam kitam pirmoi eilei atidavei nx tave sakau".
ID 240. 2018-02-08 21:10 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Cia tu pjauni tai kur tas pusbrolis".
ID 242. 2018-02-08 21:11 val. 860489221 (R. B.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "nu tai sutvarkiai ar cia viska taip ir paliksi?".
ID 241. 2018-02-08 21:11 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Dar tipo reikalu turi".
ID 246. 2018-02-08 21:12 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tipo tavo ta ruta man parase".
ID 249. 2018-02-08 21:13 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu uzpisai cia vedzioti uz tos nosies pasuk kas tau blet yra nx".
ID 251. 2018-02-08 21:13 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai kas tau ta papildyma paims".
ID 258. 2018-02-08 21:15 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Mama gal dar nzn".
ID 260. 2018-02-08 21:16 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ka raso tau ji?".
ID 262. 2018-02-08 21:16 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai nx tu rasai tuoj ir nz db tu rimtai durnas ar tau supist ta galva".
ID 264. 2018-02-08 21:17 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Blt cia delto papildymo tiek pyktis reiks? Ir kas nuo to geriau".
ID 265. 2018-02-08 21:18 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Paklausk pas ja".
ID 269. 2018-02-08 21:19 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "O del zidres nx vaikai be pampersu liko nx as tave tikrai uzmusiu".
ID 277. 2018-02-08 21:25 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kurva patikek oi patikek nesidaro taip oi atsirugs as taves negasdinsiu bet uz kiekviena euro centa atsakysi tu dar draugas vadiniesi nu nu".
ID 278. 2018-02-08 21:26 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Durniu ipises net nekeli".
ID 282. 2018-02-08 21:29 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk tabrageli".
ID 283. 2018-02-08 21:32 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "uz ka tas pydesas,jai man arnas pasake jog tik uz ragely kad pinigai butu. nes balto is jusu negavau ar gavau? negavau".
ID 293. 2018-02-08 21:42 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "As tave supisiu tikrai pazadu px as is saves paduosiu tau 10 min kad butu papildimai". ID 297. 2018-02-08 21:44 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Sorry, I'll call later".
ID 299. 2018-02-08 21:45 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Blet as nesuprantu ka as tau blogo padariau kad tu taip elgiesi???".
ID 306. 2018-02-08 21:54 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk ta rageli".
ID 311. 2018-02-08 21:57 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk suka ta rageli".
ID 317. 2018-02-08 22:04 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu blet pakelk ta rageli".
ID 322. 2018-02-08 22:08 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Palauk pakalbes nx su ta merga nes geria su motina".
ID 325. 2018-02-08 22:10 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu pakelk ta rageli".
ID 327. 2018-02-08 22:11 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kas tau darosi pasuk ar pakelk ta rageli".
ID 334. 2018-02-08 22:12 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Nx jos be ritojaus tikrai nepajudins o rytoj ji paduos o tu malacius jei taip galvoji apie mane be rytojaus as nk nepadarysiu".
ID 335. 2018-02-08 22:13 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ka galvoti jei isipisineji man pisa prota".
ID 336. 2018-02-08 22:14 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Nk man nesidaro db kalbejo ji girta nx ir tik rytoj atsiciuhins nx valkata".
ID 337. 2018-02-08 22:15 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Man pisa prota supranti?".
ID 339. 2018-02-08 22:16 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Pakelk ta rageli".
ID 342. 2018-02-08 22:17 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "As taves tikrai blt gyvenime neapgaudinejau nei ant cento rytoj paduos tas 2 ir rytoj tvarkys ten is tu 2.500 nes sulauze jau pidara tai ryt is namu kazk".
ID 343. 2018-02-08 22:17 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "a surinkines".
ID 344. 2018-02-08 22:17 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu metydamas ta rageli dar labiau nervini pakelk ta rageli".
ID 347. 2018-02-08 22:18 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Blet pakelk ta rageli".
ID 349. 2018-02-08 22:18 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Rytoj ta atsikels pasuks tau ji".
ID 351. 2018-02-08 22:19 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Jei as tau draugas pakelk ta rageli".
ID 354. 2018-02-08 22:20 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Pakelk".
ID 358. 2018-02-08 22:23 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Na kur papildymai".
ID 359. 2018-02-08 22:23 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nera dar.".
ID 360. 2018-02-08 22:23 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ar tau sunku pakelt?".
ID 362. 2018-02-08 22:25 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Man px snd nebus prisiekiu rytoj tave supis".
ID 366. 2018-02-08 22:36 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu supranti kad man pisa prota".
ID 367. 2018-02-08 22:36 val. 865360169 (A. R.) skambina 866376254 (nenustatytas asmuo). Ramoška sako, jog eurai bus tik kitą dieną, nes nutiko nesklandumų. Toliau užsimenama apie 800 ir 1200 eurų pervedimus, kuriuos rytoj galimai inicijuos (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 70-71).
ID 383. 2018-02-09 00:00 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "As tau ryte pasuksiu tu kelk ta rageli neisidirbinek".
ID 406. 2018-02-09 08:13 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Labas rytas gal snd kelsi ta rageli".
ID 407. 2018-02-09 08:16 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu blt parasyk bent".
ID 413. 2018-02-09 08:30 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867675918 (galimai Ž. K. (Kševickienės) mamai). "Labas rytas teta ar neatsirado Zivile".
ID 414. 2018-02-09 08:31 val. 867675918 (galimai Ž. K. (Kševickienės) mama) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Labas nu ne".
ID 419. 2018-02-09 08:47 val. 867675918 (galimai Ž. K. (Kševickienės) mama) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "O tai po kokia policija jinai ten buvo kad as nezinau".
ID 420. 2018-02-09 08:49 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tau parasyti sunku?".
ID 421. 2018-02-09 08:49 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867675918 (galimai Ž. K. (K) mamai). "Del kaimynu kazka paliudyt o tai kur ji gali buti".
ID 422. 2018-02-09 08:53 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867675918 (galimai Ž. K. (K) mamai). "Tai gal su kokia drauge uzbaliavojo ji na net nezinau ka galvoti".
ID 423. 2018-02-09 08:53 val. 867675918 (galimai Ž. K. (K) mama) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kad pati nezinau kur ji gali buti neatsiliepia".
ID 427. 2018-02-09 09:08 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K)). "Sveika tai gal gana grybaut nes tikrai juokas neima paduok tas saibas ir gali judet kiek nori".
ID 430. 2018-02-09 09:12 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu nu".
ID 433. 2018-02-09 09:15 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Bliat kas tu per zmogus tau daviau uzsidirbti tavo saskaitas ikisau tai tu blt nei cento nepaduodi nekeli to ragelio net neparasai ka galvoti tu cia skai".
ID 434. 2018-02-09 09:16 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "tai gerai elgiesi su draugu? Vovere vovere nesuprantu kdl taip darai".
ID 435. 2018-02-09 09:16 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Man reikia atiduoti tuos pinigus tdl kad as garantavau o tu tyli".
ID 437. 2018-02-09 09:22 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Patikek uz sita korke as tau niekada neatleisiu, per tave db kur taupiau pas uzdara vaikam turiu atidavineti is savu, nu vovere gyveni matau sia diena kurv".
ID 438. 2018-02-09 09:22 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "a kurva nesitikejau is taves to@".
ID 440. 2018-02-09 09:32 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Abydna kad taip elgiesi".
ID 442. 2018-02-09 09:44 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867675918 (galimai Ž. K. (K) mamai). "Kelk ta supista rageli blet ar jau pyzda panizo ir dingai. Elgiesi tai kaip paskutine kurva zdz bus su tavim rimtas pokalbis".
ID 444. 2018-02-09 09:46 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "ka tu".
ID 450. 2018-02-09 09:51 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K)). "Blet zivile taip nesidaro...".
ID 452. 2018-02-09 09:54 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K)). "Iki 11h netcirandi tada nx vps gali pust kur nori nes man px jau bus". ID 454. 2018-02-09 09:55 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Laukiu papildymu".
ID 455. 2018-02-09 09:55 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Zinai ka? Jei gauciau 100 euru parduotai ta bulka savo?".
ID 456. 2018-02-09 09:57 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai nusipirk laisvei kur papildymai".
ID 457. 2018-02-09 09:58 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Siandien nupirks. O kas man yvarys ta kolonele, tai savo parduok.".
ID 458. 2018-02-09 09:58 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kada snd tai bet kas".
ID 459. 2018-02-09 09:59 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai zidre ivarys".
ID 460. 2018-02-09 10:01 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Jai gausiu 100 euru tai duosi sask ok?".
ID 461. 2018-02-09 10:01 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tu kd papildymus paimsi".
ID 462. 2018-02-09 10:02 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Po pietu.".
ID 463. 2018-02-09 10:03 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Blt tu pjauni tau rimtai pritarkuot ta nosi reikia".
ID 465. 2018-02-09 10:04 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai ka as padarysiu kad anksciau negali, o ir tas pusbrolis dingo su likuseis pinigais nu ir nx cia".
ID 466. 2018-02-09 10:05 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Va tau konkretus".
ID 468. 2018-02-09 10:06 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu bet blt as nesuprantu su 4tuks. Nedingo o cia su kapeikom dingo".
ID 469. 2018-02-09 10:07 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Visada taip buna".
ID 470. 2018-02-09 10:09 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nesamone cia kazkoke ,o ka tam 2poku dar reikia, as taj ne pats rukyt neturiu ka, turi parukyt?".
ID 471. 2018-02-09 10:09 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Man ir reikia tam 50 eu paduot".
ID 473. 2018-02-09 10:11 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai as manau kad reikia,kaifa tai gavot reikejo man paduot.".
ID 475. 2018-02-09 10:14 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Mes negavom to kaifo padavem tau savo plasmase dar na px palauk tave supis papulsi ne ant manes tai ant kitu paskui vel sakysi tevai nx tu zertva esi man".
ID 476. 2018-02-09 10:14 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "o du ragelius prapisai nk nesakiau su tuo laru durinai nk nesakiau na db nepralisi tikrai". ID 478. 2018-02-09 10:17 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860231318 (Ž. K. (K)). "Kiek cia stumsi zivile juk vistiek turesi grizt namo jau atsibodo tavo tie zaidimai".
ID 479. 2018-02-09 10:18 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Negavot bet sake kad gavot nu krc.".
ID 480. 2018-02-09 10:18 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Man px as tau sakau ka mum cia sako".
ID 482. 2018-02-09 10:22 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Jus krc visi aplinkui taip viska vartot jog as likciau kalciausias ir uz visus skolas atidavinet turiu, o savo bedu susitvarkyt net negaliu,".
ID 483. 2018-02-09 10:23 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Cia nera ka vartyt nereikejo grybaut".
ID 484. 2018-02-09 10:24 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "kad cia taip yra galvojat durniu radom apkraunam ir nx. ta korta susukau o rukymo iki siandien nera tai ka galima sakyt daugiau.".
ID 485. 2018-02-09 10:27 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tu gaidy paduosi man uz viska as tau prisiekiu uz tuos ragelius kur prapisai uz viska pamatysi uzsimsiu as tuo net snd palauk".
ID 487. 2018-02-09 10:28 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "dabar jau sitaip gaunasi as sakau pasirodo anksciau ar veliau tikrasis veidas.".
ID 490. 2018-02-09 10:30 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Pats gaidy savo ta snuki pradejai rodyt paziuresim kas bus teisus na palauk".
ID 492. 2018-02-09 10:32 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "rodyt ka as pradejau? kad kiek ymanoma man tiek padedu tau? blt blt cia".
ID 501. 2018-02-09 10:37 val. 865360169 (A. R.) skambina 867675918 (kalba Ž. K. (K) sesuo Ieva iš mamos telefono). Ieva sako, jog Živilė galimai sulaikyta ir pas ją namuose buvo atlikta krata, apie tai žino kaimynai. A. R. apsimeta labai nustebusiu, sako jog nėra jokio pagrindo ją sulaikyti.
ID 507. 2018-02-09 10:49 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Kalbejai su ruta".
ID 513. 2018-02-09 11:17 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Jo".
ID 523. 2018-02-09 11:54 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Tai buvo mentinei".
ID 525. 2018-02-09 11:58 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nebuvo tik banke".
ID 530. 2018-02-09 12:38 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kur tie eurai?".
ID 531. 2018-02-09 12:41 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kur tie pinigai".
ID 534. 2018-02-09 12:45 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk ta rageli".
ID 539. 2018-02-09 12:50 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kurva kas tu per urodas kur eurai ar tu galvoji taip pralysi".
ID 543. 2018-02-09 12:53 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Rasai kaip tu galvoji apie mane tai paziurek kaip elgiesi tau px viskas jautiesi nepasiekiamas oi klysti teks atsakyti dar ir kaip teks".
ID 554. 2018-02-09 13:18 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867675918 (galimai Ž. K. (K.) mama). "Na gal ka suzinojot del Ziviles".
ID 555. 2018-02-09 13:18 val. 860489221 (R. B.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "?".
ID 556. 2018-02-09 13:18 val. 867675918 (galimai Ž. K. (K.) mama) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ne dar".
ID 557. 2018-02-09 13:22 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867675918 (galimai Ž. K. K.) mamai). "O tai kaimynu neklauset kas buvo?".
ID 561. 2018-02-09 15:37 val. 865360169 (A. R.) skambina 8601010077 (V. A.). A. R. informuoja V. A., jog paleista iš laikino sulaikymo Ž. K. (K.), kurią buvo sulaikiusi tyrėja Kaminskaitė. Sako V. A., jog policija turi visus pokalbius, telefonų numerius, iš Ž. K. (K.) paimti pinigai. V. A. sako, jog patyrė nuostolius, negavo pinigų iš įvykdyto sukčiavimo. Kalbama, jog laikinas sulaikytas "kompiuteristas" iš Šiaulių, kuris susijęs su "Ause" (A. S.) ir J. J.. Kalba, jog "Žasis" iš Jurbarko.
ID 562. 2018-02-09 13:27 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tinka jei nr papildys internetu?".
ID 567. 2018-02-09 13:29 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Ne".
ID 568. 2018-02-09 13:30 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "tai ka cia daryt nu blet blet".
ID 569. 2018-02-09 13:30 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Yra swedas su 5tukst limitu alytuje".
ID 570. 2018-02-09 13:29 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 867364389 (A. G.). "Man papildymu reikia as nk negaliu daryt".
ID 572. 2018-02-09 13:32 val. 867364389 (A. G.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "pabandysiu nuvyt ruta y parduotuve dabar.".
ID 574. 2018-02-09 13:43 val. 867393708 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "+37070060360".
ID 581. 2018-02-09 13:48 val. 867044981 (Dainius, tapatybė nenustatyta) skambina 865360169 (kalba A. R., (duomenys neskelbtini) draugas). "(duomenys neskelbtini) klausia Dainiaus ar bus pinigų, nes (duomenys neskelbtini) jį spaudžia ir reikia jam pasakyti. Iš pokalbio suprantama, jog kalbama apie įvykdytą sukčiavimą. Dainius sako, kad stengiasi kaip įmanydamas ir tikisi jog pinigų bus. Dainius sako, kad vėliau pakalbės ne telefonu.
ID 619. 2018-02-08 19:09 val. 860387618 (A. R. draugė) skambina 865360169 (A. R.). (duomenys neskelbtini) detaliai pasakoja pinigų perdavimo grandinę nuo R. B. iki Ž. K. (K.). (duomenys neskelbtini) pamini, jog jis ieškojo taksi, kuris nuvežė pinigus Ž. K. (K.). Ramoška stebisi, kad buvo sulaikytas ne pinigus išgryninęs, o pinigus paėmęs asmuo, t. y. Ž. K. (K.). Šiuo metu galvoja ką reikės pasakyti (duomenys neskelbtini).
ID 621. 2018-02-09 15:03 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Matau tu nesupranti kad cia bahuram reik tuos eurus paduot".
ID 626. 2018-02-09 15:07 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Patikek papulsi dar tu man oi papulsi nepasislepsi".
ID 628. 2018-02-09 15:07 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ant kiek tu bliat urodas".
ID 630. 2018-02-09 15:09 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kaip taves nevadinti kai tu taip elgiesi".
ID 642. 2018-02-09 15:17 val. 867364389 (A. G.) skambina 865360169 (A. R.). "(duomenys neskelbtini) praneša apie Ž. K. (Kševickienės) sulaikymą. Toliau diskutuoja apie Ž. K. (K.) sulaikymą, kodėl sulaikyta Marijampolės pareigūnų ir pan. Kalba, jog sulaikyta Marijampolės pareigūnų todėl, jog sukčiavimas įvykdytas iš įmonės(duomenys neskelbtini), esančios Jurbarke, kuri priklauso Marijampolės policijai. (duomenys neskelbtini) nurodo, jog žino žmogų iš Alytaus turintį banko sąskaitą. Paminimas (duomenys neskelbtini) pusbrolis, kuris galimai paėmė pinigus iš (duomenys neskelbtini) ir perdavė Kaune taksi darbuotojui.
ID 645. 2018-02-09 15:19 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "As tau nk nemutinu as pats nesuprantu ja marjampole uzsidare vakar laukiu turi paleist nes skambino motinai tyreja kaminskaite kazkokia nx as net nezinau".
ID 646. 2018-02-09 15:19 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "pats kas cia buvo".
ID 647. 2018-02-09 15:21 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ka uzsidare? tai sakei kaune pinigai kas cia per durhata".
ID 649. 2018-02-09 15:27 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Ta kaune ir uzdare vakar vakare".
ID 651. 2018-02-09 15:28 val. 860231318 (Ž. K. (Kševickienė)) skambina 865360169 (A. R.). Iš pradžių atsiliepia (duomenys neskelbtini) draugas A. R.. (duomenys neskelbtini) išreiškia pyktį ant (duomenys neskelbtini) pravarde "voverė"), kad per jį buvo sulaikyta ir dabar turės daug problemų. Tada (duomenys neskelbtini) perduoda telefoną (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) viską papasakoja apie jos sulaikymą, bet (duomenys neskelbtini) liepia nesijaudinti, nes ji nieko nepadarius. Pokalbis užbaigiamas (duomenys neskelbtini) kalbant su savo draugu (duomenys neskelbtini).
ID 653. 2018-02-09 15:37 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kaip vardas pavarde jos?".
ID 674. 2018-02-09 16:02 val. 860231318 (Ž. K. (K.)) skambina 865360169 (A. R.). (duomenys neskelbtini) stebisi, kodėl buvo sekama (duomenys neskelbtini) ir jos telefonas. Vėliau (duomenys neskelbtini) pasako, jog jei paskambins jo draugas ((duomenys neskelbtini)) ir ji jam viską detaliau paaiškins.
ID 682. 2018-02-09 16:02 val. 865360169 (A. R.) skambina 860101077 (V. A.). (duomenys neskelbtini) nori, kad Ž. K. (K.) atsiųstų jam visus dokumentus, kuriuos jei davė policijos pareigūnai. (duomenys neskelbtini) nurodo, pačiam asmeniškai pasiskambinti ir ji jam viską pati papasakos.
ID 690. 2018-02-09 16:21 val. 865360169 (A. R.) skambina 860101077 (V. A.). (duomenys neskelbtini) mąsto per kur Ž. K. (K.) jam atsiųs nufotografuotus dokumentus ir kaip pasikeisti telefono numerius. Taip pat (duomenys neskelbtini) sako, jog internete skaito pranešimą apie įvykdytą sukčiavimą.
ID 695. 2018-02-09 16:48 val. 867364389 (A. G.) skambina 865360169 (A. R.). (duomenys neskelbtini) sako, jog reikia keisti visiems telefonus ir SIM korteles. Tai pat pataria (duomenys neskelbtini), jog pasikeistų ir jo draugė (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-142, 11 tome).
49. 2018 m. gegužės 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuota, jog buvo atliekama telefono Nr. 8 601 01077, naudojamo Kybartų pataisos namų nuteistojo bylos kaltinamojo V. A., kontrolė. Vykdant šią kontrolę buvo užfiksuoti tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbiai/tekstiniai pranešimai) :
ID 4. 2018-02-08 16:56 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kurva ant kiek tu stumi mane i skola naglai ikisai nu nx".
ID 5. 2018-02-08 16:56 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 860840446 (A. S.). "Esi".
ID 6. 2018-02-08 16:59 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kurva negana to kad pats nieko negavau tai dar skoloj likau pizda pizda".
ID 19. 2018-02-08 17:21 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Karoce matau kad ragas".
ID 20. 2018-02-08 17:21 val. 860101077 (V. A.) skambina 862637350 (nenustatytam asmeniui). V. A. nervinasi, jog nėra perduoti pinigai jo žmonėms. Galima suprasti, jog kalbama apie Ž. K. (K.), kuri turėjo dalį (2600 eurų) sukčiavimo metu įgytų pinigų, o vėliau buvo sulaikyta. Draugas teiraujasi ar visi pinigai buvo išgryninti (galima suprasti, jog kalbama apie nukentėjusiojo pinigus), o V. A. atsako, kad ne viską, jog kur buvo "mesta" ryte neišgrynino.
ID 25. 2018-02-08 17:23 val. 862751761 (nenustatytas asmuo) skambina 860101077 (V. A.). V. A. skundžiasi, jog liko be cento, kad yra neperduoti pinigai. Toliau pasakoja apie nenustatyto asmens žmoną, kuri turėjo paimti pinigus iš Ž. K. (K.), bet iki šiol nepaėmė. Taip pat dalinasi mintimis kur būtų investavęs uždirbtus pinigus.
ID 29. 2018-02-08 17:34 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (A. R.). V. A. pyksta ant A. R., kad yra nepaduoti pinigai, o pastarasis ramina, kad viskas bus gerai, jog pinigai atsiras. A. R. pasako, kad paskambins V. A. kai tik ji atsiras (kalbama apie Ž. K. (K.), kuri jau buvo sulaikyta).
ID 31. 2018-02-08 17:52 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Negryzo dar?"
ID 33. 2018-02-08 17:54 val. 860155974 (J. J.) skambina 860101077 (V. A.). J. J. prašo, kad V. A. perduotų jo numerį į pirmą aukštą, jog pasuktų būtinai "Ausia" (A. S.). Praneša V. A., jog sulaikytas "jo vaikas iš Šiaulių", t. y. O. Z. už tai, jog pervedė pinigus. J. J. pakalbėti su A. S. reikia dėl to, kad yra sulaikytas jų bendrininkas iš Šiaulių O. Z..
ID 34. 2018-02-08 17:54 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Ne pas motina daune sedejo kalbejosi gryz pasuksiu iskartn".
ID 35. 2018-02-08 17:56 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai ji jau is mamos isvyko".
ID 36. 2018-02-08 17:58 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Dar pries 10 min buvo pas ja na laukiu ten motina griezta".
ID 38. 2018-02-08 18:06 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nesuprantu as nieko durhata galima".
ID 44. 2018-02-08 18:38 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu tai kas ten yra?".
ID 47. 2018-02-08 18:44 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu tai kur dingai".
ID 48. 2018-02-08 18:47 val. 860591061 (A. S.) skambina 860101077 (V. A.). A. S. prašo pasakyti žmogaus, kuris jo ieškojo, telefono numerį. Kalbama apie J. J.. V. A. padiktuoja numerį.
ID 52. 2018-02-08 18:57 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (A. R.). A. R. sako, kad V. A. dar palauktų. Kalbama apie pinigų perdavimą.
ID 57. 2018-02-08 19:06 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (A. R.). A. R. nurodo, kad Ž. K. (K.) yra pas motiną, jog grįš namo prieš 20 val. A. R. patikslina, kad pinigai tikrai pas ją namuose. V. A. labai nervuojasi.
ID 64. 2018-02-08 19:33 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 (kalba A. R., Ž. K. (K.) draugas). A. R. nurodo, jog kalbėjo su savo drauge ir netrukus važiuos namo. Pasakė, kad paskambins A. R. kai tik grįš.
ID 86. 2018-02-08 20:17 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu stumi blt blt".
ID 90. 2018-02-08 20:19 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kur tu esi".
ID 92. 2018-02-08 20:21 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kelk bliat ta rageli kurva tu mane suka krainu darai".
ID 96. 2018-02-08 20:26 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Cia tu taip su draugais elgiesi??".
ID 101. 2018-02-08 20:47 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Pisi savo bajerius net nebekeli nei ten kelia pakisai cia mane oi pakisai kurva kurva ka tu bliat dyrbi?!!!".
ID 103. 2018-02-08 20:48 val. 860101077 (V. A.) skambina 865360169 ((kalba A. R., Ž. K. (K.) draugas)). A. R. pasako, jog A. R. (pravarde "Voverė") išėjęs. V. A. supykęs, jog jam neatsiliepia, kai skambina. Vėl klausia kur A. R. draugė, bet pastarasis pats nežino. V. A. nurodo, kad jam pašauktų A. R..
ID 110. 2018-02-08 20:58 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Krc net nepasuki".
ID 116. 2018-02-08 21:13 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu uzpisai cia vedzioti uz tos nosies pasuk kas tau blet yra nx".
ID 123. 2018-02-08 21:25 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kurva patikek oi patikek nesidaro taip oi atsirugs as taves negasdinsiu bet uz kiekviena euro centa atsakysi tu dar draugas vadiniesi nu nu".
ID 124. 2018-02-08 21:26 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Durniu ipises net nekeli".
ID 129. 2018-02-08 21:29 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk tabrageli".
ID 136. 2018-02-08 21:45 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Sorry, I'll call later".
ID 137. 2018-02-08 21:45 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Blet as nesuprantu ka as tau blogo padariau kad tu taip elgiesi???".
ID 144. 2018-02-08 21:54 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk ta rageli".
ID 149. 2018-02-08 21:57 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk suka ta rageli".
ID 167. 2018-02-08 22:04 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu blet pakelk ta rageli".
ID 176. 2018-02-08 22:08 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Palauk pakalbes nx su ta merga nes geria su motina".
ID 178. 2018-02-08 22:10 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu pakelk ta rageli".
ID 180. 2018-02-08 22:11 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kas tau darosi pasuk ar pakelk ta rageli".
ID 189. 2018-02-08 22:12 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Nx jos be ritojaus tikrai nepajudins o rytoj ji paduos o tu malacius jei taip galvoji apie mane be rytojaus as nk nepadarysiu".
ID 190. 2018-02-08 22:13 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ka galvoti jei isipisineji man pisa prota".
ID 193. 2018-02-08 22:14 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Nk man nesidaro db kalbejo ji girta nx ir tik rytoj atsiciuhins nx valkata".
ID 196. 2018-02-08 22:15 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Man pisa prota supranti?".
ID 199. 2018-02-08 22:16 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Pakelk ta rageli".
ID 202. 2018-02-08 22:17 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "As taves tikrai blt gyvenime neapgaudinejau nei ant cento rytoj paduos tas 2 ir rytoj tvarkys ten is tu 2.500 nes sulauze jau pidara tai ryt is namu kazk".
ID 203. 2018-02-08 22:17 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "a surinkines".
ID 204. 2018-02-08 22:17 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu metydamas ta rageli dar labiau nervini pakelk ta rageli".
ID 207. 2018-02-08 22:18 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Blet pakelk ta rageli".
ID 209. 2018-02-08 22:19 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Rytoj ta atsikels pasuks tau ji".
ID 211. 2018-02-08 22:19 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Jei as tau draugas pakelk ta rageli".
ID 213. 2018-02-08 22:20 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Pakelk".
ID 219. 2018-02-08 22:23 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ar tau sunku pakelt?".
ID 229. 2018-02-08 22:36 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu supranti kad man pisa prota".
ID 237. 2018-02-09 00:00 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "As tau ryte pasuksiu tu kelk ta rageli neisidirbinek".
ID 246. 2018-02-09 08:13 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Labas rytas gal snd kelsi ta rageli".
ID 251. 2018-02-09 08:16 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tu blt parasyk bent".
ID 256. 2018-02-09 08:49 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tau parasyti sunku?".
ID 258. 2018-02-09 09:12 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Nu nu".
ID 260. 2018-02-09 09:15 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Bliat kas tu per zmogus tau daviau uzsidirbti tavo saskaitas ikisau tai tu blt nei cento nepaduodi nekeli to ragelio net neparasai ka galvoti tu cia skai".
ID 261. 2018-02-09 09:15 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "tai gerai elgiesi su draugu? Vovere vovere nesuprantu kdl taip darai".
ID 262. 2018-02-09 09:16 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Man reikia atiduoti tuos pinigus tdl kad as garantavau o tu tyli".
ID 267. 2018-02-09 09:22 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Patikek uz sita korke as tau niekada neatleisiu, per tave db kur taupiau pas uzdara vaikam turiu atidavineti is savu, nu vovere gyveni matau sia diena kurv".
ID 268. 2018-02-09 09:22 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "a kurva nesitikejau is taves to@".
ID 279. 2018-02-09 09:32 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Abydna kad taip elgiesi".
ID 292. 2018-02-09 12:38 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kur tie eurai?".
ID 297. 2018-02-09 12:41 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Tai kur tie pinigai".
ID 300. 2018-02-09 12:45 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kelk ta rageli".
ID 303. 2018-02-09 12:50 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kurva kas tu per urodas kur eurai ar tu galvoji taip pralysi".
ID 305. 2018-02-09 12:53 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Rasai kaip tu galvoji apie mane tai paziurek kaip elgiesi tau px viskas jautiesi nepasiekiamas oi klysti teks atsakyti dar ir kaip teks".
ID 324. 2018-02-09 15:03 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Matau tu nesupranti kad cia bahuram reik tuos eurus paduot".
ID 329. 2018-02-09 15:07 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Patikek papulsi dar tu man oi papulsi nepasislepsi".
ID 330. 2018-02-09 15:07 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ant kiek tu bliat urodas".
ID 333. 2018-02-09 15:09 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kaip taves nevadinti kai tu taip elgiesi".
ID 337. 2018-02-09 15:19 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "As tau nk nemutinu as pats nesuprantu ja marjampole uzsidare vakar laukiu turi paleist nes skambino motinai tyreja Kaminskaite kazkokia nx as net nezinau".
ID 338. 2018-02-09 15:20 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "pats kas cia buvo".
ID 339. 2018-02-09 15:21 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Ka uzsidare? tai sakei Kaune pinigai kas cia per durhata".
ID 341. 2018-02-09 15:27 val. 865360169 (A. R.) rašo sms žinutę 860101077 (V. A.). "Ta Kaune ir uzdare vakar vakare".
ID 342. 2018-02-09 15:37 val. 860101077 (V. A.) rašo sms žinutę 865360169 (A. R.). "Kaip vardas pavarde jos?".
ID 343. 2018-02-09 15:37 val. 865360169 (A. R.) skambina 860101077 (V. A.). A. R. pasakoja V. A., kad yra sulaikyta Ž. K. (K.), jog pareigūnai turi visus jų tarpusavio pokalbius ir pan. V. A. nervuojasi. Pokalbyje V. A. mini, kad sulaikytas žmogus iš Šiaulių, kuris buvo "Ausės" (A. S.) ir J. J. bendrininkas. V. A. gana smulkmeniškai kalba apie įvykdytą sukčiavimą, skundžiasi, kad negavo nei cento iš įvykdyto sukčiavimo.
ID 353. 2018-02-09 15:57 val. 860591061 (A. S.) skambina 860101077 (V. A.). V. A. prašo skubiai pakviesti "Rolką" į lauką. Labai tikėtina, jog kalbama apie R. K.. Tada V. A. pasiteirauja ar jam yra atidėta pinigų, o A. S. nurodo, kad nuo vakar palikta jo dalis. V. A. skundžiasi, jog jo žmonės kur "nuėminėjo" pinigus yra sulaikyti policijos pareigūnų.
ID 354. 2018-02-09 15:59 val. 860101077 (V. A.) skambina 860591061 (A. S.). V. A. pasakoja A. S. kaip sulaikė jos žmogų (Ž. K. (K.).
ID 357. 2018-02-09 16:02 val. 865360169 (A. R.) skambina 860101077 (V. A.). V. A. nori, kad Ž. K. (K.) atsiųstų jam visus dokumentus, kuriuos jei davė policijos pareigūnai. A. R. nurodo pačiam asmeniškai pasiskambinti ir ji jam viską pati papasakos.
ID 358. 2018-02-09 16:02 val. 860591061 (A. S.) skambina 860101077 (V. A.). V. A. toliau pasakoja, kaip buvo sulaikyta Ž. K. (K.), jog policija turi visus jų tarpusavio pokalbius, skundžiasi negavęs nei cento. Kalbama, jog reikia būtinai keisti telefono numerius.
ID 360. 2018-02-09 16:14 val. 860101077 (V. A.) skambina 860231318 (Ž. K. (K.)). Ž. K. (K.) trumpai pasako kaip buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Nurodo jog turi kratos ir kitus dokumentus.
ID 363. 2018-02-09 16:21 val. 865360169 (A. R.) skambina 860101077 (V. A.). V. A. mąsto per kur Ž. K. (K.) jam atsiųs nufotografuotus dokumentus ir kaip pasikeisti telefono numerius. V. A. sako, jog internete skaito pranešimą apie įvykdytą sukčiavimą.
ID 415. 2018-02-09 21:13 val. 860101077 (V. A.) skambina 860231318 (Ž. K. (K.). V. A. sako, kad atsiųstų jam nufotografuotus dokumentus į jo telefono numerį. Ž. K. (K.) sutinka.
ID 416. 2018-02-09 21:21 val. 860521719 (A. R.) skambina 860101077 (V. A.). A. R. smulkmeniškai pasakoja apie įvykdytą sukčiavimą. Abu stebisi, kad buvo sulaikyta Ž. K. (K.), o ne (duomenys neskelbtini) į kurios sąskaitą buvo pervesti 4000 eurų. A. R. pasako, kad jis iškvietė taksi (kalbama apie taksi iškvietimą į "Lidl" stovėjimo aikštelę). Toliau V. A. skaito pranešimą iš interneto apie įvykdytą sukčiavimą.
ID 425. 2018-02-09 22:03 val. 860521719 (A. R.) skambina 860101077 (V. A.). Abu diskutuoja, kaip policijos pareigūnai sužinojo jų numerius. Toliau kalba bendromis temomis (b. l. 1-51, 12 tome).
50. 2018 m. gegužės 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuota, jog buvo atlikta telefono Nr. 8 605 91061, naudojamo Kybartų pataisos nuteistojo bylos kaltinamojo A. S. (ir tikėtina nuteistojo M. E.) kontrolė. Vykdant šią kontrolę, buvo užfiksuoti tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbiai/tekstiniai pranešimai) :
ID 5. 2018-02-09 15:32 val. 860591061 (galimai M. E.) skambina 860725922 (nenustatytam asmeniui). M. E. paklausia draugo ar turi su savimi asmens dokumentą. Tada sako, jog turės nuvažiuoti iki stoties, siuntų skyriaus. Ten paims siuntinį, kuriame bus daug cigarečių, minima 19 blokų, šampūnai, virdulys ir jame vokas su esančiais pinigais. (Duomenys neskelbtini) sako, jog atsiųs asmenų duomenis, kuriems iš karto reikės išsiųsti siuntinius. Visa kas liks turės pasilikti (duomenys neskelbtini) draugas.
ID 15. 2018-02-09 15:57 val. 860591061 (A. S.) skambina 860101077 (V. A.). V. A. prašo skubiai pakviesti "Rūlį" į lauką. Labai tikėtina, jog kalbama apie R. K.. Tada V. A. pasiteirauja ar jam yra atidėta pinigų, o A. S. nurodo, kad nuo vakar palikta jo dalis. V. A. skundžiasi, jog jo žmonės kur "nuėminėjo" pinigus yra sulaikyti policijos pareigūnų.
ID 17. 2018-02-09 15:59 val. 860101077 (V. A.) skambina 860591061 (A. S.). V. A. pasakoja A. S. kaip sulaikė jo žmogų (Ž. K. (K.).
ID 18. 2018-02-09 16:02 val. 860591061 (A. S.) skambina 860101077 (V. A.). V. A. toliau pasakoja, kaip buvo sulaikyta Ž. K. (K.), jog policija turi visus jų tarpusavio pokalbius, skundžiasi negavęs nė cento. Kalbama, jog reikia būtinai keisti telefono numerius.
ID 19. 2018-02-09 16:10 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "(duomenys neskelbtini), alytus.cia nusiusk 14 bloku.".
ID 20. 2018-02-09 16:11 val. 860591061 (galimai M. E.) skambina 860725922 (nenustatytam asmeniui). M. E. praneša, jog jau išsiuntė žinutę, kurioje bus asmens duomenys. Iš pokalbio suprantama, jog M. E. draugas diena prieš paėmė sukčiavimo metu įgytą, nenustatytą pinigų sumą. M. E. paprašė jog būtų perskaičiuota likusi pinigų suma. (duomenys neskelbtini) draugas pasakė, jog liko 1950 eurų. Pinigų kupiūros po 50 ir 100 eurų. Toliau prašoma paimti 500 eurų ir atidėti kartu su cigaretėms, kur planuoja išsiųsti. M. E. draugas sako, jog jam visą informaciją atsiųstų žinute.
ID 22. 2018-02-09 16:17 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "(duomenys neskelbtini),vilnius.200.p.p.".
ID 23. 2018-02-09 16:17 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Ok".
ID 24. 2018-02-09 16:20 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Kai desi saibas dek lygiai 500.o sumokek is tu trim kur liks nuo tu dvieju simtu kur pasiemiei issiuntimui.".
ID 31. 2018-02-09 16:25 val. 860591061 (A. S.) rašo sms žinutę 864364511 (E. S.). "Myliukas meile nuaik nusipirk nauja tel ir korta sita ismesk pupa".
ID 32. 2018-02-09 16:26 val. 864364511 (E. S.) rašo sms žinutę 860591061 (A. S.). "Rytoj meile gerai?".
ID 33. 2018-02-09 16:26 val. 860591061 (A. S.) rašo sms žinutę 864364511 (E. S.). "Ir nr atsiusk man per dovile pupa".
ID 34. 2018-02-09 16:26 val. 860591061 (A. S.) rašo sms žinutę 864364511 (E. S.). "Nea blet. Dabar".
ID 35. 2018-02-09 16:27 val. 860591061 (A. S.) skambina 864364511 (E. S.). A. S. ragina greičiau eiti nusipirkti kitą telefoną, bet E. S. sako, jog jos draugė (duomenys neskelbtini) atiduos naudotis senu. Tada A. S. sako, jog eitų nusipirkti naują SIM kortelę ir naują numerį atsiųstų per (duomenys neskelbtini). Pokalbio pabaigoje A. S. nurodo E. S. išimti iš seno telefono bateriją, viską sumindžioti ir išmesti.
ID 36. 2018-02-09 16:27 val. 864364511 (E. S.) rašo sms žinutę 860591061 (A. S.). "Gerai meile".
ID 38. 2018-02-09 16:31 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Bendrai siusk tuos 14 bloku ir 500 cia, vilma lignugarienė, klaipeda.".
ID 43. 2018-02-09 16:34 val. 860591061 (A. S.) rašo sms žinutę 864364511 (E. S.). "Tai dbr tau ta tel paduos pupa".
ID 45. 2018-02-09 16:34 val. 864364511 (E. S.) rašo sms žinutę 860591061 (A. S.). "Nzn jei ne tai nusipirksiu".
ID 47. 2018-02-09 16:35 val. 860591061 (A. S.) rašo sms žinutę 864364511 (E. S.). "Gerai pupa".
ID 48. 2018-02-09 16:35 val. 860591061 (A. S.) skambina 864364511 (E. S.). A. S. prašo, kad prieš einant pasiimti telefono, E. S. jam nupirktų „Tele2“ papildymų, nes reikės papildyti naują numerį. Pastaroji sutinka, bet klausia ar keisti 100 eurų, nes smulkiau nėra, nebent iš savų. Iš pokalbio galima suprasti, kad E. S. turi galimai sukčiavimo metų įgytų pinigų. A. S. prašo, kad kuo skubiau tą padarytų.
ID 49. 2018-02-09 16:40 val. 860591061 (galimai M. E.) skambina 860725922 (nenustatytam asmeniui). Atsiliepia draugo mergina (duomenys neskelbtini). M. E. klausia ar kitą savaitę galėtų jiems atvežti PlayStation kompiuterius. Toliau aptaria atvažiavimo galimybes, juokauja, kad galės užeiti į pasimatymą. Toliau (duomenys neskelbtini) draugas pasitikslina iš kurių pinigų dalies siųsti pinigus žmogui iš Vilniaus.
ID 55. 2018-02-09 16:45 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "5malrboro padek, viena sau pasimk.".
ID 56. 2018-02-09 16:45 val. 860591061 (A. S.) skambina 864364511 (E. S.). E. S. sako, jog (duomenys neskelbtini) telefonas neveikia, tad teks pirkti. A. S. nurodo eiti nupirkti papildymų sąskaitai, naują kortelę. Taip pat priminė, kad reikės seną telefoną sulaužyti ir išmesti.
ID 58. 2018-02-09 16:47 val. 860591061 (galimai M. E.) skambina 860725922 (nenustatytam asmeniui). Draugas paprašo, kad M. E. visus nurodymus atsiųstų žinute, nes viskas susimaišė ir neatsimena.
ID 59. 2018-02-09 16:49 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "1. 500 ir 14 bloku y klaipeda 2. Visa kita kas liks pasilik pas save".
ID 60. 2018-02-09 16:49 val. 860591061 (A. S.) skambina 864364511 (E. S.). E. S. diktuoja sąskaitos papildymų numerius. Baigus diktuoti pasako, jog laukia draugės Dovilės ir tada eis pirkti telefono. A. S. nervuojasi, jog ilgai neateina draugė.
ID 61. 2018-02-09 16:49 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Ok".
ID 62. 2018-02-09 16:55 val. 860591061 (A. S.) skambina 864364511 (E. S.). A. S. pyksta, kad E. S. dar nenusipirko telefono. Pastaroji grįžus į namus, persirengia. A. S. liepia nusirašyti naujų telefonų numerius.
ID 64. 2018-02-09 17:23 val. 860591061 (A. S.) skambina 864364511 (E. S.). E. S. perka telefoną, tad toliau kalba draugė. Kalbama apie nereikšmingus dalykus. Po kiek laiko vėl kalba E. S.. A. S. primena, jog nusipirktų naują kortelę, o seną telefoną su kortele sulaužyti ir išmesti. Sutaria, kad naujais numeriais apsikeis per Dovilę.
ID 67. 2018-02-09 17:40 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Kai padarysi p.p.imesk is kart koduka.ir gal i parde uzsuksi uzmestum 30eu ant sito koduko 106134.".
ID 68. 2018-02-09 17:41 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Kdl negali?".
ID 69. 2018-02-09 17:41 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Paemei siunta?".
ID 70. 2018-02-09 17:41 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Blmb pas rutos mociute esu".
ID 71. 2018-02-09 17:41 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Tuoj varysim i stoty".
ID 72. 2018-02-09 17:42 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Aj nu ok ok, padarei p.p.?".
ID 73. 2018-02-09 17:43 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Aj supratau, laukiu.:*".
ID 74. 2018-02-09 17:45 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Ne dar nu kai viska padarysiu parasysiu taigi nedingsiu nesinervuok :)". ID 75. 2018-02-09 17:53 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Ok, krc oksanai i alytu siusk ir 400 dek pinigu. nes ten negali klaipedoj paimt.zinau kad nedingsi:) del to visiskai ramus.:*".
ID 76. 2018-02-09 17:53 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Ir ta p.p.spesi padaryt?nes butinai snd reik.".
ID 77. 2018-02-09 17:55 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Padarysiu bet nuo 200e atimk 1.80 e uz siuntima".
ID 78. 2018-02-09 17:55 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Ok".
ID 95. 2018-02-09 18:36 val. 860591061 (galimai M. E.) skambina 860725922 (nenustatytam asmeniui). M. E. sako, jog buvo atėję "mentai" daryti kratą. Draugas pasako, jog kai kuriuose cigarečių blokuose trūksta pakelių. Toliau nurodo cigarečių pavadinimus esančius siuntoje, pokalbis nutrūksta.
ID 98. 2018-02-09 18:39 val. 860591061 (galimai M. E.) skambina 860725922 (nenustatytam asmeniui). Draugas toliau nurodo cigarečių pavadinimus. Toliau patvirtina, kad virdulyje yra vokas su pinigais. Draugas nustebęs klausia, kodėl dalį pinigų ir cigarečių reikia siųsti O. Š., kuri dalyvavo TV projekte "Du barai". (duomenys neskelbtini) atsako, kad čia vieno draugo draugė. Draugas sako, kad pašto perlaidą padarys rytoj.
ID 100. 2018-02-09 18:43 val. 860591061 (galimai M. E.) skambina 860725922 (nenustatytam asmeniui). M. E. sako, jog draugas pasiliktų 20 eurų. Toliau draugas nurodo, kad sekančią dieną 7 val. 30 min. siunta bus vietoje. Galima suprasti, kad siunta keliauja į Alytų, kur gyvena O. Š.. (duomenys neskelbtini) paprašo draugo, kad nuvažiuotų iki Šilo parduotuvės, kur reikės paduoti 2 blokus cigarečių ir 100 eurų. Draugas sutinka.
ID 104. 2018-02-09 18:51 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) skambina 860591061 (galimai M. E.). Draugas pasako, jog nespės šiandien padaryti pašto perlaidos, todėl atliks rytoj ryte, o dabar važiuos iki Šilo. M. E. nurodo paduoti tik 2 cigarečių blokus, o pinigų neduoti.
ID 105. 2018-02-09 18:59 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) skambina 860591061 (galimai M. E.). Draugas sako, kad jau tuoj bus prie Šilo. Tai pat apibūdina savo automobilį: „VW Golf“, sidabrinės spalvos, 2 durų. Galimai ateis mergina.
ID 106. 2018-02-09 19:01 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Stovim pr taromato".
ID 107. 2018-02-09 19:03 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Ir 10eu ant sito top sport 105657".
ID 108. 2018-02-09 19:04 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Ok".
ID 109. 2018-02-09 19:06 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). ";p".
ID 110. 2018-02-09 19:06 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Krc 20e pajemiau is to voko ok?".
ID 111. 2018-02-09 19:07 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Jo, ir 50paimk.".
ID 112. 2018-02-09 19:07 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Ok".
ID 113. 2018-02-09 19:07 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Ok".
ID 114. 2018-02-09 19:08 val. 860591061 (galimai M. E.) rašo sms žinutę 860725922 (nenustatytam asmeniui). "Ten prie mano tu padesi.".
ID 115. 2018-02-09 19:08 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) rašo sms žinutę 860591061 (galimai M. E.). "Ok".
ID 116. 2018-02-09 19:11 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) skambina 860591061 (galimai M. E.). Draugas nepatenkintas, jog nebuvo pasakyta, kad ateis vyrukas, o ne mergina. M. E. sako, kad jis nespėja visko sužiūrėti. Draugas ruošiasi nuvykti iki parduotuvės, kur reikės papildyti "Topsport" sąskaitas. M. E. pasiūlo rinkti visus čekius, kad vėliau žinotų kur išleido pinigus, o vakare ramiai pasižiūrės kiek kam liko pinigų, cigarečių ir pan.
ID 117. 2018-02-09 19:15 val. 860725922 (nenustatytas asmuo) skambina 860591061 (galimai M. E.). M. E. liepia daugiau į jo numerį neskambinti ir nerašyti žinučių, nes keis į kitą, naują kortelę. Susitaria, kad M. E. su draugu susisieks iš naujos kortelės (b. l. 52-97, 12 tome).
51. 2018 m. gegužės 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuota, jog buvo atlikta telefono įrenginio, kurio IMEI 35874808019292, kontrolė. Nustatyta, kad šiuo telefonu naudojasi liudytoja S. B.. Vykdant šią kontrolę, buvo užfiksuota tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbiai/tekstiniai pranešimai) :
ID 2. 2018-02-09 15:10 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "As tau daug ka melavau, angele, nes apsimetinejau kitu zmogum, kadangi mano tikslas nebuvo tave isimylet ir but kartu, bet dabar as jau negaliu be taves. Pas"
ID 3. 2018-02-09 15:10 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "sakau dabar kaip yra, o tu pati spresk ka daryti toliau. Manau pati nenoresi toliau bendraut, bet kaip bus taip bus. Mano bausmes laikas 6 metai, tai labai"
ID 4. 2018-02-09 15:10 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "labai daug. Bet jeigu tu butum mano, mes kiekviena menesi eitume i ilgalaikius pasimatymus, nuolat bendrautume ir tu nesijaustum vienisa."
ID 5. 2018-02-09 15:10 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Nieko advokatas neissuks, mazyte..."
ID 6. 2018-02-09 15:13 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Gal paprasciausiai palik mane ir viskas. Ir nebijok, as vistiek tave issuksiu is sitos nesamones i kuria iveliau."
ID 7. 2018-02-09 15:14 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nepaliksiu, tik tu nieko nemeluok daugiau, gerai? As tave ir pamilau."
ID 9. 2018-02-09 15:25 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nepaliksiu meile. Papasakok dar kazka ."
ID 10. 2018-02-09 15:32 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Veliau sirdele ir taip visa diena ant telefono sedziu."
ID 11. 2018-02-09 15:34 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nu gerai maziuk."
ID 13. 2018-02-09 16:26 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Iskesim tas problemas, tikekimes viskas bus gerai. Ka veiki, meiliuk?"
ID 14. 2018-02-09 16:32 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Viskas bus gerai, tikrai sirdele. Tu esi nepaprastas zmogus ir as tave labai mylesiu ir saugosiu. As ziuriu telika, maze, o su telefonu dabar draugas, jis ma"
ID 15. 2018-02-09 16:32 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "n dave paziureti tavo sms ir atrasyt. Mes dviese naudojames juo. Ka tu veiki aukse?" ID 17. 2018-02-09 16:36 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "As tave ir myliu ir mylesiu. Tik bijau isdavysciu, bet tu manes neisduosi, jauciu."
ID 20. 2018-02-09 17:19 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nepalik tik manes, as tave per daug myliu."
ID 21. 2018-02-09 17:28 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Nepaliksiu as taves, meile, nepergyvenk. Kartu iskesim visus sunkumus ir viskas pas mus bus gerai. Sergu as, mazyte..."
ID 22. 2018-02-09 17:33 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Dar nepasveikai? Jauciu anksciau nesirgdavai, gal pakenke tau ten? Kaip as pergyvenu del taves, tai patikek meile. O mes susitike kalbesimes, niekas nekl".
ID 23. 2018-02-09 17:33 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "ausys?, matai as nebuvus niekada tokiose istaigose."
ID 27. 2018-02-09 17:55 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Dar nepasveikau, mazute, jau savaite sergu. Tai cia pas mus baisiai gripas siauteja, daug kas serga."
ID 28. 2018-02-09 17:57 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Nepergyvenk tu taip, meilute, viskas man bus gerai. O pasimatyme mes kalbesim per telefono rageli ir niekas kitas musu neklausys."
ID 29. 2018-02-09 18:04 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai nors tiek gerai sirdele! O tave katineli isleidzia kur parukyt?"
ID 33. 2018-02-09 19:16 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tai as, sirdele, galiu laisvai vaiksciuoti po buri (is kambario i kambari, i tualeta, prausikla),o iki 19 val. ir i kiema galiu eiti kada noriu."
ID 51. 2018-02-09 19:44 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "As tau atskleisiu, angele, savo tikra tapatybe, bet mentams jos nesakyk, nes dar prikabins man ta sukciavima ir ilgiau sedesi, nors ne as ji padariau. Gerai meile?"
ID 53. 2018-02-09 19:47 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Neliks tarp musu jokiu paslapciu, mazyte."
ID 54. 2018-02-09 19:49 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "As juos dabar turiu maziuk. Pas mane vuvo ilgi plaukai iki nugaros, bet mano buves isrove plaukus, patikek! Tik bijau kad tu manes nepaliksi ir neisduosi".
ID 55. 2018-02-09 18:49 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Buvo visko as tau daug ka turiu pasakyt."
ID 56. 2018-02-09 19:49 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Policijai nesakysi, kad po visko mes toliau bendraujam ir as tau atskleidziau kas esu. Duosi ta mano feisbuka, meile, kuri dabar zinai."
ID 57. 2018-02-09 19:52 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "As taves niekada nepaliksiu, neisduosiu ir neskriau, meile. Mano fb J"
ID 59. 2018-02-09 19:53 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "ir parasyk, sirdele."
ID 62. 2018-02-09 19:59 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tavo nuotraukas kai ziurejau tai ismete kur stovi prie kalnu. Dar kur nzn?"
ID 63. 2018-02-09 20:03 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Salia keturaciu? Sakau, sirdele, pagrindinej nuotraukoj as stovi kambary"
ID 64. 2018-02-09 20:03 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "su pilku ?didas treningu."
ID 65. 2018-02-09 20:03 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Paziiresiu db."
ID 66. 2018-02-09 20:04 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "J. G."
ID 67. 2018-02-09 20:07 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nera tavo tos nuotraukis maziuk."
ID 72. 2018-02-09 20:36 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Patikrinimas buvo sirdele ir vel buvau pas daktarus, pakilo temperatura iki 39. Neuzilgo as tau pats pasuksiu, meile."
ID 73. 2018-02-09 20:37 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Kaip gali nebuti, sirdele? Ar tu teisingai ziuri? Radai J. G.?"
ID 74. 2018-02-09 20:38 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tu neziurek mano sena fb, angele, ten ne as. Mano fb J. G.. ?s si"
ID 76. 2018-02-09 20:40 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "ek tiek grazesnis, nei J. S. :)"
ID 77. 2018-02-09 20:58 val. 862751755 (J. V.) skambina 864787170 (S. B.). J. V. domisi ar rado jo anketą Facebook, nes jis nėra Smirnov ir nori, kad S. B. jį pamatytų koks yra iš tikrųjų. Toliau J. V. primena, jog niekam nesakytų jo tikrosios tapatybės ir fakto, kad toliau yra tarpusavyje bendraujama. Nurodoma kaip S. B. reikės kalbėti policijoje apklausos metu. Toliau bendraujama įvairiomis gyvenimo temomis (12 t., b. l. 111-115).
ID 105. 2018-02-10 13:17 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Kur tu esi mazute? Ka darai?"
ID 106. 2018-02-10 13:18 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Namuose, as bijau vaziuot."
ID 107. 2018-02-10 13:29 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tai bent i banka siandien reikejo nuvaziuot, saskaita atidaryt."
ID 108. 2018-02-10 13:31 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Bijok nebijojus, sirdele, vistiek teks vaziuot ir i policija pirmadieni. Taves juk nesuims. O jei nenuvaziusi, tai jie patys pas tave atvaziuos."
ID 109. 2018-02-10 13:37 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Zinau, kad reiks."
ID 110. 2018-02-10 13:38 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Suprask, angele, jei tu nieko nedarysi, tai debesi ant saves trauksi. O jei pati nuleksi ir papasakosi kaip viskas buvo, tai matys kad tu nekalta."
ID 115. 2018-02-10 15:21 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Neliudek tiktai meile! Skambinau i banka, tai reik nuvaziuoti i banko padalini parasyt kazka gal ir atblokuotu mano pinigus."
ID 116. 2018-02-10 15:29 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tai kada tu nuvaziuosi, sirdele? Pirmadieni?"
ID 117. 2018-02-10 15:29 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Taip pirmadieni."
ID 118. 2018-02-10 15:31 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Aisku. Turesi ir banke viska papasakoti kaip buvo istikruju."
ID 119. 2018-02-10 15:32 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai jau taip."
ID 120. 2018-02-10 15:34 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Dar apie viska pakalbesim, pries tau vaziuojant ten."
ID 121. 2018-02-10 15:35 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai gerai, sirdele!"
ID 176. 2018-02-11 11:09 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Viskas bus gerai, tau tikrai nieko nebus, meile. Cia ne tau, o man bijot reikia. Tu ir i banka rytoj nuvaziuosi?"
ID 177. 2018-02-11 11:10 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai reik butinai vaziuot."
ID 178. 2018-02-11 11:12 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Ispradziu i policija nuvaziuok, o paskui i banka."
ID 179. 2018-02-11 11:13 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai gerai, bet vieno karto idomu uzteks? Ar visa gyvenima apklausai reiks vazinet."
ID 180. 2018-02-11 11:23 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai tie pinigai uz vogtas masinas jauciu ar ne?"
ID 181. 2018-02-11 12:36 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Ne, mazute, tie pinigai ne uz vogtas masinas. Viska veliau suzinosiu. Nenoriu, kad suzinotum dabar is manes, kad tau blogiau nebutu. Kol kas tau uztenka zinoti".
ID 182. 2018-02-11 12:36 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "tiek kiek dabar zinai. Tu ju nevogei ir nusikaltimo nedarei, tave apgavo..."
ID 183. 2018-02-11 12:53 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nu gerai, cia tiek daug melo slepias maziuk."
ID 184. 2018-02-11 12:58 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Viskas kas buvo iki to, sirdele, buvo melas. Nes tikslas ir buvo tavim pasinauduot, juk sakiau tau. Ne tu pirma taip papuoliai. Bet pamaciau kokia tu nuosta"
ID 185. 2018-02-11 12:59 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "bi, isimylejau tave ir viskas pasikeite.@"
ID 186. 2018-02-11 13:50 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Sakei, o tai kitos papuole kas jom?, nesedi ? Ka darai sirdele?"
ID 187. 2018-02-11 14:05 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Nesedi mazute, aisku. Tu apie tai net negalvok. Juk tu pati buvai apgauta. Tik nepamirsk rytoj kalbeti kaip as tau pasakysiu ir viskas bus gerai. Dar paka"
ID 188. 2018-02-11 14:05 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "lbesim pries vaziuojant ten... Ziuriu seriala, angele. O ka tu darai?"
ID 189. 2018-02-11 14:10 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nu gerai, matysim kaip bus. Kazka ir paziuret reiks, nlb turiu ka veikt."
ID 251. 2018-02-12 14:55 val. 862751755 (J. V.) skambina 864787170 (S. B.). J. V. pataria rytoj važiuoti pirmiausiai iki policijos, kreiptis į pareigūnus, jog neva S. B. pačią apgavo, o vėliau vykti iki banko. J. V. sako, jog sąskaitos tikrai neatblokuos, todėl reikia atsidaryti naują sąskaitą kitame banke. Toliau primena S. B., kad apie tikrą J. V. tapatybę nieko nesakytų, dar pasako, jog prieš važiuojant pakalbės. Ramina, jog viskas bus gerai ir pan.
ID 257. 2018-02-12 16:22 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Ka darai? Rytoj vaziuoju i marijampole"
ID 258. 2018-02-12 16:40 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Buvau kieme, mazute, ka tik parejau. Ko tau rytoj i ta Marijampole? Mentai kviecia?"
ID 259. 2018-02-12 16:41 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai taip, apklausai."
ID 260. 2018-02-12 16:42 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Na, matai... Sakiau, kad patys atsiras. Na, bet tu nebijok, sirdele, papasakosi viska kaip buvo ir vaziuosi namo."
ID 261. 2018-02-12 16:47 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tu atsimeni kada mes mazdaug susipazynom, maze?"
ID 262. 2018-02-12 16:49 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Pries naujus."
ID 263. 2018-02-12 16:49 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "29 d."
Taip pat vykdant telefono įrenginio, kurio IMEI 35874808019292, kontrolę, užfiksuota tokia reikšminga bylai informacija :
ID 91. 2018-02-13 09:09 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Kada tu, angele, vaziuosi i Marijampole?"
ID 92. 2018-02-13 09:19 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tuoj isvarysiu"
ID 93. 2018-02-13 09:22 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Istrink visas mano zinutes, meile. Ir numeri istrink. As ji vistiek siandien pakeisiu ir is kito tau parasysiu."
ID 94. 2018-02-13 09:28 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Gerai."
ID 95. 2018-02-13 09:31 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Viska papasakok kaip buvo ir bus viskas gerai, meile."
ID 96. 2018-02-13 09:46 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Gerai maziuk. Kad tik pasisektu, palinkek. Dar i banka reiks nuvaziuot."
ID 140. 2018-02-13 18:45 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Manes vos nepasodino paru, dar ne namie."
ID 145. 2018-02-13 18:57 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Jie tik tai grasino. Uz ka tave pasodins? Ka tu padarei, meile? Nieko. Tai ne tu padarei."
ID 147. 2018-02-13 19:04 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Nori, kad daugiau neberasyciau?"
ID 148. 2018-02-13 19:55 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "As jau siandien tiek isgyvenau tiek visur visko patyriau, kad galvoju kur mano protas ?, patikek."
ID 149. 2018-02-13 19:58 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tikiu..."
ID 150. 2018-02-13 20:06 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nesenai atsisedau, ziuriu tv, ir galvoju kokia cia man proga visa sita?, gyvenau tokiu problemu neturejau, nu na...., pati durna, uz tai moket reik."
ID 151. 2018-02-13 20:09 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Nezinojau, kad esi tokia nuostabi ir miela, nebuciau taip pasielges. Galiu paprasciausiai tau daugiau neberasyt, bet man bus labai sunku."
ID 541. 2018-02-21 11:47 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Anksciau pas mane kitos anketos buvo, meile, bet tikros kaip ir si, kuria dabar zinai J. G.. Bet as pamirsdavau slaptazodzius ir sukurdavau nauja. Gali"
ID 542. 2018-02-21 11:47 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "paziureti J. V.. Tai mano vardas ir pavarde, ir tomis anketomis as anksciau nauduojausi, kol nepamirsau slaptazodziu. Ten galesi pamatyti daug".
ID 543. 2018-02-21 11:47 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "iau mano nuotrauku, bet ten as biski jausnesnis. O J. G. anketoj toks, koks esu dabar.@"
ID 547. 2018-02-21 13:52 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Ka darai katineli?"
ID 548. 2018-02-21 14:47 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Buvau kieme, mazute, mus valandai isveda pasivaiksciuot i toki kiemeli be stogo, bet su grotom. Tu jau padarei cepelinus?"
ID 549. 2018-02-21 14:49 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai vistiek nors grynam ore biski pabuvai. Jo, padariau. Kas tau maziuk turejo atsitikt, kad papuolei i tuos nusikaltimus?"
ID 550. 2018-02-21 14:53 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tai as nuo mazens be tevo augau, sunkiai gyvenom, tai ir iklimpau i nusikaltymus. O is Mezon jau buvo atvaziave?"
ID 551. 2018-02-21 14:57 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Meile, tai tu padarysi man nuotrauku, kad galeciau iremint?"
ID 552. 2018-02-21 15:00 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Taip sirdele, jau buvo dviem metam vel sutarti pratesiau. Eina sau, o kur tu gyvenai?, kur tavo namai? Jai nenori maziuk nesakyk, tik nemeluok."
ID 553. 2018-02-21 15:00 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Padarysiu kada"
ID 554. 2018-02-21 15:03 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "As gyvenau Vilniuje, o veliau Kaune. Bet didziaja laiko dali Vilniuje, ten ir gimiau. Tevas mus paliko, kai man kokie 10 metu buvo ir isvaziavo pas gimines".
ID 555. 2018-02-21 15:03 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "i Rusija. O mano mama nuo vezio mire net 40 metu nesulaukusi."
ID 556. 2018-02-21 15:05 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Ne "kazkada" meile, o padaryk ko greiciau. Nusifotkink,o kai vaziuosi i Kauna isriskinsi. O koks pas tave telefonas? Geras? Galesim per vaizdo skambucius"
ID 557. 2018-02-21 15:05 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "kalbet, kai is triumo iseisiu, sirdele?"
ID 558. 2018-02-21 15:09 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Greitai, meile, eisiu i dusa. Triumuose treciadieniais veda i karsta dusa."
ID 559. 2018-02-21 15:09 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Eina sau, kokia jauna, uzjauciu. Galesim, tik baisu, kad nesusektu."
ID 560. 2018-02-21 15:14 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Niekas nesuseks ir niekam neidomu. Jau nesvarbu, kad mentai zinos, jog mes bendraujam, angele. Nes tu jiems pasakei visa tiesa ir as nieko neslepsiu, pasakys"
ID 562. 2018-02-21 15:14 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "osiu kaip buvo ir pats uz tai atsakysiu.@"
ID 561. 2018-02-21 15:14 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "iu kaip buvo. Tad tau niekas negresia ar bendrausi tu su manim, ar ne. Nes tu buvai apgauta, pinigu is ten tu negavai, tad nieko tau nebus. As viska papasak"
ID 563. 2018-02-21 15:15 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai po duso parasyk sirdele."
ID 565. 2018-02-21 15:16 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Be to, as tik prisidejau prie to, o pati nusakaltyma dare kiti asmenys, tad visi atsakys uz savo veiksmus,o tau, angele, nieko nebus."
ID 582. 2018-02-21 17:46 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Mazute, tu zinojai, kad mano vardo trumpinis yra Zenia (Z su varnele). Taip visi mane ir vadina, taip ir tevai vadino, ir draugai vadina. O pase parasytas pi"
ID 583. 2018-02-21 17:46 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "lnas vardas (duomenys neskelbtini)."
ID 585. 2018-02-21 17:48 val. 864787170 (S. B.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "As norejau taves klaust, kodel tas draugas kai parase nuo taves zinute taip pavadino, galvoju vel meluoji."
ID 586. 2018-02-21 17:53 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "ras. Tai as esu (duomenys neskelbtini) J. A.. Pagal tautybe rusas, pagal pilietybe lietuvis. As tau daugiau niekada nemeluosiu."
ID 587. 2018-02-21 17:53 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Pas rusus keli verdai yra, kuriu trumpinis visai nepanasus i pilna varda. (duomenys neskelbtini), Aleksandr - Sasa (antra s su varnele). Mano tevas buvo Aleksand"
ID 589. 2018-02-21 17:55 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Kada tavo gimtadienis, meile? Ir kiek tiksliai tau metu sueis ta diena?"
ID 590. 2018-02-21 17:56 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Mano gimtadienis liepos 11 d. Sia vasara man bus 36 metai."
ID 594. 2018-02-21 18:23 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 864787170 (S. B.). "Tada as tau nesakiau tiesos. As gimes 1982.07.11. Tai biski nusivilei, meile, kad ne toks jaunas?" (b. l. Nr. 98-129, 12 tome).
52. 2018 m. gegužės 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuota, jog buvo atlikta telefono numerio 8 670 02954 kontrolė. Nustatyta, kad telefonu naudojasi liudytoja S. M.. Vykdant šią kontrolę, buvo užfiksuota tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbiai/tekstiniai pranešimai) :
ID 21. 2018-02-20 16:42 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "nepjauk ir wap sakyk neturi pinigu uz ka atwaryt".
ID 22. 2018-02-20 16:43 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai paimk ipasakyk neatvarai vapse pz bus".
ID 25. 2018-02-20 16:48 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "sakyk nera pinigu ant kelio.tegu atwaro jie patys".
ID 26. 2018-02-20 16:48 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Aha".
ID 81. 2018-02-20 18:13 val. 867757542 (nenustatyta draugė) skambina 867002954 (S. M.). S. M. sako, jog pirmadienį reikės važiuoti į Marijampolę pas policijos pareigūnus. Draugė klausia dėl kokių priežasčių, bet S. M. sako, jog per telefoną nenori apie tai kalbėti. S. M. nesijaudina, nes mano, jog nieko jei nebus, blogiausiu atveju gaus lygtinumą ir negalės išvykti iš Lietuvos.
ID 83. 2018-02-20 18:20 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 867757542 (nenustatytai draugei). "Tik nepasakok niekam nieka".
ID 84. 2018-02-20 18:20 val. 867757542 (nenustatyta draugė) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Kam as papasakosiu".
ID 85. 2018-02-20 18:21 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 867757542 (nenustatytai draugei). "Taip sakau nei vaidziui nei mamai kokiai".
ID 87. 2018-02-20 18:22 val. 867757542 (nenustatyta draugė) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Gerai".
ID 162. 2018-02-20 20:37 val. 867757542 (nenustatyta draugė) skambina 867002954 (S. M.). Draugė nori sužinoti ką prisidirbo, o S. M. sako, kad viskas dėl pinigų, jog "užgaudė" (duomenys neskelbtini). Draugė pataria nemeluoti apklausoje. S. M. sako, jog (duomenys neskelbtini) prašė jos nesakyt teisybės, net jei gąsdins pareigūnai.
Taip pat vykdant telefono Nr. 8 670 02954 kontrolę, buvo užfiksuota dar ir ši reikšminga informacija:
ID 17. 2018-02-26 12:39 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Labas. Skambino snd tas vistiek pis prota lad atvaryt krc reiks nuvaryt px".
ID 18. 2018-02-26 12:39 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Neduos kitaip ramybes cia".
ID 19. 2018-02-26 12:44 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Tai varyk, juk zinai ka kalbet.".
ID 20. 2018-02-26 12:44 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nuu".
ID 21. 2018-02-26 12:44 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Labas. Pamirsau pasisveikint :)".
ID 22. 2018-02-26 12:47 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai tiek to viskas gerai".
ID 23. 2018-02-26 12:50 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Dar betruktu, kad pasakytum, jog blogai kazkas :D Kada ten vaziuosi?".
ID 24. 2018-02-26 12:50 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nzn sake snd iki 5 pranest kokia diena galesiu atvaziuot".
ID 25. 2018-02-26 12:52 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Aisku. Tai vaziuok koki penktadieni,arba kita pirmadieni.".
ID 26. 2018-02-26 12:53 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Galvoji lengva sujeis ten tartis kazka :D pz sak cia butina apklausa del tovaziuot :D nu paziesiu kada ciaiseis seip kuo greiciau tuo geriau butu".
ID 27. 2018-02-26 12:56 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Tai jei butina, tegul saukima atsiuncia. Anksciausiai ketvirtadieni butu gerai, kad vaziuotum.".
ID 28. 2018-02-26 12:57 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai kai suksiu pasakysiu Kad tada masina tik gausiu. Tai sakiau delto saukimo kam sako tie saukimai jeigalim graziuoju tipo susitarti :D".
ID 29. 2018-02-26 13:01 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "O tai jie tau i tavo numeri skambino? Jei paskui grasins, kad uzdarys, tai sakyk jug grazioju galima susitart :D".
ID 30. 2018-02-26 13:03 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Jo tas vaiks lops dave sakiau ka neduotu jei ka myznius ten tai nx. Nu nu :D".
ID 31. 2018-02-26 13:05 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Na, aisku :D Tai ka reguliokis masina ir vaziuok ketvirtadieni. Gali ir i pasimatyma tuo paciu pas mane uzsukt :D".
ID 32. 2018-02-26 13:05 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Nu nu lauk :D".
ID 33. 2018-02-26 13:07 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Tai su tuo vaiku dviese ir vaziuosit?".
ID 34. 2018-02-26 13:07 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai turbut".
ID 35. 2018-02-26 13:08 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Na, aisku. Rasyk ,jei ka. Reguliokis masina :D".
ID 36. 2018-02-26 13:09 val. 867002954 (S. M.) rašo sms žinutę 862751755 (J. V.). "Tai yra ta masina:D tas tai pz per puse laimetas as viena nemokesuu".
ID 37. 2018-02-26 13:11 val. 862751755 (J. V.) rašo sms žinutę 867002954 (S. M.). "Tai bazaras, tegul metasi. Sakyk jam, jei nenuvaziuosit, tai ji uzdarys. Gali ir nesimest, bet tada pas ji atvaziuos ir su antrankiais issivez." (b. l. 130-142, 12 tome).
53. 2018 m. gegužės 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuota, kad buvo atlikta telefono įrenginio, kurio IMEI 3582830361407, kontrolė. Nustatyta, kad telefonu naudojasi kaltinamasis J. J.. Vykdant šią kontrolę, užfiksuoti tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbis) :
ID 34. 2018-02-09 18:34 val. 862901374 (nenustatytas asmuo) skambina 860155974 (J. J.). Draugas klausia kur buvo dingęs. J. J. sako, jog seno „Tele2“ numerio neturi. Toliau J. J. pasakoja, kad „guldė“ jo vaiką iš Šiaulių. Taip pat nurodo, kad iš „tos varkės viskas lūžo“, nors viską padarė neva tobulai tik pabaiga nepasisekė. Pats yra šoke (b. l. 143-145, 12 tome).
54. 2018 m. gegužįs 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu užfiksuota, jog atlikta telefono Nr. 8 608 40446 kontrolė. Nustatyta, kad telefonu naudojasi Kybartų pataisos namų nuteistasis bylos kaltinamasis A. S.. Vykdant šią kontrolę, buvo užfiksuoti tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbis) :
ID 104. 2018-02-12 12:22 val. 860840446 (A. S.) skambina 867363877 (Tele2 „Pildyk“ vartotojų aptarnavimo skyrius). A. S. prašo konsultantės, kad užsakytų internetą į telefoną iš kurio skambina (b. l. 146-148, 12 tome).
55. 2018 m. gegužės 15 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, jog buvo atlikta telefono Nr. 8 604 89221 kontrolė, nustatyta, kad telefonu naudojasi liudytoja R. B.. Vykdant šią kontrolę, buvo užfiksuoti tokie reikšmingi bylai duomenys (pokalbis) :
ID 1695. 2018-02-12, 17:11 val. iš Nr. 8 673 64389 (A. G.) skambina į Nr. 8 604 89221 (R. B.). Pokalbio pradžioje liudytoja R. B. sako, jog ištrynė savo „Facebook“ paskyrą ir pasakoja kaip tą padaryti. Kaltinamasis A. G. užsimena, jog negerai, kad R. B. ištrynė „Facebook‘ paskyrą, nes reikės atsiųsti tekstą, kurio negalima aptarti telefonu. Galima suprasti, jog kalbama apie apklausą, į kurią R. B. važiuos sekančią dieną t. y. vasario 13 d. ir A. G. nori atsiųsti tekstą, kuriame būtų informacija ką reikėtų sakyti apklausos metu. Toliau A. G. sako, kad prie nusikaltimo prisidėjo, nes ieškojo sąskaitos, o R. B. reikės suvaidint jog yra nukentėjusioji. Ją ramina, tikina jog viskas bus gerai, kadangi čia jis kaltas (b. l. 143; 145-149, 11 tome).
56. 2018 m. vasario 9 d., 15:18:21 val., kontroliuojant, fiksuojant kaltinamosios Ž. K. pokalbius telefonu Nr. 8 602 31318 ir darant jų įrašus, užfiksuotas kaltinamosios Ž. K. pokalbis iš naudojamo telefono Nr. 8 602 31318 su telefoną Nr. 963067393708 naudojančia nenustatyta byloje moterimi, pokalbio metu kaltinamoji Ž. K. aptaria su nenustatyta moterimi jos sulaikymą, kratą bute, pasako, jog iš jos paėmė 2600 eurų. Kalbama apie Aurimą (galimai A. R.). Kaltinamoji Ž. K. labai pyksta ant „Voverės“ esančio „zonoje“ (kaltinamojo A. R.) dėl jos sulaikymo (b. l. 130-133, 11 tome).
57. 2018 m. gegužės 15 d. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos (toliau ir – AVPK KP) Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba raštu Nr. 50-S-15563(7.54) pateikė informaciją (duomenis), jog buvo vedama kriminalinės žvalgybos tyrimo byla Nr. 50-20(DS)-7-18 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Kriminalinės žvalgybos byloje užfiksuoti reikšmingi pokalbiai/susirašinėjimai telefonu atliekamam tyrimui pastarojoje byloje, 2018 m. kovo 19 d. Specialiosios ekspertų komisijos aktu Nr. 50-IL-3999 reikšmingi šiai bylai buvo išslaptinti ir pateikti prijungimui kartu su reikšmingais bylai lydimaisiais dokumentais : 1) 2018 m. vasario 5 d. Panevėžio apygardos prokuratūros teikimu dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka, kuriame pažymėta, jog Panėvežio AVPK disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad asmenys, atliekantys bausmę Kybartų pataisos namuos ir, kuriems vadovauja nuteistasis V. A., sukčiavimus vykdo grupėje ir yra pasiskirtę vadmenimis, tai yra, šiuo metu dar nenustatyti asmenys galimai skambina asmenims, kuriems prisistato policijos pareigūnais ar banko darbuotojais ir apgaulės būdu iš jų bando išvilioti jų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Gauti apgaule duomenys perduodami V. A., o šis gavęs elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis galimai ieško asmens kuris galėtų jungtis prie sąskaitos bei atliktų pervedimus laisvėje esančių asmenų banko sąskaitas. V. A. organizuoja šių neteisėtai įgytų pinigų išgryninimą ir tolimesnį disponavimą jais; 2) 2018 m. vasario 5 d. Panevėžio AVPK KP Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos prašymu dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka sankcionavimo; 3) 2018 m. vasario 5 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka, kuria nutarta sankcionuoti techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka – slaptą nuteistojo, šios bylos kaltinamojo V. A., elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir jos turinio fiksavimą (b. l. 1-9, 13 tome).
Žemesnės instancijos teismas
58. 2018 m. gegužės 7 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog pagal 2018-02-05 Panevėžio apygardos teismo nutartį „Dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka“, buvo atlikta šios bylos kaltinamojo V. A. naudoto telefono Nr. 8 601 01077 kontrolė, fiksavimas bei daromi įrašai. Atliekant šią kontrolę užfiksuoti pastarajai bylai reikšmingi duomenys (pokalbiai/susirašinėjimai) :
Įrašas Nr. 297. 2018-02-07 18:29:06 370601101077-9630605191059
V. A.-R. K.. Pokalbis apie tai, kad „reiks tuoj (..). Bet ten jau normaliai būtų“ ir kad „būtų prie to“.
Įrašas Nr. 305. 2018-02-7 18:32:08 37060101077-963060521719
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad „kompo reikės“ ir kad „jai pasuks, kad prisijungtų“.
Įrašas Nr. 314. 2018:41:08 37060521719-37060101077
V. A.-A. R.. Pokalbis vyksta apie „ta valkata išėjus iš namų“, kad „reikės kompo“ ir kad ten „bus daug pinigų“
V. A. gavo sms iš A. R.„ant sito busiu“
V. A.-R. K.. Pokalbis apie tai, kad duotų „abidvi sąskaitas“, kur „po penkias štukas turi tenai“.
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad duoda sąskaitas (duomenys neskelbtini), kuri jau pasiruošusi ir (duomenys neskelbtini).
Įrašas Nr. 347. 2018-02-07 18:51:50 37060101077-963060591059 V. A. -R. K.. Pokalbis apie tai, kad sudiktuoja R. B. sąskaitą ir kalba apie pinigų pervedimą iš įmonės (duomenys neskelbtini) už paslaugas į jos sąskaitą „metant keturis“ (t. y. Pervedant 4000 eur).
Įrašas Nr. 351. 2018-02-07 18:53:58 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad „numesta“, t. y. Pervesti pinigai į (duomenys neskelbtini) sąskaitą ir kad (duomenys neskelbtini) reikia duot ir reikia banko „ŠVEDO“, t. y. Swedbank ir skambina (duomenys neskelbtini).
Įrašas Nr. 367. 2018-02-07 18:58:05 37060101077-963065360169
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad „davai ant (duomenys neskelbtini) (…) dar ieškok ŠVEDO“
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-R. K.. Pokalbyje dalyvauja dar vienas vyras, kuriam V. A. nurodo M. K. sąskaitos numerį ir ją turi pervesti už paslaugas pinigus kiek dar likę (kalba vyksta apie šešiolika). Toliau pokalbį tęsia V. A. ir R. K..
Įrašas Nr. 373. 2018-02-07 19:01:42 37060101077-37065360169.
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad nusiuntė į bankomatą ir ten laukia ir kad reikia ŠVEDO , t.y Swedbank banke sąskaitos), kurios limitas būtų didesnis nei „štūka šimtas“.
Įrašas Nr. 376. 2018-02-07 19:09:16 37060101077-963060591059
V. A.- R. K.. Pokalbis apie tai sąskaitas lietuviškas ir užsienietiškas, kur galima pervesti „po penkias“.
Įrašas Nr. 378. 2018-02-07 19:12 :08 37060101077-37065360169
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai, kad neranda sąskaitos ŠVEDO, t. y. Swedbank.
Įrašas Nr. 394. 2018-02-07 19:22:22 37060101077- 963060591059
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-R. K.. Pokalbis apie tai, kad kalba apie A. M. ir jo sąskaitos numerį, apie IBAN, IKON įrašant sumą kaip pervežimo išlaidas iš UAB (duomenys neskelbtini) darant skubų pavedimą. Į A.Misindž sąskaitą pervesti nepavyksta, nes netinka pavardė. Tada gauna kitą sąskaitą, kur „dvi po penkias“ ir paliks tiek kiek reikia.
V. A. gavo SMS iš A. R., kad „su ta ruta ok jau“.
Įrašas Nr. 419. 2018-02-07 19:38:27 37060101077- 96306530169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad su Rūta tvarkoje, daugiau Švedo (Swedbank banke sąskaitos) neranda, davę buvo užsienietišką sąskaitą, bet su ja kažkas negerai.
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- R. K.. Pokalbis apie tai, kad reikalingiausia dabar sąskaita užsienyje, kad pirktų telefoną ir prie pokalbio prisijungia Vyras su kuriuo kalbasi V. A., kad reikia „išspaust sūrį“ ir nepalikt rytojui. Iš Vyras pasako,kad sujungė „va su mentu kriminalistu“ ir toliau kalbasi V. A. su R. K., kad kažkas kažką per raciją pasakė „mentam ir jie išbėgo pas jus į pirmą kažko“.
V. A. -A. R.. Pokalbis apie tai, kad rado „švedą“, t. y. Sąskaita AB Swedbank banke.
V. A.-R. K.. Pokalbis apie tai, kad tuoj „duos vieną lietuvišką keturiolikos“.
V. A. siuntė sms A. R.„atsiusk 14”
V. A. gavo sms iš A. R.„ (duomenys neskelbtini) lt317300010128090423”
Įrašas Nr. 443. 2018-02-07 19:57:52 37060101077-963060591059
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-R. K.. Pokalbis apie tai, kad sudiktuoja L. P. sąskaitos numerį ir kad dabar „šauna dešimt ir paskui dar keturias dames“.
Įrašas Nr. 444. 2018-02-07 19:59:24 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai,kad pinigai bankomate ir ar „klimenko nuėmė“, kad „keturis nuėmė“, o dėk „tų penkių susisuks“.
V. A. -R. K.. Pokalbis apie tai, kad iš tos firmos neleidžia nieko daryt, nes viršytas limitas, galvojo,kad dvidešimt štūkų limitas, nes devyniolika numesta. Bando jungtis prie (duomenys neskelbtini) sąskaitos“leidžia iš kart keturiolika“.
V. A. gavo sms iš A. R.„tai numete ta 14”.
V. A. siuntė sms A. R.„jo“
Įrašas Nr. 454. 2018-02-07 20: 11: 06 37060591059-37060101077
V. A.-R. K.. Pokalbis apie tai, kad gali per parą tik dvidešimt ir „tegul deda ant rytojaus“
Įrašas Nr. 457. 2018-02-07 20: 11: 56 37060101077-37065360169
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad nepadarė „tų keturiolikos“, kad (duomenys neskelbtini) judink.
Įrašas Nr. 489. 2018-02-07 20:41:52 37060716778-963060101077
V. A.-Vyrui. Pokalbis apie tai, kad iki rytojaus viskas gerai bus, kad varo į banką Kaune Akropoly.
V. A.- M. B.. Pokalbis apie tai, kad „padarė pinigų“.
V. A. -A. R.. Pokalbis apie tai, kad pinigai Vilkavišky „iš keturių tų“, o „iš penkių bus Kaune“.
Įrašas Nr. 506. 2018-02-07 21: 10 :09 37060101077-37062637350
V. A.-M. B.. Pokalbis apie tai, kad „(duomenys neskelbtini) pas tave chatoj numetinėjo“, kad (duomenys neskelbtini) „juda“, kalbėjo apie dvi sąskaitas, bet bijo, kad gali būti apgautas ir kad reikia pinigų.
V. A.-R. K.. Pokalbis apie tai, kad neina „dasisukt“.
Įrašas Nr. 509. 2018-02-07 21:14:14 37060716778-963060101077
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-Vyras. Pokalbis apie tai, kad viskas gerai, kad „paliko ant rytojaus“ ir kad doleriukų yra, kalba apie Jurbarką. Kiek yra dolerių turi susiskaičiuoti ir palauks rytojaus ryto. V. A. nurodo, kad negalima laukt rytojaus, nes pamatys bankas ir „bus šaukštai po piet“. Toliau kalbasi V. A. su vyru (Mykolu), kad viskas švaru, gražu ir kad jisai niekur nesikreipia, kad ryt aštuntą keliasi ir daro iki galo. Kalba vyksta, kad turi dolerių namie aštuonias ar devynias „štūkas“. Sutaria, kad keliasi aštuntą ir skambina, kalbasi apie B. B.. Tada perduodamas ragelis Vyrui- Broniui, su kuriuo kalbasi V. A., kad prisijungtų prie sąskaitos ir pasitikslintų viską, kad pažiūrėtų kaip rašo „mėnesio ar paros“, nes jei rašo paros operacijų, tai „rytoj po dvylikos vėl tiek pat numes“.
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-M. B.. Pokalbis apie tai, kad kalbėjo apie UAB (duomenys neskelbtini) iš Jurbarko, apie dvidešimt „štūkų“ ir dar nusiuntė kalbėtis (duomenys neskelbtini). M. B. nurodo, kad jam V. A. turi parašyt smulkiai „kiek yra numesta“.
Įrašas Nr. 516. 2018-02-07 21:24:10 37060101077-37062637350
V. A. siuntė SMS M. B.„Uab (duomenys neskelbtini) apie 20 stuku“.
Įrašas Nr. 517. 2018-02-07 21:24:28 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad laukia kažkokios mergos, kuri nenuėmė dar pinigų. Tada kalba vyksta apie merginą iš Kauno, kuri šiandien negali nuvažiuoti nuimti pinigų, Suvalkijoj daugiau nieko neturi.
Įrašas Nr. 520. 2018-02-07 21:35:36 37060101077-963065360169
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad neranda merginos, kad bando derint.
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad važiuoja paimti ir atveš tuos penkis į Kauną, kad važiuoja ne jinai pati, o pusbrolis paims.
Įrašas Nr. 537. 2018-02-07 22:05:57 37060101077-869570420
V. A. siuntė sms „ ant (duomenys neskelbtini) keturis tuks ant M. K. LT-377300010117678238 penki tuks”.
Įrašas Nr. 542 2018-02-07 22:11 :34 37060840446-963060101077
V. A. -Vyras. Pokalbis apie tai, kad išnešė viską buvo atėję ir pasakė nurodymas iš kriminalinės žvalgybos
Įrašas Nr. 543. 2018-02-07 22:14:17 37060101077-37060840446.
V. A.-Vyrui. Pokalbis apie numerio įvedimą, kurį taip žino.
Įrašas Nr. 549. 2018-02-07 22:17:15 37060840446-963060101077
V. A. -Vyras. Pokalbis apie tai, kad važiuoja iš Kauno, važiuoja ten.
Įrašas Nr. 563. 2018-02-07 22:27:23 37060101077-37065360169
V. A. siuntė SMS A. R.„ta kur 5 gaudyk ir informuok mane apie eiga“
Įrašas Nr. 577. 2018-02-07 22:42:27 37062751761-37060101077
V. A.-Vyras. Pokalbis apie tai, kad pas jį buvo atėję į kamerą tikrinti, apie pinigus Vilkaviškyje ir apie reikalingą Ežio papildymą ir apie pamainos keitimąsi „Žako smiena“.
Įrašas Nr. 586 2018-02-07 23:03:02 37062637350-37060101077
V. A. gavo sms iš M. B.: „tai dukrytes į tave panasios“.
V. A. siuntė sms M. B.: „jo jo“
Įrašas Nr. 589. 2018-02-07 23:04:52 37060101077-37062637350
V. A. siuntė sms M. B.„ jo jo ziauriai“
Įrašas Nr. 595. 2018-02-07 23:20:22 37060101077- 96306560169
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad laukia su tuo Dainium dėl „penkių štūkų“, kad važiuoja prie šešto forto Kaune tokiai mergai paduos. Nes važiavo iš Alytaus į Vilkaviškį paimti ir dabar važiuoja prie šešto forto, apie tai, kad čia daug žmonių pajungta ir tikisi, kad jie neapgaus, kalbasi apie dukras.
V. A. gavo sms“ tai as nesuprantu ten nuimta ar ne kaip durnas laukiu huj paimi ko man px tie eu kur pas tave yra man nereiki daug ko aiskinti zinau viska prosta patc tyl“
V. A. gavo sms: „ į del tu 5stuk, kur kazkada buwo kazkas db cia suki kazka lauki 6h ir nk nepasakai“
Įrašas Nr. 609. 2018-02-08 00:09:14 37060101077- 37062751761
V. A. siuntė sms: „Tai pasakiau tau kad nuima pats laukiu kol parasys kad paeme ir tiek o sukti as nieko nesuku jus cia priprate sukt ir atrodo kad visi suka“
Įrašas Nr. 612. 2018-02-08 00:12:03 37060101077-37062751761
V. A. siuntė sms :“ jau senai nueme tik kazkur vaziavo ar vaziuoja pats laukiu“
Įrašas Nr. 616. 2018-02-08 00:17:53 37065360169-37060101077
V. A. gavo sms iš A. R.: „Na tas vaziuoja su 4o tu tipo ryt paduos laukiu iskart parasysiu“
Įrašas Nr. 617. 2018-02-08 00:19:03 37060101077- 37060840446
V. A.-vyrui. Pokalbis apie tai, kad nekelia ragelio, kad „nuėmė“, kalbasi, kad gali apgaut, nes tikimybė „piam ant piam“, kalbasi kad pas save nusiėmė „vienuolika štūkų“, patiklsina, kad ne tik dvi-penkios ir keturios-tai devynios, toliau kalbasi apie dukras.
Įrašas Nr. 619. 2018-02-08 00:25:03 37060101077-37062751761.
V. A. siuntė sms“na tas vaziuoja su 4 o tu tipo ryt paduos na laukiu iskart parasysiu“
Įrašas Nr. 620. 2018-02-08 00:25:09 37060101077- 961062751761
V. A.-Vyrui. Pokalbis apie žinutės persiuntimą, kad pinigai Vilkavišky buvo, apie „ją Panevėžy“, apie tai,kad ėmė sąskaitas iš trečios vakalkės, kad dvi sąskaitos užsieninės, kad dviejų valandų bėgyje išgrynins, kad aštuntą bus ant ryšio, sutaria, kad „atsikeliu, įjungiu iš kart“.
Įrašas Nr. 621. 2018-02-08 00:29:36 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad iesko „takso“ kada važiuos iki Šilainių turgavietės paimt pinigų, nuvežt tas likusias keturias štūkas, apie tai, kada atvažiuoja iki Kauno ir nežino Kauno ir skambinasi
Įrašas Nr. 625. 2018-02-8 01: 12:59 37060101077- 963065360169.
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad po penkių minučių bus pas tą mergą ir kad į rankas paduos.
V. A. gavo sms iš A. R.: „tas is vilkaviskio pasiemiau laukiu db tu likusiu sake ryte paduos“
V. A. gavo sms iš A. R.: „ 860948074 cia zidres nr pasisuk jai kalbejau su ja”
Įrašas Nr. 655. 2018-02-08 09:31:01 37060101077-963060948074
V. A.-Moteriai. Pokalbis apie tai, kad paskambino Voverei, kad jos vardą ir pavardę žino ir kad ant jos bus galima „daryt“.
V. A. gavo sms iš moters: „Antanas monkelis“
Įrašas Nr. 657. 2018-02-08 09:34:46 37060101077-963065360169
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad pasiėmė pinigus vakar antrą ar trečią, dar laukia kol paims žmogus, kalba apie Rūlį, Batę ir Miunhauzeną ir Mindę .
Įrašas Nr. 660. 2018-02-08 09:46:07 37060101077- 961062637350.
V. A.-M. B.. Pokalbis apie „šmona“ „du ketur“ , apie (duomenys neskelbtini), apie „numetinėjamus“ pinigus.
Įrašas Nr. 662. 2018-02-08 09:52:45 37060101077-963060840446
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-vyrui. Pokalbis apie tai, kad „ten limitas štuka“ ir iš įmonės nieko neleidžia daryt, nes išnaudotas mėnesio limitas ir kalba V. A., kad prie ragelio pakviestų (duomenys neskelbtini).
Įrašas Nr. 694. 2018-02-08 12:26:55 37060101077-961062751761
V. A.-vyras. Pokalbis apie batareiką, apie asmenį iš Kėdainių, kurį įvardino „Lapušaliu“ ir apie tai, kad „keturi lygiai bus“.
Įrašas Nr. 701. 2018-02-08 12:31:26 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad pas V. A. buvo „mentai“, kalba apie mergą pas kurią reik važiuot, nes ji su vaiku mažu, kaip darė ir ne vieną kartą.
Įrašas Nr. 702. 2018-02-08 12:33:04 37060101077- 961062751761
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-R. K.. Pokalbis apie, kad Ausei „dvi“, o jiems lieka „keturios“, „daužiasi po pusantro ir duodam jam štūką“, (duomenys neskelbtini) reikia ant „larioko“ užmest. Kalba dar apie „šmoną“, kuris buvo ir „mentai“ aiškinasi. Kalba, kad Gaulė nebūtų nuskriaustas, nes nori „ragelį nusipirkt“, kalba, kad pardavinėjamas penktas Galaxy, kalba apie „liečiamus ragelius“, kalba kad duoda jam už tris šimtus eurų tą LEFLIORĄ, kad nėra interneto ir negali pasižiūrėt kiek yra, kalba apie kaltinamąjį aktą, kalba apie įtarimus, apie telefonus, (duomenys neskelbtini).
Įrašas Nr. 707. 2018-02-08 13:07:46 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad jinai galės paduot į rankas Kaune, prie molo, kur prie Pay post iškart yra sustojimas, kalba apie Rita tyrėja iš Panevėžio, kalba apie pinigus, kad (duomenys neskelbtini) nešnekėtų, kalba apie Dianą, „šmoną“.
V. A.-vyrui. Pokalbis apie tai, kad kalbant kameroj nesiplėstų ir viską jam paaiškins (duomenys neskelbtini).
Įrašas Nr. 716. 2018-02-08 13:36:31 37060101077-963065360169
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad ji galės nusileisti ir paimti, tuoj paieškos, kas ten galės privžiuoti ir iš pokalbio eina suprasti, kad V. A. mano, kad A. R., kurį įvardina kaip Vovere -jį apgaudinėja. Kalbasi apie dovanas, vaikus, apie apklausas byloje, paskui kalba apie Eglę kuri turėtų būti namuose Baršausko gatvėje prie molo ir kad suras tuoj žmogų, kas ten gali privažiuoti.
V. A. gavo sms iš A. R.“Uz val kazkur ji gales paduot prie molo“.
Įrašas Nr. 720. 2018-08-08 15:25:48 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad tuoj žmona baigs darbą ir galės judėt, važiuoja iki motinos pasiimti vaiką ir vėl bus namuose, kalba , kad ten Žaibo merga; kalba apie „produkto“gamybą.
Įrašas Nr.724. 2018-02-08 16:00:21 37060101077- 963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad kalba apie adresą (duomenys neskelbtini), kad tegul atvažiuoja tenai, ji nusileis iš karto ir viskas, ir kad reikia skambint, kai atvažiuos.
Įrašas Nr. 726. 2018-02-08 16:05:19 37060101077-963065360169
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad kai ji privažiuos pasuks pasakys kad čia dėl pinigėlių, kad paduotų.
Įrašas Nr. 729. 2018-02-08 16:17:25 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad ji dar neatvažiavo, kad pasuktų, kai atvažiuos. Ji iki Saulėtekio ir šešto forto čia netoli.
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai, kad ji nekelia, kalba vėl apie adresą (duomenys neskelbtini), kad laukia kita moteris paimt, susitaria, kad persuks.
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai, kad ji nekelia, tegul užlipa į antrą aukštą, ji gal garsą išsijungus. Ten pabeldžia į duris pasišaukia Živilę ir viskas. Ji visai neseniai iš motinos išvažinėjo. Sako stovi už durų ir skambina, bet niekas.
Įrašas Nr. 752. 2018-02-08 16:41:51 37060101077- 963065360169
V. A. -A. R.. Pokalbis apie tai, kad ji nekelia, kai gryš atveš tas „šaibas“.
V. A. gavo sms iš A. R.„8620231318”
Įrašas Nr. 544. 2018-02-08 16:48:23 37060101077-963065360169
V. A.skambino į šį numerį, bet niekas neatsiliepė.
Įrašas Nr. 755. 2018-02-08 16:49:18 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai, kad tegul mama paklausia kur jinai, bet ji su motina nebendrauja ir kad ji yra Žaibo merga.
V. A.- M. B.. Pokalbis apie tai, kad iš „du ketur“ viską išnešė, kad ten nieks nekelia ragelio, nei paduoda.
Įrašas Nr. 784. 2018-02-08 17:34:00 37060101077-963065360169
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai, kad rado motinos numerį, kad ji namuose palikusi ragelį ir kad kai ji grįš namo iškart pasuks; kalbasi, kad reikia pinigų.
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-vyrui. Pokalbis apie tai, kad Pkeitė numerį ir reik organizuot, kad Ausė jam paskambintų, dėl vaiko kurį uždarė iš Šiaulių, ant kurio „metė pinigų“.
Įrašas Nr. 812. 2018-02-08 19:06:36 37060101077- 963065360169
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai, kad ji dar negrįžo namo ir kad bus negerai, kad duos tam „Žaibui“ tegul skambina. Tegul važiuoja namo ir duoda tuos pinigus, nes kitaip čia žmones pradės daužyt. panika.
Įrašas Nr. 819. 2018-02-08 19:33:44 37060101077-963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-vyrui. Pokalbis apie tai, kad „Voverė vachtoj“, o kalba „Žaibas“ ir kalbėjo su savo merga, kad grįš ten sutvarkys, sako, kad pamiršo telefoną, tuoj važiuoja namo.
Įrašas Nr. 858. 2018-02-08 20:48:09 37060101077- 963065360169
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- vyras. Pokalbis apie tai, kad V. A. pyksta, kad Vyras mėto ragelį; pokalbis, kad ji nekelia ragelio, matyt geria. Vyras pasako, kad Voverė kalbasi „iš antros valkalkės dėl šaibų“.
Įrašas Nr. 867. 2018-02-08 20:59:44 37060101077- 961062637350
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- M. B.. Pokalbis apie tai pinigus ir sąskaitas, kad turėjo likti (duomenys neskelbtini) pinigai, kad norėjo pinigus investuot, kad turi nuotraukas parodys, kad Ausės žmogų „užguldė“ Šiauliuose, nes šiandien nieko nenuėmė, kad (duomenys neskelbtini) operai pasakė, kad viskas yra žinoma kas kaip.
Įrašas Nr. 1092. 2018-02-09 15:19:55 37065360169-37060101077
V. A. gavo sms iš A. R.: „As tau nk nemutinu as pats nesuprantu ja marijampole uzsidare vakar laukiu turi paleist nes skambino motinai tyreja kaminskaite nx as net nezinau.
Įrašas Nr. 1098. 2018-02-09 15:37:51 37065360169-37060101077
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- A. R.. Pokalbis apie tai, kad paleido tą mergą ir ji turi popierius. Kad vakar ją Kaminskaitė uždarė, kad jie viską turi nuo A iki Z, kad kriminalistai laukė namuose, kad uždarytas ir kompiuteristas, kad paėmė tą kompiuteristą pas Jablokovą po visos „varkės“, kalba apie pinigus.
Įrašas Nr. 1112. 2018-02-09 16”02”32 37065360169-37060101077
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad tegul nufotkina tą kratos protokolą, kad įmestų į mesendžerį ir atsiųstų Dabar ji autobusu važiuoja.
Įrašas Nr. 1113. 2010-02-09 16:02:49 37060591061-37060101077
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- vyras. Pokalbis apie tai, kad grįžta namo, o ten kriminalinė policija, kad tuoj skambins „bobai kurią paleido šiandien“, ir yra visi pokalbiai, aplamai visi, kalba, kad keis numerį.
Įrašas Nr. 1115. 2018-02-09 16:14:46 37060101077-963060231318
Žemesnės instancijos teismas
V. A.- moteriai (Ž. K.). Pokalbis apie tai, kad „mentai uždarė reštinėje“, kad važiuoja nuo Marijampolės į Kauną, kad sulaikė už gautus pinigus, kad davė kratos protokolą, sutaria, kad nufotografuos kratos protokolą ir atsiųs.
Įrašas Nr. 1118. 2018-02-09 16:21:45 37065360169-37060101077
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad ji nenori daug šnekėt, kad šiandien dar pasinaudos šita korta, o paskui pasikeis, kad tos kur Panevėžy nepasijungia, va sulaikyti du įtariami sukčiai iš sąskaitų pasisavinta per trisdešimt tūkstančių eurų - taip rašo Lietuvos ryte, vadinas sulaikė, ne blefas.
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad kalbėjo su ta mergina, kad „sugaudė visus ant kiek vietų buvo išmėtyti pinigai“; kalba, kad būtų ir Rūta čiupę, sako, kad vijosi tą iš Alytaus, kalba apie merga bankomate, kuri nuėmė pinigus, kad atėjo apsaugininkai, sulaikė ir iškvietė „mentus“, kad iš Rūtos paimti pinigai, kad žino apie šį epizodą.
Įrašas Nr. 1180. 2018-02-09 22:03:39 37060521719-37060101077
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad gavo kortelę, keis numerius, kad reikia pasikalbėt su Gitana, kad ryt pirks naujas korteles
Įrašas Nr. 1184. 2018-02-09 22:57:56 37060521719-37060101077
V. A.-A. R.. Pokalbis apie tai, kad reikia greičiau skambint Mariui, kad viską tvarkyų, kad nuiminėjo pirštų antspaudus, kad suimtas už sukčiavimus.
Įrašas Nr. 1317. 2018-02-09 12:30:38 37060101077-963060521719
Žemesnės instancijos teismas
V. A.-vyrui. Pokalbis apie tai, kad ieško Voverės ir pakelia ragelį A. R. (Voverė), kad viskas žinoma, laukia kol papildymų paims, kad pareigūnas klausė per „kiaurą numerį“.
860101077- V. A.;
860591059- R. K., R. K;
860521719- A. R., A. R.;
865360169- A. R., A. R.;
860716778- vyras, V.;
862637350- M. B., M. B.;
860840446- vyras, V.;
862751761- vyras, V.; R. K. R. K.;
860948074- moteris, M.;
860155974- vyras; V.;
860591061- vyras; V.;
860231318- moteris, M.
V. A.-R. K.
V.A. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Nu gali būt, kad reiks tuoj, kurva. Bet ten jau normaliai būtų.
V.A. Tai, jeigu bus normaliai, tai bus.
R.K. Nu, tai ir savo, gausite naudot.
R.K. Savo gausi naudot.
R.K. Nu ką, ką ką turi ten.
V.A. Nu, tai, jeigu bus, tai bus nu.
R.K. Karoče, davai būk prie to gerai? Tuoj pasuksiu.
V.A. Mchu.
R.K. Einu pažėt kas ten vyksta.
V. A.-A. R.
A.R. Nu alio? O ba.
A.R. Nu.
A.R. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ėė, karoče, gali būt, kad kompo reikės žinai taip nedink niekur.
A.R. Tai, karoče, tuoj palauk, aš jai pasuksiu, kad pasijungtų.
V.A. Davai, davai nes te, dar nereikia, dar tiktai jai gal reikės.
A.R. Nu, tai gerai nu.
V.A. Davai.
V. A.- A. R.
A.R. Nu girdi, ta valkata ji išėjus iš namų nachui.
V.A. Nu, nu, nu.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Tai dar tiksliai nežinau nu, jeigu reikės, tai ten bus daug pinigų.
A.R. Aišku.
V.A. Tai va laukia, generatorių nuvažiavo pasiimt.
A.R. Oi, karoče, davai, einu ieškot kompo.
V.A. Nu.
A.R. Kiek čia laiko maždaug užtruks nežinai?
V.A. Nežinau, tuoj pasuksiu, paklausiu.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Davai, parašyk man kiek laiko gerai? Dabar aš einu ieškot kompo.
Įrašas Nr. 334
V. A.-R. K.
V.A. Nu.
R.K. Duok man tas savo sąskaitas abidvi.
R.K. Sakau duok tu man tas abidvi sąskaitas savo kur po penkias štūkas turi tenai.
R.K. Nu ir duok čia. Ir siųsk iš kart tenai, lai statosi.
V.A. Tuoj palauk.
R.K. Prispausk šitaip va palaikyk ir taip padrygink.
V.A. Mmhu tuoj aš tau persuksiu.
R.K. Davai greičiau tik.
V. A.-A. R.
A.R. Jo.
V.A. Tai davai, ant tos (duomenys neskelbtini) duodu, kad mestų ir (duomenys neskelbtini).
A.R. Ėė, karoče, (duomenys neskelbtini) palauk, sekundę. Davai, jinai pasiruošus jau, karoče, o, tai kompą turi?
V.A. Ir ant (duomenys neskelbtini). Tai jau jie ten prisijungę.
A.R. Ai gerai, tai (duomenys neskelbtini) palauk ant (duomenys neskelbtini). Palauk minutę. Tuo (duomenys neskelbtini) pasakau.
V.A. Tai davai, davai (duomenys neskelbtini) tada duodu ją.
Žemesnės instancijos teismas
R.A. Jo ir karoče, tuoj (duomenys neskelbtini) pasakysiu tau.
V.A. Davai.
Įrašas Nr. 347
V. A.-R. K.
V.A. Nu, tai dabar užsirašyk.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Palauk, aš iš kart vesiu na.
R.K. Sakyk.
V.A. R. B..
R.K. Bo.
V.A. Binai.
R.K. Imk dar kartą sakyk.
V.A. Nu.
R.K. Sakyk.
V.A. R. B..
R.K. Rūta užsirašyk. Bubinaitė? Ai jau užsirašė.
V.A. B..
R.K. Sąskaitos numerį.
V.A. Du vienas.
V.A. Septyni trys.
R.K. Septyni trys. Trys nuliai.
V.A. Mm dešimt.
R.K. Dešimt.
V.A. Penkiolik.
R.K. Penkiolika.
V.A. Ketur vienas.
R.K. Ketur vienas.
V.A. Trys aštuoni.
R.K. Trys aštuoni.
V.A. Keturi nol vienas.
R.K. Keturi nulis vienas.
V.A. Mchu.
V.A. Keturis.
R.K. Jo.
R.K. Žvirkelis.
V.A. Mm, tai už paslaugas.
V.A. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Blemba, tas pats kas tuščia galim. O daugiau neturi?
V.A. Nu, tai turėsiu tuoj, bet klausiu ar savų turit.
R.K. Savų ne.
R.K. Dvidešimt devyni.
V.A. Tai palauk, tuoj persuksiu dėl kito tavo.
R.K. Gerai, tvarkoj gerai tvarkoj, seniuk.
V. A.-A. R.
V.A. Nu.
A.R. Ta (duomenys neskelbtini) viskas, pasiruošus. Sakyk kada.
V.A. Jau numesta yra.
A.R. Gerai viskas. Tuoj dabar tik.
V.A. Jo, (duomenys neskelbtini) reikia duot.
A.R. Tuoj va sekundę palauk Klemaika nedasiskambina tam (duomenys neskelbtini). Pasakau, kad eitų į bankomatą jinai davai tada?
V.A. Nu, tai duodu tau (duomenys neskelbtini) sąskaitą, lai meta, kurva.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Nu, bet, tai eik tu nachui, jeigu aš jam nedasisuksiu?
V.A. Tai dar yra ŠVEDO.
V.A. Davai greičiau, greičiau.
A.R. Nu sakyk skambina (duomenys neskelbtini) palauk.
V. A.-A. R.
A.R. Nu davai, karoče, ant to (duomenys neskelbtini) irgi.
V.A. Ai davai, davai ir dar ieškok, ieškok ŠVEDO.
A.R. Jo.
V.A. Davai.
A.R. Davai, sekundę tuoj.
V. A.-R. K.
R.K. Nu.
V.A. Nu? Vesk.
R.K. Davai imk.
V. Klausau?
V.A. Tuoj palauk ant šviesos išeisiu. M. K..
V. M. K..
V.A. Mchu.
V. Sakyk sąskaitą.
V.A. Trys septyni.
V. Trys septyni.
V.A. Mchu.
V. Septyni trys.
V.A. Mchu.
V. Trys nuliai.
V.A. Mchu.
V. Toliau?
V.A. Dešimt.
V. Dešimt.
V.A. Vienuolika.
V. Dešimt vienuolika.
V.A Septyni šeši.
V. Septyni šeši.
V.A. Septyni aštuoni.
V. Septyni aštuoni.
V.A. Du trys aštuoni.
V. Du trys aštuoni. Kiek galima?
V.A. Penkias.
V. Penkias. Tvarkoj.
V.A. Karoče.
V. Dar trečią?
V. Dar .... likę.
V. Kiek, šešiolika gal. Už ką daryt irgi už paslaugas ar ne?
V.A. Jo, jo.
V. Už paslaugas.
V. Dar bus? Nu.
V. Jo.
V.A. Kiek ten dar maždaug likę kiek man ieškot tu suskaičiuot?
V. Nežinau kiek dar ieškot apie penkias ar ne? Tuoj einu dar vieną.
V. Aaa girdi, girdi. Čia pas mane lapukas. Tuoj palauk biški ar. Imk lapuką tą šitą, šitą. Aa aš nežinau a girdi, kiek dar reikia jų sąskaitų? Tuoj palauk pasakys.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. A girdi?
V. Jo.
V. Ėė pas ...
V. Jo.
V. Ėė jo.
V.A. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Tuoj pasakysiu kiek reikia va šita toj ...
R.K. Nu, nu.
V.A. Nu, nu, tai čia puse zonos žinos, nachui.
R.K. Nieko čia nežino, vietoj tiktai viskas vyksta. Nu, tai ką daryt blet?
V.A. Nieko blet.
R.K. Aš, tai tikrai nenoriu eiti tenai kurva.
V.A. Tai pas save namie reikėjo daryt.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Sakiau, blet, jam, kad, nachui čia ryšys geras ir čia dar buvo viena sąskaita nu.
V.A. Nu, nu.
R.K. Dar turėsi daug jų?
V.A. Nu einu skambint dabar dar.
R.K. Acha.
V.A. Nu ir davai, persuk.
R.K. Davai.
V. A.-A. R.
A.R. Nu tas nusiunčiau į bankomatą laukia.
A.R. Ne, ieškau tuoj palauk žiūriu, blet, čia sąskaita supista, kurva, tiktai to nerandu, kurva, tas išsijungęs, nachui, va čia.
V.A. Mchu.
V.A. Karoče, supranti kas yra, dabar, tegul viską nuima, paskui jau aš pareguliuosiu kaip.
A.R. Gerai.
A.R. Jo.
V.A. Cha nu.
A.R. Nes čia turiu, karoče, bet čia ne mano, blet, čia Plytos, nachui, čia puse pinigų.
A.R. Štūka šimtas.
V.A. Blet.
A.R. Mažai.
V.A. Nieks neturi. Mėntai, nachui, davai, pažėk, pažėk.
A.R. Davai.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. O, tai Širkų numerių neturi Širkų numerių?
A.R. Karoče, jie neturi tokių kur, kur reikia.
A.R. Būtų ką reikėję, karoče, būtų davę supranti čia va šitas kur aš tau daviau, nes.
V.A. Šmonas, šmonas, šmonas.
A.R. Nu.
V. A.-R. K.
R.K. Nu.
V.A. Šmonas pas mus aukšte žinai, bet jei ką, kiek ten yra likę?
R.K. Oi čia dar normaliai.
R.K. Ir dvylika yra ir šešiolika.
V.A. Yra užsienietiškų.
V.A. Yra užsienietiškų sąskaitų.
V.A. Po penkias.
V.A. Jo.
R.K. Metam į užsienį po penkis. Du.
V.A. Nu.
R.K. Metam nu ką daryt.
R.K. Palauk.
V.A. Tai einu aš iki tų bernų, nachui, ir, ir, ir, ir bandau imt.
V.A. Nu, tai tuoj aš persuksiu.
R.K. Davai.
V. A.-A. R.
A.R. Nu.
A.R. Blet neradau daugiau, nachui. Ta štūka šimtas tiktais va yra, bet ir to dar reikia pasukt.
V.A. Nu, tai gerai, tie tegul dabar nuiminėja.
A.R. Davai, atėjo kaimyns. Iš kart pasuksiu. Laukiu aš.
V.A. Nu.
A.R. Davai.
V.A. Oi.
V. A.- R. K.
R.K. Kurva, mėntai buvo čia, blet, vaikščiojo, įsimetė Šamas gaidys.
V.A. Nu.
R.K. Davai, važiuojam tada du po penkis.
V.A. Jo.
V.A. Dabar viena yra, antrą nurašinėja.
R.K. Acha.
V.A. Rašai A. M..
V.A. Aivaras.
V.A. Jo.
R.K. Aivar.
V.A. Aivaras.
V.A. Jo.
R.K. Acha.
V.A. Misin.
R.K. Mi.
V.A. Sin.
R.K. Pala. Misin.
V.A. Dabar rašai I didžioji.
R.K. Acha.
V.A. E didžioji.
R.K. Acha.
V.A. Aštuoni penki.
R.K. Acha.
V.A. I didžioji.
R.K. Mchu.
V.A. C didžioji.
V.A. C C C citrina.
R.K. C.
V.A. Mu.
R.K. C.
V.A. O didžioji.
R.K. Acha.
V.A. N didžioji namas.
R.K. Nu.
V.A. Devyni devyni.
R.K. Acha.
V.A. Nulis du.
R.K. Acha.
V.A. Septyni nulis.
R.K. Acha.
V.A. Vienas nulis.
R.K. Acha.
V.A. Penki du.
R.K. Acha.
V.A. Penki devyni.
R.K. Acha.
V.A. Vienas šeši.
R.K. Acha.
V.A. Daugiau ten visą kitą tau turės išmest ten tos sąskaitos koks bankas ten kaip.
V.A. Jo.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Palauk, tuoj pažėsiu. Blet, klaidinga rašo sąskaitos numeris. Girdi?
V.A. Mu.
R.K. Klaidingas sąskaitos numeris.
R.K. Nieko neišmetė.
V.A. Tai tada tu eik į tuos mokėjimus, blet.
V.A. Jo.
R.K. Tuojau ... teisingai. Tarptautiniai.
V.A. Mchu.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Blet, kurva, pizdon, nusikopint nu. Mokėjimo rūšys, nachui, dar yra primeti? Ar ne nėra ...
Taip, dabar man reikia gavėjo pavadinimo.
V.A. A. M..
V.A. Sinks.
V.A. Sins, sins sins.
R.K. Sins. Acha.
V.A. IBAN.
R.K. Jo, IBAN dabar.
V.A. IE didžiosios.
R.K. Acha.
V.A. Aštuoni penki.
R.K. Acha.
V.A. IKON žodis didžiosiom IKON. ICON, ICON.
R.K. Nu, nu, nu.
V.A. Devyni, devyni.
R.K. Mchu.
V.A. Nol du.
R.K. Acha.
V.A. Septyni nulis vienas.
R.K. Septyni nulis vienas.
V.A. Nulis penki.
R.K. Acha.
V.A. Du penki.
R.K. Acha.
V.A. Devyni vienas šeši.
R.K. Devyni vienas šeši.
V.A. BIKĄ tau turėjo išmest man atrodo.
R.K. Dabar dar neišmetė nieko pa kol kas.
R.K. Nu jo, BIK yra.
V.A. Irgi įvesk BIK.
R.K. Nu.
V.A. ICONE, ICONE.
V.A. Mchu.
R.K. ICONE.
V.A. Du D.
R.K. Du.
V.A. D.
V.A. Mchu, suma mokėjimo, paskirtis už.
V.A. Pervežimo išlaidas rašyk. Čia prie įmonės pavadinimo viską lai surašo, nes klausinės supranti?
V.A. Tai jo.
R.K. Skubus čia rašom.
V.A. Pervežimo išlaidas.
V.A. Čia nebūtina tą šalį rodyt.
R.K. Nereikia? Bet čia galim nurodyt.
V.A. Ne, nebūtina. Ten išmeta automatiškai koks bankas paskui.
V.A. Jo.
R.K. Bum, bum, bum palauk gavėjo sąskaitos numeris neatitinka standarto, blet. Kaip suprast nachui?
V.A. Kažko nepažymėjai gal.
V.A. Mu uu.
R.K. Aštuoni penki.
V.A. Mchu.
V.A. Mchu.
R.K. Devyni, devyni nulis du.
V.A. Mchu.
R.K. Septyni nulis. Vienas nulis.
V.A. Mchu.
R.K. Penki du penki devyni vienas šeši.
V.A. Mchu, jo.
R.K. Nu ir netinka.
V.A. Vardas gal netoks.
V.A. Aš palauk nueisiu, pažiūrėsiu patiksliai.
R.K. Davai.
V.A. Netinka ar gal vardas ar pavardė netinka. Tuoj patikrins žinai.
R.K. Acha. Eik tu nachui, temperatūra kyla blet, bet ne esmė kaip suvedžiau ar ne girdi? Alo?
R.K. Nu.
V.A. Tuoj aš pats einu su tuo rageliu, blet, oi blet, jam į ragelį atsiųsta supranti tenai.
R.K. Nu, nu, nu.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Rašo, kad neatitinka standartų.
V.A. Standarto nu, tai kas ten dar yra dar koks laukelis, kad įvest?
R.K. Ne nėra, adresas, šalis nu.
V.A. Kokia čia šalis? Airija rašyk, bandyk Airiją rašyt.
R.K. Bet, tai čia nebūtina, nachui.
V.A. Čia nebūtina nu. Čia pavardė matyt ne taip.
R.K. Nu aš va.
V.A Nu.
R.K. Pochui, užrašiau.
V.A. Ne, ne neištrink, nes tuoj pabandys tą pavardę išsiaiškint.
R.K. Europinis mo, mokėjimas, tarptautinis mokėjimas.
V.A. Europinį daryk.
V.A. Jo. Airijoj? Airijoj eurai? Jo.
R.K. Nu kurva. Fu blet, eina, nachui. O ten kur man rašei, sakai ICONE du D?
V.A. Jo, BIK čia BIK.
V.A. ICONE. Ai, A. M. pabandyk.
V.A. A. M.. Mizins. Tuoj palauk ten pažės. Čia, blet, du žodžiai supranti?
R.K. Taip vot, vot įdomu.
V.A. Mizins brūkšnelis Misins va taip pabandyk.
V.A. Pabandyk va taip dabar rašyt Aivaras.
R.K. Palauk.
V.A. Mis, Miz s.
V.A. S.
V.A. Jo po z s.
R.K.. Acha palauk.
V.A. Brūkšnelis.
R.K. Blet, blet kokia pavardė.
V.A. Nu ....
R.K. Brūkš.
V.A. Ir čia iš vis vardas ne Aivaras, o gal Aivar. Ai, Aivaras?
R.K. Miz.
V.A. A.
R.K. Bet čia, žinok, man atrodo bus kažkas su ta sąskaita.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Nu blet, nu nes čia rašo čia, kurva, neatitinka standarto - gavėjas sąskaitos numeris neatitinka standarto.
R.K. Jo.
R.K. Jo, jo padėjau.
V.A. Po brūkšnelio Misin, Misin.
V.A. Jo.
R.K. Blet. Mi.
V.A. Nu Mis.
V.A. Jo, tie du žodžiai.
R.K. Nu bibį, man rodos vis tiek netinka. Netinka.
R.K. Ne ee.
R.K. Ne, netinka.
R.K. Davai, lai pasitikrina per naujo, tai dar yra atėjo.
V.A. Palauk.
R.K. Gerai? Aš greit ten pasidarau.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Nu šičia va dar vieną atnešė. O ten, jeigu ten bus tos dvi po penkias, tai aš paliksiu tiek kiek reikia. Nu, ar ne?
V.A. Jo, tai tu davai darykis ten tuos, čia sužėk.
R.K. Davai.
V. A.- A. R.
A.R. Alio? Nu su ta Rūta tvarkoj, laukiu tas atvažiuoja lavonas dabar nuiminėt.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Aa. Girdi daugiau nėra ŠVEDO?
A.R. Kurva, nerandu daugiau, nachui.
V.A. Mu uu.
A.R. Nes ten ta štūka šimtas irgi jau nėra jos.
V.A. Nu, nu, nu.
V.A. Nu yra dar, blet, čia buvo davę bachūrui užsienietišką blet, bet ten kažkas negerai, ten ieško.
A.R. Mchu, mchu nu aš čia galiu dar nueit paklaust pas tuos kazlavadžius, nachui.
A.R. Nu čia yra pas tuos banditus galiu paklaust.
A.R. Nu blet, bet ten pusę pinigų reikės atiduot jiems iš karto.
V.A. Nu.
A.R. Ten tiktais pusę, pusę liks tiktais tą kas priklauso.
V.A. Bet čia, tai mes nurausim nors.
A.R. Nu, tai čia iš šitos biški pasidaužysim.
V.A. Tai aš dar iš vis taip ..... kažkiek.
A.R. Nu, tai va nu ir pasitrankysim nu.
V.A. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Nes aš čia ką už aną, jeigu su tom penkiom viskas tvarkoj, aš ten vieną trečiąją tiktais duodu.
V.A. Nes, kurva, irgi ne?
A.R. Žinai irgi.
V.A. O, kurva, žinai, vis dar čia kažkur žinai savų nupistume, bet, kurva.
A.R. Kurva nėra.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Dabar dar gavau žmonuos vaikų nuotraukų kurva.
A.R. Mu uu viskas aišku. Čia va ... arbatą. Pirmam, ė, karoče.
V.A. Nu.
A.R. Oi, blet, karoče, davai, einu aš pažėsiu dar, jeigu ką, pas tuos kur va bandytus kas ten kaip.
V.A. Jo.
A.R. Davai, pasuksiu tuoj iš kart.
V.A. Davai.
V. A.-R. K.
V.A. Nu.
R.K. Kurva, tas blet, nori leist jį nuo to laido kurva.
V.A. Ė, karoče, lai pakeičia trumpam ir duok tu jį prie ragelio, tą chujesosą.
R.K. Tuoj palauk. Lai pakeičia dabar ... biški arba žinai ... žinai tu pats. Nu girdi?
V.A. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Tai va ten ką tik kalbėjo žinai, nes kortelę nufotkino. Sakau ne kortelę, reikia IBAN to žinai.
R.K. Acha.
V.A. Nu. Ir ir tuoj ji sako persuksiu, taigi žinai ten iš vieno skambina vienam, kitas kitam, ...
V.A. Laukiu žinių kol nuims. Ten vienoj vietoj lygtai nuėmė jau.
R.K. Nu, nu.
R.K. Acha, karoče, blet, reikia dar kažką galvot, kurva, eik tu nachui, viską šveistumem čia, kurva.
R.K. Ne ee.
V.A. Cha.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Va dabar ta tavo užsieny reikalingiausia.
V.A. Nu ir čia tuo pačiu dar ieškau lietuviškos, bet tų štūkinių, nachui, kurva.
V.A. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Jeigu viskas gerai, rasi man ten telefoną nupirkt?
V.A. Blet, čia nieks neturi, seni, žinok.
V.A. Acha, nes prašė čia.
R.K. Bet, tai čia iš kart, už pinigus, kurva, gal bus pas kažką.
V.A. Nu reikės paklaust.
R.K. Kol, nes aš savo tą atiduosiu čia iš karto, nachui.
V.A. Aaa.
R.K. Nu.
V.A. Mu.
R.K. Tai ne už ačiū blet, pize, nachui, sergu, kurva, eina nachui po tos salės, kurva.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Ne, dar ne tuoj turi pakeist, nachui. Sako, bet jis ant rytojaus, kurva, tipo, sako viskas zaibys bus ant rytojaus. Sakau, blet, palauk
V.A. Kokio rytojaus, tai man reikia viską susitvarkyt ir tada ant rytojaus blet.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Tai įsismeigsi, įsismeigsi, sakyk įsismeigsi. Dabaikt reikia viską pasakyk. Tegul jį tik pakviečia. Tuoj aš jam iš kasos.
R.K. Ko tas Virmė .... ateik čia. Imk greit.
Toliau kalbėjo V. A. (V.A.) su vyru (V):
V. Taip, klausau?
V.A. Aliu.
V. Alio?
V.A. Cha aa Mykolai?
V. Taip, Mykolas.
V.A. Jokių negali būt ant rytojaus. Kaip viskas bus nupurtyta, tada bus ant rytojaus.
V. Viskas tvarkoj.
V.A. Šiuo metu reikia sūrį spaust. Paskui išspausi sūrį, ....
V. Todėl sakys nebus ..., žinai vakaras, bankas gali žinai matyt pavedimai. Nebus tokių?
V.A. Nieko jis nematys, tai dabar daro pauzę šiuo metu kol kas kol ieško.
V. Pauzę. Jo, dabar aš sujungiau va su mėntu kriminalistu.
V.A. Jo, eik ten laikyk ir pauzėj įsidurk.
V. Viskas, davai.
V.A. Jo.
V. Viskas einam, judam ar ne?
V.A. Davai, davai, davai.
V. Ir judink, tėvai, tu ten paskui kažkaip kokį trosą kažkur žemyn ar kažkaip kažką ar ne?
V.A. Paduosiu aš tau įsidurt. Tu nesuk galvos kaip paduosiu.
V. Davai, davai.
V.A. Įsidursi ir viskas.
V. Davai, davai.
V.A. Davai.
V.A. Nu.
R.K. Mchu, girdi, tai va sako Mykolas klauso. Che.
V.A. Nu.
R.K. Blet bibį juos eik tu nachui.
V.A. Nu.
R.K. Mykolas klauso sako.
V.A. Vsio, einu žiūrėt ten tuos ir pasukit tada nedinkit.
R.K. Davai.
V.A. Nes supranti, čia buvo šmonas.
R.K. Nu acha.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ir kažką per raciją pasakė mėntam ir jie išbėgo pas jus į pirmą kažko.
R.K. Jo, tai išnešė Šamą čia chuine viskas yra nachui.
V.A. Aaa.
R.K. Nu Šamą išnešė, jau numirė, nachui.
V.A. Nu, nu.
R.K. Čia trys beveik, vos ne trys įsimetė žmonės nachui.
V.A. Vsio tada, davai, tuoj persuku.
R.K. Davai.
V. A.- A. R.
V.A. Nu.
V.A. Jau meta nu.
A.R. Gerai, tai aš viskas, siunčiu į bankomatą.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Tą keturis, karoče, nuėmė va dabar tuos dėl tų penkių dar, kurva, susisuks.
V.A. Nu, nu, nu.
A.R. Jis persuks. Tuoj persuksiu aš jam.
V.A. Žėk, kad čia istorija nebūtų seniau, nes blet, čia kurva, nu nachui.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Ne, tai čia Plytos sąskaita. Jisai sakė čia jokių istorijų nebus.
V.A. Nu, tai va.
V.A. Ėėė už penkių minučių laisvai.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Nu, tai, karoče, parašyk, kad numetei, tada pasakau iš kart aš.
V.A. Jo davai, davai siučia už penkių minučių.
A.R. Davai.
V.A. Davai.
V. A.- R. K.
V.A. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Karoče, nachui, iš tos firmos nebeleidžia daryt, nachui, rašo viršytas limitas. Aš galvoju, kad ten dvidešimt štūkų limitas yra, nes devyniolika numesta.
V.A. Mmaa.
R.K. Tai iš tos kitos darau keturiolika.
R.K. Ėėė nu čia penkiolika septyni.
V.A. Nu, tai daryk nu.
R.K. Davai, sakyk man dar vardą pavardę jo.
V.A. Blet, tuoj sekundę. Aštuoni. Lukas.
R.K. Palauk. Acha.
V.A. P.. Blet, gal tu moki.
R.K. Davai, a girdi, sakyk.
R.K. Davai.
R.K. Jo, trys vienas.
V.A. Septyni trys.
R.K. Septyni trys nulis nulis nulis dešimt.
V.A. Dešimt. Dvylika.
R.K. Dvylika. Acha.
V.A. Blet, tas meningitas dar birbina blet, kurva.
R.K. Nu.
V.A. Aštuoni nulis. Devyni nulis.
R.K. Acha.
V.A. Ketur du trys.
R.K. Palauk, tuoj aš tau pasakysiu leisk, leisk. Keturiolika viens du trys. Jo, leidžia iš kart keturiolika.
V.A. Nu davai, tada parašyk kaip kas.
Žemesnės instancijos teismas
R.K. Jo, davai, negalėsi parašyt, pasuksiu. Ten neina parašyt iš to ragelio.
Įrašas Nr. 454
V. A.- R. K.
V.A. Nu.
R.K. Galėsi dvidešimt, nachui, paruoš ant abiejų yra viskas, nebegalim daryt.
R.K. Dvidešimt yra tiktai nu dvidešimt galim per parą laiko aš taip galvoju, nes ten rašo kažkaip įdomiai. Nebeleidžia nieko daryt.
R.K. Ne ee.
V.A. Ai nu viskas aišku. Nu tegul deda ant rytojaus.
V. A.-A. R.
V.A. Nepadarė tų keturiolik.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ne, ne, nes paros limitas viršytas.
A.R. Eik tu nachui, ė, nueik Grėbliui pasakyk, kad karoče, pasuktų pasakytų Plytai, kad neitų.
V.A. Nu, aš tuoj pabandysiu pašnekėt gal ten po dvylikos.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Gerai, davai ir duok žinot.
V.A. Ir persuk. Tu ten tą Klimeiką judink.
A.R. Davai tada ...
V.A. Davai.
A.R. Nu.
V. A.- A. R.
V.A.
A.R. Kurva, eina, nachui, buvau vachtoj išėjęs žinai.
V.A. Mu uu.
A.R. Kurva, Dainių laukiu kol ateis. Nachui, nes pas juos ten mėntai, kurva, dasiskambint neįmanoma.
V.A. Mu uu.
A.R. Jo.
A.R. Iš keturių tų.
V.A. O, tai.
A.R. Iš penkių bus Kaune.
V.A. Oi blet.
A.R. Laukiu va to Dainiaus ir laukiu nachui. Palaukiam.
V. A.- vyras
V. Nu?
V.A. Nu.
V. Suskaičiavo?
V.A. Nu.
V. Suskaičiavo pas tave?
V.A. Nesupratau pas mane, tai jo.
V. O ten pas ten tą viskas gerai, nežinai?
V.A. Dar nežinau, bibis žino, ten, gi, į lauką reikia eit pas juos.
V. Mu.
V. Viskas normaliai.
V. Viskas gerai.
V. Aaa, blet, jau dabar tuoj paleidinės nu, bet ant rytojaus paliko, karoče, ten su juo viskas zaibys žinai.
V.A. Aa.
V. Bet, kurva, ... doleriukų yra, kurva.
V. Pas jį.
V. Nu.
V. Chui paimioš nežinai.
V.A. Tai, blet, nusiųsk dabar, kad kas ten prie jo yra, kas prie ano ragelio?
V. Palauk, man rodos Jurbarke nu.
V. Jurbarke man rodos.
V.A. Ne, bet kas prie ano ragelio dabar kur buvai atsiliepęs?
V. Tie abudu. Ai. Nueik, pašauk „nulėpausį“, kurva.
V.A. Nu ką ten šaukt, tai tegul pasuka į aną ragelį ir nueina iki to Gaulės asilo ir paklausk kokiam jisai mieste. Ar paduotų tuos dolerius.
V. Jurbarke.
V.A. Ir kiek dolerių yra?
V. Šiandien gal jisai ten turi susiskaičiuot. Pochui, palaukiam rytojaus ryto.
V.A. Kokį rytoj? Seni, blet, kokį rytoj, blet, rytoj jau bus šaukštai po piet.
V. Davai.
V.A. Aš tau galiu pasakyt paprastą dalyką, ė, bankas kai pamatys ryte supranti?
V. Acha.
V.A. Kas yra padaryta ŠVED bankas ir ten bus, ėėė, amba TV. Ką?
V. Nu, nu, nu. Ko tokio?
V. Girdi imk, va, atėjo, karoče, duodu aš tau jį pašnekėt.
Toliau kalbėjo V. A. su (Mykolu?):
M. Taip, čia Mykolas.
M. Ne, ten viskas labai švaru, gražu. Jisai niekur nesikreipia.
Žemesnės instancijos teismas
M. Jo, jo „Ausis“ pradėjo lįst, karoče, apgydytas jisai tiek.
V.A. Koks apgydytas? Jisai kiek dolerių turi namie?
M. Ne, ne, ne girdi, jisai viskas. Ryt aštuntą valandą keliames ir dar iki galo jisai net nesijungs nieko.
M. Turi, turi.
M. Aštuonios ar devynios.
M. Aštuonios ar devynios kažkas tai.
M. Jo, jo, jo.
V.A. Nu jo.
M. Tas internetas ....
Žemesnės instancijos teismas
M. Jis pats prisidavė, kad ....
V.A. A girdi, a girdi?
M. Nu, nu.
M. Ne, ne, ne, ne.
M. Girdžiu.
Žemesnės instancijos teismas
M. Ne per garsiakalbį, blet.
V.A. Labai trūkčioji, pradėk vaikščiot, pradėk vaikščiot.
M. Nu, nu, nu.
V.A. Pagauni mintį? Kad neklausytų.
M. Supratau, supratau.
V.A. Cha, cha, cha, cha, cha.
M. Aš kam, kam ....
M. Taip.
M. Jo, jo, jo viskas nu.
M. Ne, ne, ne aš pats viską sutvarkiau iki galo gerai.
V.A. Mchu.
M. Viskas yra gerai. Ten patikėk manim. Neabejoju, žinok.
V.A. Ne tame esmė, kad gerai, bankas, kai pamatys ryte kiek trūksta pinigų, ten bus palūndra.
M. Nu skambinu aštuntą. Aš aštuntą valandą, seni, aš pats pirmas jam suksiu. Aš net prieš aštuonias jau suksiu jam.
V.A. Mu uu.
M. Tai prieš aštuonias keliuos ir suku.
V.A. Aš tau užduosiu keletą tų klausimų tu man atsakyk taip ne.
M. Taip, nu sakyk.
M. Gerai.
M. Ne.
M. Ne.
V.A. Muu.
V.A. Nu dabar žėk.
V.A. Mu uu.
M. Nu paaiškink kitaip biški.
Šalies argumentai
V.A. Nu, ta prasme, kad nu blet, ėė, ta prasme, tiesiogine ką jie, ką jie galvojo, kad čia nu.
Žemesnės instancijos teismas
M. Aš nežinau ką jie galvoja, seni, aš, tai pasikviečiu čia mano, tai pas tave viskas.
V.A. Aaa?
M. Tai panašiai ... nu?
V.A. Karoče, blet, šį tą patį.
M. Viskas mano yra pas tave.
V.A. Tai tu dabar, tu dabar blet, su tuo seniu nueik dar pasuk, pašnekėk ne?
M. Mchu, mchu.
M. Jo, jo aš jau šitą sakiau, seni, jeigu su jais nekalbėt.
V.A. Prisistatys pareigūnai žinai.
M. Nekalbėt tik su manim.
V.A. Nei su niekuo kitu nekalbėkit, nei su niekuo, niekuo kitu nekalbėkit.
M. Nu jo.
V.A. Ir dabar, tegul, dabar paprašyk dar tegul, dėl viso pikto pažiūri jo sąskaitą ar neužpista ne?
M. Mchu.
V.A. Ir, ir, ir sakyk ir dabar nueik dabar paklausyk manęs, nueik dar, dar kartą pasuk žinai.
M. Acha.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ir sakyk čia atidėt negalim, karoče, ėė, reik po dvylikos judėt.
M. Bet vis vien aš, tai kalbu už, už banką žinai, generuoju. Turėjo po dvylikos man ką daryt?
V.A. Po dvylikos.
M. Tą senį, blet, ten nėr tokių pin pongas? Jis nėra grynas ping pongas.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Koks skirtumas ping pogas, ne ping pongas, supranti, esmė tokia- operacija ir yra tokia, tokia informacija kriminalinės žvalgybos skyriaus gavom informaciją, kad naktį bus bandoma nusavinti jūsų kažkas. Duok mėntam man, aš mėntam užfiksuosiu.
M. Pašnekėsiu. Viskas aišku, klausyk, girdi, po dvylikos judam. Tai va čia šitą ... .. viskas.
V.A. Jo.
M. Po dvylikos apsigydyt? Viskas, supratau tavo mintį. Nu pagavu iš karto. Tai taip ir sakyk .... ....
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Nu, nu, nes supranti kas yra, nes ryte bus aš tau sakau, patikėk manim, seno, kurva, kriminalisto žodžiais.
M. Mchu, čia gerai.
V.A. Ryte bus šaukštai po pietų. Jeigu jisai bus ne po pietų, tai sąskaita bus.
M. Į banką.
V.A. Klaustukas, klaustukas.
M. Taip.
V.A. Labas rytas, sveiki atvykę nachui.
V.A. Į areštinę.
M. Jo.
V.A. Eik dabar suk jam. O duok man šitą tą.
V.A. Bronių, Bronių.
M. Jo.
V.A. Bradauską, Bradauską.
Žemesnės instancijos teismas
M. Jo, jo, jo. Ir tu ten su juo susitark ten nueisi ten į muvalniką ar kaip ten kada.
V.A. Aš tau pasakysiu pats. Tu dabar nueik susiderink po dvylikos.
M. Davai, einu.
V.A. A girdi, girdi?
M. Nu, nu.
V.A. Kiek čia tau dabar paduot pradžiai?
M. Kiek tu gali, nu, tai ką aš žinau nu, nu.
M. Nu, ką, tu gali man paduoti tada.
V.A. Nu, tai liuboi kapriz, za vaši dengi maly.
V.A. Liuboi kapriz za vaši dengi nu.
M. Žėk pats.
M. Nu, aštuonis, dešimt.
M. Nu jo, jo.
M. Nu ne vienas, taigi aš esu, tai tiem kuriem reikia duot, žinai, ... ... ...
M. Blet nu, seni, suprask, yra tokių.
V.A. Karoče, paduosiu penkis.
M. Jo.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Kad mažiau tiem pideram dalintum.
M. Jo.
V.A. Jo, duosi žinot.
M. O rytoj ryte išeisiu pats.
V.A. Rytoj ryte išeisi ten pats gausi dar.
M. Viskas tvarkoj. Gerai, viskas.
V.A. Nu.
M. Nepadėk ragelio, Bronius yra.
V.A. Duok Bronių.
V. Bronius, Bronius yra. Girdi?
V.A. Nu.
V. Jam, kai padavinėsi, kurva, tai nuleisk man cigarečių pakelį gerai?
V.A. Tu dabar nueik, prakontroliuok, kad jisai ėė, pažėtų su tuo seniu pašnekėtų.
V. Nu.
V.A. Ten po dvylikos ne?
V. Nu.
V.A. Nes iš ryto, sakau, aš jam, sakau, patikėk senu kriminalisto.
V. Ne, tai, o kaip ten rašė?
V.A. Nu.
V. Blet, ten kažkaip įdomiai rašė, karoče, blet ir aš neperskaičiau.
V.A. Nu, tai tu prisijunk prie sąskaitos, pasitikslink viską, blet, pasi, pasižiūrėk kaip ten rašo, ar ten rašo mėnesio, ar ten rašo paros supranti?
V. Ten kažkaip rašė.
V.A. Jeigu ten yra. Jeigu rašo paros operacijų, tai tada, pochui, rytoj po dvylikos vėl tiek pat numest.
V. Nu, nu.
V.A. Nes ten dvi tas dvi užsienines patikslinom viskas ten kitaip.
V. Ar ne?
V.A. Jo. Tai dabar, tegul jis nueina, pažiūri. O tu pasijunk, pasižiūrėk ten tą.
V. Kam man reikia kortą lievą čia nešt kurva?
V. Ten žinai kaip reikia pasižiūrėt, blet, man reiks mokėjimą daryt, nu, tai ai bendrai gerai.
V.A. Nu, tai daryk, daryk, bet kažkur ir viskas pakartotiną tipo ir vsio nu kur darė ti tas senas.
V. Supratau.
V.A. Ir, o aš einu ten pasuksiu ir paskui pasuksiu ten nueit reikės.
V. Jo, davai tada.
V.A. Nu.
V. Ir rūkyt neužmiršk.
V.A. Įdėsiu davai.
V. Davai.
V. A.- M. B.
V.A. Nu.
M.B. Karoče dabar, dabar man par kalbėjau su atriadnu, viskas labai, karoče. Jam reikia, karoče, tos įmonės, nachui, pavadinimą ir vardą, pavardę to žmogaus nuo ko nukelta ir apie kiek maždaug.
V.A. Iš kur tau vardą, pavardės žinau aš to žmogaus vardo pavardės nežinau, žinau tiktai UAB (duomenys neskelbtini) iš Jurbarko.
M.B. Tai gerai, surašyk man tą, tą žinutę surašyk.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Nu ir apie dvidešimt štūkų ir dabar specialiai nusiunčiau dar šnekėt (duomenys neskelbtini), kad jungtųsi prie sąskaitos dabar šiuo metu specialiai juos.
M.B. Gerai, gerai.
V.A. Nusiunčiau.
M.B. Gerai viską tu man parašyk viską man smulkiai parašyk kiek yra numesta. Vsio, laukiu dabar.
V.A. Nu davai.
M.B. Davai.
Įrašas Nr. 517
V. A.- A. R.
A.R. Nu.
A.R. Nu, tai laukiu, dėl tų penkių tvarkaus. Nachui, užpiso čia jie, kurva. Nachui.
A.R. Ką aš žinau, pas kažkokią mergą, nachui, karoče, laukia tos mergos, nachui, ta dar bybis, su tais užpiso visi kurva, nachui, tas asilas.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Kas jie nenuėmė dar tipo?
A.R. Ne, nuėmė kažkokią. Pas pažkokią mergą, nachui, kažkur, karoče, nachui tai mergai skambinu, dabar nekelia. Pakėlė, dabar vėl nekelia, karoče, bibis ten su tais, nachui. Laukiu nachui.
V.A. Blet, blet.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Su tais man tvarkoj su tom.
A.R. Bibis žino nachui. Palauk, kas čia skambina? Tas, karoče, bibis žino, nachui.
V.A. Nu nachui, tai tą, tai reikia.
A.R. Nes čia būtų gerai, kad pasiimt juos nachui.
V.A. Siųsk tą.
V.A. Nu.
A.R. Aš viską suchujasosinau su ja eik tu nachui čia.
A.R. Tai eik tu, ten žėrtva, kurva, pradėjo, karoče, nachui, aš čia daugiau netvarkysiu žinai dar kažką valink tu nachui, sakau, iš vis.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ai, nebetvarkys mum daugiau?
A.R. Nu, nu bibį, tegul uosto iš vis valkata.
A.R. Nu, tai yra, bet, tai jinai supranti kas yra, blet negali šiandien nuvažiuot paimt eik tu nachui.
V.A. Aaa. Blet, tai čia Suvalkijoj nieko nėra, kurva.
A.R. Oi blet, oi blet.
V.A. Nu dar laikas toks nu, tai kur iš krytos nenusiųsi ten tokiu laiku.
A.R. Ne, ne, tai čia tu durnas, eina nachui.
V.A. Durnas, blet, tiek kilų nachui.
A.R. Čia ne, bet čia.
V.A. Tik iš Kauno, čia tik iš Kauno.
A.R. A girdi, o čia nebus, kad kažkokia paliava, kad ją uždarys ar kažką, pas ją įsimes mėntai?
V.A. Nu, tai vat ir dėl to aš ir noriu supranti, nes čia blet, sodint.
A.R. Nu.
V.A. Gandonai supranti ten iš to pirmo blet- va dėl to ir noriu, kad mes pasiimtumem geriau
nachui.
A.R. Nu.
V.A. Nu, nes ten bibis žino ten žinai, žėk, Erikai laksto kurva.
A.R. Nu jo.
V.A. Supranti kas yra, jie juda, jie juda. Žinai dėl ko aš tau, man turėjo daryt draudimą, nachui ne?
A.R. Mu.
V.A. Jie juda su to artisto.
A.R. Ai.
A.R. Mchu, mchu.
V.A. Nu, tai va.
A.R. Pize, pize, net nervas ima, net rankos dreba, kurva, kas čia daryt suka?
V.A. Kurva, ten pochui, sėsk tu į taksą iš to Kauno. Kiek ten iki to Vilkano čia nėra toli- pidisas duok dieve. V rot bibis nachui, paaukotume tą Stasį, nachui, ten Stasys, tai čia ir.
A.R. Karoče, davai, aš tuoj skambinu ir paklausiu ar gali ar ne davažiuot viskas.
V.A. Nu davai.
A.R. Davai.
V. A.-vyras
V. Nu?
V. Aš, aš, bet kas čia.
V.A. Ai. Buvo atėję.
V. Pas tave?
V.A. Jo, sako pats žinai ką darai.
V. Eik tu nachui.
V.A. Aš nieko chatoj neturėjau, nachui, nu, tai po jūsų ką aš čia laikysiu chatoj, nachui. Nu.
V. Pas jį dabar.
V.A. Tu pats žinai ką negerai darai ir sako arba stabdyk, nachui, ėė arklius arba tfu. Nu. Ką aš darau, sakau, tu išjunk tą durnių, blet, nu taip paviršutiniškai pažiūrėjo, nes ką pas mane lova paklota nu ir miegui jis tipo paruošta žinai ir viskas. O, tai ragelio nei vieno čia chatoj nebuvo, nachui.
V. Nu.
V.A. Nu tampė nu jau mane, nachui.
V. Nu, tai blet.
V.A. Jau taip trumpina, kad nachui jau- biški blet kas ir kurva, iš kart.
V. Tada kaip buvo užėjo sako patys žinot ką darot.
V.A. Nu.
V. Skaityk.
V.A. Jau, jau mane blet, klinint pradeda, nachui, kurva.
V. Ką tenai girdėt nusiemė?
V.A. Tai aš ten laukiu, nes ten blet, ėėė, kurva, pasakiau, sakau, blet, ten, kurva, Vilkavišky pinigai buvo, tai sakau, nachui, derink taip, kad šiandien juos paimtų, nachui, iš to Vilkaviškio jobano bibis žino, sakau, blet, kurva, čia nachui. Šiandien gerai, rytoj blet, durchata nachui, kurva. Nu, tai laukiu kol parašys žinai.
(Ne visas įrašas).
V. A.-A. R.
A.R. Taigi kalbu dabar, blet, su tuo asilu, nachui.
A.R. Su tuo Dainiu laukiu, kurva, dėl tų penkių štūkų. Pasakys kas ten kas yra, nachui.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ai.
A.R. O ten tas važiuoja į Kauną, nachui, nu atveš, paduos ten prie šešto forto tokiai mergai.
V. A. Ai jau paėmė?
A.R. Nu veš dabar, karoče, nes iš Alytaus važiavo į tą Vilkaviškį, paimti, karoče, ir važiuoja dabar. Kurva, tarakonas jabanas. Ir, karoče, važiuoja prie šešto forto. Nu, tai čia dar gerą kokią nu keturiasdešimt minučių.
V.A. Acha, acha.
A.R. Ir parašys eina nachui.
V.A. Triedžia Kaladė.
V.A. Nu triedžia Kaladė kaip su pinigais žinai.
A.R. Mchu.
V.A. Blet, kurva ir blet, aš negaliu čia labai žinai taip.
A.R. Nu.
V.A. Dabar mėntai, žinai, tai su žmona reik kalbėt žinai.
A.R. O, tai girdi, girdi kiek ten šmoniukas praėjo pas juos jau?
V.A. Jo, jau baigės šmonas senai jau.
A.R. Ai. Aišku.
V.A. Pasiemė tą ką reikia ir viskas.
V.A. Dirba gerai. Nu, tai durns, su tom penkiom gerai viskas bus?
A.R. Nu sakė gerai viskas. Laukiu nachui.
A.R. Nu ten, karoče, ta merga dabar atsirado, karoče, nachui, sako tuoj sutvarkysim, karoče, pasuksim, nachui, tai laukiu aš sakau blogiausiu atveju sako ryte paduosiu. Sakau neįdomu, sakau šiandien nachui, dabar laukiu.
A.R. Iš trečios.
(Ne visas įrašas).
V. A.- vyrui
V.A. Mmm.
V. Prašiau, kad man paliktų, blet, ... pamiršo.
V. Nu to man reikėjo čia. Aš norėjau daiktą paimt ir nepaliko, blemba.
V.A. Aaa. Nu, nu, nu.
V. Galvojau prikabint prie to pačio iš tavęs, bet bibis žiūriu, kad per barzdą prametė nachui.
V.A. Mchu.
V. Ką tu gero?
V.A. Nieko, ką aš blet.
V. Nieko gero?
V.A. Ne ee.
V. Dėl ko taip liūdnai?
V.A. Tai užpis jau, blet, kol čia niūchinsi, blet.
V. Mu. O kas ten girdėt nieko?
V.A. Nu, tai ten nuimt nuėmė, bet tai aš laukiu kol ten surinks juos ten žinai?
V. Mchu.
V.A. Kaip yra.
V. Nu, nu.
V.A. Nuimt neėmė, kad ten rašo vis važiuoja, važiuoja, važiuojat. Aš čia tikrai iki ryto nesedėsiu ir nelauksiu kol čia atvažiuos.
V. Mchu.
V.A. Nu.
V. Tai dar ten gali būt istorijų ar ne?
V.A. Blet nu šiaip, tai neturėtų būt.
V. Nu, nu.
V.A. Nu.
V. Ne, tai žinai, čia neprilauksi visą naktį žinai irgi.
V.A. Nu, tai blet, ką tik parašė, kad tenai ten dėl tų keturių važiuoja kaip ir ten važiavo iki, mm Vilkaviškių chujiškių, blet.
V. Mchu.
V.A. Karoče. O ten kitas tipo rytoj paduos iš ryto nu, tai.
V. Mchu.
V.A. Ir tą ir žiūrėsiu.
V. Bet, tikimybė piam ant piam ar ne?
V.A. Nu, blet, nu tas šiaip žmogus neturėtų.
V. Mchu.
V.A. Apgaudinėt. Pas jus.
V. Dabar kol kas dar nieko nežinau ar čia vis normaliai irgi dar laukiu kol kas čia ką pasakys, ką čia praneš.
V.A. Aa.
V. Kiek čia tų žinių duos kažką žinot.
V.A. Aš, tai tikrai nelauksiu, žinok, iki nakties.
V. Ne nu, tai ką, tai rytą pasakysi ten kaip yra nu.
V.A. Nu jo.
V. Blet, bet kokiu atveju abidna nu nachui belen kaip nu nachui.
V.A. Kas nu nachui, tai, tai jūs čia pas save vienuolika štūkų nusimetėt kažkur ne?
V. Mmm jo man atrodo apie.
V.A. Nu, nu, nes pas mane tiktai tos dvi- penkios ir keturios.
V. A.-vyrui
V.A. Aš tau ką tik persiunčiau žinutę kur man parašė. Nu kaip, kaip paklausiau žinai, aa, kas girdėt, nes ten vieni pinigai Vilkavišky buvo nachui. Nu. Aš tau persiunčiau ką parašė. Aš tikrai čia nelauksiu iki paryčių nachui.
V. Žinoma.
V.A. Ėėė, rytoj va, blet, ryte ir bus viskas aišku, o blet, eik tu nachui, man blet, ir su žmona reik pašnekėt, tai gerai, kad dabar tuos vaikus maitina, blet, ooo ooo ta randa tinkamą laiką žinai ir.
V. Jinai Panevėžy bus?
V.A. Jo.
V. ..
V.A. Ir ten paklausk blet ir pas tuos. Tu čia dar tas nesąmones man rašai blet, nu.
V. Blet, bet istorijos bibis žino.
V.A. Pochui man tos istorijos blet, tą ką paduos - tas ir bus viskas paduota sąžiningai, nachui, kurva.
Ooo.
V. Tai nachui.
V.A. Ooo.
V. Tave čia mažiausiai liečia, seni.
V.A. Nu, tai va, jeigu ten kažkokie šūdai bus, tai būsi tu tiesiogiai suvestas su tuo žmogum ir, ir galės jis pasiaiškint šūdai ten, tipo, iš trečios vakalkės ėmė tą sąskaitą dvoikėj nu.
V. Tai aš turiu ten trečios numerį ten zonoj yra.
V.A. Nu, tai va, tai tuo labiau žinai čia pasiryškint greit išsiryškinsim, jeigu ten kažką užmutins, nes ten, blet, man jau pačiam nervas ima, nachui. Negana.
V. O, tai ant ryto tai ant ryto ką nors turi tu ar ne, tuos tiktai užsienines?
V.A. Nu, tai jo, tas dvi užsieninės yra nu, tai dviejų valandų laikotarpy jas išgrynina supranti ir viskas?
V. Tai, blet, kurva, tu būsi aštuntą ryto ant ryšio?
V.A. Tai ką užsieninės, tai šitos dvi yra galiojančios.
V. Aa kokios?
V.A. Va dabar, jeigu ten viskas gerai yra būt.
V. Penki ketur ten būt.
V.A. Aišku, jeigu ten tą keturi, tai tikrai tenai.
V. Mchu.
V.A. Jisai siuntė savo žmogų, nes aš jam iš kart pasakiau - sakau, aš, tai tikrai čia tokiu laiku to kito žmogaus nekinkysiu iš ten to galo.
V. Mchu.
V.A. Ir nevarysiu į Suvalkiją paskui iš Suvalkijos bibis žino kur sakau, nu nachui, čia blet.
V. Viskas iš pradžių davai, nemalk nachui, karoče.
V.A. Nu.
V. Tuoj nu.
V.A. Vsio.
V. Tai, karoče tu davai, kažkaip nachui rytoj anksčiau atsikelk ryte, kad aštuntą būtum ar ne?
V.A. Blet, aštuntą neatsikelsiu, bet po aštuonių atsikelsiu.
V. Nu ir viskas, davai, karoče, aš tada, jeigu ką, išbėgsiu dar į kiemą, pabandysiu sušaukt tave.
V.A. Jo.
V. Pabandysiu tave pagaut ar ne?
V.A. Nu, tai jeigu būs, bus, jeigu atjungta, tai šūktelk.
V. Acha.
V.A. Bet aš atsikeliu, įjungiu iš kart.
V. Viskas davai labą nakt tada.
V.A. Jo davai tada.
V. A.-A. R.
A.R. Nachui, kurva.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Blet, ieško dabar, karoče, takso, nachui, kada važiuos, karoče, iki Šilainių turgavietės, nachui, karoče, paimti pinigus, nachui ir karoče, nuvežti tas keturias štūkas. Nu, karoče, eik tu nachui čia. Tokie daunai, kurva, atvažiuoja iki Kauno, suka, nežino Kauno, nachui, kaip toliau važiuot nachui.
V.A. Mu uu.
A.R. Tuoj palauk, skambinsiu pala paskui persuksiu, nachui, ieškau dabar kas paimtų taksą nachui. Oi blet, oi blet, tai pala, pa pasuksiu.
A.R. Palauk, tas skambina dabar. Nu.
V.A. Nu davai.
V. A.-A. R.
V.A. Nu.
A.R. Nu laukiu. Tuoj veža. Už penkių minučių bus pas tą mergą, kad į rankas paduot.
V.A. Nu, nu, tai gerai, rytoj po pravierkės pasisukam.
A.R. Gerai tada.
V.A. Ar prieš pravierkę arba po.
A.R. Davai.
V.A. Davai.
A.R. Nu davai.
V. A. gavo SMS iš A. R.:
Tas is vilkaviskio pasiemiau laukiu db tu likusiu sake ryte paduos
V. A.- M. B.
M.B. O ba.
V.A. Nu.
M.B. Kiek miegojau, žinai, atsikėliau nesenai.
V.A. Mu. Neišnešė to žinok.
V.A. Du ketur.
V.A. Bibis žino, bet, tai faktas tas, kad ar čia jis vaidina, ar ką jis daro, bet, tai ir išnešė ten pas juos porą ragelių, tai tikrai nachui.
M.B. Eik tu nachui.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Bet ten Kingo numerį išnešė ir Ausės ten ar Sanios to bibis žino ten tas numerys kur buvo senio, nes jau paskui jie iš kart keitėsi naujais numeriais buvo jau paskui ir supranti kas yra chujoviausiai?
M.B. Jo.
V.A. Aš, tai nesuprantu, žinok, tų mėntų ne.
M.B. Jo.
V.A. Prieš tai, prieš puse valandos šaukiau (duomenys neskelbtini), sako.
M.B. Mu.
V.A. Generuoja, tai ir toliau tą žąsį valo supranti, bent jau man nebesuka.
M.B. Jo.
V.A. Nu.
M.B. Nu.
V.A. Tai vat.
M.B. Tai viskas aišku.
V.A. Nu eik tu, Kaunas vakar čia tokią žinutę man parašė, tai iš kart matau, kad ten (duomenys neskelbtini) varkės žinai.
M.B. Tai.
V.A. „Čia blet, dėl tų penkių štūkų aš ne durnas esu žinai, parašiau, sakau, aš jam atrašiau žinai, sakau, jei tu pripratęs šūdus varkes sukt, sakau, ėėė, tai sakau nereiškia, kad kiti pripratę sukti, nachui. Nu sakau, blet, aš ne tavo mados.“. Nieko neatrašė žinai. „Paskui pasukau, žinai, sakau, ką man sako, tą aš ir tau sakau ir viskas, sakau. Ooo abejonės kils, galėsi pasitikrint, nachui, kurva.“.
M.B. Tiek.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ir vsio nachui, blet, trumpina jie gudragalviai žinai.
M.B. Blet, eina jis nachui.
V.A. Tai ten, blet, nu, nu kas jį iš vis į tą du ketur įleido, kurva, judėt, nachui, kurva, aš nesuprantu. Nu.
V.A. K..
V.A. Nu, tai numetinėt.
M.B. Nu.
V.A. Du ketur. Einu pasižėt kas ten vyksta ir pasuksiu tau.
M.B. Nu jo, karoče.
V.A. Jau man nebesuka gandonai, kurva, bibį lai čiulpia, nachui.
V.A. Pinigų? Nieko ne, nieko dar nedavė jie man.
V.A. Kol kas dar nieko.
M.B. Nu, nu kurva, lavonas.
V.A. Pažėsim kaip čia bus.
M.B. Nu čia viskas aišku blet, takie liudi.
V.A. Mu uu.
V.A. Chui znaiet, nežinau nieko, gal. Atriadni ateina.
V.A. Nu davai.
V. A.- vyrui
V. Alio?
V. Ten, ten limitas štuka šimtą piam.
V. Tai asmeniniam stovi limitas.
V. Ne.
V. Neleidžia, nes stovi matai išnaudotas mėnesio limitas pas ją.
V. Nieko, nu ką darom, nėr ką čia daryt. Ką, tą štūką šimtą numest ten nėra ką daryt.
V.A. Tai kur (duomenys neskelbtini)?
V. Kažkur tai. Kaip šneka man atrodo.
V.A. Su kuo?
V. Su juo šnekėjo pirmąją. Gal baigė šnekėt nežinau.
V. Tai skambino kol pažėjom ar gyvas ar negyvas.
V.A. Nu, nu valanda laiko. Karoče, tu pašauk man tą (duomenys neskelbtini) prie to ragelio.
V. Gerai, tvarkoj.
V. Nu tuoj nueisiu.
V.A. Nu nedėk, aš laukiu.
V. Gerai.
V.A. O blet, kurva.
V. A girdi? Žėk.
V.A. Nu.
V. Išeik prie lango.
V.A. Ai nu davai. Davai.
V. Davai.
V. A.- vyras
V. Nu girdi?
V. Buvo parašęs žinutę man.
V. Vakar kaip parašiau žinai jam.
V.A. Acha.
V. Bet, blet, pamiršau, kurva, paduot tą batareiką. Prašė lopas esi, jei pamiršai. Nachui norėjau parašyt. Pisk tu nachui, kurva, asile, blet.
V.A. Nu, nu, nu.
V. Du, blet, taip net nesiskaito žodžiais, kurva.
V.A. Acha blet nu, tai, karoče, tai ką mes dabar ten turim ten pas tą? Kurva, dar suks, blet, nematau, kad jis man čia būtų skambinęs. Palauk, tuoj pažėsiu ar bent rašė. Net nerašė, kurva.
V. Nu, tai keturi lygiai bus, nachui, jeigu pas tave ten kur yra ir čia nu, tai paskui.
V.A. Nu. Nu, nu, nu.
V. O ten tuos šešis aš padėjau ant to telefono kur.
V. Ką tokius?
V.A. Nu ten nu ....
V. Nu, tai aš dabar galvoju, karoče, nachui, pas tą, kurva, duot tam, nachui, viską. Paskui jisai padarys, jeigu ko reikės.
V.A. O kas čia? Jo, jo. Pavardė? Bent jau pavardę su vardu užrašyk ir miestą. Jo. Nu. Ta prasme, pas ką sutvarko?
V. Pas tą kurva, Lapušalį.
V. Jam dabar daro, paskui jisai padarys.
V.A. Iš Kė?
V. Ne, ne, ne.
V.A. Pas kurį?
V. Nu Ausei, lai, sutvarko, nachui, viską. Aš jam aną. Paskui padarys jis, kur reikės.
V.A. Jo. Tai aš dabar blet, karoče, blet, tu dabar sukai.
V. Tu jam sakei ką nors?
V.A. Nieko nesakiau čia mačiau dvi žinutės jo yra sveikas ir kas etapu išvažiavo.
V. Nu, nu.
V.A. Nieko dar nerašiau, nes blet, kurva, ką tik ištraukiau tą ragelį. Dar čia blet, kaušiuką paduok, nachui. Jau tie mėntai sako jau tave šalinsim iš ketvirto aukšto.
V. Eik tu?
V.A. Jo. Nu.
V. Ką?
V.A. Tai kur jie čia šalins bibis žino žinai, nu, tai, karoče, tu dabar pabūk pasijungęs, aš tuoj pabandysiu tiem pasukt dėl tų ir persuku tau.
V. Nu.
V.A. Iš karto už minutės.
V. Davai.
V.A. Nu.
Įrašas Nr. 702
V. A.-R. K.
R.K. Nu. jo.
R.K. Acha.
V. A.-A. R.
A.R. Čia prie molo. Kur yra šešto forto žiedas yra molas, jeigu ten iš karto Pay postas yra stovi sustojimas.
V.A. Mu.
A.R. Penkias minutes daeiti. Tai gali išeit jinai.
V.A. Mmm, tai laukiu kol grįš žmogus iš mėntų.
V.A. Darka, visi.
V.A. Taip senos visokios bylos.
V.A. Mu uu.
V.A. Ne, ne.
V. A.-A. R.
V.A. Karoče.
A.R. Nu.
A.R. Jo, jo, jo.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ne, tai čia tuoj va ten paieškos, žinai, kas galės privažiuot, ten privažiuos.
A.R. Jo. Ten Tabašausko tada bus septyniasdešimt devyni.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Ne, tai paskui pasakysi, ne dabar.
A.R. Ai nu.
V.A. Blet, seni, nachui, tu man meluoji, kad neįsidūręs, blet.
A.R. Tikrai ne, dabar va gulėjau, dar kurva, rašinėjau.
V.A. Jo, jo, jo.
A.R. Nu eina nachui, tikrai ne, draugas.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Blet, aš tau pasakyčiau, tikrai ne.
V.A. Tai man, tai nėra skirtumo, bet, tai.
A.R. Žinau, tai, kad nėra skirtumo.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Girdžiu per tą liežuvį vos verti, ai, kurva, jau man senam niuchui, kurva, blet, čiešini blet.
A.R. Draugas, pasakyčiau.
V.A. Draugas che.
A.R. Tikrai ne.
V.A. Jo, jo cha, cha, cha.
A.R. Jo ooo.
V.A. O blet.
A.R. Gali, seniukai, tu mane užpisi.
V.A. Supranti, tai nachui man tu trini, žinai, man giliai pochui blet.
A.R. Acha.
V.A. Bibį aš dėjęs esu.
A.R. Acha, acha.
V.A. Tai nu, tai varyk tu dėl dievo meilės žinai.
A.R. Nenoriu.
V.A. Nu viskas gi gerai yra, tiktai, kad aš girdžiu žinai.
A.R. Nu.
V.A. Nu, kad biški inpliekęs esi.
A.R. Nu.
A.R. Nu.
V.A. Nu.
V. A.-A. R.
A.R. Alio.
V.A. Nu tu man adresą duok.
A.R. B. septyni devyni.
V.A. Bašausko, Bar.
A.R. B..
V.A. Šausko.
A.R. (duomenys neskelbtini).
A.R. Jo.
A.R. Tai palauk, jinai dabar iš, karoče, tegul atvažiuoja tenais, ji nusileis iš karto ir viskas. Man pasuks, jin nusileis iš karto.
V.A. Mchu, tai blet, kurva, čia skambinės paskui žinai.
A.R. Palauk, karoče, tuoj palauk duosiu.
V.A. Čia geri žmonės nu.
A.R. Tuoj duosiu. Tuoj. Kurva.
V.A. Moteriškei reikia važiuot žinai.
A.R. Aštuoni šeši nulis du.
V.A. On sekund. Aštuoni šeši nulis du.
A.R. Trys vienas.
V.A. Mchu.
A.R. Trys aštuoniolika.
A.R. Jo.
V.A. Davai, tada tuoj.
A.R. Davai.
V. A.-A. R.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Tai gal važiuoja, sakau, su vaikais.
V.A. Taigi tu sakei jai?
A.R. Aš jai pasakęs, parašęs. Jinai sako gerai, grįšiu tuoj namo ir viskas.
V.A. Nu, tai ten kiek koks ten adresas? Aštuom.
A.R. B., Baršauskas.
V.A. Septym devyni.
A.R. Jo.
V.A. Nes ten jau privažiavo žinai.
A.R. Nu.
V.A. Ir laukia nu.
A.R. Tai tegul palaukia, blet, tai po penkių ten ... paims.
V.A. Nu.
A.R. Davai, karoče, palauk tuoj, tegul palaukia porą minučių. Jin tuoj grįš iš tų vaikų.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Nu, tai tu paklausk dabar ir persuk man, davai, nes tie stovi.
A.R. Jinai nekelia man irgi dabar ką tik skambinau. Jinai sakau gali būt su vaikais važiuoja jau nu.
V.A. Blet, čia man pradeda nebepatikt.
A.R. Neparanojik tu blet yra gerai.
A.R. Viskas jai čia gerai žinai.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Tai atrašyk parašyk, kad jin už kiek laiko bus, nes ten žmogus laukia. Moteris.
A.R. Tuoj sekundę palauk.
V.A. Ir persuk, davai.
A.R. Nu.
Įrašas Nr. 740
V. A.-A. R.
A.R. Nu girdi, nekelia jinai blet.
V.A. Eik, blet, prasideda, nachui.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Neprasideda čia niekas, tegul užlipa į antrą aukštą, gal jin garsą įsijungus sakė gali būt bibis žino.
V.A. Tai gi kas ten užlips, čia nelips tie bernai, blet, kurva, stumi blet.
A.R. Tai eina, pabeldžia į duris pasišaukia Živilę nu ir viskas. Gal jin grįžus jau yra bibis žina. Ką jis nesenai, prieš tai sakau iš motinos išvažinėjo iš motinos, nachui, stoviu, būsiu sako namuose.
V.A. Karoče, aš kaip supratau, čia nebėra tų pinigų, nachui, važiuot blet.
A.R. Yra viskas, blet, ką ten nusišneki.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Blet, kurva, kurva blet dar čia bachūram pasakiau, kad eitų pasiimt. Kurva, man, tai nachui.
A.R. Nu blet, yra tie pinigai, Vytautai, nenusišnekėk, nachui, aš tau sakau.
V.A. Nu, tai tu, blet, man jaustis, blet, jeigu stovi, skambina tenai nieks, blet, blet.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Tegul suk aukštyn, tai į tą antrą aukštą dabar nu.
V.A. Nu niekas ten nelips, blet, kurva, ar tu nesveikas esi? Niekas ten nelips. Čia ne taip, vat, atvažiavo, kad vaikščiot supranti, čia žmoną nusiuntė, net neturėjo ką nusiųst. Žmona baigė darbą, privažiavo, viskas.
A.R. Eina nachui, kur, kur jin daunė yra blet? Palauk, dasiskambinsiu aš jai nachui.
V.A. Davai blet.
V. A.-A. R.
A.R. Nu skambinau, radau tą motinos numerį. Jinai namuose palikus tą ragelį, nachui, tuoj bus namuose, nachui. Pizdu, blet, čia panikuoji, blet, iš karto nachui?
V.A. Tai, blet, aš supranti kas yra, Vovere, tu nesuvoki, kad aš tas dvi štūkas liksiu skoloj, blet.
A.R. Tai jos yr, jos yra, niekur jo nedingę.
V.A. Ne tame yra esmė supranti, tiem lavonam, nachui, padavė, kurva, tą šūdą, nachui jabaną, blet.
A.R. Mchu.
A.R. Acha.
V.A. Nu ta kurva, blet, ir gaunas taip, kad kabės ant manęs, nachui, kurva, blet.
A.R. Ne, tai gerai, nu, taigi pasiimsi ....
V.A. Man dėl to pikta yra blet, kurva, eik tu nachui, blet.
A.R. Ne, ne, ne. Tai aš čia tavęs nesakau, kad čia nieko tikrai nieko nenugaravo, tai nenugaravo - čia šimtą procentų aš tau sakiau, blet o ne, tai, kad gavo ar dar kažką.
V.A. Pizda, blet.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Nes ten rytoj iš kart pasakiau, kad tikrai viskas taip na.
V.A. Galva net kaista, nachui, iš tų nervų blet, blet, kurva, pizda, man, blet.
A.R. Čia nachui, puse pasaulio apverčiau, nachui.
V.A. Tai negana, supranti, negana to, kad aš ir taip nieko negavau, kurva, tai dar, blet, kurva, pasitikėdamas tavim, kad tu pagarantavai, nachui, padaviau jam tą šūdą į priekį blet, kurva, kurva, nachui, ot asilas blet, kurva.
A.R. Ne, tai sakau yra, viskas yra ten viskas ten, ten tu sakau, net nesuk pautų dėl to.
V.A. Tiktai, kad gaunasi aš čia, supranti, vietoj.
A.R. Mchu.
V.A. Ir iš manęs reikalaus, blet, kurva.
A.R. Mu.
V.A. Ir prieš tai čia jau aš negalėjau šnekėt. Atėjo tas žmogus klaust ar kas yra ten.
V.A. Kurva.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Nu nachui. Davai, jinai grįš namo aš, iš kart pasuksiu, pasakysim kur ką ten sutvarkysim, machui, iš kart.
A.R. Nu, tai nuvažiuos. Ką duosi ant to takso, nachui, važiuos, blet, kur dings, nachui.
V.A. Pizda, žiūriu nachui, man atkryta skambino kas yra sako, sakau, blet, nachui, kurva, sakau, man pačiam pinigų reikia negana to.
A.R. Mu.
V.A. Tai sakau, dar aš lieku, blet, aš, nachui, nieko negavau, aš negavau iš tų lavonų nieko supranti? Nieko.
A.R. Taigi kur tu, eik tu nachui.
V.A. Nei cento.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Sutvarkai viską ir nieko net neduoda ne?
V.A. Eee, vat, jeigu būtų ten tie nuimti, tai man būtų davę supranti penkis šimtus iš tų?
A.R. Mu.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Kur dvi su puse turėjo būt nu, jeigu būtų paduoti, bet man ką, nachui, blet, aš čia nieko, nachui va gaunasi taip, kad, sakau, ką aš galiu pasakyt, kad va dvi pasakiau ir tų net nėra, nepaduoda nu, tai, kurva,
A.R. Tuoj paduos.
V.A. Nachui, pizdu, nachui, kurva. Nu, kurva, dar, blet, aiškinu dar, nachui, Fricui irgi, sakau, blet, man pats matai kaip man reikia, kurva, tų pinigų. Aš pats tuos čekiukus pridavinėju, taupau, nachui, kurva.
A.R. Mu.
V.A. Ėėė, blet, vežimėlį pirkt reikės, lovą pirkt - viską pirkt, kurva.
A.R. Jo, jo.
V.A. Iš kur man išpist, nachui, kurva. Jau, blet, pardavinėju tuos čekiukus, nachui, po penkiolika, po trim eurų dedu, dedu, dedu, dedu blet, kad tiktai būtų, nachui, kurva ir dar blet, čia į pramotą išokt dvi štūkas, nachui, blet.
A.R. Ne, tai čia niekur neįšoksi, viskas čia gerai.
V.A. Kurva, stogas nuvažiuos, nachui.
A.R. Iš tikrųjų blet.
V.A. Galutinai blet, nachui, kurva.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Davai, jinai grįš, iš karto tau pasuksiu, nachui, tu pasakysi kur ir nuvežt, nachui.
V.A. Nu davai.
A.R. Nu.
Įrašas Nr. 1098
V. A.-A. R.
A.R. Alio? Girdi, karoče, tai paleido tą mergą, nachui, dabar va. Jin turi visus popierius. Ją vakar vakare uždarė Kaminskaitė, nachui, visus pokalbius, viską turi, karoče, nachui, nuo A iki Z nachui. Karoče, mūsų pokalbius visus turi, karoče ką mes, ką aš jai liepiau sutvarkyt kur sutvarkyt, kaip paimt, ką paimt viską turi.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. O mūsų?
A.R. Ką, visus numerius viską turi.
V.A. Ir mano?
A.R. Visų sakė va sako Voveriukas nerimsta tavo draugelis. Arba taip, va, čia, nachui, viską turi pasiemę nuo A iki Z, nes jinai vakar vakare grįžo, jos kriminalistai laukė namuose.
V.A. Nu, tai kur pinionzai?
A.R. Tai viskas nukirsta.
A.R. Tai tie ten tvarkosi, karoče, čia tie Lungrenai chujungrenai viską tvarkosi.
V.A. Eik tu nachui, blet, man pize, pisa čia protą, blet, pisa čia protą, supranti, man, blet, ne to, kad man čia reikia, man pisa protą, aš turėsiu iš savų atiduot, Vovere, kurva.
A.R. Aš, tai suprantu.
V.A. O, jeigu ten kur lapai ten pas tą yra.
A.R. Yra, jinai turi.
V.A. Gerai, tegul jinai.
A.R. Tuos popierius, viską turi. Visus įtarimus viską turi.
V.A. Eik čia tas žėrtva, blet, mane kaip trumpina, nachui, kurva, ožys susmirdęs, blet, kurva, blet, blet, nachui, kurva.
A.R. Karoče, girdi, dar kažkokį uždarė kompiuteristą. Kas čia tas kompiuteristas?
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Iš Šiaulių jisai čia, blet, iiii, Ausė ten numetinėjo, nachui, kurva.
A.R. Nu, tai, karoče, tai aš tai nežinau šito dalyko. Va ta merga man pasakė dabar irgi sako dar yra uždarytas kompiuteristas sako jūsų.
V.A. Nu, nes va iš pradžių jie numetinėjo patys su savo rageliu ir tada metėsi šmonas pas juos ir pas mane nachui, ėė, iš vakaro pirma pas juos, paskui pas mane. Pas juos išnešė tris ragelius su tuo kur numetinėjo.
A.R. Mchu.
V.A. Ir ant rytojaus ryto jie tada nachui, vėl jie paskambino, paėmė pas (duomenys neskelbtini) tą kompiuteristą ir tą kompiuteristą uždarė po visos varkės.
A.R. Mu.
V.A. Kurva, kurva, bet kaip iš vis išėjo ant tos mergos, taigi jinai nei prie ko blet.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Tai. Supranti kas yra, tai va tas ir įdomiausia yra taip ar ne, kad, karoče, sako, nachui jai pasakė sako visus pokalbius jūsų nuo pat pradžių sekėm mes sako iki pat galo.
V.A. Mchu.
A.R. Jie ir laukė, karoče, nachui kol sako va sako tavęs laukėm namuose, sako, nes tu sako jau tavęs puse dienos sako sedėjo mėntai, laukė namuose sako. Jinai va vakare grįžo ir jai, karoče, jau prie laiptinės iš karto pasitiko, nachui.
V.A. Nu, nu.
A.R. K. kažkokia tyrėja.
A.R. Jo.
V.A. Blet, žąsis iš Jurbarko.
A.R. Nu.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Tai pochui, o prie ko čia mes? Mes, nei aš dirbau, nei tu dirbai, blet.
A.R. Nei aš dirbau, nei aš ką dariau, nachui.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Blet, čia nachui, blet, kurva, tai tą pasikeitė numerį tą Panevėžy?
A.R. Ką, jinai net nepasijungus.
V.A. Ne, bet aplamai jinai kaip bus pasijungus jinai pasikeis numerį?
A.R. Jo, jo, jo.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Nu, tai pochui, kad tavo numerio neturi, kad mano neturi. Kas čia blet, kurva. Ar to neturi supranti, ėėė iš vis pochui iii eina grandinė, nachui, kurva, visa, blet, užtenka, kad ten tas numeris susišvietęs ir pize, nachui čia blet, eik tu nachui, kurva, kurva, blet.
A.R. Nachui, nes čia supranti kas yra, pas mane naujas ragelis, nauja korta, viskas nauja.
V.A. Nu, tai kas iš to, skambinai tai.
A.R. Jo, jo.
V.A. Man ta rašė. Kurva, kurva. Tiem aš skambinau į pirmą žinai, bet ne į darbinį.
A.R. Nes, karoče, jinai sakė atsisėdo jinai prie kompo buvo ar ne?
V.A. Mu.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Ėė, kai sedėjo pas tyrėją, karoče, matė pas tyrėją kompe tiek sakė numerių yra įvesta kur klausosi, kad eik tu nachui.
V.A. Mchu.
A.R. Nu, nes iš karto parodė sako va šitas Voveriuko numeris, sako čia kitas draugo jo nachui sako karoče.
V.A. Mano tikriausiai.
A.R. Nu, tai tur būt tavo.
V.A. Nu, nu, karoče, blet, tai tie dar bent nors kažką blet, kurva, nors kažkiek žinai blet, blet, nachui. Einu aš tuos iš pirmo dar pasikviesiu, nachui.
A.R. Nes čia mane, karoče, dabar buvo dar pasišaukę tie vagys, čia galvojo, kad aš čia nunešiau tuos eurus blet.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Nu, tai manęs klausė. Aš jiem pasakiau, sakau, niekas nieko nepadavė, blet, man nieko nei cento nepadavė, kurva, sakau nu.
V.A. Nu kanopos.
A.R. Acha.
V.A. Nes Rulis loja kanopom, supranti ir pize, čia nachui atėjo, sakau, ką man nieko nepadavė, aš neturiu pats nei cento. Iš varkės padėjau net pats nei cento neturiu, sakau ir dar blet, kancovkėj turėsiu iš savų atidavinėt sakau, tai aš bibį dėjau, nachui. Nu nachui, man blet, jie, tai gavo, jie, tai pasidaužė supranti.
A.R. Mchu.
Žemesnės instancijos teismas
V.A. Nu jie, tai gi metėsi dar ant savęs- jie, tai dar ir pasidaužė.
A.R. Nu jo.
V.A. A cha. Dar ir tam davė.
A.R. Tai tu įsivaizduok.
V.A. Nu dar ir tam davė ir mane dabar tas pasikviečia (duomenys neskelbtini), vat, nesenai prieš dešimt minučių.
A.R. Nu.
V.A. Sako ką čia iš tos varkės sako larioką tiktai turiu? Ir tipo kaušiukų žinai. Sakau, tai tu lariokui turi, sakau, aš iš vis nieko neturiu.
A.R. Nu.
V.A. Iš vis nei cento neturiu, sakau, kurva, iiii turi dar skolos nachui, kažkokios lempinės, nachui.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Karoče, tai nachui, reikia pasakysiu, kad atšviestų jinai nu nufotkitų visus tuos popierius, nachui, va tas ką ten reikia, nachui, ką jinai ten turi, nes sako popierių sako daug aš jų turiu, nachui, davė normaliai sako ji.
V.A. Ai nu, tai svarbu, kad jinai nufotkintų išėmimą pinigų ir viskas.
A.R. Nu.
V.A. Daugiau, tai ten pochui, daugiau čia man jau viskas aišku, ryškėja situacija.
A.R. Nachui. Nachui, nachui čia.
V.A. Kurva, tu nekeli to ragelio, blet, ką tu man siūlai galvot, tu blet, nekeli, atmetinėji. Pisi tu žinutes. Man, tai pisa protą supranti? Tu į mano situaciją atsistok, į mano vietą. Iš apačios pisa Mumu, tokias Maliavas žinutes rašo, kad, tipo, čia aš nachui pasiemiau sau. Tipo jie man penkias štūkas buvo nuragavę, nachui, tai aš čia pasiemiau sau.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Mu mm.
V.A. Ir tu man nekeli ragelio. Aš nesakau iš vis, kad čia tu jiem nesakau, sakau iš dvoikės blet, nes nenoriu, nachui, tam pirmam bury sakyt.
A.R. Nu ir nachui.
V.A. Che, che. Nu tas jau man čia, blet, vakar jau ten, kurva, klausinėjo.
A.R. Nu.
V.A. Tą Rulį tokį durnių įjungęs blet, kurva, nachui, net Rulis sako, blet, eik tu nachui.
A.R. Mu uu. Ė davai, einu aš.
V.A. Davai, aš tuoj einu ten pašauksiu tuos ir.
Žemesnės instancijos teismas
A.R. Tu pasakyk ten tiems vagims čia, kurva, eina jie nachui, čia pjauna.
V.A. Einu tuoj.
A.R. Aš kaip mesiu tą ragelį, nachui jiems kurva, bibį dėjau aš, nachui. Eina jie nachui, aš einu užsitrenksiu rami galva.
V.A. Einu iki tų dar.
A.R. Nu davai.
V.A. Davai (b. l. 10-114, 115-126, 13 tome).
Žemesnės instancijos teismas
59. 2020 m. vasario 6 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro Fonoskopinių tyrimų ekspertizių skyriaus specialisto išvada Nr. 11-1849 (19), nustatyta, kad :
1. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N5740, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr. 561 (failas-00561_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos : vyras1 ir V1, balsas bei kalba yra kaltinamojo A. R..
2. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N6720, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr. 1171 (failas-001171_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos : Vyras1 ir V1, balsas bei kalba yra kaltinamojo A. R..
3. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N5740, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr. 561 (failas-00561_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos : Vyras ir V, balsas bei kalba yra kaltinamojo V. A.
4. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N6720, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr. 702 (failas-00702_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos: V. A., balsas bei kalba yra kaltinamojo V. A..
5. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N5740, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr. 642 (failas-00642_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos : vyras1 ir V1, balsas bei kalba yra kaltinamojo A. G..
6. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N5746, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr.77 (failas-0077_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos : Vyras ir V, balsas bei kalba yra kaltinamojo J. V..
7. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N5742, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr. 48 (failas-00048_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos : Vyras ir V, balsas bei kalba yra kaltinamojo A. S..
8. Tikėtina, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske „TITANUM“, su užklijuotu halogeniniu lipduku-N6720, esančiame tiriamajame telefoninio pokalbio garso įraše Nr. 347 (failas-00347_0.wav), vieno iš pokalbių dalyvių, kurio sakomos frazės tyrimui pateiktoje stenogramoje pažymėtos : R. K., balsas bei kalba yra kaltinamojo R. K. (b. l. Nr. 94-133, 14 tome).??
60. 2018 m. vasario 8 d. atliktos kratos pas kaltinamąją Ž. K. bute (duomenys neskelbtini) metu rasta ir paimta 2600 eurų, t. y. 26 banknotai po 100 eurų kupiūromis bei mobiliojo ryšio telefonas „Samsung J3“ su „Tele2“ IAP Pildyk kortele, mobilaus ryšio telefonai be Sim kortelių: „Sony Ericson“, „Samsung“, „Asus“, mobilaus ryšio telefono „Nokia“ dėžutė. Tą pačią dieną atlikta paimtų objektų apžiūra nustatyta, jog : a) į telefoną „Samsung Galaxy J3“ įdėta SIM kortelė, kurios Nr. 8-602-31318. Skambučių registre fiksuoti nuo 2018 m. sausio 29 d. iki 2018 m. vasario 1 d. įeinantys skambučiai iš telefono numerio +37065360169, kuriuo naudojasi kaltinamasis A. R. ir A. R.. Laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 7 d. iki 2018 m. vasario 9 d. fiksuoti 73 įeinantys skambučiai iš to paties telefono numerio +37065360169, be to nuo 2018 m. vasario 8 d., 14.48 val. iki 2018 m. vasario 9 d., 07.17 val., fiksuota 12 įeinančių skambučiai iš telefono numerio +37060101077, kuriuo naudojosi kaltinamasis V. A.. Telefone nuo 2018 m. vasario 7 d., 22.37 val. iki 2018 m. vasario 9 d., 08.17 val. taip pat užfiksuoti gauti 42 įeinantys SMS pranešimai iš to paties telefono numerio +37065360169, tarp kurių yra pranešimai apie tai, kad pas kaltinamąją Ž. K. atvažiuos žmogus, kad tuoj uždarys „Paypost“ ir kad ji paveda daug žmonių ir kt. Telefone, nuotraukų galerijoje, randama nuotrauka, kurios failo pavadinimas „20180208073046“, nuotrauka daryta 2018 m. vasario 8 d., 07:30 val., joje matomi išskleisti eurų banknotai, tai yra, ne mažiau kaip 25 banknotai po 100 eurų ir ne mažiau 1 banknotas po 50 eurų (b. l. 97-102, 116-172, 27 tome; b. l. 1-23, 28 tome).
61. 2018 m. vasario 8 d. asmens kratos protokolu bei 2018 m. kovo 5 d. objekto apžiūra nustatyta, jog iš kaltinamojo O. Z. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P 10 Lite“, kurio atmintinėje užfiksuoti susirašinėjimai trumposiomis SMS žinutėmis su asmeniu pavadintu „Jura“, kurio telefono numeris 8 606 59192 (kaltinamasis J. J.). Susirašinėjimas fiksuotas nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2018 m. vasario 8 d. Telefono skambučių registre taip pat užfiksuoti kontaktai (skambučiai) su asmeniu, išsaugotu vardu „Jura“, kurio telefono numeris 8 606 59192 (kaltinamasis J. J.), taip pat asmeniu, atmintinėje išsaugotu vardu „Bulves“, kurio telefono numeris 8 608 40446 (kaltinamasis A. S.) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 7 d., 21.33 val. iki 2018 m. vasario 8 d., 13.16 val. (b. l. 54-56, 58-72, 24 tome).
Motyvuojamoji dalis
II. faktinių duomenų vertinimas ir teismo išvados dėl jų
62. Dėl kaltinamųjų parodymų vertinimo. Visi bylos kaltinamieji, išskyrus A. S., teisme visiškai pripažino tikrovėje atlikę jiems kiekvienam inkriminuotus ir įvertintus kaip nusikalstamus veiksmus (punktas 1) ir tai visiškai atitinka kitus aukščiau teismo išdėstytus faktinius bylos duomenis, kurie didžiąja dalimi yra objektyvaus pobūdžio (duomenis apie finansines operacijas nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų, taip pat liudytojų sąskaitose, telekomunikacijų tinkluose vykusius įvykius (kontaktus tarp kaltinamųjų ir nukentėjusiojo bei atskirų liudytojų, mobilaus ryšio įrenginių buvimo vietas, kompiuterinių, įskaitant ir mobilias, sistemų interneto prieigos unikalius numerius (IP) ir tokių paslaugų teikimo vietas, duomenis apie jungimusis prie bankų elektroninės bankininkystės paslaugų tinklalapių bei nukentėjusių asmenų banko sąskaitų, sukčiavimo būdu įgytų nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų pinigų išgryninimo vietas, būdus, sumas ir kt.).
Kaltinamieji S. K., O. Z., A. A., Ž. K., V. M. (su išimtimi dėl disponuotos (perduotos) Kauno m. nusikalstamu būdu gautų pinigų sumos (dalies), D. Z. (su išimtimi dėl disponuotos nusikalstamu būdu gautų pinigų bendros sumos), visiškai pripažinę tikrovėje įvykdę jiems byloje kaip nusikalstamus inkriminuotus veiksmus (punktas 1), atskirais bylos proceso momentais duodami ne visuomet nuoseklius paaiškinimus, teismo vertinimu, neigė aplinkybę, kad tai padarė kaltai, t. y. kad inkriminuotų ir jų pačių pripažįstamų nusikalstamų veiksmų vykdymo metu subjektyviai suvokė, todėl žinojo, jog vykdoma (kaltinamųjų Ž. K., V. M., A. A., D. Z. atveju - buvo įvykdyta iki tol) nusikalstama (-os) veika (-os), jie patys kiekvienas taip pat veikia priešingai įstatymams (neteisėtai) ir savo veiksmais prisideda prie nusikalstamų veikų rezultatų (kaltinamųjų Ž. K., V. M., A. A., D. Z. atveju – disponuoja šiais rezultatais (nusikalstamu būdu gautais pinigais (daiktais), t. y. kad inkriminuotus byloje veiksmus kiekvienas atliko kaltai. Nepaisant to, teismas sprendžia, jog šiuo atveju pagal byloje nustatytas aplinkybes tiek pačių kaltę, kaip subjektyvinės nusikalstamų veikų pusės elementą, epizodiškai neigusių aukščiau vardintų kaltinamųjų, tiek jų, tiek ir liudytojų R. B., S. B., S. M., G. P., R. A., E. S., O. Š., veiksmus inicijavusių, juos kontroliavusių ir jiems vadovavusių (tiesiogiai ar per kitus bendrininkus) nuteistųjų kaltinamųjų V. A., J. V., A. S., A. R., A. G., J. J., taip pat byloje nenustatyto asmens (labai tikėtina Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nuteistojo), iniciavusio kaltinamosios S. K. veiksmus, ją kontroliavusio ir jai vadovavusio, veiksmų neteisėtumas buvo toks akivaizdus (faktinė situacija buvo tokia), kad kiekvienas gebantis suprasti savo veiksmus ir galintis juos valdyti (pakaltinamas) ir pagal baudžiamuosius įstatymus privalantis atsakyti asmuo negalėjo nesusivokti, o tuo labiau neįtarti, kad jo atliekami veiksmai yra neteisėti ir uždrausti baudžiamuoju įstatymu. Konkrečių kaltinamųjų kaltę (suvokimą savo veiksmų neteisėtumo ir baudžiamumo jau jų atlikimo metu) patikimai patvirtina ne tik jos (subjektyvinės nusikaltimų sudėties pusės) išraiška per objektyvų elgesį (objektyvinę nusikaltimų sudėties pusę), tačiau ir aukščiau jau išvardintų liudytojų parodymai dėl kaltinamųjų J. V., A. G., A. R., iš dalies O. Z. panaudotos apgaulės jų atžvilgiu motyvuojant prašymą suteikti svetimą banko sąskaitą, prieigą prie svetimo interneto, jų įsakmių reikalavimų kuo greičiau, nepaisant paros meto, užimtumo ir kt. išgryninti į sąskaitas pervestus pinigus, pačių kiekvieno pripažįstamas (išskyrus kaltinamuosius S. K. ir V. M.) žinojimas, kad atitinkamai veikia prašomas (-a) pataisos namuose bausmes atliekančių nuteistųjų (disponavimas sąlyginai, atsižvelgiant į statusą, stambiomis pinigų sumomis, jų persiuntimai (gavimai) pašto perlaidomis ar autobusų siuntomis, perdavimai (priėmimai) grynais pinigais ar pervedimai per banko sąskaitas visiškai nepažįstamiems tretiesiems asmenims, neturėjusiems teisėto pagrindo šiuos pinigus gauti), be to, ir kaltinamųjų O. Z., A. A., V. M., Ž. K. pačių kaltės (atliekamų veiksmų neteisėtumo, nusikalstamumo suvokimo) pripažinimas duodant parodymus ikiteisminio tyrimo pradžioje, dalyvaujant gynėjams. Kaltinamųjų O. Z. ir S. K. veiksmų neteisėtumas (priešingumas teisės normoms) buvo dar akivaizdesnis, pirmajam (O. Z.) bausmę pataisos namuose atliekančio nuteistojo (kaltinamojo A. S.) prašymu ne vieną kartą prisijungiant internetu prie svetimų banko sąskaitų jų savininko (įgalioto asmens) vardu be jo paties žinios ir sutikimo bei atliekant jų savininko vardu pinigų pervedimus į kito svetimo, nežinomo ir nepažįstamo asmens sąskaitą, antrajai (S. K.) – pateikiant tam svetimą (sutuoktinio) sąskaitą, itin skubiai pervestus pinigus, kuriuos gauti teisėto pagrindo neturėjusi, išgryninant bankomate bei nakties metu perduodant nepažįstamam asmeniui, iškart po to tiek naudojamo mobilaus telefono apaarto, tiek SIM kortelės pakeitimas, kai tam jokio objektyvaus poreikio nebuvo, dar daugiau, melagingos įvykių versijos kūrimas, būsimų parodymų aptarinėjimas su tuo pačiu nenustatytu byloje nuteistuoju. Be to, teismo aukščiau aprašyti objektyvaus pobūdžio bylos duomenys, gauti taikant procesines prievartos priemones bei vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus, patikimai patvirtina, jog kaltinamajai S. K. tokiu būdu prisidėti prie pradedamos vykdyti nusikalstamos veikos (sukčiavimo) pasiūlė byloje neidentifikuotas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nuteistasis ir kaltinamoji S. K. tai puikiai žinojo (nenustatytas nuteistasis „iš lagerio“ tai ne kartą ir tiesiogiai mini jiems bendraujant telefonu), be to, tie patys duomenys patvirtina ir aplinkybę, jog šiai kaltinamajai kt. bendrininkų buvo pažadėtas už prisidėjimą pinigis atlygis (dalis iš sukčiavimo gaunamų pinigų), o tokio nesulaukusi, kaltinamoji pati tiesiai to pareikalauja. Savo ruožtu aplinkybę, kad pripažįstamus veiksmus atlikdamas kaltinamas V. M. taip pat žinojo, jog tai daro būtent pataisos įstaigoje kalinčio asmens prašymu bei tai darė už piniginį atlygį (jam paliekamą dalį iš disponuojamų nusikalstamu būdu gautų pinigų), patvirtina tiek liudytojos R. B. parodymai, tiek banko pateikti duomenys apie finansines operacijas kaltinamojo banko sąskaitoje (nagrinėjamo nusikaltimų įvykio atveju grynieji pinigai įnešti bankomate bei pervesti į trečiųjų asmenų sąskaitas iškart po kelionės, nakties metu, be to, iš banko sąskaitos išrašų akivaizdu, kad tokie veiksmai buvo tapę sistema, kaskart atliekami pagal tą pačią schemą (gaunami, siunčiami kaip „parama“, „papildymas“ ar pan.). Dėl Kauno m. pagal kaltinamųjų A. G. ir A. R. nurodymus nenustatytam „taksi“ vairuotojui, o pastarojo – kaltinamajai Ž. K., perduotos pinigų sumos kaltinamasis V. M., teismo vertinimu, tikėtina sąžiningai klysta, kadangi būtent tokią sumą (2600 Eur) patikimai patvirtina tiek pastarosios kaltinamosios (Ž. K.) parodymai, tiek kratos metu pas ją rasta pinigų suma, tiek kaltinamųjų pokalbių telefonu duomenys. Kad atliekamų pripažįstamų byloje veiksmų priešingumą teisei ir baudžiamumą suvokė ir kaltinamieji D. Z. bei A. A., teismo vertinimu, patikimai patvirtina jau vien tos aplinkybės, kad jie abu veikė paprašyti, kontroliuojami ir pagal konkrečius jų nurodymus jiems žinomai bausmes pataisos namuose atliekančių asmenų, atitinkamai J. V. ir D. Z., kad disponuota buvo, atsižvelgiant į iniciatoriaus socialinį statusą, itin didelėmis pinigų sumomis (daiktais), sistemingai, iš esmės pagal analogiškas schemas (siunčiant, pervedant pinigus kaip „paramą“, „papildymą“ ir pan.), abu šie kaltinamieji, ką ir patys pripažįsta, gavo už savo veiksmus materialinį atlygį. Teismas visiškai atmeta kaip neatitinkančią bylos faktinių aplinkybių kaltinamojo D. Z. versiją, jog dalis pinigų, kuriais jo su broliu buvo disponuota, buvo jo gauta neva tai iš nelegalios prekybos mobiliais telefonais pataisos namuose. Teismas atmeta kaip neatitinkantį bylos aplinkybių ir kaltinamojo D. Z. pareiškimą, jog jis per brolį disponavo grynais pinigais (organizavo tokių paėmimą brolio asmenyje iš nenustatytų asmenų Kauno m.) tik vieną kartą, o ne tris, pastarąjį pareiškimą visiškai paneigia šioje dalyje nuoseklūs kaltinamojo A. A. parodymai, kad visais trim atvejais grynus pinigus iš nenustatytų byloje asmenų Kauno m. jis paėmė ir toliau disponavo būtent tik brolio kaltinamojo D. Z. prašymu ir pagal išimtinai jo vieno nurodymus, disponavimą būtent kaltinamojo A. A. nurodyta grynųjų pinigų suma (6200 Eur) patvirtina ir duomenys apie finansines operacijas jo banko sąskaitoje, „Pay-Post“ perlaidas ir kt. aukščiau teismo aptarti duomenys, pripažįstami įrodymais. Teismas taip pat atmeta kaip neatitinkantį bylos aplinkybių kaltinamojo J. J. pareiškimą teismui, jog jis šiame nusikaltimų įvykyje pripažįstamu būdu veikęs prašomas ne kaltinamojo A. S., tačiau kito buvusių Kybartų pataisos namų nuteistojo (G. G.). Pirmiausiai tai paneigia paties kaltinamojo J. J. nuoseklūs, logiški ir atitinkantys bylos aplinkybes aukščiau teismo aprašyti parodymai pirminėje ikiteisminio tyrimo stadijoje, kuomet kaltinamieji dar nebuvo reikiamai susižinoję tarpusavyje ir aptarę bei suderinę tarpusavyje savo gynybinių versijų (punkto 7 antroji pastraipa), o kaltinamojo nurodyta šių parodymų pakeitimo priežastis (aplinkybės) yra nelogiška ir teismą neįtikina jau vien dėl to, kad iki pastarųjų kaltinamojo J. J. parodymų kito, neva tai šiais parodymais apkalbėto kaltinamojo, A. S., vaidmuo (rolė) nagrinėjamame sukčiavime ikiteisminio tyrimo pareigūnams dar nebuvo žinoma (nustatyta). Antra vertus, būtent ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus šioje dalyje kaip teisingus patvirtina ir kiti teismo aukščiau aprašyti objektyvaus pobūdžio duomenys (kaltinamojo J. J. intensyvūs kontaktai telefonu būtent su kaltinamuoju A. S. bei kaltinamuoju V. A., kontaktavimas su neteisėtas finansines operacijas pagal jo nurodymus atlikusiu kaltinamuoju O. Z. taip pat būtent kaltinamojo A. S., o ne kokio tai kito asmens ir t. t.). Tie patys teismo aukščiau aptarti duomenys patikimai paneigia ir paties kaltinamojo A. S. pareiškimus teisme, jog jis nagrinėjamų nusikalstamų veikų įvykdyme pats nedalyvavęs ir nėra dėl jų kaltas. Kad būtent kaltinamasis A. S. kartu su byloje nenustatytu dar vienu nuteistuoju (bendrininku) nagrinėjamu atveju skambino nukentėjusiajam P. R. ir, pasisavindamas policijos pareigūno vardą bei panaudodamas dar ir kitokią apgaulę, neteisėtai išgavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo taaptybę patvirtinančius duomenis (e-bankininkystės paskyros kodus), patvirtina ne tik aukščiau minėti ir teismo teisingais įvertinti kaltinamojo J. J. parodymai ikiteisminio tyrimo pradžioje, tačiau ir objektyvūs duomenys, gauti vykdant procesines prievartos priemones (kontroliuojant ir fiskuojant kaltinamųjų pokalbius telefonu), kurie patvirtina ne tik aptariamą aplinkybę, tačiau ir tai, kad kaltinamasis A. S., tarp nuteistųjų turintis pravardę „Ausis“, buvo aktyvus bendrininkų grupės narys ir gavo dalį iš sukčiavimu gautų pinigų. Be to, dalyvaujant tokio pobūdžio sukčiavimuose, bendrininkui nebūtina žinoti viso kitų bendrininkų sukurto plano, kitų bendrininkų atliekamų konkrečių veiksmų bendram planui įgyvendinti – baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent bendrais bruožais suvokti, kad asmuo elgiasi priešingai teisei ir jo veiksmai yra reikalingi, atliekami tam, kad būtų pasiektas visų bendrininkų galutinis tikslas – apgaule užvaldytas svetimas kitų asmenų turtas, šiuo atveju nukentėjusiųjų fizinio ir juridinio asmenų pinigai. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad aukščiau aptarti bylos duomenys savo visuma patikimai ir visiškai patvirtina, kad ir kaltinamieji S. K., O. Z., A. A., Ž. K., V. M., D. Z. suvokė savo veiksmų priešingumą teisei ir jų baudžiamumą pagal baudžiamąjį įstatymą bei ir norėjo taip elgtis, tai yra, kiekvienas iš jų yra kaltas dėl šių veiksmų ir jais sukeltų pasekmių, jų norėjo ir siekė dėl savanaudiškų paskatų (tikėdamiesi gauti jiems kiekvienam bendrininkų pažadėtą piniginį atlygį – dalį sukčiavimais gaunamų pinigų). Todėl tie šių kaltinamųjų bei ir kaltinamojo A. S. parodymai ir ta dalimi, kuria prieštarauja aukščiau konstatuotoms aplinkybėms, vertinami neatitinkančiais tikrovės ir atmetami.
63. Dėl nukentėjusiojo ir liudytojų parodymų. Šių asmenų parodymai per bylos procesą buvo nuoseklūs, pakankamai, kiek leidžia santykinai ilgas tyrimo laikas, išsamūs, vieni kitus papildo ir tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtina, be to, jie visiškai atitinka tuos pačius aukščiau jau minėtus objektyvios prigimties duomenis apie įvykius telekomunikacijų tinkluose, neteisėtas finansines operacijas nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų bei liudytojų sąskaitose, kompiuterines sistemas ar mobiliuosius įrenginius, iš kurių jos buvo atliktos, bei jų buvimo vietą, nusikalstamu būdu gautų nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų piniginių lėšų išgryninimo vietas, būdus, sumas bei kt. su tuo susijusias aplinkybes. Todėl teismo sprendžiama, jog visuma pastarųjų faktinių duomenų patikimai patvirtina aptariamų asmenų parodymus kaip teisingus.
64. Dėl kitų duomenų, kuriais grindžiami kaltinimai (punktas 1), vertinimo. Jau minėta, kad pastaroji dalis faktinių duomenų (be kaltinamųjų, nukentėjusiojo, liudytojų parodymų, kuriems būdingas ir subjektyvusis aspektas) savo prigimtimi yra objektyvaus pobūdžio duomenys, fiksuoti elektroninėmis priemonėmis (be žmogaus fizinio įsikišimo galimybės). Aptariami duomenys nėra prieštaringi tarpusavyje, atvirkščiai, vieni kitus tik papildo ir patvirtina, sutampa ir su nukentėjusiojo, liudytojų byloje nurodytomis nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybėmis, todėl pastaroji faktinių duomenų grupė teismo vertinama kaip visiškai objektyvi, itin patikima ir taip pat visiškai teisinga, beje, šių duomenų neginčija ir kaltinamieji, jų visų paaiškinimai, išskyrus aukščiau teismo motyvuotai atmestąją dalį (punkto 62 antroji pastraipa), aptariamiems bylos faktiniams duomenims taip pat neprieštarauja.
65. Apibendrindamas aukščiau atliktą bylos faktinių duomenų analizę, teismas sprendžia, jog šie duomenys pripažintini teisėtai gautais įrodymais (BPK 20 straipsnis) ir savo visuma pakankamais teismui konstatuoti, kad kaltinamasis V. A. sumanė įvykdyti konkrečias byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas, sukūrė tam planą ir jo įgyvendinimui pasitelkė kitus bausmes pataisos įstaigose atlikinėjusius kaltinamuosius (J. V., A. S., A. R., R. K., A. G. (per kaltinamąjį A. R.), o per pastaruosius dar ir laisvėje buvusius kaltinamuosius (J. J., O. Z. (per kaltinamąjį J. J.), S. K., kaip bendravykdytojus, pasidalindamas su jais tam tikromis dalimis veiksmų, buvusių būtinų nusikalstamų veikų sudėčių realizavimui, t. y. dar iki kiekvieno nusikaltimų įvykio (iš anksto, iki nusikalstamų veikų pradžios) susitarė su kitais kaltinamaisiais (tiesiogiai, ar per kitus bendrininkus) dėl šių dalyvavimo ir vaidmens (rolės) bei konkrečių veiksmų atlikimo nagrinėjamuose nusikaltimuose, toliau, kaltinamajam A. S. jau gavus nukentėjusiojo ir jo vadovaujamos įmonės elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų identifikavimo priemonių duomenis, tolimesnės nusikaltimų plano dalies įgyvendinimui (prisijungimams internetu, pažeidžiant bankų informacinių sistemų apsaugos priemones, prie minėtų asmenų banko sąskaitų, tuo minėtus duomenis panaudojant, bei finansinėms pinigų pervedimo iš nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų sąskaitų į liudytojų sąskaitas operacijoms atlikti) pasitelkė pirmam etapui - jau minėtą aukščiau kaltinamąjį R. K., antrajam – per kaltinamuosius J. J. ir A. S. laisvėje buvusį kaltinamąjį O. Z., galop likusiai nusikalstamo sumanymo plano įgyvendinimo daliai (sąskaitų pinigams pervesti gavimui ir pinigų išgryninimui) kaltinamasis V. A. pasitelkė (susitarė) su kaltinamaisiais A. R. ir J. V., bei tiesiogiai pats ir per kaltinamąjį A. R. bei kt. nenustatytus nuteistuosius – su kaltinamaisiais A. G. ir S. K., dėl šių dalyvavimo ir vaidmenų (rolių) bei konkrečių veiksmų likusių nusikalstamų veikų sudėtims realizuoti atlikimo. To pagrindu pripažįstama, kad aukščiau išvardinti kaltinamieji (V. A., A. S., J. V., R. K., O. Z., J. J., A. R., A. G. ir S. K.) veikė bendrininkų grupėje, nors prie jos nusikalstamos veiklos prisidėjo skirtingu laiku, apimtimi ir skirtingais veiksmais, tačiau kiekvienas savais teismo aukščiau (punktas 1) konstatuotais veiksmais realizavo tam tikrą dalį atskirų nusikaltimų sudėčių, tai yra buvo bendravykdytojai (BK 24 straipsnio 3 dalis, 25 straipsnio 2 dalis). Dėl to, kurių konkrečių nusikalstamų veikų sudėtis realizavo kiekvienas iš bendravykdytojais buvusių aukščiau išvardintų kaltinamųjų ir kurias iš jų (veikas) bei kokia apimti apėmė jų tyčia (kaltė) (BK 26 straipsnio 1 dalis) teismo bus pasisakyta žemiau. Teismo aukšiau aprašyti faktiniai šios bylos duomenys teikia pagrindą konstatuoti ir tai, kad nusikalstamų veikų bendravykdytojams (aukščiau išvardinti 9 kaltinamieji) baigus realizuoti atskirų nusikalstamų veikų sudėtis (elektroninėje erdvėje įvykdytos nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kuomet banko informacinė sistema nurašė pinigus nuo nukentėjusių asmenų bankų sąskaitų į trečiųjų amenų, šiuo atveju – liudytojų R. B., S. B., G. P., R. A., M. K. sąskaitas), tačiau išlikus poreikiui toliau maskuoti nusikalstamų veikų pėdsakus ir fiziškai užvaldyti nukentėjusių asmenų pinigus bei jais laisvai disponuoti savo nuožiūra, kaltinamieji J. V., A. G. ir A. R. tam (disponavimui nusikalstamu būdu gautais nukentėjusių asmenų pinigais ir (ar) už juos įgytais daiktais) pasitelkė likusius kaltinamuosius D. Z., per pastarąjį – A. A., taip pat V. M. ir Ž. K., kurie pagal pirmiau minėtų kaltinamųjų nurodymus priėmė, laikė, gabeno ir disponavo tokiu jiems žinomai nusikalstamu būdu gautu svetimu turtu.
III. Teisme įrodytų kiekvieno iš kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija.
66. Dėl BK 182 straipsnyje apibrėžtos veikos. Šalies kasacinio teismo bei ir žemesniųjų teismų praktikoje yra nuosekliai suformuota BK 14 straipsnio norma paremta BK 26 straipsnio 1 dalies (konkretus bendrininkas atsako tik už tas vykdytojo (kito bendrininko) padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jo tyčia) aiškinimo ir taikymo taisyklė – inkriminuojant bendrininkui stambaus masto grobimuose aplinkybę būtina, jog šis suprastų, jog grupė, kurioje jis nusikalstamai veikia, svetimą turtą grobia ne bet kokiu, tačiau būtent stambiu mastu. Tai reiškia, kad toks asmuo, kaip bendrininkas, turi žinoti, kad be jo konkrečios (-ių) nusikalstamos (-ų) veikos (-ų) padaryme dalyvauja dar mažiausiai vienas bendrininkas, kad egzistuoja bendrininkų susitarimas dėl būtent stambaus masto konkretaus svetimo turto užvaldymo arba bendrininkų neapibrėžtos tyčios turto ir (ar) jo vertės atžvilgiu atveju faktiškai vykdytojų užvaldomo turto vertė siekia stambų mastą. Teismas sprendžia, kad aukščiau nurodyti ir vertinti bylos faktiniai duomenys savo visuma neteikia pagrindo išvadai, jog nagrinėjamu atveju bylos kaltinamieji O. Z., J. J., A. R., A. G., S. K., patys būdami bendravykdytojai pagal vaidmenų pasiskirstymą, suprato, o tuo labiau kad žinojo, jog jų ir kitų bendrininkų (bendravykdytojų V. A., A. S., J. V.. R. K.) sukčiavimo būdu pagrobiamas turtas savo verte siekia stambaus masto ribą (nusikaltimų įvykio metu, kaip ir šiuo metu, tai sudarė - 12 500 Eur). Pirmiausiai patys šie kaltinamieji byloje nuosekliai neigė turėję žinių, kurios būtų pakankamos pagrobiamo svetimo turto stambaus masto požymio supratimui, žinoma, pačių kaltinamųjų paaiškinimai nėra vienintelis duomenų šaltinis aptariamai išvadai daryti, tačiau, teismo vertinimu, priešingą išvadą neleidžia daryti ir aplinkybės, kuriomis kiekvienas iš šių kaltinamųjų objektyviai veikė, kitaip tariant, sukčiaujant pagrobiamo turto stambaus masto požymis nė vienam iš jų nebuvo toks akivaizdus, kad jie kiekvienas, priešingai nei kaltinamieji V. A., A. S., J. V. ir R. K., būtų negalėję nesusiprasti, kad jų bendrai sukčiaujant užvaldomo svetimo turto vertė siekia aukščiau minėtą stambaus masto ribą. To pagrindu teismas sprendžia šioje bylos dalyje kaltinamųjų O. Z., J. J., A. R., A. G., S. K. veiksmus iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į 1-ąją dalį (rūšinė, nekvalifikuota sudėtis), o kitų aukščiau vardintų kaltinamųjų, t. y. V. A., A. S., J. V. ir R. K. veiksmus ir toliau kvalifikuoti pagal minimo baudžiamojo įstatymo 2-ąją dalį kaip grobimą stambiu mastu, mat iš bylos duomenų (nukentėjusio P. R., liudytojų S. B., S. M., G. P., O. Š., pačių kaltinamųjų V. A., J. V. ir R. K. parodymų, banko infomacinės sistemos veikimo tvarkos, inicijuojamų finansinių operacijų patvirtinimo priemonių (kodų generatorių) veikimo (darbo) ypatumų (kiekvienai naujai inicijuojamai finansinei operacijai patvirtinti kaskart būtina sugeneruoti vis kitą (naują) kodą) seka, jog ne tik kaltinamasis V. A., bet ir su nukentėjusiuoju P. R. telefonu bendravęs ir kodų sugeneravimo realiuoju operacijų incijavimo ir atlikimo laiku prašęs kaltinamasis A. S. iki pat paskutinės iš nustatytųjų (punktas 1) finansinių pinigų pervedimų operacijų žinojo pervedamų pinigų sumas bei negalėjo nežinoti ir nesuprasti, jog per visas operacijas pervedamų pinigų bendra suma siekia stambaus masto ribą, juolab, kad nagrinėjamu atveju ši riba buvo viršyta daugiau nei dvigubai. Iš esmės analogiška situacija yra ir dėl kaltinamųjų R. K. bei J. V., pirmasis pats asmeniškai atlikdamas neteisėtus pinigų pervedimus iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į trečių asmenų sąskaitas bendroje sumoje 20000 Eur, o antrasis – organizuodamas į trečiųjų asmenų banko sąskaitas pervestų pinigų išgryninimą bei tolimesnį disponavimą jais, mažiausiai bendroje sumoje 18000 Eur, - ir matė, ir žinojo, kad pagrobiamo aukščiau minėtos įmonės turto vertė (bendra pinigų suma) akivaizdžiai (kone dvigubai) viršija stambaus masto ribą. Savo ruožtu kaltinamųjų D. Z., A. A., V. M. ir Ž. K. veiksmai šioje bylos dalyje iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotini į BK 189 straipsnio 1 dalį (disponavimas nusikalstamu būdu gautu turtu). Pirmasis (D. Z.) buvo pasitelktas kaltinamojo J. V., po ko antrasis (A. A.) – brolio D. Z., jau po to kai bylos duomenimis šioje dalyje aptariama, kaip beje ir visos kitos, veika baudžiamojo įstatymo požiūriu jau buvo baigta, - kaip teismo jau buvo aukščiau pažymėta sukčiaujant elektroninėje erdvėje veika laikoma baigta nuo to momento, kai banko informacinė sistema nurašo pinigus nuo nukentėjusio asmens sąskaitos. Negana to, aptariamu atveju iš nukentėjusio ir jo įmonės pagrobti pinigai, kuriais disponavo kaltinamieji D. Z. ir A. A., jau buvo ir fiziškai visiškai užvaldyti (išgryninti, prapirkti), kita vertus, bylos duomenys, įskaitant ir surinktus taikant procesines prievartos priemones, nepatvirtina aplinkybės, jog šie abu kaltinamieji atliko dar ir kitokius veiksmus aptariamo baudžiamojo įstatymo (BK 182 straipsnis) sudėčiai realizuoti ar buvo iš anksto, dar iki turto (pinigų) užvaldymo, pažadėję disponuoti šiuo turtu kaip bendrininkai-padėjėjai (BK 24 straipsnio 6 dalis). Iš esmės analogiška situacija yra ir su kaltinamaisiais V. M. bei Ž. K., - pirmasis buvo pasitelktas kaltinamojo A. G., antroji – kaltinamojo A. R., taip pat jau pasibaigus aptariamojo baudžiamojo įstatymo sudėties realizavimui (pagal bylos duomenis (kaltinamųjų parodymus bei taikant procesines priemones gautus duomenis) kaltinamojo A. G. skambutis kaltinamajam V. M. buvo 2018 m. vasario 7 d., 21:21 val., o kaltinamojo A. R. skambutis kaltinamajai Ž. K. – tą pačią dieną maždaug 20:00-22:00 val., kai tuo tarpu į liudytojos R. B. sąskaitą pervesti sukčiaujant užvaldyti pinigai jos buvo jau išgryninti ir fiziškai užvaldyti dar tą pačią dieną maždaug 19:30 val. laiku, t. y. gerokai iki minėtų skambučių ir kaltinamųjų V. M. bei Ž. K. įsitraukimo į nusikalstamus veiksmus). Ir dėl pastarųjų kaltinamųjų bylos duomenys, įskaitant ir surinktus taikant procesines prievartos priemones, nepatvirtina aplinkybės, jog šie abu kaltinamieji atliko dar ir kitokius veiksmus aptariamo baudžiamojo įstatymo (BK 182 straipsnis) sudėčiai realizuoti ar buvo iš anksto, dar iki turto (pinigų) užvaldymo, pažadėję disponuoti šiuo turtu kaip bendrininkai-padėjėjai (BK 24 straipsnio 6 dalis).
67. Byloje patikimai nustatyta, jog tiek prieš pirmąją, tiek ir prieš kiekvieną paskesnę neteisėtai inicijuotą pinigų pervedimo operaciją elektroninių mokėjimo priemonių – AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės, naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis neteisėtai, panaudodami apgaulę telefonu, prieš tikrąją jų savininko nukentėjusiojo P. R. valią ir norus, įgijo ir jiems reikalingą nusikaltimų tikslams pasiekti laiką laikė ir (ar) perdavė vieni kitiems (organizavo perdavimą) neteisėtoms finansinėms operacijoms inicijuoti, patvirtinti ir atlikti (BK 214 straipsnio 1 dalyje apibrėžta veika) būtent savo veiksmus suderinę ir vaidmenimis pasiskirstę kaltinamieji V. A. (jo, kaip organizatoriaus ir vadovo, tyčia apėmė visas jam žinomai vykdomas nusikalstamas veikas, taigi ir šią), A. S., J. V., R. K., O. Z.. Todėl šiose bylos dalyse minėti kaltinamieji atitinkamai turi ir toliau atsakyti pagal aptariamą baudžiamąjį įstatymą - BK 214 straipsnio 1 dalį, kas su BK 289 straipsnyje numatyta veika sudarė idealiąją nusikaltimų sutaptį (kaltinamųjų A. S. ir V. A. atveju), o su likusiomis veikomis - realiąją nusikaltimų sutaptį. Savo ruožtu kaltinamieji D. Z., J. J., A. G., A. R., kurie nerealizavo aptariamos nusikalstamos veikos sudėties, šioje bylos dalyje dėl aukščiau (punktas 66) konstatuotų šios bylos faktinių aplinkybių išteisintini, neįrodžius jų kiekvieno dalyvavimo aptariamos nusikalstamos veikos (BK 214 straipsnio 1 dalis) padaryme.
68. Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį yra pagrindo kvalifikuoti tik trijų iš trylikos kaltinamųjų veiksmus, t. y., R. K., O. Z. bei V. A. (kaip organizatoriaus), kadangi tik pirmieji du kaltinamieji savo aktyviais veiksmais realizavo aptariamos nusikalstamos veikos sudėtį – jungėsi internetu nukentėjusių banko sąskaitų savininkų (jų įgaliotų asmenų) ir kartu elektroninės bankininkystės paslaugos vartotojų vardu prie banko informacinės sistemos, pažeisdami jos apsaugos priemones. Kartu tie patys duomenys teismo pripažįstami nepakankamais spręsti, jog aptariamos nusikalstamos veikos sudėtį kuriuo tai atveju realizavo ir kiti kaltinamieji (dalis ar visi). Atitinkamai pagal baudžiamojo kodekso 289 straipsnį turi atsakyti tik kaltinamieji A. S. bei V. A. (kaip organizatorius), kadangi tik kaltinamasis A. S., suorganizavus V. A., kartu su byloje nenustatytu dar vienu buvusių Kybartų pataisos namų nuteistuoju skambino ir kalbėjo telefonu su nukentėjusiuoju P. R., jam prisistatęs išgalvotos asmenybės policijos įstaigos tyrėju M. I., tai yra valstybės pareigūnu (tarnautoju), ir šia apgaule pelnęs jo pasitikėjimą, kaip prielaidą tęsti nusikalstamą sumanymą sukčiauti (realizavo nusikaltimo sudėtį). Atitinkamai kaltinamieji J. V., D. Z., J. J., A. G., A. R., R. K., A. S. šioje bylos dalyje (dėl BK 198¹ straipsnio 1 dalies ir 289 straipsnio) išteisintini (R. K. – tik dėl BK 289 straipsnyje numatytos veikos, o A. S. – tik dėl BK 198¹ straipsnio 1 dalies, kas jiems kiekvienam kaltinamajame akte buvo inkriminuota), neįrodžius šių kaltinamųjų kiekvieno dalyvavimo aptariamų nusikalstamų veikų įvykdyme.
69. Nukentėjusiojo P. R. vardu aktyvių veiksmų su apgaule iš jo išgautais mokėjimo instrumentų naudotojo tapatybę patvirtinančiais duomenimis atlikimas – kaskart prisijungimas apgaule, identifikuojant save kaip teisėtą mokėjimo priemonių naudotoją ir sąskaitos (-ų) bei joje (-ose) esančių piniginių lėšų savininką ar jo įgaliotinį (juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atveju), prie nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų banko sąskaitos (-ų), sąskaitose buvusių piniginių lėšų pervedimas į trečiųjų asmenų banko sąskaitas, aiškinamos baudžiamojo įstatymo normos, apibrėžtos BK 215 straipsnio 1 dalyje, požiūriu neabejotinai turi būti kvalifikuojami neteisėtai įgytų mokėjimo priemonių naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų, kurių pakako neteisėtoms finansinėms operacijoms inicijuoti, panaudojimu ir tokių neteisėtų finansinių operacijų inicijavimu bei realiu, faktiniu atlikimu. Kaltinamieji jiems svetimą turtą – nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų pinigus, įgijo aiškiai sukčiaudami, t. y. pirma, kaltinamasis A. S. su nenustatytu dar vienu buvusių Kybartų pataisos namų nuteistuoju nukentėjusiajam pokalbių telefonu metu melagingai pristatydami save policijos pareigūnu, o po to ir banko saugos darbuotoju, pateikdami melagingą informaciją apie jų išgalvotas neteisėtas finansines operacijas nukentėjusiojo ir įmonės banko sąskaitose; antra, kaltinamieji R. K. ir O. Z., jungdamiesi prie nukentėjusiojo ir jo įmonės sąskaitų, melagingai pristatydamas save teisėtais banko sąskaitų ir jose esančių piniginių lėšų savininkais (įmonės įgaliotu tam asmeniu), neteisėtai, prisidengdami nukentėjusiojo asmens tapatybe, prisijungdami prie bankų informacinių sistemų, pažeidė jų apsaugos priemones; trečia, kaltinamasis V. A., pats ir per kitus bendrininkus (A. S., J. J.) inicijavo ir organizavo atitinkamai R. K. ir O. Z. veiksmus, per kitus bendrininkus (J. V., A. S.) pateikė būtinomis buvusias priemones (prisijungimų prie elektroninės bankininkystės paskyrų duomenis (kodus) jiems atlikti ir jų veiksmams tiek pats (R. K.), tiek per kt. aukščiau paminėtus bendrininkus (O. Z.) vadovavo; ketvirta, savo ruožtu kaltinamieji D. Z., A. G., A. R., pirmasis - disponuodamas iš nusikalstamos veikos gautu turtu jas jau pabaigus, kiti du - prašydami, gaudami ir pateikdami sąskaitų duomenis nusikalstamu būdu gaunamoms lėšoms pervesti (neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti) bei paskutiniame etape organizuodami pervestų į jas (sąskaitas) pinigų fizinį užvaldymą (išgryninimą ir t. t.), realizavo tik atitinkamai BK 189 straipsnio 1 dalyje bei BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtis. Todėl šioje bylos dalyje pagal BK 215 straipsnio 1 dalį kvalifikuotini kaltinamųjų V. A., A. S., J. V., R. K., O. Z. ir J. J. veiksmai, o savo ruožtu kaltinamieji D. Z., A. G. ir A. R. dėl aptariamos nusikalstamos veikos išteisinti, neįrodžius jų dalyvavimo vykdant šią konkrečią veiką.
70. Sukčiavimo būdu faktiškai neteisėtai įgyto kaltinamiesiems, visiems ir kiekvienam skyriumi, svetimo nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų turto (pinigų) vertė (suma) viršijo tiek 5 MGL/BBND, tiek ir 250 tokių dydžių sumas, tačiau, kaip teismo jau buvo konstatuota aukščiau (punktas 66), subjektyviai dalies kaltinamųjų tyčia (kaltė) pastarojo dydžio (stambaus masto) neapėmė. Į konkrečią apgaule pagrobto turto vertę bus atsižvelgta individualizuojat kaltinamiesiems bausmes.
IV. Bausmių skyrimo motyvai, kiti sprendimai ir jų argumentai.
71. Spręsdamas dėl skirtinų kaltinamiesiems bausmių individualizavimo, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, taip pat šių pavojingumo visuomenei laipsnį ir jais sukeltų nusikalstamų pasekmių sunkumą (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai). Pastarąjį kaltinamiesiems V. A., A. S., J. V. ir R. K. teismas kvalifikuoja artimu apibrėžtam rūšinėse baudžiamojo įstatymo dispozicijose lygmeniui, kadangi apgaule užvaldyto turto vertė, kai BK 182 straipsnyje numatyta veika buvo vyraujanti, daugiau nei 2 kartus viršijo žemutinę stambaus masto ribą ir ši aplinkybė neleidžia teismui šių kaltinamųjų veiksmus vertinti mažiau pavojingais, analogiškai yra ir dėl kaltinamųjų O. Z. bei J. J. veiksmų pavojingumo vertinimo BK 182 straipsnio 1 dalyje apibrėžtos rūšinės nusikaltimo sudėties požiūriu. Savo ruožtu likusiųjų kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų pobūdis ir pavojingumas vertinamas ženkliai mažesniu nei rūšinių sudėčių lygmeniu, kadangi ta dalis nusikalstamu būdu užvaldytų nukentėjusių fizinio ir juridinio asmenų pinigų, kurią apėmė jų tyčia (kaltė) ir kurios apimtimi jie kiekvienas realizavo nusikaltimų sudėtis, santykinai nebuvo didelė ir nesiekė rūšinės tokio nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalies) sudėties vidurkio (veikų įvykdymo metu jis buvo 6375 Eur): kaltinamųjų A. R. ir A. G. - 4000 Eur (pinigai pervesti į liudytojos R. B. banko sąskaitą) arba maždaug 2/3 minimo dispozicijos vidurkio, kaltinamosios S. K. – 5000 Eur (pinigai pervesti į liudytojo M. K. banko sąskaitą) arba maždaug 5/6 minimo dispozicijos vidurkio. Kita vertus, net ir mažiausią iš minėtų 4000 Eur sumą pripažinti mažareikšme taip pat nėra jokio faktinio pagrindo. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės, susiję su sukčiavimo dalyko verte ir realiai sukelta (padaryta) žala, sudaro faktinį pagrindą bausmių dydžius kaltinamiesiems A. R., A. G. ir S. K. nuo jų vidurkių proporcingai ir ženkliai mažinti, mažiausiai S. K., kiek daugiau – kaltinamiesiems A. R. ir A. G. (BK 61 straipsnio 2 ir 3 dalys). Savo ruožtu pagal aptariamą kriterijų (veikų pavojingumą ir jomis sukeltas pasekmes) vertinant pagal BK 189 straipsnio 1 dalį kvalifikuojamus kaltinamųjų D. Z., A. A., V. M. bei Ž. K. veiksmus, pripažįstama, jog kaltinamųjų D. Z. ir A. A. veiksmai savo pavojingumu maždaug atitiko rūšinės nusikaltimo sudėties lygmenį (disponuota buvo 7284,56 Eur bendros vertės turtu, kai rūšinės sudėties vidurkis buvo 6375 Eur), o kaltinamųjų V. M. ir Ž. K. – buvo gerokai mažiau pavojingi nei minimas rūšinės sudėties lygmuo, ypač kaltinamosios Ž. K. (disponuota 2600 Eur vertės turtu). Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės, susiję su neteisėto disponavimo dalyko (turto) verte ir realiai sukelta (padaryta) žala, sudaro faktinį pagrindą bausmių dydžius kaltinamiesiems V. M. ir Ž. K. nuo jų vidurkių proporcingai ir ženkliai mažinti, mažiau V. M., kiek daugiau – Ž. K. (BK 61 straipsnio 2 ir 3 dalys).
72. Kaltės forma ir rūšis (tiesioginė tyčia) šiuo atveju tiesiogiai sąlygoja (apsprendžia) kiekvieno iš kaltinamųjų veikų kvalifikaciją, todėl dar kartą bausmių individualizavimo požiūriu šie duomenys nėra vertinami (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai), subjektyvinėje visų be išimties kaltinamųjų veikų dalyje vyravo asmeninio praturtėjimo kitų sąskaita (savanaudiškos) paskatos, tai, kad byloje nėra patikimų duomenų, kokia tokios naudos dalis atiteko konkrečiai kiekvienam iš kaltinamųjų, nekeičia ir nepanaikina visų kaltinamųjų veiksmų savanaudiškumo plačiąja prasme požymio. Kaltinamiesiems kaip savarankiški tyčiniai nusikaltimai inkriminuotos veikos buvo visiškai baigtos ir atsirado realūs faktiniai nusikaltimų padariniai, padarę tiesioginės žalos savo pinigų netekusiems nukentėjusiems fiziniam ir juridiniam asmenims, tačiau kita vertus negalima ignoruoti fakto, jog dėka operatyvių paties nukentėjusiojo, banko ir policijos veiksmų beveik pusė sukčiaujant užvaldytų pinigų buvo sulaikyta trečiųjų asmenų banko sąskaitose ir grąžinta nukentėjusiajam bei jo įmonei, todėl pastarųjų dėl nusikaltimų patirti realūs (faktiniai) nuostoliai sudaro tik maždaug ½ nuo kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų padarinių, o tai, teismo vertinimu, suponuoja sprendimą pagal aptariamą kriterijų kaltinamiesiems skirtinų bausmių dydžius mažinti, ir pakankamai ženkliai (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
73. Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į kiekvieno iš kaltinamųjų asmenybes, kurias vertina taip : V. A. ir A. R. – itin neigiamai (šie kaltinamieji tyčia nusikalto ir yra teisiami atitinkamai 35-ąjį ir 26-ąjį kartą, už analogiškas nusikalstamas veikas (sukčiavimus) V. A. teisiamas 26-ąjį kartą, A. R. – 12-ąjį kartą); kaltinamųjų J. J., A. S., J. V., A. G., – neigiamai (šie kaltinamieji nusikalto ir teisiami atitinkamai 18-ąjį, 17-ąjį, 17-ąjį ir 17-ąjį kartą, o už analogiškas veikas (sukčiavimus) – atitinkamai 7-ąjį (J. J.), 9-ąjį (A. S.), 3-ąjį (J. V.) bei 7-ąjį (A. G.); kaltinamųjų D. Z., R. K. ir O. Z. – nors menkai, bet dar patenkinamai (šie kaltinamieji nusikalto ir teisiami atitinkamai 12-ąjį, 11-ąjį ir 7-ąjį kartą, o už analogiškas nusikalstamas veikas (sukčiavimus) pastarieji kaltinamieji teisiami atitinkamai 1-ąjį, 4-ąjį ir 2-ąjį kartą); kaltinamųjų Ž. K. ir S. K. – iš esmės dar teigiamai (Ž. K. baudžiamojo įsatymo požiūriu (BK 97 straipsnio 1 dalis) nusikalto 1-ąjį kartą (abiem ankstesniais teismų nuosprendžiais konstatuotas nusikalstamas veikas ji įvykdė vėliau nei nagrinėjamą šioje byloje), S. K. – 2-ąjį kartą, tačiau jau atlikusi bausmę už pirmesnį nesunkų nusikaltimą ir likus tik kelioms dienoms iki teistumo išnykimo, už analogiškas veikas (sukčiavimus) šios kaltinamosios anksčiau neteistos; kaltinamųjų V. M. ir A. A. – teigiamai (šie kaltinamieji nusikalto ir yra teisiami pirmąjį kartą). Be to, kaltinamieji V. M., A. A., S. K., O. Z., R. K. dirba nuolatinį darbą (R. K. – dviejose darbovietėse) ir iš jo šiuo metu gyvena, kaltinamoji Ž. K. ieškosi nuolatinio darbo registruodamasi Užimtumo tarnyboje, kaltinamosios Ž. K. ir S. K. vienos augina ir išlaiko po 2 mažamečius vaikus, kaltinamieji V. M., A. A., O. Z., R. K. gyvena šeimose, kaltinamieji O. Z. ir R. K., po nagrinėjamų šioje byloje nusikalstamų veikų įvykdymo baigę atlikti ankstesnes bausmes ir paleisti iš pataisos įstaigų, sukūrė faktines šeimas, įsidarbino (R. K.- 2 darbuose) ir nepertraukiamai dirba iki šiol, reiškia itin stiprią motyvaciją dirbti, gyventi iš savo darbo, rūpintis šeimomis ir nebenusikalsti, - po paskutinių bausmių atlikimo visiškai socializavosi. Kaltinamieji Ž. K., V. M., A. A., S. K. administracinėmis nuobaudomis paskutiniu metu nebausti, kaltinamasis O. Z. buvo keletą kartų nubaustas tokiomis nuobaudomis, tačiau nusižengimai nebuvo itin pavojingi ar šiurkštūs (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Bylos kaltinamieji, išskyrus Ž. K., V. M. ir A. A., nusikalto būdami recidyvistais ir jau atlikdami terminuoto laisvės atėmimo bausmes už ankstesnius nusikaltimus, išskyrus kaltinamuosius S. K., J. J. ir O. Z. (pastarieji du jau būdami paleisti iš pataisos įstaigų po prieš tai skirtų bausmių atlikimo, o S. K. - jau būdama atlikusi anksčiau skirtą laisvės apribojimo bausmę), kas juos (kaltinamuosius V. A., A. S., J. V., R. K., A. R., A. G., D. Z.) charakterizuoja taip pat neigiamai.
74. Kaltinamųjų vaidmuo bendrininkų grupės nusikalstamoje veikloje bei indėlis į jos rezultatus, teismo vertinimu, akivaizdu nebuvo vienodas : kaip jau buvo konstatuota aukščiau nusikaltimų sumanytojas, planuotojas bei vadovas, taigi ir vaidmenį suvaidino didžiausią, buvo kaltinamasis V. A., toliau pagal aktyvių veiksmų apimtis, jų reikšmingumą ir indėlį į rezultatą antrajai grupei priskirtini kaltinamieji A. S., ir J. V., trečiajai – kaltinamieji J. J., A. R., A. G. ir S. K., ketvirtajai – kaltinamieji R. K. ir O. Z., penktajai - likusieji kaltinamieji D. Z., A. A., V. M. ir Ž. K., pastarųjų grupėje ženkliai mažiausiai tiek veiksmų apimtimi, tiek jų reikšmingumu bei indėliu į nusikalstamų veikų rezultatą, veikė kaltinamoji Ž. K., toliau pagal šį kriterijų kaip mažiau reikšmingi ir svarbūs vertinami kaltinamojo V. M. veiksmai, o likusių šioje grupėje vardintų kaltinamųjų (D. Z. ir A. A.) vaidmuo buvo didesnis ir tarpusavyje, teismo vertinimu, apylygis. Visuma bylos duomenų (kaltinamųjų V. A., J. V., A. R. parodymai, duomenys, gauti taikant procesines prievartos priemones, ir kt.) leidžia padaryti taip pat ir išvadą, jog materialiniu požiūriu kaltinamieji Ž. K., V. M., A. A., D. Z., S. K., A. G., J. J., O. Z. bei R. K. turėjo kur kas mažesnę naudą iš nagrinėjamų byloje nusikaltimų nei kiti bendrininkai (V. A., A. S., J. V., A. R.) (BK 54 strapsnio 2 dalies 6 punktas). Todėl aptariamos bausmių individualizavimui reikšmingos aplinkybės aspektu kaltinamiesiems V. A., A. S., J. V. ir A. R. turėtų būti skiriamos griežtesnės bausmės nei atitinkamai kitiems bendrininkams, iš nusikaltimų gavusiems mažesnės naudos arba negavusiems tokios visai.
75. Kaltinamųjų V. A., J. V., R. K., A. R. ir A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie teisme visiškai prisipažino kaltais, davė parodymus, kuriais padėjo nustatyti tiesą byloje bei pareiškė besigailintys dėl įvykdytų nusikalstamų veikų (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal šalies kasacinio teismo suformuotą praktiką laikoma, jog kaltininkas pripažino padaręs nusikalstamą veiką, kai jis ikiteisminio tyrimo ar (ir) teisminio bylos nagrinėjimo metu savo noru (laisva valia) duoda paaiškinimus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusako ir pripažįsta esmines jam inkriminuojamos veikos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-108-697/2017, 2K-153-976/2018, 2K-176-303/2018 ir kt.). Tai reiškia, kad kaltės nepripažinimas ar nevisiškas pripažinimas, atsisakymas pareikšti dėl to poziciją ir (ar) duoti parodymus ikiteisminio tyrimo metu savaime neeliminuoja galimybės tai padaryti bylos nagrinėjimo teisme metu, tačiau tokiu atveju reikšminga, kad kaltės pripažinimas būtų kaltininko asmeninės valios aktas, o ne išskaičiavimas, kai jo kaltė yra aiškiai pagrįsta kitais bylos duomenimis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-516-697/2015, 2K-176-303/2018, 2K-261-489/2018 ir kt.). Kitų, likusiųjų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismo vertinimu, šioje byloje nėra. Kaltinamųjų V. A., A. S., J. V., R. K., O. Z., J. J., A. R., A. G. ir S. K. atsakomybę sunkinančia pripažįstama aplinkybė, kad jie kiekvienas nagrinėjamus byloje nusikaltimus, dėl kurių pripažįstami kaltais, įvykdė bendrininkų grupe (punktas 1); analogiškai ta pati aplinkybė pripažįstama sunkinančia ir atsakomybę kaltinamųjų Ž. K., V. M., A. A. bei D. Z., pripažįstamų kaltais pabal BK 189 staripsnio 1 dalį, kadangi ir šie kaltinamieji veikė ne izoliuotai, vienasmeniškai, tačiau bendrininkaudami su atitinkamai A. R., A. G., J. V. bei ir tarpusavyje (D. Z. ir A. A.). Be to, visų kaltinamųjų, išskyrus Ž. K., V. M. bei A. A. atsakomybę sunkinančia pripažįstama ir aplinkybė, kad jie įvykdė nagrinėjamus byloje tyčinius nusikaltimus, turėdami neišnykusius ir nepanaikintus teistumus už ankstesnius tyčinius nusikaltimus (būdami recidyvistais) (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai, 2 dalis). Taigi, kaltinamųjų : Ž. K., V. M. ir A. A. nustatyta po 1 atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir nenustatyta lengvinančių; kaltinamųjų : V. A., J. V., R. K., A. R., A. G., - po 1 atsakomybę lengvinančią ir po 2 sunkinančias, kurių (lengvinančios ir sunkinančių) tarpusavio santykį teismas vertina apylygiu; kaltinamųjų : A. S., O. Z., J. J., S. K. ir D. Z., - po 2 atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir nenustatyta lengvinančių.
76. Teismas sprendžia, jog aukščiau aptartų reikšmingų bausmės individualizavimui duomenų visuma suponuoja sprendimą kaltinamiesiems V. A., A. S., J. V., J. J., A. R., A. G., R. K., O. Z. bei D. Z. už kiekvieną pripažįstamą įrodyta nusikalstamą veiką skirti terminuoto laisvės atėmimo rūšies bausmes, kaltinamajai S. K. – arešto bausmę, o kaltinamiesiems A. A., V. M. bei Ž. K. – nesusijusias su realiu laisvės jiems atėmimu laisvės apribojimo bausmes, be intensyvios priežiūros – vietoje jos nustatant jų padėtį atitinkančius įpareigojimus (BK 42, 48, 49, 50 ir 54 straipsniai). Kita vertus, teismo aukščiau analizuoti šios bylos duomenys ir jau padarytos išvados (punktas 73) apie ankstesnes bausmes jau atlikusių kaltinamųjų R. K., O. Z. bei ir S. K. sėkmingą socializaciją ir kitą pozityvų elgesį po paskutinių bausmių atlikimo, darbinę veiklą, šeimos santykius, taip pat antraeilį jų vaidmenį bendrininkų grupėje, santykinai ilgą bendrą jų baudžiamojo persekiojimo trukmę (nuo nusikalstamų veikų įvykdymo praėję beveik 4 metai), teismui teikia pagrindą manyti, jog šiems kaltinamiesiems skirtinų atitinkamai arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmių tikslai dabartinėmis aplinkybėmis gali būti pasiekti ir be realaus jų atlikimo, todėl bausmių vykdymas kaltinamiesiems S. K., O. Z. ir R. K., pastarajam pritaikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-62-628/2019, 2K-24-689/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-356-851/2018 ir kt.), atidėtinas, nustatant intensyvią priežiūrą ir jų padėtį atitinkančias pareigas, mat teismo vertinimu, šių kaltinamųjų dabartinėmis aplinkybėmis siuntimas (grąžinimas) į pataisos įstaigas reikštų neteisingos bausmės paskyrimą ir aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 75 straipsnio 1-5 dalys).
77. Atsižvelgiant į aukščiau teismo aptartas bausmių individualizavimui reikšmingas šios bylos aplinkybes (punktai 71-75), kaltinamiesiems V. A., A. S., J. V., A. R., A. G., atlikus aukščiau aptartą dalies veikų perkvalifikavimą, terminuoto laisvės atėmimo bausmių dydžiai nustatytini dar kiek mažesni nei sankcijų vidurkiai, tačiau ne ženkliai, kadangi buvo nustatyta jų pačių ir padarytų veikų pavojingumą reikšmingai didinančių aplinkybių, bausmės šiems kaltinamiesiems tarpusavyje subalansuotinos pagal aukščiau teismo jau pažymėtus kriterijus. Toliau kaltinamiesiems R. K., O. Z., J. J., atlikus aukščiau aptartą veikų perkvalifikavimą, terminuoto laisvės atėmimo bausmių dydžiai nustatytini žemiau vidurkio ir mažesni nei atitinkamai pirmiau išvardintų kaltinamųjų grupei, tarpusavyje bausmės šiems kaltinamiesiems subalansuotinos pagal teismo aukščiau jau nustatytus kriterijus. Kaltinamiesiems S. K. ir D. Z., atlikus veikų perkvalifikavimą, atitinkamai arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmių dydžiai nustatytini taip pat žemiau sankcijų vidurkių ir atitinkamai mažesni nei ankstesnės grupės kaltinamiesiems. Paskutinės grupės kaltinamiesiems, t. y. A. A., V. M. ir Ž. K., atlikus veikų perkvalifikavimą, bausmės nustatytinos arčiau sankcijos minimumui ir mažesnės nei kaltinamajam D. Z., tarpusavyje šių kaltinamųjų bausmės subalansuotinos pagal teismo aukščiau jau pažymėtus kriterijus. Tokių proporcijų ir dydžių bausmių kiekvienam iš kaltinamųjų nustatymą suponuoja teismo aukščiau analizuotos šios konkrečios bylos aktualios ir bausmių individualizavimui juridiškai reikšmingos aplinkybės (punktai 71-75), o taip pat BK 54 straipsnio 2 ir 3 dalių, 55 straipsnio, 61 straipsnio 1-3 dalių 62 straipsnio taisyklės. Kaltinamiesiems V. A., A. S., J. V., R. K., O. Z. ir J. J. paskirtinos bausmės nagrinėjamu veikų daugeto atveju subendrintinos pagal tokias taisykles : a) pirmiausiai tarpusavyje subendrintinos bausmės, paskirtinos už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 ar 2 dalyse, 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisykles – bausmes apimant; b) toliau tarpusavyje subendrintinos bausmės, paskirtinos pagal idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę – bausmes apimant; c) po šito tarpusavyje subendrintinos bausmės, nustatytos atlikus (a) ir (b) punktuose pažymėtus subendrinimus už veikas, tarpusavyje sudarančios jau realiąją nusikaltimų sutaptį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę – bausmes iš dalies sudedant. Atsižvelgiant į minimalų nusikalstamų veikų epizodų skaičių, aplinkybę, kad beveik pusę iš pagrobtų pinigų pavyko sulaikyti ir grąžinti nukentėjusiajam bei jo įmonei, santykinai ilgą laiką, praėjusį nuo nusikalstamų veikų įvykdymo iki pastarojo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, vyraujančią teismų praktiką tokiose bylose, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu pridėtinų bausmių dalys (nuo švelnesniųjų) turėtų būti arčiau minimalioms. Kaltinamiesiems V. A., A. S., J. V., J. J., A. R., A. G. ir D. Z. pastarojoje byloje paskirtinos subendrintos už visas veikas bausmės dar papildomai subendrintinos su paskirtomis jiems paskutiniais įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais (nutartimis), priimtais po nagrinėjamų šioje byloje nusikalstamų veikų įvykdymo, pagal BK 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant – pridedant prie atitinkamai griežtesnės bausmės po dalį nuo švelnesnės. Pridėtinos bausmės dalis nustatytina pagal tą pačią aukščiau jau pažymėtą proporciją. Kitiems kaltinamiesiems šiuo nuosprendžiu paskirtinos bausmės su pirmesniais nuosprendžiais paskirtomis nebendrintinos, kadangi pastarieji nėra įsiteisėję – tai teismų bus padaryta po nuosprendžių įsiteisėjimo papildomomis nutartimis. Kaltinamiesiems O. Z. ir Ž. K. į galutinėmis nustatytinas bausmes įskaitytinas laikas, jų išbūtas laikiname sulaikyme : a) O. Z. – nuo 2018-02-08, 15.30 val. iki 2018-02-09, 14.37 val. (1 para), b) Ž. K. – nuo 2018-02-08, 16.01 val. iki 2018-02-09, 14.35 val. (1 para) (BK 66 straipsnio 2 dalis).
78. Kaltinamiesiems, išskyrus kaltinamąjį R. K., kas teismo jau argumentuota aukščiau (punktas 76) skirti švelnesnes bausmes, nei tiesiogiai nustatytas baudžiamojo įstatymo sankcijose, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 straipsnis, 54 straipsnio 3 dalis). Aukščiau motyvuotai parinktos ir individualizuotos kiekvienam iš kaltinamųjų bausmės, teismo vertinimu, atitiks bausmės paskirtį, jos skyrimu siekiamus tikslus, bus proporcingos tiek kaltinamųjų kiekvieno įvykdytų nusikalstamų veikų, tiek ir jų pačių pavojingumui. Kiti kaltinamieji pagal nagrinėjamą bylą laikinai sulaikyti ar kardomai kalinami (suimti) nebuvo, todėl įskaitymai nedaromi. BK 64¹ straipsnio taikymui ir skirtinų kaltinamiesiems bausmių mažinimui faktinio pagrindo taip pat nėra.
79. Kaltinamųjų iš nusikalstamų veikų gauta materialinė nauda prioriteto tvarka iš jų išieškotina ne taikant baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą, tačiau, esant pagrindui, patenkinant tiesiogiai nuo kaltinamųjų nusikalstamų veikų žalos patyrusio juridinio asmens byloje pareikštą civilinio ieškinio reikalavimą atlyginti jam turtinę žalą. Kitų baudžiamojo poveikio priemonių taikymui faktinio pagrindo byloje nenustatyta. Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės : a) Ž. K., V. M., A. A., S. K. – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, b) O. Z. ir R. K. – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ir dokumentų paėmimai, c) J. J. – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, - paliktinos galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, – jos visos panaikintinos. Likusiems kaltinamiesiems tokios priemonės lig šiol paskirtos nebuvo, skirti jiems kardomąsias priemones naujai iki pradėjimo vykdyti pastarąjį nuosprendį dėl jų ilgalaikių terminuoto laisvės atėmimo bausmių atlikimo pataisos įstaigose poreikio byloje nenustatyta.
80. Dėl civilinio ieškinio. Dėl byloje nagrinėjamais kaltinamųjų tyčiniais nusikaltimais padarytos tiesioginės turtinės žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškęs civiliniu ieškiniu reikalavimus dėl : a) 17400 Eur turtinės žalos atlyginimo, bei b) 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, priteisimo (b. l. 111-114, 1 tome). Pagal pareikštus kaltinimus, dėl kurių kaltinamieji šioje byloje pripažintini kaltais, pagal kiekvieną iš civilinių ieškinių turi solidariai (žala padaryta bendrais veiksmais) atsakyti, kaip civiliniai atsakovai, tie kaltinamieji, kuriems dėl to yra pareikšti kaltinimai, tačiau kartu kiekvienas, paimtas skyriumi, tik tokia apimti, kiek apėmė jo tyčia, be to, tik dėl tos dalies pagrobtų pinigų, kuri nebuvo sulaikyta ir nėra grąžinta įmonei, dėl ko : a) kaltinamieji V. A., A. S., R. K., A. R. ir A. G. yra solidariai atsakingi už 1400 Eur (4000 Eur – 2600 Eur) turtinės žalos atlyginimą dėl pervestos į liudytojos R. B. banko sąskaitą ir negrąžintos įmonei pagrobtų pinigų dalies; b) kaltinamieji V. A., A. S., R. K. ir S. K. yra solidariai atsakingi už 5000 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl pervestos į liudytojo M. K. banko sąskaitą ir negrąžintos įmonei pagrobtos pinigų dalies; c) kaltinamieji V. A., A. S., J. V. ir R. K. yra solidariai atsakingi už 11000 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl pervestų į liudytojų S. B. (8000 Eur) ir G. P. (3000 Eur) banko sąskaitas ir nerąžintų įmonei pagrobtų pinigų dalių. Pareikšto byloje ieškinio materialusis reikalavimas apima netektą (pagrobtą) turtą, kaip tiesioginius nuostolius pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 6.249 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurie pagal to paties CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalių, 6.279 straipsnio 1 dalies, 6.282 straipsnio 3 dalies nustatytą teisinį reguliavimą šiuo atveju visiškai privalo būti kompensuoti (atlyginti) už šią žalą atsakingų (šiuo atveju ją betarpiškai padariusių nusikalstamai bendrininkaujant) asmenų, todėl aptariamas civilinio ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo pripažįstamas pareikštu teisėtu pagrindu, jį, tame tarpe ir jo dydį, visiškai pagrindžia teismo aukščiau dėstyti ir įvertinti šios bylos faktiniai duomenys, todėl ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo visiškai patenkintinas teismo aukščiau patikslinta tvarka (BPK 115 straipsnio 1 dalis). Be aukščiau jau aptartos dėl nagrinėjamų byloje nusikaltimų patirtos turtinės žalos UAB (duomenys neskelbtini) tvirtina patyrusi ir neturtinės žalos, kurią įgaliotas asmuo (įmonės vadovas) vertina 5000 Eur, ieškovo tvirtinamą patirtą ir prašomą kompensuoti neturtinę žalą šiuo atveju jo teigimu sudaro : a) pakenkimas įmonės reputacijai, nedideliame Jurbarko mieste pasklidus žinioms, kad įmonė tapo sukčiavusių nuteistųjų auka ir prarado sąlyginai didelę pinigų sumą, to pasekmėje sumažėjus klijentų ir jų užsakymų, b) patirti suvaržymai ir nepatogumai, negalint naudotis pagrobtais pinigais apyvartinėms lėšoms ir kt. įmonės poreikiams, tame tarpe atsiskaitymams su kreditoriais. Juridinio asmens reikalavimas atlyginti dėl nusikaltimų patirtą neturtinę žalą šiuo atveju kildinamas iš šalies Konstitucijos 30 straipsnio 2 dalies, BPK 110 straipsnio 1 dalies bei CK 6.250 straipsnio 1 ir 2 dalių teisinio reguliavimo. Teismas sutinka su ieškovo argumentais ir pripažįsta įrodytas byloje aplinkybes, jog kaltinamųjų V. A., A. S., J. V., R. K., J. J., O. Z., A. R., A. G. ir S. K. nusikalstamais veiksmais (punktas 1) UAB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta neturtinė žala, pasireiškusi pakenkimu įmonės reputacijai, veiklos pajamingumui ir pelningumui, taip pat sukeltais suvaržymais ir nepatogumais dėl apyvartinių lėšų trūkumo. Vertinant neturtinę žalą atlygintina pinigų suma, negali būti pritaikytas visiško žalos atlyginimo principas, todėl ji turi būti nustatyta atsižvelgiant į tai, kokiems gėriams ir kokiu būdu buvo pakenkta, kokia kaltininko kaltės forma, ar buvo kartu padaryta ir atlygintinos turtinės žalos, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnio 3 dalis, 6.250 straispnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šios konkrečios bylos aplinkybes, kad žalos nagrinėjamu atveju patyrė ne fizinis, tačiau juridinis asmuo, kad jos (žalos) atsiradimui įtakos turėjo ir nepakankamai rūpestingas bei atidus įmonės vadovo nukentėjusiojo P. R. elgesys, atskleidžiant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (kodus) pašaliniams asmenims, kad visiškai patenkinamas tos pačios įmonės reikalavimas iš fizinių asmenų priteisti pakankamai didelę pinigų sumą turtinei žalai atlyginti, taip pat formuojamą teismų praktiką panašaus pobūdžio bylose, reikalavimas atlyginti neturtinę žalą patenkintinas dalinai, priteistinos neturtinės žalos dydis sumažintinas iki 2500 Eur.
81. Dėl kt. procesinių prievartos priemonių. Ikiteisminio tyrimo stadijoje kaltinamųjų atžvilgiu 2018 m. vasario 26 ir 28 d. d. prokuroro nutarimais buvo paskirta procesinė prievartos ir UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio užtikrinimo priemonė – laikinas jų nuosavybės teisių į 22400 Eur vertės turtą apribojimas, kurio taikymo terminas teismo yra pratęstas iki šio nuosprendžio priėmimo, vėlesniais prokuroro nutarimais kaltinamųjų V. A., R. K., J. V., A. S., J. J. D. Z., O. Z., A. A. bei V. M. atžvilgiu turto arešto aktai buvo patikslinti ir papildomai areštuoti konkretūs jiems nuosavybės teise priklausantys daiktai ir (ar) lėšos banko sąskaitose (b. l. 26-27, 38-39, 16 tome; b. l. 3-4, 18 tome; b. l. 27-28, 36-37, 19 tome; b. l. 50-51, 57-58, 20 tome; b. l. 32-33, 39-40, 21 tome; b. l. 26-27, 22 tome; b. l. 12-13, 19-20, 23 tome; b. l. 132-133, 139-140, 23 tome; b. l. 74-75, 83-84, 24 tome; b. l. 136-137, 25 tome; b. l. 134-135, 26 tome). Tų kaltinamųjų, iš kurių priteisiamas žalų atlyginimas (punktas 80), atžvilgiu aptariamos procesinės prievartos priemonės taikymo terminas pratęstinas iki visiško nuosprendžio dalies dėl žalų atlyginimo priteisimo įvykdymo, kitų kaltinamųjų atžvilgiu ši procesinė prievartos priemonė, nuosprenžiui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 151 staripsnio 1, 5 ir 8 dalys).
82. Daiktiniais įrodymais pripažinti ir kt. daiktai : 1) iš kaltinamojo O. Z. paimtas mobilaus ryšio telefonas (toliau ir – MRT) "HUAWEI VTR-L29P10", IMEI1865914037462005, IMEI2 865914037473762 su SIM kortele NR. 89370038033000657107; 2) iš kaltinamojo J. J. paimtas MRT "NOKIA 2700", IMEI35828303614070; 3) iš kaltinamosios S. K. paimtas MRT "Samsung GT-S7582 Galaxy Duos 2" IMEI1 359834058134684, IMEI2 359835058134681, bei 2 SIM kortelės : 1. 89370036111100602410; 2. 89370038012000430589; 4) iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus paimti objektai : a) MRT "HUAWEI P7-L10", IMEI866369023587233, b) MRT "GT STAR BM50", IMEI00000000000000 (8674190100531378), c) MRT "NOKIA“, IMEI352843058668812, d) SIM IAP „PILDYK“ 89370036151300576584, ab. Nr. 860716778, e) SIM IAP „PILDYK“ 89370036151307248195, ab. Nr. 860591059; 5) CD laikmena su informacija iš kaltinamojo O. Z. MRT Nr. 64-LK-47; 6) CD laikmena su informacija iš kaltinamosios S. K. MRT Nr. 64-LK-84; 7) CD laikmena su informacija iš liudytojos S. B. MRT "DOOGEE X-10", Nr. 64-LK-45; 8) CD su informacija iš kaltinamosios Ž. K. MRT "SAMSUNG J3", Nr. 64-LK-40; 9) CD su informacija iš MRT, rastų ir paimtų Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje Nr. 64-LK-52; 10) CD su vaizdo įrašu iš stovėjimo aikštelės Baltų pr.10, Kauno m. prie PC „LIDL LIETUVA“; 11) CD su kaltinamojo A. R. balso ir kalbos pavyzdžiais; 12) CD (7 vnt.) – su kaltinamųjų V. A., A. G., R. K., A. S., J. V. balso ir kalbos pavyzdžiais; 13) laikmenos su įrašais, padarytais taikant procesines prievartos priemones : CD-R N5737, reg. Nr. 64-LK-92; CD-R N5738, reg. Nr. 64-LK-93; CD-R N5739, reg. Nr. 64-LK-94; CD-R N5740, reg. Nr. 64-LK-95; CD-R N5741, reg. Nr. 64-LK-96; CD-R N5742, reg. Nr. 64-LK-97; CD-R N5743, reg. Nr. 64-LK-98; CD-R N5744, reg. Nr. 64-LK-99; CD-R N5745, reg. Nr. 64-LK-100; CD-R N5746, reg. Nr. 64-LK-101; CD-R N5747, reg. Nr. 64-LK-102; CD laikmena (K) Nr. 860101077; 14) CD su banko duomenimis apie kaltinamosios S. K. sąskaitas; 15) CD su duomenimis iš SUS prie raštų : 64-IL-4364 ir 64-IL-3320, - ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugoti pagal kvitus Nr. Nr. 0012897, 0012898 ir 0012899 Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (Šakiai) (b. l. Nr. 135-136,137-138, 140,141, 14 tome). Daiktai, pažymėti Nr. Nr. 1-4, - konfiskuotini ir sunaikintini, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonės, likę daiktai (sąrašo Nr. Nr. 5-15), – paliktini prie bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai).
83. Dėl proceso išlaidų atlyginimo (BPK 106 straipsnis). Bylos duomenimis, apmokėdama už advokato atstovavimą ikiteisminio tyrimo metu, civilinio ieškinio surašymą, konsultacijas ir atstovavimą pirmos instancijos teisme civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 3700 Eur proceso išlaidas, kurias per atstovą prašo priteisti iš kaltinamųjų, išlaidos pagrįstos tinkamais leistinais rašytiniais įrodymais (dokumentais). Teismo vertinimu, aptariamos išlaidos, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, didelę apimtį, santykinai ilgą procesą ir didesnį teismo posėdžių skaičių, taip pat ir aplinkybes, jog nusikalstamos veikos, dėl kurių ginant pažeistas teises buvo patirtos patariamos išlaidos, buvo įvykdytos tyčia, bendrininkų grupe, išlaidos jau patirtos realiai, atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus, todėl priteistinos pilna apimtimi ir solidariai iš tų kaltinamųjų, kurie pripažįstami atsakingais už įmonei padarytų žalų atlyginimą (civilinių atsakovų V. A., A. S., J. V., R. K., A. R., A. G., S. K., J. J. ir O. Z.) (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Be to, byloje yra gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl kaltinamiesiems teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, prašoma šias išlaidas išieškoti iš atitinkamų kaltinamųjų. Kadangi pagal bylos duomenis kaltinamieji V. A., A. S., J. V., J. J., A. R., A. G., D. Z. atlieka ilgalaikes terminuoto laisvės atėmimo bausmes pataisos įstaigose, kur nedirba ir pajamų negauna, likvidaus (išskyrus areštuotą civilinio ieškinio užtikrinimui) turto neturi, savo ruožtu laisvėje esantys kaltinamieji R. K., O. Z., S. K., A. A., V. M. ir Ž. K. taip pat yra sudėtingos turtinės padėties, jų gaunamos pajamos minimalios arba artimos tokioms, likvidaus (išskyrus areštuotą civilinio ieškinio užtikrinimui) turto taip pat neturi arba jis yra būtinas kasdienių poreikių užtikrinimui ar darbinei veiklai (vienintelis šeimos būstas, senas automobilis), teisinis procesas byloje buvo pradėtas ne kaltinamųjų iniciatyva, gynėjai procese buvo paskirti taip pat ne kaltinamųjų prašymu, bet įstatymo pagrindu kai tai padaryti yra imperatyviai privalu, teismas, atsižvelgdamas ir į suformuotą aukštesniųjų teismų praktiką, sprendžia aptariamų išlaidų iš kaltinamųjų taip pat nepriteisti, kadangi priešingas sprendimas neatitiktų teisingumo principo (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu,
nusprendžia:
I. V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį bei 289 straipsnį ir jį nuteisti taip:
1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį – 3 (trejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;
2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – 9 (devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;
4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;
5) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį – 9 (devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ staripsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus terminuoto laisvės atėmimo.
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje bei 289 straipsnyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo.
Šias atskirose dalyse subendrintas bausmes, paskirtas už realiąją nusikaltimų sutaptį tarpusavyje sudarančias nusikalstamų veikų grupes, subendrinti tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu V. A. nustatyti subendrintą už visas šios bylos nusikalstamas veikas bausmę – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Pastarąją bausmę subendrinti su bausme, nustatyta 2021 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi (18 m. 4 mėn. 17 d. terminuoto laisvės atėmimo), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 19 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į kurią įskaityti bausmės dalį, jau atliktą pagal 2021 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio vykdymo pradžios neskirti.
II. A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį bei 289 straipsnį ir jį nuteisti taip:
1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejiems) metams 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo;
2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;
4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį – 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo.
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje bei 289 straipsnyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Šias atskirose dalyse subendrintas bausmes, paskirtas už realiąją nusikaltimų sutaptį tarpusavyje sudarančias nusikalstamų veikų grupes, subendrinti tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu A. S. nustatyti subendrintą už visas šios bylos nusikalstamas veikas bausmę – 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Pastarąją bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2021 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (16 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 17 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į kurią įskaityti bausmės dalį, jau atliktą pagal 2021 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.
A. S. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šios veikos padaryme.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio vykdymo pradžios neskirti.
III. J. V. (J. V.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisti taip :
1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Šią bausmę subendrinti su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu J. V. nustatyti subendrintą už visas šios bylos nusikalstamas veikas bausmę – 3 (trejus) metus 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Pastarąją bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2020 m. birželio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (13 m. terminuoto laisvės atėmimo), 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021 m. liepos 8 d. kauno apygardos teismo nuosprendžiu (1 m. terminuoto laisvės atėmimo) bei 2021 m. birželio 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (12 m. terminuoto laisvės atėmimo), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 18 (aštuoniolika) metų 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į kurią įskaityti atliktas dalis bausmių pagal 2020 m. birželio 8 d., 2020 m. lapkričio 12 d. (iš dalies pakeistas 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu) bei 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžius.
J. V. (J. V.) dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 289 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šių veikų padaryme.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio vykdymo pradžios neskirti.
IV. R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisti taip :
1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;
2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;
4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Šią bausmę subendrinti su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu R. K. nustatyti galutinę subendrintą už visas šios bylos nusikalstamas veikas bausmę – 3 (trejus) metus terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies bei 75 straipsnio 2 ir 4 dalių taisykles ir galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pirmiems 9 (devyniems) probacijos mėnesiams nustatyti intensyviąją priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatyti, kad nuteistasis R. K. nuo 22.00 val. iki 6.00 val privalo būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu. Taip pat nustatyti papildomas pareigas per visą probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laiką : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai).
R. K. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šios veikos padaryme.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, jas abi panaikinti, asmens dokumentą grąžinti (palikti) nuteistajam R. K.
V. O. Z. (O. Z.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš baudžiamojo kodesko 182 straipsnio 2-osios dalies), 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisti taip :
1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo;
4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Šią bausmę subendrinti su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu O. Z. nustatyti galutinę subendrintą už visas šios bylos nusikalstamas veikas bausmę – 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje. Į šią bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. vasario 8 d., 15.30 val. iki 2018 m. vasario 9 d., 14.37 val. (1 parą) už 1 dieną skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 4 dalių taisykles ir galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, pirmiems 6 (šešiems) probacijos mėnesiams nustatyti intensyviąją priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatyti, kad nuteistasis O. Z. nuo 22.00 val. iki 6.00 val privalo būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu. Taip pat nustatyti papildomas pareigas per visą probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laiką : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, jas abi panaikinti, asmens dokumentą grąžinti (palikti) nuteistajam O. Z.
VI. J. J. (J. J.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies) bei 215 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisti taip :
1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;
Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir J. J. nustatyti subendrintą už visas šios bylos nusikalstamas veikas bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Pastarąją bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2020 m. lapkričio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu (6 m. 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) metus 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į kurią įskaityti jau atliktą dalį bausmės pagal 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendį.
J. J. (J. J.) dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje bei 289 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šių veikų padaryme.
Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.
VII. A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies), ir jį nuteisti - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Pastarąją bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (12 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo) bei 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (1 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 13 (trylika) metų 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į kurią įskaityti atliktas dalis bausmių pagal 2020 m. lapkričio 12 d. (iš dalies pakeistas 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu) bei 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžius.
A. R. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 289 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šių veikų padaryme.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio vykdymo pradžios neskirti.
VIII. A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies), ir jį nuteisti - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Pastarąją bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu (16 m. 6 mėn. 29 d. terminuoto laisvės atėmimo), 2020 m. spalio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu (40 parų arešto) bei 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021 m. liepos 8 d. kauno apygardos teismo nuosprendžiu (1 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant ir areštą pakeičiant į terminuotą laisvės atėmimą, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 17 (septynioka) metų 7 (septynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į kurią įskaityti jau atliktas dalis bausmių pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. (iš dalies pakeistas 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu), 2020 m. spalio 6 d. bei 2020 m. lapkričio 12 d. (iš dalies pakeistas 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu) nuosprendžius ir baudžiamąjį įsakymą.
A. G. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 289 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šių veikų padaryme.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio vykdymo pradžios neskirti.
IX. S. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies) ir ją nuteisti 30 (trisdešimčia) parų arešto.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles ir paskiriamos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatyti, kad nuteistoji S. K. nuo 22.00 val. iki 6.00 val privalo būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu. Taip pat nustatyti papildomas pareigas per visą probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laiką : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančia darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.
X. D. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies), ir jį nuteisti - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje.
Pastarąją bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (1 m. 4 mėn. 23 d. terminuoto laisvės atėmimo), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 11 (vienuolika) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, į kurią įskaityti jau atliktą dalį bausmės pagal 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį.
D. Z. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 289 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šių veikų padaryme.
Kardomosios priemonės iki nuosprendžio vykdymo pradžios neskirti.
XI. A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies), ir jį nuteisti - 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, vietoje kurios nustatyti tokias pareigas : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje – per visą bausmės vykdymo laiką; 2) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – per pirmus 6 (šešis) bausmės vykdymo mėnesius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktai, 6 dalis).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.
XII. V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies), ir jį nuteisti - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo be intesnyvios priežiūros, vietoje kurios nustatyti tokias pareigas : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje – per visą bausmės vykdymo laiką; 2) neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – per pirmus 5 (penkis) bausmės vykdymo mėnesius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktai, 6 dalis).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.
XIII. Ž. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš 182 straipsnio 2-osios dalies), ir ją nuteisti - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo be intesnyvios priežiūros, vietoje kurios nustatyti tokias pareigas : 1) dirbti arba registruotis ieškančia darbo Užimtumo tarnyboje – per visą bausmės vykdymo laiką; 2) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – per pirmus 4 (keturis) bausmės vykdymo mėnesius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktai, 6 dalis).
Į skiriamą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. vasario 8 d., 16.01 val. iki 2018 m. vasario 9 d., 14.35 val. (1 parą) už 2 dienas skiriamos laisvės apribojimo bausmės.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti.
UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį patenkinti dalinai ir priteisti jai : 1) solidariai iš nuteistųjų V. A., A. S., R. K., A. R. ir A. G. – vieną tūkstantį keturis šimtus eurų (1400 Eur) nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo; 2) solidariai iš nuteistųjų V. A., A. S., R. K. ir S. K. – penkis tūkstančius eurų (5000 Eur) nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo; 3) solidariai iš nuteistųjų V. A., A. S., J. V. (J. V.) ir R. K. – vienuolika tūkstančių eurų (11000 Eur) nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo; 4) solidariai iš nuteistųjų V. A., A. S., J. V. (J. V.), R. K., J. J. (J. J.), O. Z. (O. Z.), A. R., A. G. ir S. K. – du tūkstančius penkis šimtus eurų (2500 Eur) nusikaltimais padarytos neturtinės žalos atlyginimo.
Priteisti solidariai iš nuteistųjų V. A., A. S., J. V. (J. V.), R. K., J. J. (J. J.), O. Z. (O. Z.), A. R., A. G. ir S. K. – tris tūkstančius septynis šimtus eurų (3700 Eur) patirtų proceso išlaidų advokato, dalyvavusio civilinės ieškovės atstovu byloje, teisinei pagalbai apmokėti uždarai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis).
Procesinę prievartos priemonę – laikiną nuteistųjų V. A., A. S., J. V. (J. V.), R. K., A. R., A. G., S. K., J. J. (J. J.) ir O. Z. (O. Z.) nuosavybės teisių apribojimą į 22400 Eur vertės jiems nuosavybės teise priklausantį turtą, įskaitant pataisos įstaigose saugomus areštuotus jiems priklausančius kilnojamus daiktus, pratęsti iki visiško nuosprendžio dalių dėl žalų atlyginimo bei proceso išlaidų atlyginimo priteisimo visiško įvykdymo.
Procesinę prievartos priemonę – laikiną nuteistųjų D. Z., A. A. ir V. M. nuosavybės teisių apribojimą į 22400 Eur vertės jiems nuosavybės teise priklausantį turtą, įskaitant pataisos įstaigoje saugomus areštuotus nuteistojo D. Z. kilnojamus daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktiniais įrodymais pripažintus daiktus : iš kaltinamojo O. Z. paimtą mobilaus ryšio telefoną (toliau ir – MRT) "HUAWEI VTR-L29P10", IMEI1865914037462005, IMEI2 865914037473762 su SIM kortele NR. 89370038033000657107; 2) iš kaltinamojo J. J. paimtą MRT "NOKIA 2700", IMEI35828303614070; 3) iš kaltinamosios S. K. paimtą MRT "Samsung GT-S7582 Galaxy Duos 2" IMEI1 359834058134684, IMEI2 359835058134681, bei 2 SIM korteles : 1. 89370036111100602410; 2. 89370038012000430589; 4) iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus paimtus objektus : a) MRT "HUAWEI P7-L10", IMEI866369023587233, b) MRT "GT STAR BM50", IMEI00000000000000 (8674190100531378), c) MRT "NOKIA“, IMEI352843058668812, d) SIM IAP „PILDYK“ 89370036151300576584, ab. Nr. 860716778, e) SIM IAP „PILDYK“ 89370036151307248195, ab. Nr. 860591059, laikinai saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (Šakiai), - kaip nusikalstamų veikų padarymo priemones, konfiskuoti ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Kitus reikšmingus bylai daiktus : 1) CD laikmeną su informacija iš kaltinamojo O. Z. MRT Nr. 64-LK-47; 2) CD laikmeną su informacija iš kaltinamosios S. K. MRT Nr. 64-LK-84; 3) CD laikmeną su informacija iš liudytojos S. B. MRT "DOOGEE X-10", Nr. 64-LK-45; 4) CD su informacija iš kaltinamosios Ž. K. MRT "SAMSUNG J3", Nr. 64-LK-40; 5) CD su informacija iš MRT, rastų ir paimtų Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje Nr. 64-LK-52; 6) CD su vaizdo įrašu iš stovėjimo aikštelės Baltų pr.10, Kauno m. prie PC „LIDL LIETUVA“; 7) CD su kaltinamojo A. R. balso ir kalbos pavyzdžiais; 8) CD (7 vnt.) – su kaltinamųjų V. A., A. G., R. K., A. S., J. V. balso ir kalbos pavyzdžiais; 9) laikmenas su įrašais, padarytais taikant procesines prievartos priemones : CD-R N5737, reg. Nr. 64-LK-92; CD-R N5738, reg. Nr. 64-LK-93; CD-R N5739, reg. Nr. 64-LK-94; CD-R N5740, reg. Nr. 64-LK-95; CD-R N5741, reg. Nr. 64-LK-96; CD-R N5742, reg. Nr. 64-LK-97; CD-R N5743, reg. Nr. 64-LK-98; CD-R N5744, reg. Nr. 64-LK-99; CD-R N5745, reg. Nr. 64-LK-100; CD-R N5746, reg. Nr. 64-LK-101; CD-R N5747, reg. Nr. 64-LK-102; CD laikmena (K) Nr. 860101077; 10) CD su banko duomenimis apie kaltinamosios S. K. sąskaitas; 11) CD su duomenimis iš SUS prie raštų : 64-IL-4364 ir 64-IL-3320, laikinai saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (Šakiai), - palikti prie bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš nuteistųjų V. A., A. S., J. V. (J. V.), R. K., O. Z. (O. Z.), J. J. (J. J.), A. R., A. G., S. K., D. Z., A. A., V. M., Ž. K. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.