- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-18
- Bylos Nr.
- 2K-P-82/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Prapiestis (pirm.), Vytautas Piesliakas, Viktoras Aidukas, Dalia Bajerčiūtė, Rimantas Baumilas, Valerijus Čiučiulka, Olegas Fedosiukas, Vytautas Greičius, Antanas Klimavičius, Vytautas Masiokas, Alvydas Pikelis, Aldona Rakauskienė, Vladislovas Ranonis, Albinas Sirvydis, Benediktas Stakauskas, Tomas Šeškauskas, Egidijus Bieliūnas (pran.)
- Advokatai
- Martynas Žilinskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiesčio, Viktoro Aiduko, Dalios Bajerčiūtės, Rimanto Baumilo, Valerijaus Čiučiulkos, Olego Fedosiuko, Vytauto Greičiaus, Antano Klimavičiaus, Vytauto Masioko, Vytauto Piesliako, Alvydo Pikelio, Aldonos Rakauskienės, Vladislovo Ranonio, Albino Sirvydžio, Benedikto Stakausko, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Egidijaus Bieliūno,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2009 m. sausio 27 d. nuosprendžio, kuriuo V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1–4 dalimis, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkės I. K. laidavimą be užstato. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 3 punktu konfiskuoti V. S. iš nusikalstamos veikos gauti 198 070,62 Lt.
Skundžiamas ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 25 d. nuosprendis, kuriuo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas atmestas, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės V. S. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2009 m. sausio 27 d. nuosprendis pakeistas: iš nuosprendžio rezoliucinės dalies pašalintas nurodymas dėl V. S. pripažinimo kaltu; V. S., padariusiam BK 228 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 40 straipsniu, baudžiamoji byla nutraukta. Likusi pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.