Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji A. S., Ž. P., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, turėdami išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimus pinigus bei veikdami bendrininkų grupėje su V. M. (miręs (duomenys neskelbtini)), 2015 m. liepos 14 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose Ž. P. paskambinus telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai N. S. bei apgaule prisistačius banko darbuotoju ir pranešus apie per N. S. banko sąskaitą vykdomas neteisėtas finansines operacijas, o tęsiančiam pokalbį V. M. apgaule prisistačius banko saugos skyriaus specialistu ir N. S. įtikinus apie neteisėtą naudojimąsi N. S. banko sąskaita, N. S. padiktavus neteisėtai įgijo N. S. elektroninės mokėjimo priemonės AB „DNB“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, kuriuos 15.54 val., A. S. kartu su V. M. naudodami interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo prisijungdami prie N. S. banko sąskaitos, iš kurios neteisėtai į V. K., nežinančios apie nusikalstamus kėslus, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“, pervedė 590,00 Eur ir 810,00 Eur sumas, o V. K., vykdydama A. S. nurodymus telefonu, pasinaudodama AB „Lietuvos paštas“ teikiama pinigų perlaidos paslauga „PayPost“, 1 000,00 Eur pervedė iki pareikalavimo S. T., nežinančiam apie nusikalstamus kėslus, kuris vykdydamas V. M. per nuteistąjį D. T., nežinantį apie nusikalstamus kėslus, duotus nurodymus telefonu, pinigus perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, bei 300,00 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nuteistajam V. R., nežinančiam apie nusikalstamus kėslus, kuris vykdydamas jo nurodymus, (duomenys neskelbtini) pataisos namų parduotuvėje jo naudai įgijo įvairių prekių, tuo nukentėjusiajai N. S. padarydami 1 400,00 Eur turtinę žalą, po to, 2015 m. liepos 15 d., apie 09.20 val., tęsiant nusikalstamus veiksmus, A. S. kartu su V. M., N. S. vardu užregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt paskolos paraišką bei panaudodamas neteisėtai įgytus N. S. vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, iš nukentėjusiosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB“ banke, į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke, pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti sutikimą su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu apgaule patvirtino N. S. registraciją UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.momentcredit.lt N. S. vardu pateikė paraišką kreditui gauti, tačiau neatitikus keliamų reikalavimų bendrovė kredito nesuteikė, t. y. tokiais savo veiksmais A. S. ir Ž. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu neprisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus. Prašė vadovautis pirminiais (ikiteisminio tyrimo metu duotais) jo paaiškinimais, nes jis pagal kaltinimą nieko nepadaręs. Iš esmės paaiškino, atsakė, jog 2015-07-14 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN. Tačiau nieko su Ž. P. nesitarė. Nieko apie kaltinime aprašytas aplinkybes nežino. Tik girdėjęs Ž. P. bendraujant telefonu, tačiau nežino su kuo šis bendravo. O V. M. gyveno tame pačiame būryje. Nežino, ar jie bendravo su N. S.. Juolab, kad daug laiko praėjo, todėl visko neatsimena. Be to, atsakė, jog 2015-07-14 nesinaudojo interneto prieiga, o šia galėjo naudotis arba Ž. P., arba V. M.. V. K. nepažinojo, jos nieko neprašė, su ja dėl nieko nesitarė ir iš viso nebendravo. S. T. nepažįsta. Nors D. T. buvo būryje, atlikinėjo bausmę. V. R. pažįsta, su juo dėl nieko nesitarė, šis jam nieko nepirko ir pinigų nedavė. Su UAB „Moment credit“ jokių veiksmų, susitarimų neatlikinėjo, nesudarinėjo, nežino kas pervedė kaltinime paminėtą registracijos mokestį. Be to, jis buvo akistatoje su Ž. P., gi akistatos neatsisakė, o šios metu ikiteisminio tyrimo pareigūnui pasakė, kad lieka prie savo paaiškinimų (parodymų). Tačiau buvo, kad 2015 m. pavasarį V. M. prašė duoti moterų telefonų numerių. Numerius jis (A. S.) buvo susirašęs sąsiuvinyje, o sąsiuvinį šiam jis padėjo ant stalo. Nepamena, ar sąsiuvinyje buvo V. K. telefono numeris. Pataisos namuose turėjo telefoną, skambindavo moterims, bendraudavo su jomis. Tačiau nebuvo taip, kad jis prašytų jų nuimti pinigus. Patikslino, jog M. R. gyveno tame pačiame kambaryje. Jis gavo laišką, jame buvo dvi foto nuotraukos, laiškas buvo nuo V. K.. Šiuo atveju, gali būti, kad Ž. P. prašymu buvo pervesti pinigai. Nes atėjęs V. M. paklausė, „ant ko gali užsidėti pinigų“, kad nusipirkti prekių parduotuvėje. Jis (A. S.) patarė pinigus pervesti V. R.. Už tuos pinigus V. R. nupirko Ž. P. ir V. M. įvairių prekių iš parduotuvės. Tačiau jam už šiuos pinigus niekas nieko nenupirko. Nors D. T. buvo pervesti 300 eurų už telefoną. V. M. prašė jo „žmogaus“, šiam jis nurodė D. T.. O telefono numerio negali pasakyti, nes iš jo daug telefonų paimta, numerių neatsimena. Be to, atsakė, jog N. S. žinučių nerašė, nieko bendro su ja neturėjo. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose gyveno 122 kambaryje. O šiuose pataisos namuose 2015 m. liepos 14 d. ne vieną telefoną turėjo. Telefonus laikė kambaryje įvairiose vietose. Naudojosi „Labas“ ir kitomis įvairiomis kortelėmis. Atsakė, jog nesutinka su Ž. P. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais (parodymais). O nesutinka, nes jis su Ž. P. (duomenys neskelbtini) PN buvo susipykę, čia buvo muštynės per kurias Ž. P. „gavo“. Todėl, jo galva, šis jo atžvilgiu turėjo pyktį, keršijo. Jis su juo ryšių nepalaiko. Nukentėjusiosios N. S. ieškinio nepripažino. Prašo išteisinti.

Kaltinamasis Ž. P. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Teismo posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies. Iš esmės paaiškino, atsakė, jog buvo jo veiksmai tokie, kokie nurodyti kaltinamajame akte. Nors jis davė parodymus A. S. atžvilgiu. Gi jo (Ž. P.) atžvilgiu daug ikiteisminių tyrimų dėl sukčiavimo. Nors sukčiavimą vykdydavo jis (Ž. P.) ir M.. M. mirė. Todėl sugalvojęs, šiuo atveju nurodė A. S.. Juolab, kad jis (Ž. P.) atsisakė susipažinti su byla, nes jam neįdomu. Be to, jis, norėdamas išvengti etapų, tyrėjai pasakė, kad jisai (A. S.) padarė, o tai tyrėjai „lipo“, ji viską rašė taip, kaip norėjo. O R. jis primokino, kad patvirtintų jo parodymus, gi jiedu buvo vienoje kameroje. O apklausas vykdė tyrėja K. S., ši nušalinta nuo pareigų. Atsakė, jog apklausų metu jis gynėjo atsisakė. Patikino, jog kaltinime aprašytas veikas jis su M. padarė. Nors prie šių prisidėjęs D. T.. Papildė, jog 2015 m. liepos 14 d. atlikinėjo bausmę su S. ir M. Jis (Ž. P.) visą laiką skambino nukentėjusiai, jis su M. „dirbo“ duetu. Jis (Ž. P.) skambino S. O telefono numerius rinkdavo atsitiktinai. Nukentėjusios iki to laiko nepažinojo. Šiai nukentėjusiai prisistatė T. P., dirbančiu banke vadybininku. Šiai pranešė, kad jos asmeninėje sąskaitoje yra pažeidimas. Su šia kalbėdavo arba jis, arba V. (M.). Nors iš pradžių kabėdavo jis (Ž. P.), kaip banko darbuotojas, po to neva perjungdavo su saugos skyriaus specialistu ir perduodavo telefoną M.. Nepamena tiksliai šių pokalbių aplinkybių, nes būdavo tokių pokalbių per dieną labai daug, iki šimto. Galėjo būti, kad bendravo su S. ir ji pateikė banko duomenis ir jie tuo pat metu prisijunginėjo prie internetinės bankininkystės. Internetine prieiga naudojosi jis su M., jiedu prisijungė prie šios nukentėjusiosios turėtos banke sąskaitos. Tačiau neatsimena tiksliai kokią sumą jiedu pervedė į V. K. sąskaitą banke. O su V. K. jiedu buvo susiradę per internetą ir į iš anksto jos turėtą sąskaitą jiedu pervedė pinigus. Po to telefonu jis, o ne A. S., susiskambino su K. Jis K. nurodė tūkstantį eurų pervesti S. T.. O keturi šimtai eurų greičiausiai atiteko S. T. sūnui D. Nuimtus tūkstantį eurų S. T. perdavė kažkam, o tris šimtus pervedė V. R.. Jis V. R. padavė raštelį ką nupirkti, šis nupirko ir prekes jis (Ž. P.) pasiėmė. Sekančią dieną prie jo su M. prisijungė D., bet jie kredito negavo. Nors jam (Ž. P.) ir M. kilo mintis dėl kredito. Jis kartu su M. užregistravo naudotojos S. vardu išduotus mokėjimo dokumentus, abu kartu patvirtino registraciją, pateikė paraišką. Dėl to nesigaili, nes tai „duona“. Telefonų numerių neįvardins, nes keisdavo SIM korteles. Galėjo būti, kad skambino iš telefonų, kurių numeriai nurodyti kaltinime. O kad A. S. šiuose nusikaltimuose dalyvavo ikiteisminio tyrimo pareigūnei sakė dėl to, kad su šiuo jis nebendrauja, tarp jų yra pykčių. Be to, A. S. kaltinime aprašytų nusikaltimų darymo metu buvo viename kambaryje su juo, todėl ir ikiteisminio tyrimo pareigūnei pasakė tai, ką ši užrašė jo apklausos protokole. Be to, jis prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus po A. S. pas tyrėją apklausų, nes šis jį, padariusiu šiuos nusikaltimus, nurodė. Tačiau tai jo (Ž. P.) padaryti šiuo metu nagrinėjami teisme nusikaltimai. Patvirtino, jog pataisos namuose jis su A. S. buvo susimušę. O tarp jų muštynės buvo 2015 m. sausio mėnesį. Nukentėjusiosios N. S. ieškinį pripažino.

Nukentėjusioji N. S. teisiamojo posėdžio metu iš esmės paaiškino (parodė), jog suskambėjo skambutis ir asmuo pranešė, kad į banką braunasi sukčiai. Po to jie jos prašė kodų lentelės. Ji šiems internetinės bankininkystės kodus padiktavo. Tačiau netrukus susivokė, jog gali būti apgauta, todėl paskambino į banką. Jai banko darbuotojas pranešė, kad jos sąskaitoje nėra pinigų. Atsakė, kad ji iš pradžių su asmenimis šnekėjosi, po to atsinešė kodų lentelę ir šios duomenis šiems padiktavo. Tai buvo dienos metas, apie pietus ar po pietų. Su jais kalbėdama išjungė telefoną ir tuoj pat paskambino į banką. Reiškia 1400 eurų ieškinį, prašo žalą priteisti iš kaltų asmenų. Atsakė, jog ji palyginus ilgai naudojosi bankininkyste. O asmuo paskambinęs jai neprisistatė pavarde. Neigia, jog paskambinęs asmuo prisistatė T. P. iš SEB banko. Be to, nei vieno iš šių kaltinamųjų balsų neatpažįsta. Tai visiškai kiti balsai. Nors tai buvo senokai, ji buvo pavargusi, o pokalbis buvo staigus, greitas, be to pranešė, kad sujungs su saugos prevencijos skyriumi. Be to, „bankininkui“ baigus kalbėti telefonas šio buvo išjungtas ir po to netrukus skambino kitas asmuo. Ji rytojaus dieną nuvažiavo į policijos komisariatą. Be to, dar po to jie jai paskambino ir pasakė, kad jos sąskaita jau užblokuota.

Liudytojas V. R. teisiamojo posėdžio metu paaiškino (parodė), jog praėjo daug laiko, todėl nelabai ką prisimena. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino šio liudytojo paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet šis paaiškino (parodė), jog „nuo 2012 m. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliko laisvės atėmimo bausmę. 2015 m. vasarą, kartu su M. R. ir A. S. gyveno (duomenys neskelbtini) - ame nuteistųjų būryje, (duomenys neskelbtini) kambaryje. Nuo 2014 m. gruodžio 8 d., kasdien, nuo 6.30 val., ryto iki 19.40 val., dirbo pataisos namų valgykloje. M. R. taip pat dirbo kasdien, nuo ryto iki vakaro santechniku. A. S. likdavo kambaryje ir su kitais kaliniais sukčiavo, tačiau tikslių aplinkybių nurodyti negali. Galimai 2015 m. liepos 14 d., tam pačiam būryje gyvenęs Ž. P. paprašė, ar galima būtų jo vardu į bendrą (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitą pervesti pinigus? Tą pačią arba sekančią dieną, buvo antradienis, nuėjo į pataisos namų parduotuvę ir už visus 300 Eur, pagal paties Ž. P. duotą sąrašą pirko įvairių prekių: cigaretes, maistą ir 1.1. Viską susinešė į savo kambarį, po to Ž. P. parsinešė pas save. Jis dažnai kitiems nuteistiesiems paprašius, leisdavo persivesti pinigus, nes pas daugumą būna areštuotos sąskaitos. 2015 m. vasarą M. R. buvo gavęs nuo vienos moters kelis laiškus, kuriuos davė A. S., gal pažiūrėti. Buvo kelios nuotraukos, maždaug apie 40 metų amžiaus moteris, smulkaus kūno sudėjimo, tačiau nei vardo, nei pavardės nematė. Ar po to A. S. laiškus grąžino M. R., nežino. A. S. niekada neprašė gauti banko sąskaitos, ar dar ko nors dėl pinigų gavimo apgaule, tačiau tuo metu bendravo su daugeliu moterų su kuriomis susipažindavo per „Liuks“ televiziją ar internetu. D. T. pažįsta. Jo žiniomis M. R. sukčiavimais neužsiima“ (t. 1, b.l. 76-77). Atsakė, jog šie jo paaiškinimai (parodymai) teisingi. Šiuos tvirtina. Be to, atsakė, kad jis nesakė, kad S. sukčiavo, pati tyrėja surašė. Jis gi nematė, nes visą dieną būdavo darbe ar mokykloje. Prie jo A. S. nesukčiavo, negirdėjo, kad sukčiautų.

Liudytojas D. T. teisiamojo posėdžio metu paaiškino (parodė), jog nelabai prisimena, net nežino kokia čia byla. Teisėjas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino šio liudytojo paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet šis paaiškino (parodė), jog „nuo 2012 m. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliko laisvės atėmimo bausmę. 2015 m. vasarą buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrį, kuriame buvo ir M. R., A. S., V. R., tačiau gyveno kitame kambaryje. Jis gyveno (duomenys neskelbtini) kambaryje, kartu su V. M., kuris būdamas pataisos namuose, pastoviai užsiėmė sukčiavimais - skambino žmonėms prisistatydamas banko darbuotoju ir taip išviliojo iš jų prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, kuriais pasinaudojęs arba paimdavo kreditus, arba į kitas sąskaitas pervesdavo nukentėjusiųjų pinigus. Taip pat buvo ir su nutarime nurodyta N. S., kuriai apsimetęs banko darbuotoju, skambino jis. Tai iš paties V. M. sužinojo vėliau, jau po pinigų pervedimo. Galimai 2015 m. liepos 14 d. V. M. paklausė, ar galėtų kas nors iš pažįstamų, gyvenančių Kaune, nuimti persiųstus pinigus. Sakė, kad pinigus atsiųs per Lietuvos pašto „PayPost“ skyrių, kuriuos reikės perduoti nurodytam asmeniui. Sakė, kad čia „švarūs pinigai“, kad juos persiųs brolio draugė V. K., todėl jis sutiko padėti už pažadėtus 60 Eur. Tuomet V. M. nuėjo pas A. S. į kambarį ir grįžęs po kelių minučių padiktavo piniginių perlaidų kodus su „pp“ raidėmis, kuriuos jis padiktavo tėvui S. T., kuris nuėmęs pinigus perdavė į sutartą vietą, (duomenys neskelbtini) prekybos centro atvažiavusiam V. M. nurodytam asmeniui. Po kelių dienų atėjęs A. S., kuris už parduotą „Samsung“ telefoną sutarė, kad sumokės jam 300 Eur., kuriuos paprašė per „PayPost“ skyrių pervesti tėvo S. T. vardu. A. S. vėl davė K. pavardę, t.y. kad ji perves pinigus. Tada jam kilo įtarimas, kad kažkas čia ne taip, nes V. M. duodamas K. pavardę sakė, jog tai jo brolio draugė. A. S. paklausus kaip tai suprasti, jis pasakė, kad su K. jis kaip ir draugauja, pastoviai kalbasi telefonu. Iš „PayPost“ perlaidų matė, kad K. yra iš (duomenys neskelbtini). Tada iškart pasikvietė V. M., kurio paklausė, kodėl ir jo ir A. S. pavedimuose nurodė tą pačią pavardę. Tik tada V. M. pasakė, kad V. K. yra A. S. draugė, o ne jo brolio draugė ir tai, kad tie pinigai, kuriuos pervedė jo tėvui, išvilioti apgaulės būdu, kaip sakė iš jo pagautos „žąsies“ (nukentėjusios), o V. K. surado ir davė jos banko sąskaitą pasinaudoti A. S.. Sakė, kad dalis iš apgautos moters gautų pinigų, t. y. 1 000 Eur buvo skirti V. M., o likę A. S.. Žino, kad kažkokia dalis pinigų buvo pervesta V. R., tačiau nežino kaip jis įsipainiojęs. M. R. čia niekaip neprisidėjo, nes neužsiėmė sukčiavimais, kasdien dirbo“ (t. 1, b.l. 65-66, 68). Atsakė, kad paaiškinimai teisingi, nieko nekeičia ir nepildo. Be to, dėl šių parodymų su juo niekas nebandė susisiekti ar kt. Patikslino, kad vieną kartą S. jo prašė paslaugos, M. irgi vieną kartą prašė. Be to, atsakė, kad nukentėjusiosios vardo ir pavardės neatsimena, nežino kiek pinigų iš jos buvo išviliota. Negirdėjo kaltinamųjų bendraujant su nukentėjusia. S. jam padiktavo perlaidos kodus, kodus padiktavo tėvui, kad nuimtų pinigus. Kitų duomenų nuimant pinigus nereikia, pasakai PP kodą ir pasiimi pinigus. Nežino, kaip pinigai judėjo iki PP. Tą dieną daug pinigų per PP nebuvo, tik tas vienas kartas. Tėvui pasakė, kam ir kur perduoti. Tie pinigai ne jo, reikėjo perduoti jų skolą. A. S. draugė ar sugyventinė K. Tvirtina, kad M. pasakė, kad K. A. S. draugė, kad A. S. ją surado, kad M., sakė jog 1000 eurų skirti jam, o likę S. Be to, atsakė, kad su A. S. neturi jokių reikalų, o tarp jų konfliktų nėra.

Liudytojas S. T. teisiamojo posėdžio metu paaiškino (parodė), jog per PP buvo pervesti pinigai. D. paskambino, pasakė, kad pervedė pinigus. Todėl jis nuėjo su savo dokumentais į paštą ir pinigus atsiėmė. Nepamena, kiek pinigų buvo ir kada tai buvo. Gal viena ar dvi perlaidos buvo. Teisėjas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino šio liudytojo paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet šis paaiškino (parodė), jog „nežino kieno prašymu V. K. 2015-07-14, 16:42 ir 16:45 val. atliko pinigų perlaidas per AB „Lietuvos paštas“ „PayPost“ sistemą. Apie tai, kad jam bus pervesti pinigai telefonu informavo sūnus D. T., atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) PN. Sužinojęs apie pirmą pavedimą, (duomenys neskelbtini), esančiame „Lietuvos pašto" skyriuje, paėmė galimai 500 Eur. Antrąją 500 Eur perlaidą paėmė pašte, esančiame (duomenys neskelbtini). Grįžus jam namo paskambino D. T. ir pasakė, kad pinigus nuneštų į „Iki cento“ parduotuvės kiemą, kuriame prie jo prieis žmogus, kuriam reikės perduoti pinigus. Prie jo priėjo aukštas, stambaus sudėjimo, apie 40 m. vyras, kuris prisistatė „nuo D.“ ir kuriam atidavė visus pinigus. Sūnaus klausinėjo apie pinigus, tačiau atsakė, kad už tai įkalinimo įstaigos parduotuvėje jam nuperkama maisto, cigarečių. Apie padarytą nusikaltimą nieko nežino“ (t. 1, b.l. 60). Atsakė, kad prisiminė aplinkybes. Palaiko savo duotus paaiškinimus, nieko nekeičia. Taigi, ką atsiuntė, tą nuėmė. Pinigus nuėmė (duomenys neskelbtini), nes prie pat jo darbo vietos. Negalėjo visų pinigų nuimti, nes pašto kasoje tiek nebuvo. Tada pavažiavo link centro ir kitame skyriuje nuėmė likutį. Po to žmogus atėjo iš jo pinigus paimti. D. už tai gaudavo papildomai maisto ir cigarečių. Nedažnai sūnus prašydavo pinigus nuimti. Atsakė, kad jis nėra teistas. O jis tik iš pašto pinigus paėmė kuriuos į jo sąskaitą atsiuntė. D. pasakė, kad pinigai tos moteriškės. Su šia moteriške jis nesusiskambino. Be to, jis uždirba 800 eurų, o 1000 eurų jam dideli pinigai. Be to, jis apklaustas ir kitose bylose, jose apklausė jau po šios apklausos. Be to, atsakė, kad sūnus jam paskambindavo. O bendrai, apie 2000 eurų yra nuėmęs sūnui būnant pataisos namuose. Tai padarė gal per penkis kartus. Šis kartas buvo pirmas. Sūnus D. buvo nuteistas už sukčiavimus. Patikslino, kad D. nurodė asmeniui perduoti 1000 eurų. Jis privažiavo prie parduotuvės, jam paskambino ir pasakė, kad šis stovi prie įėjimo. Jam priėjus, šis paklausė, ar jis S. ir pasakė, kad nuo D. Sūnaus paskiau klausė, iš kur tas 1000 eurų. Suprato, kad tai ne sūnaus pinigai, kad juos atsiuntė moteris. D. už tai paliko maisto ir cigarečių. Be to, jam dieną paskambino, kad pervesti pinigai. Pinigų nuimti važiavo tą pačią dieną, gal valandos bėgyje. Jam nebuvo sakyta, per kiek laiko pinigus nuimti.

Liudytoja V. Z. (buvusi pavardė K.) teisiamojo posėdžio metu paaiškino (parodė), jog S. T., D. T., V. M., V. R., Ž. P., A. S. pavardės nieko nesako. O M. R. žino iš laiškų. Ji su juo susipažino per internetą, paskui susirašinėjo. Jis pasakojo, kad randasi įkalinimo įstaigoje. Po kiek laiko paprašė, kad duotų savo sąskaitos numerį, sakė, kad persiųs pinigus. Nepamena, kiek pinigų persiuntė. Jis jai sakė jai pasilikti 50 eurų sąskaitai papildyti. Pinigus nuėmė (duomenys neskelbtini) DnB banke. Nepamena tikslaus laiko, kada tai buvo. M. R. sakė, kad yra įkalinimo įstaigoje, nepamena kokioje. Du kartus nuiminėjo pinigus. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Dabar visko jau nepamena. Teisėjas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino šios liudytojos paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet ši paaiškino (parodė), jog „ji nežinojo, kad į jos banko sąskaitą pervesti pinigai buvo įgyti apgaulės būdu. 2015 m. galimai birželio mėn. internetiniame pažinčių portale www.erosx.lt susipažino su M. R., ėmė su juo susirašinėti. M. R. pasakojo, kad už dokumentų klastojimą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę jau 10 metų ir gruodžio mėn. išeis į laisvę, bei atvažiuos pas ją susipažinti artimiau. Minėjo, kad kilęs iš (duomenys neskelbtini), apie 40 m. amžiaus. Nuotraukos neatsiuntė, bet iš balso atrodė, kad yra jaunesnis. Po to, kai paprašė jos telefono numerio, iš portalo paskyra dingo. Po kelių dienų iš kažkokio nežinomo telefono numerio į savo naudotą tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gavo SMS žinutę ir toliau bendraudavo tik telefonu. Klausinėjo apie finansinę padėtį, o pasakius, kad gyvena iš pašalpos, paprašė banko sąskaitos numerio, į kurią, sakydamas norįs padėti, perves pinigų. Galimai birželio pabaigoje, į jos AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 50 Eur, tačiau nežino iš kokios sąskaitos, nes išrašo nematė. Pinigus pasiliko sau, nes už juos nieko neprašė, tik prašė atsiųsti nuotrauką. Pagal atsiųstą vardą ir pavardę „M. R.“ į (duomenys neskelbtini) pataisos namus galimai birželio mėn. išsiuntė laišką. 2015 m. liepos 13 d. paskambino M. R. prisistatęs asmuo ir pasakė, kad į jos sąskaitą rytoj bus pervesti pinigai, kuriuos reikės nuimti, tačiau neminėjo sumos ir sakė, kad tai draugo pinigai. 2015 m. liepos 14 d., po 15.00 val., paskambinęs M. R. sakė, kad iškart eitų nuimti pinigus. Nuėjusi į AB „DNB“ bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš pradžių patikrino sąskaitos likutį ir pamatė, kad sąskaitoje yra apie 1 400 Eur. Informavo M. R., kuris liepė pinigus nuimti. Vieną sumos dalį, t. y. 870 eurų nuėmė tame pačiame bankomate, o kitą dalį nuimti ėjo į banko padalinį, esantį tame pačiame pastate, kadangi bankomate didesnės sumos nebedavė. Imant pinigus visą laiką telefonu bendravo su M. R., kuris pasakė eiti į paštą ir pinigus pervesti kitiems nurodytiems asmenims. Pašte M. R. paskambino ir nurodė tris asmenis, kuriems liepė pervesti skirtingas sumas. Pašte davė kodus, kurių pradžia „pp“ ir skaičiai. Tuos kodus nusiuntė M. R. žinute. Jai liko 10 Eur. Kurį laiką paprasčiausiai bendraudavo telefonu. Po kokio mėnesio paprašė pasikeisti telefono numerį sakydamas, kad nenori, jog bendrautų su kitais vyrais. Nuo tada pradėjo naudoti kitą telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą su juo bendravo 2015 m. spalio mėn. ir tada jis skambino iš naujo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Klausė, ar sutiktų prireikus pakalbėti su iš greitųjų kreditų bendrovės paskambinsiančiu darbuotoju, patvirtinti kažkokios moters duomenis, tačiau ji atsisakė. Kai paskutinį kartą siuntė minėtu telefonu žinutę klausdama kur dingo, kažkas kitas iš to paties telefono atrašė, kad M. ligoninėj. Nežinojo, kad į jos banko sąskaitą pervesti 1 400 eurų yra gauti neteisėtai. Neatsimena, kodėl tik 1 300 iš šių pinigų pervedė M. R. prisistačiusio asmens nurodytiems asmenims (t. 2, b.l. 165-166, 180-182). Atsakė, jog šie paaiškinimai teisingi, neturi kuo šių papildyti. Be to, nežino, ar atpažintų M. R. iš balso. O kai jai paskambindavo, sakydavo, kad M. R.. Ji pažinčių saite rado M. R. anketą. Jam parašė, po to jiedu susirašinėjo. Jis jai sakė, kad jam 40 metų, bet pagal balsą atrodė jaunesnis. Jo nuotraukos nebuvo. Rašė jam laiškus. Jis paprašė jos nuotraukos, šią jam išsiuntė. Buvo parašiusi jam gal du laiškus. Nepamena, už ką sumokėjo 50 eurų. Kai skambindavo, balsas būdavo tas pats. R. pasakė, kad į jos sąskaitą bus pervesti pinigai, tačiau nepamena kiek. Po to paskambino, kad nueiti paimti pinigus. Nepamena, kam liepė pervesti pinigus. Tik banke po kiek laiko sužinojo, kad tai nešvarūs pinigai. Jis jos prašė pinigus išsiųsti per paštą. Po to jam išsiuntė pinigų persiuntimo kodus. Jis jai sakydavo dėl greitųjų kreditų, ji nesutiko. Pašte ji pasirašė. Taip pat atsakė, kad negali pasakyti kiek kartų bendravo su M. R.. Visais atvejais būdavo tas pats balsas. Dabar balso negalėtų atpažinti. Tačiau buvo gavusi laiškų iš M. R.. Gal juos namuose ir turi. Jie buvo rašyti ranka. Be to, ji prašė M. nuotraukos, šis sakė, kad neturi. Laiškuose rašydavo kaip jam sekasi, klausinėjo apie ją. Kiek pamena, tai jis jai pirmas parašė. Atsakė, jog teisiamojo posėdžio metu girdėto M. R. balsas panašus į vyro balsą, su kuriuo ji telefonu bendravo anksčiau aprašytais reikalais. Taip pat atsakė, kad laiškuose buvo atgalinis adresas, ir parašyta „M. R.“. O laiškų nerado, juos išmetusi. O M. R. jai rašė, taip buvo parašyta ant voko. Buvo parašyti du ar trys laiškai. Laiškai buvo rašyti viena ranka, vienodu braižu.

Liudytojas M. R. teisiamojo posėdžio metu paaiškino (parodė), jog kaltinamieji matyti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuo 2006 m. iki 2016 m. Neturi priežasties sakyti netiesą. V. K. pavardė girdėta. Jam Utenos PK sakė, kad jis ją pažįsta. Tačiau telefonu su ja nebendravęs, laiškų jai nerašė. O jo vardu laiškų buvo gauta, bet nespėjo jų perskaityti. Viename būryje ir viename kambaryje atlikinėjo bausmę su A. S.. Atsakė, kad jis būdavo darbe, nieko nežino apie prisijungimo kodus. Tyrėjui ką žinojo, tą sakė. Iš pareigūnų girdėjo, kad kambaryje rasdavo telefonų. Kambariai nerakinami, bet kas gali telefonus pakišti. K. laiškus atidavė S. Vieną ar du kartus laiškus šiam perdavė. Nespėjo pasidomėti, kas laiškuose rašoma. S. sakė, kad meilė, ar draugai. Jis (liudytojas) tų laiškų neskaitė. O moteris buvo iš Lietuvos, galėjo būti iš (duomenys neskelbtini). Su elektronine bankininkyste nebuvo susidūręs. T. nepamena. Be to, laiškais dalindavosi su kitais nuteistaisiais. Apklausos metu nepamena, ar minėjo asmenis, kurie sukčiavo. Jie tarpusavyje šnekėdavo, bet nežino, ar tai darydavo. Be to, iš kur jam žinoti visas ir tikslias aplinkybes, jei jis dirbdavo dienomis. Iš pareigūnų girdėjo, kad kambaryje rastas telefonas. Be to, šio posėdžio kaltinamieji pataisos namuose sėdėdavo prie vienos stalo ir tarpusavyje aiškindavosi, o jam nebuvo įdomu. Be to, atsakė, kad jam A. S. nesakė, neatsakė, kur laišką nunešė. O jis (liudytojas) Utenoje buvo apklaustas. Be to, jis su Ž. kameroje sėdėjo. Šis jo dėl parodymų davimo nieko nereikalavo (neprašė). Savo ranka nėra rašęs K. laiško. Ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai teisingi. Nelabai jau juos pamena. Poveikio jam niekas nedarė. Be to, per dešimt praleistų pataisos namuose metų su daug kuo teko gyventi viename kambaryje. Teisėjas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pagarsino šio liudytojo paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet šis paaiškino (parodė), jog „(duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliko nuo 2006 m. ir beveik nuo 2007 m., kiekvieną dieną nuo 8.00 iki 16.30 val., dirbo - iš pradžių lentpjūvėje, paskui dailės studijoje, o nuo 2010 m. iki dabar - santechniku. Visą bausmės laiką praleido (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) kambaryje su tais pačiais nuteistaisiais - I. B., L. S., I. M., A. S., V. R., V. K., R. B., M. A., A. I., M. K.. 2015 m. liepos mėn., (duomenys neskelbtini) kambaryje buvo tie patys žmonės, tačiau I. B., A. I., V. K. ir R. B. visą laiką dienomis dirbdavo, kambaryje nebūdavo, o I. M. prabūdavo koplyčioj. Kambaryje dienomis likdavo L. S., A. S., V. R., M. A.. V. R. su A. S. visą laisvės atėmimo laiką užsiėmė telefoniniais sukčiavimais, taip pat, ir 2015 m. vasarą. Girdėdavo kaip jie kalbėdami telefonais su kažkuo šnekėdavo apie internetinius prisijungimus, elektroninės bankininkystės kodus, tačiau niekada į tai nesikišdavo. Kadangi viename kambaryje praleido ilgus metus, kiti nuteistieji žinojo, iš kur jis, kiek jam metų ir t.t. V. R. su A. S. niekur nedirbdavo, tačiau būdavo, kad netikėtai atsirasdavo pas juos daugiau maisto, cigarečių, „žolės“, vis nauji telefonai. Jis per visus pataisos namuose praleistus metus nei karto neįsigijo jokio telefono, ir negali paaiškinti, kaip jo lovoje buvo rastas telefonas - pareigūnai niekada neprašė pasiaiškinti dėl rasto telefono. Mano, kad telefoną po lova pakišo V. R. su A. S. - jų tarpusavio santykiai priešiški. Mano, kad jie vykdydami nusikalstamas veikas pasinaudojo jo vardu, nes jis niekada nesiregistravo jokioje pažinčių svetainėje. Nuo V. K. buvo gavęs du laiškus, tačiau grįžus į kamerą, juos iškart atidavė A. S., kadangi jis sakė, kad laiškai skirti jam. A. S. aiškino, kad su šia moterimi palaiko artimus santykius, ji yra iš (duomenys neskelbtini). Pažįsta V. M., kuris dažnai ateidavo pas A. S.. D. T. nepažįsta, niekas jam pinigų nepervedinėjo. Naudotis internetine bankininkyste nemoka“ (t. 3, b.l. 7-8, 11, 21-23). Atsakė, kad jo santykiai su R. ir S. buvo priešiški. O ikiteisminio tyrimo pareigūnams sakė tiesą. Iš anksto nežinojo, kad gaus laiškus. O jis nuėjo pas būrio viršininką, paėmė laiškus. Jis, paarėjęs į kambarį, perskaitė vardą ir pavardę ir pasakė, kad jam kažkokia panelė parašė. Tačiau S. pasakė, kad tai jam. Tada numetė laiškus ant stalo. Tačiau negali garantuoti, kad jie užsiiminėjo sukčiavimu, tai jis tik girdėjo iš kalbų. Be to, jis jokio skelbimo į pažinčių svetaines nedavė. O laiškai būdavo atplėšti. Jis matė tik laiško (voko) viršelį, o kas jo viduje buvo nespėjo pažiūrėti, taip pat laišką perskaityti. Atsakė, jog V. Z. (buvusi pavardė K.) laiškų nerašė, per posėdį šią pamatė pirmą kartą, jos net nepažinojo. Be to, viskas pataisos namuose įmanoma. Įmanoma rašyti kito žmogaus vardu. Kiek pamena, laiškus reikėdavo paduoti būrio viršininkui. Tačiau buvo galima paduoti ir kito žmogaus laišką.

N. S. pateiktame AB „DNB“ banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2016-07- 14 iš N. S. banko sąskaitos buvo atlikti 810 ir 590 Eur pavedimai į V. K. banko sąskaitą bei 0,01 Eur mokėjimas į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą, kuriuo patvirtinta registracija (t. 1, b.l. 32-37).

AB „DNB“ banko pateiktame N. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, kad 2015-07-14, 15:36, 15:54 ir 15:57 val. prie jos elektroninės bankininkystės sąskaitos jungtasi IP adresu: (duomenys neskelbtini), o 2015-07-15, 9:21, 9:25, 9:29 ir 9:31 val. prie sąskaitos jungtasi IP adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 96-99).

UAB „Moment Credit“ pažymoje nurodyta, kad 2015-07-15, 09:20 val., N. S. vardu iš IP adr.: (duomenys neskelbtini) buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška, o registracijos formoje nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 101-102).

AB „DNB“ banko pateiktuose V. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašuose nurodyta, kad 2015-07-14 iš N. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pavedimais gauti 590 ir 810 Eur ir tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate nuo banko sąskaitos nuimta 80 ir 1 000 Eur. Taip pat užfiksuotas bandymas nuimti 400 Eur, tačiau viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas, tačiau išgryninama 397 Eur.

Iš banko pateiktos ir apžiūrėtos vaizdinės medžiagos (CD laikmena) matyti, kaip 2015-07-14 (duomenys neskelbtini) bankomatu naudojasi moteris, kuri taip pat pinigus paima AB „DNB“ banko (duomenys neskelbtini) skyriuje (t. 1, b.l. 112-123, 127-129)

Iš AB „Lietuvos paštas“ pateiktų siuntėjos V. K. 2015-07-14 pinigų perlaidų nuorašų matyti, kad perlaida Nr. (duomenys neskelbtini) - 500 Eur perlaida S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno centrinis raštas), perlaida (duomenys neskelbtini) - 300 Eur perlaida į atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank“, V. R., gim. (duomenys neskelbtini) PN), perlaida Nr. (duomenys neskelbtini) - 500 Eur perlaida S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno centrinis paštas) (t. 1, b.l. 133-136).

2016-02-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. liepos 22 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu iš UAB „Tele 2“ buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio N. S., skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-13 iki 2015-07-21. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad 2015-07-14, 15.03 val., įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė - 684 s; 15.15 val., išeinantis praleistas skambutis; 15.15 val., įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 132 s; 15.18 val. - pokalbio trukmė - 27 s; 15.19 val. - pokalbio trukmė - 971 s; 15.36 val. - pokalbio trukmė - 742 s; 15.49 val. - pokalbio trukmė - 46 s; 15.50 val. - pokalbio trukmė - 1800 s; 16.20 val. - pokalbio trukmė - 593 s; 15.39 val. išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 558 s. 2015-07-15, 09.05 val., įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - pokalbio trukmė 80 s; 09.07 val. - pokalbio trukmė 1688 s; 10.34 val. - pokalbio trukmė 31 s. 2015-07-15, 10.54 val., įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - pokalbio trukmė 18 s. Telefonas veikė nuo 2015-07-13, 08.47 val. iki 2015-07-21, 12.14 val. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celių) Tauragės mieste ir rajone. SIM kortelė veikė viename telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 141).

2016-02-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. liepos 22 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB „Bitė Lietuva“ buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambinusio nukentėjusiajai N. S., skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-13 iki 2015-07-21. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad į nukentėjusiosios N. S. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) skambino: 2015-07-15, 09.05 val. - pokalbio trukmė 80 s; 09.07 val. - pokalbio trukmė 1688 s; 10.34 val. - pokalbio trukmė 31 s. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celių) (duomenys neskelbtini) mieste. Ši teritorija apima (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. SIM kortelė veikė keliuose telefono aparatuose. 2015-07-13 veikė telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-07-19 iki 2015-07-21 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Kokiame telefono aparate SIM kortelė veikė kitomis dienomis nustatyti nėra galimybės, išklotinėje žymima „0“ (t. 1, b.l. 161).

2016-02-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. liepos 22 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB „Bitė Lietuva“ buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambinusio nukentėjusiajai N. S., skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-13 iki 2015-07-21. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad į nukentėjusiosios N. S. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta: 2015-07-14, 15.03 val. - pokalbio trukmė 683 s; 15.15 val. - pokalbio trukmė - 132 s; 15.18 val. - pokalbio trukmė 26 sek. 15.19 val. - pokalbio trukmė - 971 s; 15.36 val. - pokalbio trukmė - 742 s; 15.49 val. - pokalbio trukmė 46 s; 15.50 val. - pokalbio trukmė 2393 s; 16.02 val. - pokalbio trukmė 18 s; 15.39 val. įeinantis skambutis - pokalbio trukmė 559 s.; 2015-07-16, 18.33 val. įeinantis skambutis iš N. S. tel. - pokalbio trukmė 83 s.; 2015-07-17 13.54 val. įeinantis skambutis - pokalbio trukmė 32 s. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celių) (duomenys neskelbtini) mieste. Ši teritorija apima (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. Kokiuose telefono aparatuose veikė SIM kortelė nustatyti nėra galimybės, išklotinėje žymima „0“ (t. 1, b.l. 162).

2016-02-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. liepos 22 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB „Eurocom“ buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (registruoto UAB „Telco Consulting Group“) skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-13 iki 2015-07-21. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad į nukentėjusiosios N. S. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) siųsta SMS žinutė 2015-07-15, 10.54 val. Skambinta 10.54 val. - pokalbio trukmė - 19 s. Duomenų apie telefono veikimo celes, telefono aparatą, kuriame veikė SIM kortelė nėra (t. 1, b.l. 165).

UAB „Omnitel“ pateiktose pažymose nurodyta, kad IP adresu: (duomenys neskelbtini), 2015-07-14 15:36, 15:54, 15:57 val. ir IP adresu: (duomenys neskelbtini), 2015-07-15, 9:20, 9:21, 9:25, 9:29 ir 9:31 val. jungėsi abonentas (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 168-170, 172).

2016-02-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB „Tele 2“ buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Moment Credit“ paraiškos registracijos formoje nurodytas tel. Nr.) skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-13 iki 2015-08-28. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad SIM kortelė (Nr. (duomenys neskelbtini)) veikė nuo 2015- 07-13, 00.00 val., iki 2015-07-19, 04.01 val. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celių) (duomenys neskelbtini) mieste. Ši teritorija apima (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. SIM kortelė (Nr. (duomenys neskelbtini)) veikė viename telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Skambučių išklotinėje esančių telefono numerių priklausomybė nėra žinoma. Daugiausiai bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 181).

2016-02-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. spalio 13 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB „Omnitel“ buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (jungtasi prie kompiuterinės sistemos) skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-13 iki 2015-10-13. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad SIM kortelė (Nr. (duomenys neskelbtini)) veikė nuo 2015- 07-13, 06.42 val. iki 2015-08-27, 10.11 val. ir jungtasi vien prie interneto. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celių) (duomenys neskelbtini) mieste. Ši teritorija apima (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. SIM kortelė (Nr. (duomenys neskelbtini)) veikė keliuose telefono aparatuose. Nuo 2015-07-13 06.42 val., iki 2015-07-19, 15.12 val., veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-07-22, 17.48 val., iki 18.27 val., IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-07-22, 19.08 val., iki 2015-08-25, 22.51 val., IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-08-25, 23.05 val. iki 2015-07-26, 07.44 val., IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-08-26, 09.29 val. iki 2015-08-26, 14.48 val., IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-08-26, 22.01 val. iki 2015-08-27, 10.11 val., IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Kitų skambučių išklotinėje esančių telefono numerių priklausomybė nėra žinoma (t. 1, b.l. 186).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų 2015-09-04 pažymoje nurodyta, kad:

- 2015-08-06 (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje (duomenys neskelbtini) kambaryje šiukšlinėje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (pastaba - veikė abonentas (duomenys neskelbtini), kuris jungėsi prie AB„DNB“ banko informacinės sistemos ir UAB „Moment Credit“ informacinės sistemos) su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).

- 2015-07-22 (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje (duomenys neskelbtini) kambaryje V. K. lovoje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH-J700i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (pastaba - veikė abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), skambinęs nukentėjusiajai N. S.) su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 188, 192).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktos išvados (2016-08-25 Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl informacijos nuskaitymo iš (duomenys neskelbtini) PN kratų metu rastų ir paimtų 3 mobiliojo ryšio telefonų: „Samsung GT-E1200R (175)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-E1200R (298)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); „Samsung SGH-J700i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų 2016-09-06 apžiūros protokolo matyti, kad:

- byloje „Samsung GT-E1200R (175)“ yra pateikta informacija apie telefone esančią SIM kortelę, o būtent, kad jos abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurį ikiteisminiame tyrime duomenų nėra. Taip pat yra pateikiamas PDF dokumentas „Report“, kuriame nurodyta telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) esanti informacija. Dalyje „Call Log“ pateikiama skambučių išklotinė, kurių dauguma yra skirtingi su kodu „45“ (Panevėžio m.), tačiau yra ir mobiliųjų abonentų, kurių ryšys su atliekamu ikiteisminiu tyrimu nenustatytas. Taip pat yra išsaugoti SMS pranešimai, neturintys ryšio su atliekamu ikiteisminiu tyrimu.

- byloje „Samsung GT-E1200R (298)“ yra telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (aparate yra veikęs abonentas (duomenys neskelbtini), kuriuo jungtasi prie nukentėjusiosios N. S. banko sąskaitos). Telefone esančios SIM kortelės abonentinis Nr. yra (duomenys neskelbtini) (byloje nėra duomenų apie šį abonentą). Taip pat yra dokumentas „Report“, kuriame pateikti telefone aptikti skambučiai ir SMS pranešimai, tačiau tik 2014-01-01 dienai (galimai nebuvo nustatytas sisteminis laikas. Skiltyje „Timeline“ pateikiami visi skambučiai ir susirašinėjimai, tačiau neaptikta abonentu, susijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Susirašinėjimai pagrinde rusų kalba, tačiau lotyniškomis raidėmis ir asmeninio pobūdžio. Taip pat yra susirašinėjimas apie ruošimąsi gauti permetamus telefonus. Viename iš išsiųstų pranešimų nurodyta „M. J. gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pataisos namai. (duomenys neskelbtini) seb bankas", tačiau nėra nurodyta kokiam abonentui išsiųstas pranešimas. Nuo abonento (duomenys neskelbtini) gauti pranešimai 8:17 „S. T. (duomenys neskelbtini)swed.“; 8:18 „Padarisi pavedima parasik laukiu draugas 430eu pervesk S.“, 8:19 „430euru pervesk mums“, 8:19 „Nakti dar bus euru“; 8:37 „Pas zasis su eurais blogai“.

- byloje „Samsung SGH-J700i“ pateikiama šiame įrenginyje rasta ir atkurta informacija. Atkurti vaizdo įrašai peržiūrėti nepavyko. Atkurti garso įrašai - didžiąja dalimi telefono muzikiniai dokumentai ir muzikiniai kūriniai, neturintys ryšio su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Byloje atvaizdai pateikiami atkurti vaizdai, kurių dalis netinkami peržiūrai, tačiau yra ir tinkamų, kurie pateikiami pridedamoje fotolentelėje. Užfiksuota daug nuotraukų, kuriose atvaizduotas A. S., M. R., V. R. (sulyginta su CDB duomenimis ir aprašyta fotolentelėje), nežinomos moterys, galimai kiti nuteistieji. Nuotraukos sukurtos 2016-07-20 - 21 dienomis (t. 2, b.l. 1-5, 6-54).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų 2015-11-30 pažymoje nurodyta, kad M. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje (duomenys neskelbtini) kambaryje kartu su nuteistaisiais R. J., Ž. I., I. B., L. S., L. L., I. M., A. S., V. R., V. K., R. B., V. P., M. A., A. I., M. K., R. B., M. D., V. O., G. P.. Laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2015-11-30 šiame kambaryje buvo rasta ir paimta 12 mobilaus ryšio telefonų su SIM kortelėmis, iš jų:

- 2015-07-28 A. S. lovos čiužinyje buvo rastas ir paimtas telefonas SAMSUNG GT-E1081T, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), ab. Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2015-09-21 M. R. lovos čiužinyje buvo rastas ir paimtas telefonas SAMSUNG GT-S5830i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele LABAS Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 69).

2016-01-22 tarnybiniame pranešimo nurodyta, kad remiantis 2015 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB „Tele 2“ buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. K., skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-06-10 iki 2015-11-01. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad į V. K. priklausantį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-06-25, 00.04 val., buvo atsiųsta pirma SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (veikusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas 2015-08- 06 (duomenys neskelbtini) PN (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje (duomenys neskelbtini) kambaryje, šiukšlių dėžėje). SMS žinutėmis 2015-06-25 bendrauta nuo 00.05 val. iki 00.16 val. -10 kartų; 2015-07-09, 13.46 val., 14.35 val., 14.36 val., 15.41 val., 16.09 val., 16.12 val., 16.17 val., 16.21 val., 16.59 val., 17.07 val., 17.12 val., 17.15 val., 22.11 val., 22.11 val., 22.32 val., 22.37 val., 22.39 val., 22.47 val., 22.54 val., 23.01 val., 23.02 val., 23.03 val., 23.07 val., 23.09 val., 23.15 val., 23.16 val., 23.17 val., 23.19 val., 23.26 val., 23.28 val. užfiksuota įeinantys SMS, tame tarpe, išeinantys SMS: 13.49 val., 13.51 val., 15.33 val., 16.08 val., 16.11 val., 16.13 val., 16.18 val., 16.52 val., 17.01 val., 17.14 val., 22.13 val., 22.38 val., 22.45 val., 22.46 val., 22.53 val., 23.00 val., 23.02 val., 23.08 val., 23.15 val., 23.17 val., 23.18 val., 23.19 val., 23.31 val.; 2015-07-10, 09.56 val., 09.56 val., 10.03 val., 12.12 val., 12.33 val., 12.34 val., 12.46 val., 12.51 val., 14.33 val., 14.37 val., 14.40 val., 14.43 val., 19.25 val., 22.37 val., 22.42 val., 22.49 val., 22.52 val., 22.54 val., 22.55 val., 23.00 val., 23.05 val., 23.08 val., 23.10 val., 23.12 val., 23.16 val., 23.19 val., 23.20 val., 23.24 val., 23.26 val., 23.31 val., 23.32 val., 23.38 val., 23.45 val., 23.46 val., 23.51 val. užfiksuota įeinantys SMS, tame tarpe, išeinantys SMS: 09.57 val., 10.18 val., 12.32 val., 12.33 val., 12.46 val., 12.52 val., 12.54 val., 14.18 val., 14.36 val., 14.38 val., 14.43 val., 20.15 val., 22.51 val., 22.51 val., 22.55 val., 22.57 val., 23.00 val., 23.07 val., 23.08 val., 23.10 val., 23.11 val., 23.13 val., 23.17 val., 23.19 val., 23.23 val., 23.25 val., 23.35 val., 23.36 val., 23.47 val., 23.54 val., 23.55 val. 10.30 val.; 2015-07-10 užfiksuotas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pokalbio trukmė - 159 sek., 12.28 val., įeinantis skambutis, trukmė - 164 sek., įeinantis skambutis 15.53 val., pokalbio trukmė - 235 sek.; 2015-07-11, 09.12 val., 09.30 val., 09.32 val., 09.35 val., 10.05 val., 10.12 val., 10.14 val., 10.17 val., 10.22 val., 10.52 val., 11.12 val., 11.24 val., 11.26 val., 11.32 val., 11.36 val., 11.45 val., 11.51 val., 11.52 val., 11.55 val., 11.59 val., 12.01 val., 13.58 val., 14.01 val., 14.03 val., 14.08 val., 14.09 val., 14.10 val., 17.12 val., 17.25 val., 17.47 val., 21.18 val., 22.35 val., 22.38 val., 22.52 val., 22.55 val., 23.02 val., 23.03 val., 23.06 val., 23.09 val., 23.53 val. užfiksuota įeinantys SMS, tame tarpe, išeinantys SMS: 09.28 val., 10.06 val., 10.13 val., 10.15 val., 11.09 val., 11.14 val., 11.26 val., 11.28 val., 11.35 val., 11.49 val., 11.53 val., 11.57 val., 12.00 val., 13.59 val., 14.02 val., 14.05 val., 14.07 val., 14.08 val., 14.10 val., 17.24 val., 17.46 val., 18.04 val., 19.40 val., 21.25 val., 22.54 val., 22.55 val., 22.56 val., 23.05 val., 23.08 val., 23.12 val., 23.48 val., 23.53 val.; 2015-07-11, 10.52 val. užfiksuotas įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 259 sek., bei įeinantis skambutis 22.56 val., pokalbio trukmė - 223 sek.; 2015-07-12, 00.00 val., 00.19 val., 00.21 val., 08.33 val., 08.36 val., 09.15 val., *09.46 val., 10.50 val., 11.42 val., 11.44 val., 13.49 val., 14.02 val., 15.11 val., 15.15 val., 15.21 val., 15.36 val., 16.15 val., 16.18 val., 16.45 val., 16.55 val., 18.38 val., 18.39 val., 18.44 val., 19.14 val., 22.18 val., 22.19 val., 22.58 val., 23.12 val., 23.27 val. užfiksuota įeinantys SMS, ame tarpe, išeinantys SMS: 00.18 val., 00.19 val., 00.20 val., 00.22 val., 08.35 val., 10.28 val., 11.27 val., 11.43 val., 11.47 val., 13.53 val., 14.25 val., 14.35 val., 14.36 val., 14.42 val., 15.36 val., 16.12 val., 16.17 val., 16.19 val., 17.00 val., 18.38 val., 19.12 val., 19.37 val., 22.17 val., 22.20 val., 22.57 val., 23.11 val., 23.27 val., 23.28 val.; 2015-07-12, 14.03 val. užfiksuotas įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 172 sek., 14.16 val., įeinantis skambutis, trukmė - 60 sek., 14.20 val. pokalbio trukmė - 103 sek., 14.27 val. įeinantis skambutis, trukmė - 28 sek., 14.30 val. pokalbio trukmė - 27 sek., 14.36 val. pokalbio trukmė - 108 sek., 14.44 val. pokalbio trukmė - 82 sek., 14.52 val. pokalbio trukmė - 37 sek., 15.00 val. pokalbio trukmė - 140 sek., 15.15 val. pokalbio trukmė - 43 sek., 15.24 val. pokalbio trukmė 188 sek., 15.30 val. pokalbio trukmė - 35 sek., 15.40 val. pokalbio trukmė - 102 sek., 15.44 val. pokalbio trukmė - 55 sek., 15.45 val. pokalbio trukmė - 102 sek., 15.50 val. pokalbio trukmė - 813 sek.; 2015-07-13, 00.16 val., 10.18 val., 10.51 val., 11.37 val., 11.44 val., 11.49 val., 11.50 val., 12.24 val., 12.26 val., 12.54 val., 13.05 val., 13.47 val., 15.28 val., 17.28 val., 18.53 val., 18.58 val., 19.03 val., 19.48 val., 19.49 val., 21.04 val. užfiksuota įeinantys SMS, tame tarpe, išeinantys SMS: 07.32 val., 08.56 val., 09.01 val., 10.50 val., 11.39 val., 11.46 val., 11.48 val., 11.49 val., 11.52 val., 12.25 val., 12.55 val., 13.08 val., 13.44 val., 16.21 val., 17.35 val., 17.37 val., 17.39 val., 17.45 val., 18.02 val., 18.24 val., 18.54 val., 19.01 val., 19.18 val., 21.05 val.; 2015-07-13, 10.40 val. užfiksuotas įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 563 sek., 11.39 val. pokalbio trukmė - 286 sek., 13.50 val. pokalbio trukmė - 144 sek.; 2015-07-14, 01.43 val., 01.46 val., 01.49 val., 01.50 val., 01.57 val., 01.58 val., 02.01 val., 02.02 val., 02.03 val., 02.04 val., 02.06 val., 02.07 val., 02.08 val., 02.08 val., 02.08 val., 02.09 val., 02.12 val., 02.13 val., 02.13 val., 02.14 val., 02.16 val., 02.19 val., 02.20 val., 02.22 val., 2.37 val., 11.43 val., 11.43 val., 14.54 val., 14.57 val., 15.02 val., 15.02 val., 16.24 val., 16.37 val.,16.39 val., 16.58 val. užfiksuota įeinantys SMS, tame tarpe, išeinantys SMS: 01.43 val., 01.44 val., 01.47 val., 01.48 val., 01.52 val., 01.59 val., 02.02 val., 02.03 val., 02.04 val., 02.05 val., 02.06 val., 02.09 val., 02.11 val., 02.12 val., 02.13 val., 02.14 val., 02.15 val., 02.18 val., 02.19 val., 02.21 val., 02.23 val., 11.42 val., 12.43 val., 13.33 val., 14.56 val., 14.59 val., 15.01 val., 15.04 val., 15.52 val., 15.56 val., 16.35 val., 16.38 val., 16.57 val., 17.21 val., 21.50 val.; 2015-07-14 užfiksuotas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1319 sek., 15.49 val. įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 142 sek., 15.53 val. skambučio trukmė - 27 sek., 15.58 val. skambučio trukmė - 61 sek., 16.03 val. skambučio trukmė - 42 sek., 16.05 val. skambučio trukmė - 140 sek., 16.12 val. skambučio trukmė - 69 sek., 16.15 val. skambučio trukmė - 248 sek., 16.25 val. skambučio trukmė - 10 sek., 16.27 val. skambučio trukmė - 92 sek., 16.36 val. skambučio trukmė - 34 sek., 16.40 val. skambučio trukmė - 87 sek., 16.44 val. skambučio trukmė - 98 sek., 16.52 val. skambučio trukmė - 170 sek., 16.56 val. skambučio trukmė - 53 sek., 17.06 val. skambučio trukmė - 201 sek., 17.47 val. skambučio trukmė - 395 sek., 19.25 val. skambučio trukmė - 112 sek., 21.53 val. skambučio trukmė - 513 sek. Visu laikotarpiu telefono abonentas (duomenys neskelbtini), priklausantis V. K., jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celės) (duomenys neskelbtini) m. SIM kortelė veikė viename telefono aparate IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 77-79).

2016-01-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB _Tele 2“ buvo gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajai V. K., skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-06-10 iki 2015-11-01. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad V. K. iš savo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) (veikusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas 2015-08-06 (duomenys neskelbtini) PN (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje (duomenys neskelbtini) kambaryje šiukšlių dėžėje); 2015-07-14, 22.39 val., 22.41 val., 22.43 val., 22.47 val., 22.51 val., 23.02 val., 23.06 val., 23.07 val., 23.08 val., 23.13 val., 23.16 val., 23.17 val., 23.18 val., 23.20 val., 23.22 val., 23.25 val., 23.30 val., 23.34 val., 23.43 val., 23.44 val., 23.48 val., 23.49 val., 23.50 val., 23.52 val., 23.53 val., 23.56 val., 23.57 val., 23.59 val. siuntė SMS žinutes; įeinantys sms - 22.40 val., 22.42 val., 22.44 val., 22.49 val., 23.01 val., 23.03 val., 23.04 val., 23.07 val., 23.09 val., 23.10 val., 23.11 val., 23.14 val., 23.16 val., 23.19 val., 23.21 val., 23.24 val., 23.33 val., 23.35 val., 23.38 val., 23.39 val., 23.40 val., 23.42 val., 23.45 val., 23.47 val., 23.48 val., 23.49 val., 23.51 val., 23.54 val., 23.57 val., 23.59 val.; 2015-07-15, 00.00 val., 00.01 val., 00.02 val., 00.03 val., 00.06 val., 00.10 val., 00.12 val., 00.14 val., 00.15 val., 00.23 val., 00.25 val., 00.31 val., 00.37 val., 09.16 val., 11.48 val., 12.27 val., 19.38 val., 21.06 val. išeinantys SMS; įeinantys SMS - 00.01 val., 00.02 val., 00.03 val., 00.04 val., 00.05 val., 00.06 val., 00.08 val., 00.11 val., 00.13 val., 00.23 val., 00.24 val., 00.29 val., 00.30 val., 00.32 val., 00.48 val., 11.51 val. 00.17 val.; 2015-07-15 užfiksuotas įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 309 sek., 00.24 val. skambučio trukmė - 239 sek., 00.34 val. skambučio trukmė - 76 sek., 10.17 val. skambučio trukmė - 49 sek., 12.01 val. skambučio trukmė - 270 sek., 14.10 val. skambučio trukmė - 55 sek., 14.12 skambučio trukmė - 205 sek.; 2015-07-16, 08.32 val., 12.44 val., 12.48 val., 12.49 val., 12.57 val., 16.30 val. užfiksuota įeinantys SMS, tame tarpe, išeinantys SMS: 10.06 val., 10.30 val., 10.39 val., 10.52 val., 10.53 val., 12.21 val., 12.45 val., 12.56 val., 13.00 val., 16.24 val., 16.30 val., 16.34 val., 16.35 val., 17.08 val., 17.13 val.; 2015-07-16, 10.04 val. užfiksuotas įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 84 sek., 10.40 val. skambučio trukmė - 154 sek., 17.18 val. skambučio trukmė - 88 sek.; 2015-07-17, 00.19 val., 10.31 val., 20.48 val. užfiksuoti išeinantys SMS; 2015-07-18, 00.42 val., 17.22 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-07-18, 08.17 val. užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 1 sek.; 2015-10-01, 09.49 val. užfiksuotas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (veikusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose), pokalbio trukmė - 614 sek., 10.58 val. skambučio trukmė - 38 sek., 11.08 val. skambučio trukmė - 45 sek., 11.11 val. skambučio trukmė - 64 sek., 11.54 val. skambučio trukmė - 24 sek., 12.34 val. skambučio trukmė - 26 sek., 14.18 val. skambučio trukmė - 57 sek., 15.12 val. skambučio trukmė - 89 sek.; 2015-10-01 užfiksuota išeinantys SMS:11.09 val., 11.10 val., 11.35 val., 14.22 val., 14.27 val.; 2015-10-01 užfiksuota įeinantys SMS - 11.34 val., 17.17 val., 17.22 val.; 2015-10-04, 11.11 val. užfiksuota išeinantis SMS; 2015-10-12, 14.49 val., 14.51 val. užfiksuoti išeinantys SMS; 2015-10-13, 19.23 val. užfiksuota įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 660 sek., 19.42 val. pokalbio trukmė - 42 sek., 19.49 val. pokalbio trukmė - 90 sek.; 2015-10- 13, 19.36 val., 19.48 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-10-14, 09.21 val., 11.23 val., 15.30 val. užfiksuota įeinantys SMS; 2015-10-25, 22.10 val., 22.33 val., 22.34 val., 22.35 val., 22.41 val., 22.43 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-10-25 užfiksuota įeinantys SMS: 22.32 val., 22.34 val., 22.35 val., 22.36 val., 22.40 val. Visu laikotarpiu telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celės) (duomenys neskelbtini) m. SIM kortelė veikė keliuose telefonų aparatuose, kurių Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 83-84).

2016-01-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB _Tele 2“ buvo gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. K., skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-06-10 iki 2015-11-01. Pateiktose išklotinėse nurodyta, kad į V. K. priklausantį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-28, 08.26 val., vieną kartą skambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (veikusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose), pokalbio trukmė - 24 sek. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celės) (duomenys neskelbtini) m. SIM kortelė veikė keliuose telefonų aparatuose, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 85).

2016-01-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš UAB „Bitė“ buvo gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (veikusio (duomenys neskelbtini) PN zonos veikimo ribose) skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-06-15 iki 2015-11-27. Pateiktoje išklotinėje nurodyta, kad su V. K. priklausančiu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauta nuo 2015-10-01 iki 2015-10-25; 2015-10-01, 09.49 val. užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 613 sek., 10.58 val. skambučio trukmė - 38 sek., 11.08 val. išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 44 sek., 11.11 val. išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 64 sek., 11.54 val. skambučio trukmė 23 sek., 12.34 val. skambučio trukmė - 26 sek., 14.18 val. skambučio trukmė - 57 sek., 15.12 val. skambučio trukmė - 88 sek.; 2015-10-01, 11.34 val., 17.17 val., 17.22 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-10-01 užfiksuota įeinantys SMS: 11.09 val., 11.11 val., 11.35 val., 14.57 val.; 2015-10-04, 11.11 val. užfiksuota įeinantis SMS; 2015-10-12, 15.55 val. užfiksuotas įeinantis SMS; 2015-10-13, 19.23 val. užfiksuota išeinančio skambučio trukmė 660 sek., 19.42 val. užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 42 sek., 19.49 val. užfiksuota išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 90 sek.; 2015-10-13 užfiksuota įeinantys SMS: 19.36 val., 19.48 val.; 2015-10-14, 09.21 val., 11.23 val., 15.30 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-10-25, 22.32 val., 22.34 val., 22.35 val., 22.38 val., 22.39 val., 22.40 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-10-14 užfiksuota įeinantys SMS: 22.31 val., 22.33 val., 22.34 val., 22.35 val., 22.37 val.; 22.38 val., 22.39 val., 22.41 val., 22.43 val. Taip pat su (kitu) V. K. priklausančiu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauta 2015-09-28, 08.26 val. užfiksuotas įeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 24 sek. Telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė nuo 2015-09-22, 20.47 val. iki 2015-10- 31, 19.56 val. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celių) (duomenys neskelbtini) mieste. Ši teritorija apima (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. SIM kortelė veikė keliuose telefono aparatuose, t. y.: nuo 2015-09-22 iki 2015-09-24, 20.50 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-24, 21.50 val. iki 2015-09-25, 17.11 val., telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-25, 18.09 val. iki 20.49 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-25, 21.47 val. iki 2015-09-27, 09.28 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-27, 10.02 val. iki 21.56 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-27, 22.56 val. iki 2015-09-28, 00.02 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-28, 00.26 val. iki 17.49 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-28, 17.59 val. iki 22.46 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-29, 18.27 val. iki 2015-10-01, 12.01 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-01, 12.34 val. iki 20.34 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-01, 20.46 val. iki 21.11 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-01, 21.27 val. iki 2015-10-02 09.16 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-02, 09.41 val. iki 14.24 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-02, 14.54 val. iki 18.21 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-02, 18.32 val. iki 22.46 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-02, 23.03 iki 2015-10-03, 09.31 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-03, 09.38 val. iki 2015-10-04, 09.44 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-04, 10.24 iki 13.33 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-04, 20.43 val. iki 2015-10-05, 13.52 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-05, 13.55 val. iki 16.33 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-05, 16.35 val. iki 22.33 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-05, 22.37 val. iki 2015-10-06, 01.29 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-06, 09.32 val. iki 19.10 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2015-10-19, 13.36 val. iki 2015-10-31, 19.56 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 87-88).

2016-01-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis 2015 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu iš UAB „Tele 2“ buvo gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (veikusiu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose), skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-04 iki 2015-11-01. Pateiktose išklotinėse nurodyta, kad su V. K. priklausančiu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauta nuo 2015-07-09 iki 2015-07-14, t. y.: 2015-07-09, 13.46 val., 14.35 val., 14.36 val., 15.41 val., 16.09 val., 16.12 val., 16.17 val., 16.21 val., 16.59 val., 17.07 val., 17.12 val., 17.15 val., 22.11 val., 22.11 val., 22.32 val., 22.37 val., 22.39 val., 22.47 val., 22.54 val., 23.01 val., 23.02 val., 23.03 val., 23.07 val., 23.09 val., 23.15 val., 23.16 val., 23.17 val., 23.19 val., 23.26 val., 23.28 val. užfiksuota išeinantys SMS ir įeinantys SMS: 13.49 val., 13.51 val., 15.33 val., 16.08 val., 16.11 val., 16.13 val., 16.18 val., 16.52 val., 17.01 val., 17.14 val., 22.13 val., 22.38 val., 22.45 val., 22.46 val., 22.53 val., 23.00 val., 23.02 val., 23.08 val., 23.15 val., 23.17 val., 23.18 val., 23.19 val., 23.31 val.; 2015-07-10, 09.56 val., 09.56 val., 10.03 val., 12.12 val., 12.33 val., 12.34 val., 12.46 val., 12.51 val., 14.33 val., 14.37 val., 14.40 val., 14.43 val., 19.25 val., 22.37 val., 22.42 val., 22.49 val., 22.52 val., 22.54 val., 22.55 val., 23.00 val., 23.05 val., 23.08 val., 23.10 val., 23.12 val., 23.16 val., 23.19 val., 23.20 val., 23.24 val., 23.26 val., 23.31 val., 23.32 val., 23.38 val., 23.45 val., 23.46 val., 23.51 val. užfiksuota išeinantys SMS ir įeinantys SMS: 09.57 val., 10.18 val., 12.32 val., 12.33 val., 12.46 val., 12.52 val., 12.54 val., 14.18 val., 14.36 val., 14.38 val., 14.43 val., 20.15 val., 22.51 val., 22.51 val., 22.55 val., 22.57 val., 23.00 val., 23.07 val., 23.07 val., 23.10 val., 23.11 val., 23.13 val., 23.17 val., 23.19 val., 23.23 val., 23.25 val., 23.35 val., 23.36 val., 23.47 val., 23.54 val., 23.55 val.; 2015-07-10, 10.30 val. užfiksuotas išeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė - 159 sek., 12.28 val. išeinantis skambutis, trukmė - 164 sek., išeinantis skambutis 15.53 val., pokalbio trukmė - 235 sek.; 2015-07-11, 09.12 val., 09.30 val., 09.32 val., 09.35 val., 10.05 val., 10.12 val., 10.14 val., 10.17 val., 10.22 val., 10.52 val., 11.12 val., 11.24 val., 11.26 val., 11.32 val., 11.36 val., 11.45 val., 11.51 val., 11.52 val., 11.55 val., 11.59 val., 12.01 val., 13.58 val., 14.01 val., 14.03 val., 14.08 val., 14.09 val., 14.10 val., 17.12 val., 17.25 val., 17.47 val., 21.18 val., 22.35 val., 22.38 val., 22.52 val., 22.55 val., 23.02 val., 23.03 val., 23.06 val., 23.09 val., 23.53 val. užfiksuota išeinantys SMS ir įeinantys SMS: 09.28 val., 10.06 val., 10.13 val., 10.15 val., 11.09 val., 11.14 val., 11.26 val., 11.28 val., 11.35 val., 11.49 val., 11.53 val., 11.57 val., 12.00 val., 13.59 val., 14.02 val., 14.05 val., 14.07 val., 14.08 val., 14.10 val., 17.24 val., 17.46 val., 18.04 val., 19.40 val., 21.25 val., 22.54 val., 22.55 val., 22.56 val., 23.05 val., 23.08 val., 23.12 val., 23.47 val., 23.53 val.; 2015-07-11, 10.52 val. užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 259 sek., išeinantis skambutis 22.56 val., pokalbio trukmė - 223 sek.; 2015-07-12, 00.00 val., 00.19 val., 00.21 val., 08.33 val., 08.36 val., 09.15 val., 09.46 val., 10.50 val., 11.42 val., 11.44 val., 13.49 val., 14.02 val., 15.11 val., 15.15 val., 15.21 val., 15.36 val., 16.15 val., 16.18 val., 16.45 val., 16.55 val., 18.38 val., 18.39 val., 18.44 val., 19.14 val., 22.18 val., 22.19 val., 22.58 val., 23.12 val., 23.27 val. užfiksuota išeinantys SMS ir įeinantys SMS: 00.18 val., 00.19 val., 00.20 val., 00.22 val., 08.35 val., 10.28 val., 11.27 val.; 11.43 val., 11.47 val., 13.53 val., 14.25 val., 14.35 val., 14.36 val., 14.42 val., 15.36 val., 16.12 val., 16.17 val., 16.19 val., 17.00 val., 18.38 val., 19.12 val., 19.37 val., 22.17 val., 22.20 val., 22.57 val., 23.11 val., 23.27 val., 23.28 val.; 2015-07-12, 14.03 val. užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 172 sek., 14.16 val. išeinantis skambutis, trukmė - 60 sek., 14.20 val. pokalbio trukmė - 103 sek., 14.27 val. išeinantis skambutis, trukmė - 28 sek., 14.30 val. pokalbio trukmė - 27 sek., 14.36 val. pokalbio trukmė - 108 sek., 14.44 val. pokalbio trukmė - 82 sek., 14.52 val. pokalbio trukmė - 37 sek., 15.00 val. pokalbio trukmė - 140 sek., 15.15 val. pokalbio trukmė - 43 sek., 15.24 val. pokalbio trukmė 188 sek., 15.30 val. pokalbio trukmė - 35 sek., 15.40 val. pokalbio trukmė - 102 sek., 15.44 val. pokalbio trukmė - 55 sek., 15.45 val. pokalbio trukmė - 102 sek., 15.50 val. pokalbio trukmė - 813 sek.; 2015-07-13, 00.16 val., 10.18 val., 10.51 val., 11.37 val., 11.44 val., 11.49 val., 11.50 val., 12.24 val., 12.26 val., 12.54 val., 13.05 val., 13.47 val., 15.28 val., 17.28 val., 18.53 val., 18.58 val., 19.03 val., 19.48 val., 19.49 val., 21.04 val. užfiksuota įeinantys SMS ir išeinantys SMS: 07.32 val., 08.56 val., 09.01 val., 10.50 val., 11.39 val., 11.46 val., 11.48 val., 11.49 val., 11.52 val., 12.25 val., 12.55 val., 13.08 val., 13.44 val., 16.21 val., 17.35 val., 17.37 val., 17.39 val., 17.45 val., 18.02 val., 18.24 val., 18.54 val., 19.01 val., 19.18 val., 21.05 val.; 2015-07-13, 10.40 val. užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 563 sek., 11.39 val. pokalbio trukmė - 286 sek., 13.50 val. pokalbio trukmė - 144 sek.; 2015-07-14, 01.43 val., 01.46 val., 01.49 val., 01.50 val., 01.57 val., 01.58 val., 02.01 val., 02.02 val., 02.03 val., 02.04 val., 02.06 val., 02.07 val., 02.08 val., 02.08 val., 02.08 val., 02.09 val., 02.12 val., 02.13 val., 02.13 val., 02.14 val., 02.16 val., 02.19 val., 02.20 val., 02.22 val., 02.37 val., 11.43 val., 11.43 val., 14.54 val., 14.57 val., 15.02 val., 15.02 val., 16.24 val., 16.37 val.,16.39 val., 16.58 val. užfiksuota išeinantys SMS ir įeinantys SMS: 01.43 val., 1.44 val., 01.47 val., 01.48 val., 01.52 val., 01.59 val., 02.02 val., 02.03 val., 02.04 val., 02.05 val., 02.06 val., 02.09 val., 02.11 val., 02.12 val., 02.13 val., 02.14 val., 02.15 val., 02.18 val., 02.19 val., 02.21 val., 02.23 val., 11.42 val., 12.43 val., 13.33 val., 14.56 val., 14.59 val., 15.01 val., 15.04 val., 15.52 val., 15.56 val., 16.35 val., 16.38 val., 16.57 val., 17.21 val., 21.50 val.; 2015-07-14, 11.43 val. užfiksuotas išeinantis skambutis iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė - 1319 sek., 15.49 val. išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 142 sek., 15.53 val. skambučio trukmė - 27 sek., 15.58 val. skambučio trukmė - 61 sek., 16.03 val., skambučio trukmė - 42 sek., 16.05 val. skambučio trukmė - 140 sek. ,16.12 val. skambučio trukmė - 69 sek., 16.15 val. skambučio trukmė - 248 sek., 16.25 val. skambučio trukmė - 10 sek., 16.27 val. skambučio trukmė - 92 sek., 16.36 val. skambučio trukmė - 34 sek., 16.40 val. skambučio trukmė - 87 sek., 16.44 val. skambučio trukmė - 98 sek., 16.52 val. skambučio trukmė - 170 sek., 16.56 val. skambučio trukmė - 53 sek., 17.06 val. skambučio trukmė - 201 sek., 17.47 val. skambučio trukmė - 395 sek., 19.25 val. skambučio trukmė - 112 sek., 21.53 val. skambučio trukmė - 513 sek.; 2015-07-14, 22.39 val., 22.41 val., 22.43 val., 22.47 val., 22.51 val., 23.02 val., 23.06 val., 23.07 val., 23.08 val., 23.13 val., 23.16 val., 23.17 val., 23.18 val., 23.20 val., 23.22 val., 23.25 val., 23.30 val., 23.34 val., 23.39 val., 23.42 val., 23.43 val., 23.44 val., 23.45 val., 23.47 val., 23.48 val., 23.49 val., 23.50 val., 23.52 val., 23.53 val., 23.56 val., 23.57 val., 23.59 val. užfiksuota įeinantys SMS iš V. K. priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 2015-07-14, 22.40 val., 22.42 val., 22.44 val., 23.01 val., 23.01 val., 23.03 val., 23.06 val., 23.09 val., 23.10 val., 23.11 val., 23.14 val., 23.19 val., 23.21 val., 23.24 val., 23.25 val., 23.33 val., 23.35 val., 23.38 val., 23.39 val., 23.40 val., 23.44 val., 23.45 val., 23.47 val., 23.47 val., 23.49 val., 23.50 val., 23.51 val., 23.54 val., 23.57 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-07-15, 00.00 val., 00.01 val., 00.02 val., 00.03 val., 00.05 val., 00.06 val., 00.10 val., 00.12 val., 00.14 val., 00.15 val., 00.23 val., 00.24 val., 00.31 val., 00.33 val., 00.37 val., 00.38 val., 00.50 val., 09.16 val., 11.48 val., 12.21 val., 12.24 val., 12.26 val., 12.27 val., 19.38 val., 21.06 val. užfiksuota įeinantys SMS bei 00.01 val., 00.02 val., 00.03 val., 00.04 val., 00.05 val., 00.06 val., 00.08 val., 00.11 val., 00.12 val., 00.13 val., 00.23 val., 00.24 val., 00.29 val., 00.32 val., 00.34 val., 00.37 val., 00.39 val., 00.48 val., 11.51 val., 12.23 val., 12.25 val. užfiksuota išeinantys SMS; 2015-07-15, 00.17 val., užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 319 sek., 00.24 val. išeinančio skambučio trukmė - 243 sek., 00.30 val. skambučio trukmė - 7 sek., 00.34 val. skambučio trukmė - 86 sek., 10.17 val. skambučio trukmė - 49 sek., 12.01 val., skambučio trukmė - 270 sek., 14.10 val. skambučio trukmė - 55 sek., 14.12 val. skambučio trukmė - 205 sek.; 2015-07-16, 08.32 val., 12.44 val., 12.48 val., 12.49 val., 12.55 val., 12.57 val. užfiksuota išeinantys SMS ir įeinantys SMS: 10.06 val., 10.30 val., 10.39 val., 10.52 val., 10.53 val., 12.21 val., 12.45 val., 12.46 val., 12.49 val., 12.56 val., 12.57 val., 13.00 val., 16.26 val., 16.30 val., 16.31 val., 16.34 val., 17.08 val., 17.13 val.; 2015-07-16, 10.04 val., užfiksuotas išeinantis skambutis, pokalbio trukmė - 84 sek., 10.40 val. skambučio trukmė - 154 sek., 17.18 val. skambučio trukmė - 88 sek.; 2015-07-19, 00.19 val., 00.24 val., 10.31 val. užfiksuota įeinantys SMS. Paskutinį kartą telefonas veikė 2015-07-19, 01.09 val. Visu laikotarpiu telefonas jungėsi prie telekomunikacinių bokštų (celių) (duomenys neskelbtini) mieste. Ši teritorija apima (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) veikė keliuose telefono aparatuose, t.y. nuo 2015-07-04 iki 2015-07-09, 13.11 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-07-09, 13.25 val. iki 2015-07-19, 01.09 val. telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (rastas 2015-08-06 (duomenys neskelbtini) PN (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje (duomenys neskelbtini) kambaryje, šiukšlių dėžėje) (t. 2, b.l. 104-118).

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.