- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-07-05
- Bylos Nr.
- 1-1519-946/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00322-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Kaltinamasis
- A. S.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose Vilniuje, Rasų g. 8, teistas:
1) 2009 m. kovo 3 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 2009 m. kovo 24 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 3 metams;
3) 2009 m. kovo 31 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 3 metams;
4) 2009 m. birželio 22 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme;
5) 2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 159 straipsnį (4 veikos), 180 straipsnio 2 dalį (4 veikos) - 9 metų laisvės atėmimo bausme;
6) 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi bausmės, paskirtos 2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo ir 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;
7) 2018 m. sausio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198-1 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
8) 2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
9) 2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme;
10) 2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;
11) 2018 m. kovo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
12) 2018 m. birželio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 3 m. laisvės atėmimo bausme. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 05 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi skirtos bausmės subendrintos, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė;
13) 2019 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
14) 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 14 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
15) 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 198¹ straipsnio 1 dalį (11 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų) 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta 15 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė neatlikta (bausmės pradžia 2018 m. gruodžio 19 d., bausmės pabaiga 2034 m. kovo 19 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S. 2020 m. gruodžio 31 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Trečiajame sektoriuje Kaišiadorių r., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išangėje laikė baltos spalvos miltelius su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurių bendra masė yra 0,2938 g, kuriuose buvo ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, ir rusvos spalvos narkotinę medžiagą – heroiną, kurios bendra masė 0,2545 g, kurioje buvo 0,0229 g gryno heroino, iki kol 2020 m. gruodžio 31 d. apie 12.00 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnui nuvedus jį į tualeto patalpą, paketą su narkotine ir psichotropine medžiagomis iš išangės išsitraukė ir perdavė pareigūnui.
Kaltinamasis A. S. parodė, kad kaltu prisipažįsta. Dėl kaltinime nurodytų jo neteisėtai laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų pradžioje paaiškino, kad narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo su savimi dar iki jo uždarymo į sulaikymo patalpą. Paaiškino, kad jis buvo vedamas atlikti narkotikų testą. Padarius testą pareigūnai nustatė, kad jis apsvaigęs nuo narkotikų - kanapių. Buvo įtarimas, kad narkotinių medžiagų dar turi su savimi. Kaip jų nerado pareigūnai, nesupranta, todėl iš pradžių bandė pas save turėtas narkotines medžiagas praryti, bet neišėjo. Tada pareigūnai jį uždarė į laikino sulaikymo kamerą ir ten būdamas jis narkotines medžiagas paslėpė. Pareigūnai uždarė jį į vienutę, kur nėra tualeto, kad jis galėtų išsituštinti, nes jie suprato, kad jis narkotines medžiagas paslėpė išangėje. Kai atvedė daryti testo, narkotinės medžiagos nebuvo paslėptos išangėje, jas turėjo prie savęs. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į juodą polietileninį maišelį. Čia nebuvo didelis kiekis, kurį rado. Kai kilo mintis praryti tas narkotines medžiagas, pagalvojo, kad buvo heroino ir kanapių, todėl suprato, kad dozė nemaža, dėl ko bijojo, kad gali neatlaikyti. Vėliau tvirtino, kad narkotines medžiagas ir celofaninį maišelį rado jau būdamas sulaikymo kameroje, tačiau apsvaigęs buvo nuo kanapių, kurias turėjo pats. Paaiškino, kad, jeigu narkotinės medžiagos būtų iš anksto pas jį paslėptos išangėje, kai atvedė testui, tai pareigūnai nebūtų sužinoję, kad turi jas paslėpęs. Paaiškino, kad pareigūnas L. Noreika pasakodamas, kad metalo ieškikliu apieškant kilo įtarimas, kad turi draudžiamų daiktų, nes ieškiklis sureagavo ties sėdmenimis, tiesiog pasakoja savo versiją, nes pareigūnai įtarė, kad jis gali turėti telefoną. Telefoną su SIM kortelėmis buvo paslėpęs išangėje kartu su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Nors viskas buvo viename pakete analinėje angoje, tikrai neturėjo tikslo narkotinių medžiagų kažkam nunešti, perduoti. Sulaikymo kameroje buvo vienas. Tą telefoną turėjo jau seniai, tačiau nurodė, kad telefonas išangėje atsirado kaip ir narkotikai. Kai atvedė į laikino sulaikymo kamerą, telefoną buvo įsidėjęs tarp sėdmenų. Todėl atliekant visuminę jo kratą pareigūnai patikrino drabužius ir nieko nerado. Taip telefoną nusinešė į laikino sulaikymo kamerą. Vėliau pareigūnai rado viską viename pakete, nes sulaikymo kameroje jis taip supakavo. Laikino sulaikymo kameroje rado maišelio skiautę, todėl greitai viską supakavo. Narkotikus irgi rado ten pat ant žemės numestus, kai ieškojo į ką supakuoti. Pradžioje negalvojo, kad rasta medžiaga yra narkotinė. Viskas įvyko staiga, tiesiog rado skiautę, o joje buvo kažkas supakuota. Jis greitai paėmė ir viską kartu susuko. Nežino kodėl viską radęs supakavo į vieną paketą ir įsidėjo į išangę. Gailisi, kad išėjo tokia situacija. Jeigu būtų iš karto atidavęs tą telefoną, nieko čia nebūtų buvę. Viskas atsitiko dėl telefono, kadangi metalo ieškiklis sureagavo į pas jį buvusį telefoną. Kai buvo apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pasakė, kad laikino sulaikymo kameroje rado paketą su narkotine medžiagą ir prarijo jį pareigūnų akivaizdoje, nes kai jam paskaitė kaip viskas buvo, jis pasakė, kad pareigūnas rašytų kaip jam geriau. Tačiau iš tikrųjų neprarijo paketo pareigūnų akivaizdoje. D. M. DNR pėdsakai ant vieno iš paketų atsirado galbūt todėl, kad jis taip pat buvo toje sulaikymo kameroje, gal jis ir išmetė tas narkotines medžiagas, o jam pavyko jas rasti.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:
Liudytoja Rima Radzevičienė paaiškino, kad šioje byloje jai buvo pavesta apklausti A. S., nes jis buvo Vilniaus pataisos namuose. Nepamena, ką jis parodė, bet atsakė į tuos klausimus, kuriuos buvo paprašyta jam užduoti. Taip pat paaiškino, kad tai, kas užrašyta protokole, buvo pasakyta paties A. S.. Apklausa vyko įvairiai, buvo ir klausimai, ir atsakymai, ir laisvai jis pasakojo. Tai, ką nurodė kaltinamasis dėl rasto paketo sulaikymo patalpoje, tai turbūt jam buvo užduoti tokie klausimai. Ką užfiksavo surašytame protokole, tai reiškia, kad jis tą pasakė.
Liudytojas D. M. paaiškino, kad A. S. pažįsta nuo nepilnamečių pataisos namų laikų. Nieko nežino apie narkotines medžiagas, kurios pas šį buvo rastos 2020 m. gruodžio 31 d. aptikti jo DNR pėdsakai, atlikus pateiktų DNR objektų tyrimą ant paketėlių, rastų pas A. S. galėjo atsirasti, nes ne kartą buvo taip pat laikomas laikino sulaikymo kameroje ir ten yra išmetęs ne vieną polietileninį maišelį juodos, baltos spalvos, lipnios juostos su savo DNR. Tai bet kas galėjo rasti ir susipakuoti narkotines medžiagas. Tą dieną pats buvo kamerų tipo patalpose trečiame sektoriuje. Su A. S. tuo metu neteko matytis. Paskutinį kartą matėsi gruodžio 29 d. 9.00 val. ryte. Laikino sulaikymo patalpoje narkotinių medžiagų nepaliko, nėra jų turėjęs. Tik yra išmetęs polietileninį maišelį laikino sulaikymo kameroje.
Liudytojas Tadas Ramanauskas paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 31 d. apie 8.40 val. 11–12 būrio tarnybinėje patalpoje nuteistajam A. S. atliko visuminę kratą, kurios metu sėdmenų srityje suveikė metalo ieškiklis, taip parodydamas, kad galimai ten yra svetimkūnis. Jokių kitų daiktų nebuvo rasta išskyrus, kad suveikė metalo ieškiklis sėdmenų srityje. Pradžioje A. S. neprisipažino, lyg tai sakė, kad yra kažkokia adata likusi pas jį kūne. Kilus įtarimui, kad pas A. S. gali būti paslėpti draudžiami daiktai, šis buvo palydėtas į budėtojų dalį ir ten kurį laiką laikytas. Apie 12.00 val. nuteistasis pats pasakė, kad nori išsiimti tuos svetimkūnius iš savo organizmo. Todėl buvo palydėtas į Saugumo valdymo skyriaus tarnybinių patalpų tualetą ir ten pats iš analinės angos išsitraukė paketą su mobiliojo ryšio telefonu, dviem SIM kortelėmis ir dviem paketais galimai su narkotinėmis medžiagomis. Telefonas buvo labai mažiukas. Viskas buvo suvyniota į polietileninius maišelius. Nuteistasis nuo to laiko, kai buvo patikrintas dar būryje po rytinio patikrinimo, iki to laiko, kai tą ryšulį išsiėmė pats iš analinės angos palydėtas į tualetą, visą laiką buvo laikomas budėtojų dalyje, stebimas pareigūnų. Budėtojų dalyje yra atskira patalpa, kuri atitverta grotomis, A. S. buvo užrakintas ir pareigūnų stebimas. To rasto paketo neįmanoma būtų praryti dėl dydžio, o taip pat dėl to, kad patikrinus nuteistąjį būryje, atlikus jam pilną visuminę kratą ir po to jį lydint, nuteistasis buvo stebimas pareigūnų. Todėl toks dalykas neįmanomas. Paketas buvo vienas, viskas viename ryšulyje. Nuteistasis, išsitraukęs paketą prisipažino, kad ten jo daiktai. Laikino sulaikymo patalpoje jokių pašalinių daiktų, šiukšlių nebūna, viskas apžiūrima. Ten yra tik suoliukas, nedidelė patalpėlė ir grotos. Patalpinant ten nuteistąjį patalpos yra apžiūrimos. Išvedus nuteistąjį neteko matyti, kad būtų paliktos šiukšlės, niekas ten nieko nemėto, viskas būna pareigūnų priežiūroje.
Liudytojas Linas Noreika paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 31 d. atliko neplaninę kratą 12 būrio 4 gyvenamojoje patalpoje. Atliekant kratą po rytinio patikrinimo, apie 8.40 val. nuteistieji esantys toje patalpoje, tarp jų ir A. S., buvo išvesti iš gyvenamosios patalpos į 12 būrio bendro naudojimosi patalpas ir ten jiems buvo atlikta visuminė krata. Jos metu pas A. S. buvo atlikta drabužių apžiūra, ar nėra draudžiamų daiktų, nes A. S. bausmę atlieka drausmės grupėje ir negali turėti tabako gaminių ir visų kitų gaminių. Metalo detektorius suveikė sėdmenų srityje. Nuteistasis sakė, kad po operacijos senai ten likusi adata. Tada buvo nutarta, kad nuteistąjį reikia nuodugniau apžiūrėti, todėl buvo nuvestas į kontrolės praleidimo punktą, tai reiškia iš būrio išvestas į kitas tarnybinio naudojimo patalpas. Ten buvo bendrauta su nuteistuoju. Gal po trijų valandų nuteistasis pripažino, kad ten yra paketas, ar kažkas ir tada buvo nuvestas į bendro naudojimo tualeto patalpas. Tualeto patalpos buvo apžiūrėtos, užtikrinta, kad nuteistasis negalėtų nieko pakišti, ištraukti ar dar kažką, šis tiesiog buvo pasodintas ant unitazo. Nuteistasis išsituštino ir taip su išmatomis buvo surastas pas nuteistąjį išangėje buvęs paslėptas juodos spalvos paketėlis, kuris iškrito į unitazą ir buvo aplipęs išmatomis. Nuteistasis pripažino, kad ten yra draudžiami nuteistiesiems turėti daiktai. Visas įvykis buvo filmuotas vaizdo registratoriumi nuo nuteistojo išvedimo iš gyvenamosios patalpos iki tol, kol paketas buvo išardytas. Buvo vienas juodas paketėlis apvyniotas ar lipnia juosta, ar polietilenu. Išardžius tą paketėlį, jame buvo rasta mobiliojo ryšio telefonas, 2 SIM kortelės ir du paketėliai su narkotinėmis medžiagomis. Vedant nuteistąjį buvo išsakytas reikalavimas rankas laikyti už nugaros, taip pat patalpoje, kur vyko pokalbis su nuteistuoju, kad išsiimtų tą paketą ir atliko savo gamtinius reikalus visą laiką buvo filmuojamas ir tikrai negalėjo nieko įsidėti, buvo užtikrinta jo apsauga. A. S. ne pareigūnų akivaizdoje susikišo tą paketą į išangę. Paketas išangėje jau buvo A. S. tikrinant metalo detektoriumi. Kai nuteistasis tą paketą išsiėmė iš išangės, šis vėl buvo patikrintas metalo detektoriumi ir metalo detektorius jau nesuveikė. Visuminė krata pradėta kai A. S. buvo atvestas į tarnybines patalpas, buvo apžiūrėtas visas iki apatinių drabužių ir suveikus metalo detektoriui buvo pervestas į kitas patalpas, atlikti pilną visuminę kratą. Visur buvo apžiūrėta ir draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Kai A. S. suveikė metalo detektorius, šis buvo atvestas į laikino sulaikymo patalpą - tai yra kontrolės praleidimo punkto laikino sulaikymo patalpa, kur nuolat būna pareigūnai. Ta patalpa naudojama būtent visuminėms kratoms atlikti, kurioje yra tik suolas ir kilimėlis, jokių pašalinių daiktų, jokių šiukšlių ten nesimėto. Pareigūnai atveda kiekvieną nuteistąjį, kai šis pareina iš darbo zonos, ar išvyksta konvojumi. A. S., suveikus metalo detektoriui, buvo atvestas į antrą kontrolės praleidimo punktą.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Lino Noreikos 2020 m. gruodžio 31 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 43-23626, kuriame Linas Noreika nurodė, kad 2020 m. gruodžio 31 d. apie 8.30 val. 12 būrio tarnybinėje patalpoje kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu Tadu Ramanausku atliko visuminę kratą nuteistajam A. S., metalo ieškikliu minėto nuteistojo sėdmenų srityje nustatytas svetimkūnis, nuteistasis A. S. svetimkūnio buvimą savo organizme neigė, asmuo buvo nuvestas į budėtojų dalį. Apie 12.00 val. A. S. nuvestas į Saugumo valdymo skyriaus bendro naudojimo tualeto patalpą iš savo analinės angos išsitraukė juodos spalvos paketą kuriame buvo mobiliojo ryšio telefonas „L 8 STAR", dvi SIM „Pildyk" kortelės, permatomas paketas su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga ir permatomas paketas su juodos spalvos galimai narkotine medžiaga. Vaizdas užfiksuotas SVS vaizdo registratoriais Nr. X701049 ir Nr. X701053, apie įvykį informuotas KŽV pareigūnas (1 t., b. l. 41).
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto Tado Ramanausko 2020 m. gruodžio 31 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 43-23627, kuriame Tadas Ramanauskas nurodė, kad 2020 m. gruodžio 31 d. apie 8.30 val. 12 būrio tarnybinėje patalpoje kartu su Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu Linu Noreika atliko visuminę kratą nuteistajam A. S., metalo ieškikliu minėto nuteistojo sėdmenų srityje nustatytas svetimkūnis, nuteistasis A. S. svetimkūnio buvimą savo organizme neigė, asmuo buvo nuvestas į budėtojų dalį. Apie 12.00 val. A. S. nuvestas į Saugumo valdymo skyriaus bendro naudojimo tualeto patalpą iš savo analinės angos išsitraukė juodos spalvos paketą, kuriame buvo mobiliojo ryšio telefonas „L 8 STAR", dvi SIM „Pildyk" kortelės, permatomas paketas su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga ir permatomas paketas su juodos spalvos galimai narkotine medžiaga. Vaizdas užfiksuotas SVS vaizdo registratoriais Nr. X701049 ir Nr. X701053, apie įvykį informuotas KŽV pareigūnas (1 t., b. l. 42).
A. S. 2020 m. gruodžio 31 d. kratos protokolu Nr. 43-23625, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 31 d. apie 12.00 val. tualeto patalpoje nuteistasis A. S. iš savo analinės angos išsitraukė juodos spalvos paketą, kuriame buvo mobiliojo ryšio telefonas „L 8 STAR“, dvi SIM „Pildyk“ kortelės, permatomas paketas su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga ir permatomas paketas su juodos spalvos galimai narkotine medžiaga. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistasis A. S. pretenzijų nepareiškė ir protokolą pasirašė (1 t., b. l. 43).
Gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 7/2021(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant juodos spalvos polietileninio paketėlio skiaučių (2, 4, 5, 7, 8 mėg.), paketėlio (9 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su vyriškos lyties asmens DNR profiliu gautu ant paketėlio (10 mėg.), šie DNR profiliai tinkami identifikavimui. (1 t., b. l. 61-68) Gautame Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro atsakyme dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant juodos spalvos polietileno paketėlio skiaučių (2, 4, 5, 7, 8 mėg.) bei paketėlio (9 mėg.) genotipas įvestas į DNR duomenų registrą sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vyro biologinių pėdsakų, rastų ant paketėlio (10 mėg.) genotipas įvestas į DNR duomenų registrą sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72).
Gautoje Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-64(21) nurodyta, kad tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra sintetinio kanabinoido MDMB-4enPINACA. Tirti pateiktų miltelių masė yra 0,2938 g. Nustatyti milteliuose esančio gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekį negali, kadangi LTEC neturi pamatinės sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas MDMB-4en-PINACA yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, pirmąjį sintetinių kanabinoidų darinių pogrupį. Tirti pateiktoje rusvoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos — heroino. Tirti pateiktoje rusvoje medžiagoje, kurios masė - 0,2545 g, yra 0,0229 g gryno heroino. Heroinas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. (1 t., b. l. 75-77).
2021 m. vasario 19 d. kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuota vaizdo įrašų, esančių elektroninėje laikmenoje (DVD diske) apžiūra. Protokole nurodyta, kad:
Atidarius failą X701049@2020123108210510, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 08:21:05 val., matoma kaip Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos (toliau – PN-AK) pareigūnai eina Pravieniškių pataisos namų 3-iojo sektoriaus nuteistųjų gyvenamosiose patalpose esančiu koridoriumi, išveda nuteistuosius iš gyvenamųjų patalpų į koridorių, matoma, kad pareigūnai atlieka gyvenamosios patalpos apžiūrą, laikas 08:24:37 val., pareigūnai įveda nuteistąjį A. S. į tarnybinę patalpą, bendrauja su A. S. bei atlieka jo ir jo rūbų apžiūrą. Laikas 08:32:15 val., vienas iš pareigūnų išeina iš tarnybinis patalpos, joje lieka nuteistasis A. S. ir vienas pataisos pareigūnas. Laikas 08:36:05 vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123108360610, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 08:36:05 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus tarnybinės patalpos, kuriose yra Pravieniškių PN-AK pareigūnai ir nuteistasis A. S., stovintis tarnybinėse patalpose prie sienos. Laikas nuo 08:43:17 val., į tarnybines patalpas įeina dar vienas pareigūnas, tęsiama nuteistojo A. S. ir jo daiktų apžiūra, išrengiant asmenį. Laikas 08:51:05 vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123108510610, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 08:51:05 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus tarnybinės patalpos, kuriose yra Pravieniškių PN-AK pareigūnai ir nuteistasis A. S., kuriam buvo atliekama apžiūra, matoma, kaip A. S. po apžiūros rengiasi savo rūbais, laikas nuo 08:52:15 val., vienas iš prižiūrėtojų išeina iš tarnybinių patalpų, jose lieka nuteistas A. S. ir vienas Pravieniškių PN pareigūnas, laikas 08:54:30 val., į tarnybines patalpas grįžta Pravieniškių PN pareigūnas, jis bendrauja su A. S.. Laikas 08:56:08 val., PN pareigūnas vėl išeina iš tarnybinės patalpos, laikas 08:59:53 val., Pravieniškių PN pareigūnas grįžta į tarnybines patalpas, išsiveda nuteistąjį A. S., nuveda asmenį į jo gyvenamąją patalpą, laukia kol asmuo apsirengia rūbais, 09:03:31 val., A. S. pareigūnai išveda iš gyvenamosios patalpos, nuveda A. S. į 3-iojo sektoriaus administracines patalpas. Laikas 09:06:05 val. vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109060610, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:06:05 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus administracinės patalpos, kuriose yra laikino sulaikymo patalpa, 09:06:07 val., A. S. patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. Laikas 09:06:42 val. vaido įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109144310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:14:42 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus administracinės patalpos, kuriose yra laikino sulaikymo patalpa, laikinojo sulaikymo patalpoje patalpintas nuteistasis A. S., visą įrašo laiką matomas A. S. patalpintas laikino sulaikymo patalpoje. Laikas 09:29:42 val. vaido įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123108223010 įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 08:22:30 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus patalpos, koridorius kuris veda į nuteistųjų gyvenamąsias patalpas, koridoriuje matomi nuteistieji bei Pravieniškių PN-AK darbuotojai, vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuot. Laikas 08:29:29 val. vaido įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123108331310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 08:33:12 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus nuteistųjų gyvenamosios patalpos bei jose Pravieniškių PN-AK pareigūnai atliekantys kratą, vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 08:34:13 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123108583410, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 08:58:33 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus nuteistųjų gyvenamosios patalpos bei jose Pravieniškių PN-AK pareigūnai atliekantys kratą, vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 09:01:25 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109062510, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:06:25 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus, tarnybinės ir nuteistųjų gyvenamosios patalpos bei jose Pravieniškių PN-AK pareigūnai atliekantys kratą, vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 09:10:44 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109110610, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:11:06 val., matoma Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus, tarnybinės ir nuteistųjų gyvenamosios patalpos bei jose Pravieniškių PN-AK pareigūnai atliekantys kratą, vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 09:26:06 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrima kompaktinė plokštelė Nr. 2.
Atidarius failą 12-31 A. S. ps, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:54:01 val., matoma kaip Pravieniškių PN-AK pareigūnai (toliau- PN pareigūnai), Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinėse patalpose kur yra nuteistųjų laikino sulaikymo patalpa, išveda nuteistąjį A. S. iš laikino sulaikymo patalpos ir nuveda asmenį į tarnybinėse patalpose esantį tualetą, kur stebint PN darbuotojams A. S. pasišlapina į testavimo talpą bei pateikia šlapimo mėginį PN darbuotojams. Laikas 09:59:45 val., A. S. parvedamas į Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus administracines patalpas, kuriose asmuo patalpinamas į laikino sulaikymo patalpą. Laikas 10:07:14 val. A. S. išvedamas iš laikino sulaikymo patalpos, asmuo pildo dokumentus, kuriuos jam pateikia PN darbuotojai. Laikas 10:09:01 val. vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109294310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:29:42 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinėse patalpose, kur yra nuteistųjų laikino sulaikymo patalpa, joje yra patalpintas nuteistasis A. S.. Įrašo medžiagoje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Laikas 09:37:16 val. vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109390110, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:39:01 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinėse patalpose, kur yra nuteistųjų laikino sulaikymo patalpa, joje yra patalpintas nuteistasis A. S.. Laikas 09:49:57 val., atveriamos laikino sulaikymo patalpos durys kurioje yra A. S., tačiau kokius veiksmus su juo atlieka Pravieniškių PN pareigūnai nematyti. Įrašo medžiagoje daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Laikas 09:54:01 val. vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123110090210 įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 10:09:01 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinėse patalpose kur yra nuteistųjų laikino sulaikymo patalpa, A. S. išvedamas iš laikino sulaikymo patalpos, asmuo pildo dokumentus kuriuos jam pateikia PN darbuotojai. Laikas 10:12:33 val., A. S. gražinamas į laikino sulaikymo patalpą. Įrašo medžiagoje daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Laikas 10:24:02 val. vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123110240310 įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 10:24:03 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinės patalpos, kuriose yra nuteistųjų laikino sulaikymo patalpa, joje yra patalpintas nuteistasis A. S.. Laikas 10:28:07 val., A. S. išvedamas iš laikino sulaikymo patalpos, tačiau kokius veiksmus su juo atlieka Pravieniškių PN pareigūnai nematyti. Laikas 10:28:55 val. A. S. parvedamas į laikino sulaikymo patalpą. Įrašo medžiagoje daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Laikas 10:39:02 val. vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123110390310 įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 10:39:02 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinės patalpos kuriose yra nuteistųjų laikino sulaikymo patalpa, joje yra patalpintas nuteistasis A. S.. Įrašo medžiagoje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Laikas 10:54:02 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123110540310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 10:54:02 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinės patalpos kuriose yra nuteistųjų laikino sulaikymo patalpa, joje yra patalpintas nuteistasis A. S.. Laikas 11:04:03 val., A. S. išvedamas iš laikino sulaikymo patalpos, Pravieniškių PN darbuotojai nuveda A. S. į 3-iojo sektoriaus administracinių patalpų kabinetą, ten bendrauja su nuteistuoju A. S.. Įrašo medžiagoje daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Laikas 11:09:02 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109260710 įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:26:06 val., vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 09:33:54 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109343110 įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:34:31 val., vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 09:37:31 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123109440010, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 09:43:59 val., vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 09:58:59 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrima kompaktinė plokštelė Nr. 3.
Atidarius failą X701049@2020123111090310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 11:09:02 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinės patalpos, kabinetas kuriame yra nuteistais A. S. ir du pataisos namų darbuotojai, PN darbuotojai bendrauja su nuteistuoju A. S.. Laikas 11:18:58 val., A. S. nuvedamas į tualetą. Laikas 11:20:02 val., PN darbuotojai išveda A. S. į lauke esantį rūkomąjį. Vaizdo įraše daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nefiksuota. Laikas 11:24:02 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123111240210, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 11:24:01 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus lauke prie administracinio pastato esantis rūkomasis, kuriame PN darbuotojai išvedė A. S. į rūkomąjį. Laikas 11:28:26 val., Pravieniškių PN darbuotojai parveda iš rūkomojo nuteistąjį A. S. į 3-iojo sektoriaus administraciniame pastate esantį tualetą, matosi kaip pareigūnai apžiūri tualeto patalpą ar joje nėra draudžiamų daiktų, taip pat pareigūnai papildomai apžiūri ir apieško asmenį, jo rūbus bei leidžia A. S. pasinaudoti tualetu. Laikas 11:39:02 vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123111390310 , įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 11:39:02 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administraciniame pastate esančią tualeto patalpą, joje yra Pravieniškių PN-AK darbuotojai ir nuteistasis A. S., kuris naudojasi tualetu. Laikas 11:44:34 val., A. S. baigia naudotis tualetu, Pravieniškių PN darbuotojas apžiūri tualetą bei vėl apžiūri A. S.. Laikas 11:45:40 val., vienas iš Pravieniškių PN darbuotojų išeina iš patalpos, laikas 11:50:02 val., Pravieniškių PN darbuotojas grįžta į patalpą, rankoje atsineša popieriaus lapus, laikas 11:53:15 val., į tualeto patalpą ateina dar du Pravieniškių PN darbuotojai. Laikas 11:54:02 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123111162210, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 11:16:22 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administraciniame pastate esančias patalpas, vienas iš Pravieniškių PN-AK darbuotojų ateiną į patalpą, kurioje yra tualetas, pareigūnas apžiūri patalpą, užsuka vandens teikimo čiaupą į tualeto bakelį, nuleidžia vandenį, paima tualetinio popieriaus rulonėlį jį išvynioja ir juo užkemša tualeto vandens nubėgimo angą, išima šiukšlių maišą iš šiukšlių dėžės jį padeda nuošaliau nuo tualeto, paima medžiagos skiautę ją suplėšo ir įdedą į tualeto vandens išbėgimo angą. Laikas 11:48:40 val., pareigūnas grįžta į patalpą kurioje yra nuteistais A. S., kartu su kolega nuvedą nuteistąjį A. S. į tualeto patalpą, aprodo asmeniui tualetą, A. S. su vienu iš Pravieniškių PN-AK pareigūnu išeina iš tualeto patalpos. Likęs pareigūnas dar kartą apžiūri tualetą bei padeda vaizdo fiksavimo įrenginį nukreiptą į tualetą ir palieka. Laikas 11:26:51 val., pareigūnas paima vaizdo fiksavimo įrenginį, šviesdamas žibintuvėliu dar kartą apžiūri patį tualetą ir aplink jį esančius daiktus. Laikas 11:28:20 pareigūnas padeda vaizdo fiksavimo įrenginį nukreiptą į tualetą, į patalpą pavedamas nuteistasis A. S.. Laikas 11:29:35 val., pareigūnas su vaizdo fiksavimo įrenginiu išeina iš tualeto patalpos. Laikas 11:31:22 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123111312310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 11:31:22 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administraciniame pastate esančias patalpas. Laikas 11:31:52 val., Pravieniškių PN-AK pareigūnas ateina į patalpą- tualetą, kuriame yra nuteistasis A. S. ir dar vienas Pravieniškių PN-AK pareigūnas, atėjęs pareigūnas su įrankiais bando užsukti vandens čiaupą per kurį pripildoma tualeto bakelio talpa. Laikas 11:33:30 pareigūnai papildomai apžiūri ir apieško A. S. bei jo rūbus, leidžia A. S. pasinaudoti tualetu. Laikas 11:34:33 val., nuteistais A. S. atsisėda ant tualeto, laikas 11:44:30 val., nuteistasis A. S. atsistoja nuo tualeto. Pareigūnas apžiūri tualeto talpos angą, laikas 11:44:51 val., matomas tualeto angoje, ant ten patiestų medžiagos skiaučių rudos spalvos ovalios formos objektas (objektas neidentifikuotas). Laikas 11:45:37 val., pareigūnas išeina iš tualeto patalpos, joje lieka nuteistasis A. S. ir kitas Pravieniškių PN-AK pareigūnas. Laikas 11:46:22 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrima kompaktinė plokštelė Nr.4.
Atidarius failą X701049@2020123111540310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 11:54:01 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administraciniame pastate esanti tualeto patalpa, joje yra Pravieniškių PN-AK darbuotojai ir nuteistasis A. S., kuris naudojosi tualetu. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai apžiūrinėja objektą rastą tualeto talpoje, po to kai juo pasinaudojo nuteistais A. S.. Visą ši procesą stebi nuteistasis A. S.. Laikas 12:09:01 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123112090310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 12:09:01 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administraciniame pastate esanti tualeto patalpa, joje yra Pravieniškių PN-AK darbuotojai ir nuteistasis A. S., kuris naudojosi tualetu. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai apžiūrinėja objektą rastą tualeto talpoje, po to kai juo pasinaudojo nuteistasis A. S.. Matoma, kaip vienas iš pareigūnų rastą objektą įdeda į spec. paketą bei duoda ant jo pasirašyti nuteistajam A. S.. Laikas 12:10:36 val., nuteistais A. S. išvedamas iš tualeto patalpos, atvedamas į patalpą, kurioje dirba Pravieniškių PN-AK budintys pareigūnai. Įrašo medžiagoje daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Laikas 12:12:55 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123111462310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 11:46:22 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinio pastato patalpos, laikas 11:52:52 Pravieniškių PN-AK pareigūnas užeina į tualetą, kuriame yra nuteistasis A. S. ir kitas PN pareigūnas. Laikas 11:54:22 val., pareigūnai išima objektą iš tualeto angos, po to kai juo pasinaudojo nuteistais A. S.. Išimtą objektą pareigūnai padeda ant balto popieriaus lapo, nuo jo nuvalo nešvarumus. Toliau pareigūnai apžiūrinėja objektą, jį prapjauna, praveria, nulupa apsauginį sluoksnį, išima turinį. Matoma, kad praardžius tualete rastą objektą, jame yra du paketėliai, viename iš jų matomas daiktas panašus į mobilaus ryšio telefoną. Laikas 12:01:22 val., vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius failą X701049@2020123112012310, įrašo laikas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. 12:01:22 val., matoma Pravieniškių PN 3-iojo sektoriaus administracinio pastato patalpos, tualetas, kuriame rastas objektas po to, kai tualetu naudojosi nuteistais A. S.. Pareigūnai tęsia objekto apžiūrą, kuri aprašoma protokole, užfiksuotas įraše pavadinimu X701049@2020123111462310. Pareigūnai apžiūrinėja antrą paketėlį, jį prapjauna iš jo išima supakuotą objektą (Nr. 1), toliau apžiūrint antrąjį paketėlį iš jo išimami dar du objektai (Nr. 2 ir Nr. 3). Minėti objektai papildomai apžiūrimi, apžiūrint objektą Nr. 2 matoma, jog tai daiktas, panašus į popieriaus skiautę, kurios viduje galimai daiktas panašus į SIM kortelę. Apžiūrint objektą Nr. 1 jį išpakavus, matomas neaiškios kilmės medžiaga viduje. Apžiūrint objektą Nr. 3 jame matoma neaiškios kilmės medžiaga viduje. Visi rasti objektai nuteistojo A. S. akivaizdoje supakuojami į specialųjį paketą, nuteistasis A. S. pasirašo ant spec. paketo. Laikas 12:10:32 val., vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 46-47, 49-50, 52-53, 55-56).
2020 m. gruodžio 31 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu su fotolentele prie jo, kuriame nurodyta, kad atvykus į Kaišiadorių raj., Pravieniškių k., Šv. Florijono g. 9 esantį Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 1, jį praėjus patenkama į koridorių (Foto Nr. 1), iš karto po dešine matomos rudos spalvos užrakintos pakabinama spyna dvigubos durys, toliau iš karto po jų, dešinėje matomos rudos spalvos durys, kurių viršutinėje dalyje matomas užrašą „WC“, t. y. įėjimas į įstaigos darbuotojų bendrojo naudojimo prausyklos ir tualeto patalpą (Foto Nr. 2). Užėjus į vidų po dešine puse matoma įrengta prausykla ir higienos priemonės. Už prausyklos per du trečdalius patalpos matoma pilkos spalvos pertvara (Foto Nr. 3). Užėjus už pertvaros, po dešine matomas atidengtas klozetas, kurio viduje matomas šlapias skuduras su išmatomis (Foto Nr. 4). Priėjus arčiau, klozeto viduje matomas išmatų viduje įsikišęs pailgas juodos spalvos nedidelis polietileninis paketėlis (Foto Nr. 5). Išėmus ir išvalius paketėlį nuo išmatų, padėjus ant palangės virš baltų popieriaus lapų pradedama jį ardyti (Foto Nr. 6). Išardžius ir apkirpus susuktus daugybinius juodos spalvos polietileninio paketėlio sluoksnius, viduje aptinkamas pailgos formos su gumbeliu viršutinėje dalyje juodos spalvos polietileninis paketėlis (Foto Nr. 7). Išardžius paketėlį, jo viduje matomas vienas susuktas užspaudžiama raudonos spalvos paketėlis, kurį išvyniojus, viduje matoma juodos ir rudos spalvos atspalviu tiršta masė, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (Foto Nr. 8). Toliau ištraukus dar vieną permatomą susuktą polietileninį paketėlį, jį išvyniojus viduje matoma gelsvos spalvos masė, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (Foto Nr. 9). Įvykio vietoje paimtos išardyto paketėlio skiautės, paketėlis su juodos spalvos ir rudos spalvos atspalviu tiršta mase, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, permatomas susuktas polietileninis paketėlis su viduje esančia gelsvos spalvos mase, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, dalyvaujant SVS vyriausiajam specialistui Linui Noreikai, sudėta ir supakuota į specialųjį paketą Nr. 2188329 ant kurio pasirašo nuteistasis A. S. (Foto Nr. 10) (1 t., b. l. 9-18).
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.
Kaip matyti iš kaltinimo A. S. formuluotės, jo esmė yra būtent neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas.
Ištyrus įrodymus matyti, kad kaltinamasis nors ir nurodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, tačiau pateikdamas teismui paaiškinimus įvykio aplinkybes nurodė prieštaringas. Nors jis iš esmės neneigė to fakto, kad laikė pas save pataisos namų pareigūnų surastas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurios buvo viename pakete su mobilaus ryšio telefonu, tačiau šių medžiagų atsiradimo pas jį aplinkybes paaiškino skirtingai. Pradžioje parodė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas dar iki jo sulaikymo ir uždarymo į laikino sulaikymo patalpą, kur buvo atlikta jo pilna asmens krata, jis turėjo pas save, tik pareigūnai jų nerado, kai jiems kilo įtarimų dėl to, kad jis turi draudžiamų daiktų, į kuriuos sureagavo metalo ieškiklis. Vėliau jau paaiškino, kad narkotines ir psichotropines medžiagas rado sulaikymo patalpoje, kur jas suvyniojęs į ten rastą polietileno skiautę, paslėpė savo išangėje. neprisipažino kaltu, tačiau iš esmės neneigia savo parodymuose to fakto, kad ta įtartina augalinė medžiaga, asmens kratos metu rasta pas jį, yra jo. Tačiau kaltinamasis formaliai prisipažindamas kaltu kelia versiją, kad tuo metu, kai pareigūnams kilo įtarimų dėl pas jį galėjusių būti draudžiamų daiktų, neturėjo jų paslėpęs savo išangėje, o tik tarp sėdmenų suspaudęs laikė mobilaus ryšio telefoną.
Tačiau tokią kaltinamojo versiją paneigia liudytojų – pataisos namų pareigūnų Tado Ramanausko ir Lino Noreikos parodymai, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtų vaizdo įrašų į, padarytų įvykio metu, duomenys. Iš jų matyti, kad A. S. nuo to momento, kai pataisos namų pareigūnams kilo įtarimas dėl pas jį esančių daiktų, buvo nuolat stebimas pataisos namų pareigūnų, o patalpoje, kurioje jis buvo laikinai uždarytas jokių pašalinių daiktų nebuvo, todėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat polietileno skiautės, kurioje buvo suvyniotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, taip pat kartu buvęs mobilaus ryšio telefonas su SIM kortelėmis, rasti kaltinamasis toje patalpoje negalėjo. Minėti liudytojai patvirtino, kad kaltinamasis negalėjo viso paketo su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir telefonu praryti dėl jo dydžio, ką taip pat pradžioje tvirtino kaltinamasis. Taip pat liudytojai patvirtino, kad tik būdamas sulaikymo patalpoje kaltinamasis po trijų valandų pripažino, kad jo išangėje yra paketas su draudžiamais daiktais, tame tarpe ir narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis todėl tada buvo nuvestas į bendro naudojimo tualeto patalpas, kurios buvo apžiūrėtus, užtikrinta, kad kaltinamasis negalėtų nieko pakišti, ištraukti ar paslėpti. Nuteistajam išsituštinus paaiškėjo, kad tarp išmatų buvo surastas pas jį išangėje buvęs paslėptas juodos spalvos paketėlis.
Tokiu būdu ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. jau tuomet, kai 2020 m. gruodžio 31 d. apie 8.30 val. 12 būrio tarnybinėje patalpoje jam Saugumo valdymo skyriaus specialistai atliko visuminę kratą, ir metalo ieškikliu jo sėdmenų srityje nustatė galimą svetimkūnį, savo analinėje angoje buvo paslėpęs ir laikė juodos spalvos paketą kuriame buvo mobiliojo ryšio telefonas „L 8 STAR", dvi SIM „Pildyk" kortelės, taip pat du permatomi paketai su narkotine ir psichotropine medžiagomis.
Minėta, kad teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko, trukmės ar buvimo vietos. Todėl šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės neturi tai, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo paslėptos ir laikomos kaltinamojo išangėje.
Įvertinus, kad kaltinamasis narkotines ir psichotropines medžiagas buvo pats paslėpęs savo išangėje kartu su kitais draudžiamais pataisos namuose daiktais, taip pat tai, kad ant juodos spalvos polietileno paketėlio skiaučių (2, 4, 5, 7, 8 mėg.) bei paketėlio (9 mėg.) rasti biologiniai pėdsakai sutapo su DNR duomenų registre esančiu kaltinamojo genotipu, patvirtina, kad kaltinamasis žinoijo ir suprato, kad paslėpęs laiko pas save narkotines bei psichotropines medžiagas, o tai reiškia, kad suvokė savo tokios veikos pavojingumą ir neteisėtumą. Kaltinamojo nurodoma versija, jog jis narkotines ir psichotropines medžiagas galėjo rasti būdamas sulaikymo patalpoje, taip pat polietileno paketėlius, skiautes, kuriose viskas buvo suvyniota, bylos nagrinėjimo metu nepasitvirtino.
Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju nustatyta, kad viena iš medžiagų, kuri buvo surasta pas A. S., yra baltos spalvos milteliai, kuriuose yra sintetinio kanabinoido MDMB-4enPINACA. Nustatyta, kad šių miltelių bendra masė yra 0,2938 g. Tačiau nustatyti, kiek milteliuose yra gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, tyrima atlikę specialistai negalėjo. Dėl to, tik nustačius, kad pas A. S. rastuose baltos spalvos milteliuose yra sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos, tačiau negalint nustatyti grynos medžiagos kiekio, darytina išvada, kad buvo rasta ne daugiau kaip 0,005 g. kas atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį.
Remiantis minėtomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, ne daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos heroino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis be psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4enPINACA, neteisėtai laikė pas save išangėje paslėpęs ir rusvą medžiagą, kaip nustatyta, narkotinę medžiagą — heroiną. Pas jį rastoje rusvoje medžiagoje, kurios masė - 0,2545 g, yra 0,0229 g gryno heroino. Kadangi rastų šių narkotinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,02 g (viršija nedidelio kiekio ribą), bet mažesnis nei 2 g. (neviršija didelio kiekio ribos), tai A. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.
Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. S. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.
A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką A. S. padarė būdamas recidyvistas (naujas tyčinis nusikaltimas padarytas neišnykus teistumui).
Pažymėtina, kad nors kaltinamasis įrodymų tyrimo pradžioje nurodė, kad prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, duodamas paaiškinimus jis iš esmės tik pripažino patį pas jį neišvengiamai rastu narkotinių ar psichotropinių medžiagų faktą, tačiau pateikė prieštaringus paaiškinimus tiek dėl jų įsigijimo, paslėpimo savo išangėje aplinkybių, o pradžioje, kai pareigūnams kilo įtarimų dėl to, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų, apskritai neigė bet kokių draudžiamų daiktų turėjimą, paaiškindamas, kad metalo ieškiklis reaguoja į pas jį kūne esančią adatą. Teismo vertinimu, tokia kaltinamojo pozicija patvirtina, kad jis suvokė reikšmingus objektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, kurie vėliau teisme buvo patvirtinti kitais ištirtais įrodymais, dėl to bandydamas juos paneigti, tik apsunkino tyrimą ir bylos nagrinėjimą teisme.
Teismas taip pat pažymi, kad kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra tada, kai jis savo noru, o ne dėl, pavyzdžiui, surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Šiuo atveju svarbu ne formalus prisipažinimas, o kaltininko parodymų turinys, liudijantis, kad jis prisipažįsta dėl svarbių veikos kvalifikavimui faktinių aplinkybių, taip prisideda prie nusikalstamos veikos išaiškinimo ir teisingo sprendimo byloje priėmimo. Tais atvejais, kai kaltininkas teisme pakeičia ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus arba duoda tik iš dalies teisingus parodymus (pavyzdžiui, neigia dalį esminių faktinių aplinkybių apie nusikalstamos veikos padarymą, kaip yra nustatyta nagrinėjamu atveju šioje byloje), tai negali būti laikoma prisipažinimu ar padėjimu išsiaiškinti nusikalstamą veiką. Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai jis, laisva valia pripažinęs, jog padarė nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, stengiasi sušvelninti nusikaltimo padarinius. Šioje byloje kaltinamojo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme duotų parodymų turinys rodo, jog parodymai buvo prieštaringi, iš dalies neatitinkantys tikrųjų įvykio aplinkybių, kurios nustatytos teisme ištyrus visus įrodymus, tad negalima laikyti, jog jie buvo nuoširdūs ir teisingi. Todėl jų negalima pripažinti BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau teistas 15 kartų, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu ir vietoje. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai, baustas drausmine tvarka. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rūšies bausmės dydžio vidurkiui.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).
Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, kad A. S. nusikalstamą veiką šioje byloje padarė dar iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutarties, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu A. S. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 15 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė neatlikta, priėmimo, tai šioje byloje ir minėta ankstesne nutartimi kaltinamajam paskirtos galutinės bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Tokiu atveju į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką turi būti įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę 0,2752 g miltelių, kuriuose yra sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, ir pakuotės, saugomi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, taip pat po tyrimo likę 0,2275 g medžiagos, kurioje yra heroino, saugoma LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, sunaikintini. CD laikmenos su vaizdo įrašais (4 vnt.), esančios bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,
nusprendžia:
A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 11 mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. S. paskirtą 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiškai sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi jam paskirta galutine terminuoto laisvės atėmimo 15 metų 3 mėnesiams bausme ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 16 metų 2 mėnesiams.
Į paskirtos galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo pateikimo vykdymui dienos A. S. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartį.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 0,2752 g miltelių, kuriuose yra sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, ir pakuotes, saugomas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, taip pat po tyrimo likusią 0,2275 g medžiagos, kurioje yra heroino, saugomą LTEC kaip kontrolinis pavyzdį, sunaikintini. CD laikmenas su vaizdo įrašais (4 vnt.), esančias byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.