Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-08 · Civilinė byla Nr. eCIK-1248/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-06-25Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-09Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-23Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-06Panevėžio apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-10Panevėžio apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-11Panevėžio apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-08Panevėžio apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-08Panevėžio apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-12Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-14Šiaulių apygardos teismas
  12. e2FB-4-1234/2025Nutartis · 2025-06-17Utenos apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-08
Bylos Nr.
eCIK-1248/2019
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00181-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Pareiškėjas
R. K.
Nr. 3P-1641/2019
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00181-2018-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 26 d. gautu pareiškėjos R. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. K. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo. Skundžiama nutartimi teismas nusprendė netenkinti bankroto administratorės prašymo dėl bylos sustabdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 165 straipsnis nustato, kad dėl teismo nutarties sustabdyti bylą, išskyrus nutartį sustabdyti bylą dėl kreipimosi į kompetentingą Europos Sąjungos teisminę instituciją, Konstitucinį Teismą ar administracinį teismą, gali būti duodamas atskirasis skundas. CPK 165 straipsnyje nenumatyta apskundimo galimybė nutarties, kuria atsisakoma stabdyti bylą.

Konstatavus, kad CPK neįtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų teisės paduoti atskirąjį skundą dėl teismo nutarties, kuria atsisakoma stabdyti bylą, vertintina, ar nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Nutartis laikoma užkertančia kelią proceso eigai tuo atveju, kai dėl jos priėmimo procesas byloje apskritai negali prasidėti, yra užbaigiamas arba dėl tokios nutarties priėmimo tolesnis procesas nebegalimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1758/2010). Nagrinėjamu atveju skundžiama nutartimi, kuria atsisakyta stabdyti bylą, neužkertama galimybė tolesniam jos nagrinėjimui.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad atskirai nuo teismo sprendimo negalima skųsti nutarties, kuria atsisakyta stabdyti bylą (CPK 334 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nurodytų priežasčių kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 165, 334 straipsniai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 165, 334 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėGražina DavidonienėAndžej Maciejevski