Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 254 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams šešiems mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2018 m. spalio 25 d. Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendį pakeitė ir išteisino nuteistąjį pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams. 2020 m. birželio 30 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu A. A. paleistas iš laisvės atėmimo lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą. Tris mėnesius buvo taikyta intensyvi priežiūra. Likusį laiką taikytos bendrosios probuojamųjų pareigos.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2021 m. balandžio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo A. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis iš pataisos įstaigos paleistas 2020 m. birželio 30 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. liepos 22 d. Nuo 2020 m. spalio 13 d. Kėdainių rajone veikiantis Probacijos tarnybos skyrius vykdo nuteistojo priežiūrą. Rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką priežiūros pradžioje buvo vidutinė – 57 balai. Šiuo metu taip pat vidutinė – 43 balai, tačiau sumažėjo 14 balų. Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. A. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, išklausė elgesio pataisos programą, nuobaudų neturi. Probuojamasis save vertina adekvačiai, savikritiškai. Iki 2020 m. lapkričio 10 d. dirbo (duomenys neskelbtini), dėl karantino darbo santykiai nutrūko. Užsiregistravo (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į A. A. prašymą, pateiktus papildomus dokumentus, taip pat į tai, kad jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, siūlo nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. A. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) dėl karantino darbo santykius nutraukė. Nurodė, kad jis yra registruotas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebaustas administracine tvarka, pataisos namuose buvo tik skatintas, nuobaudų neturėjo. Nurodė, kad jis nori išvykti į užsienį dirbti, turi darbo pasiūlymą dirbti (duomenys neskelbtini). Prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis A. A. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų per visą probacijos laikotarpį nenustatyta, vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. (duomenys neskelbtini) baigė elgesio pataisos programą.

2020 m. rugpjūčio 30 d. nuteistojo A. A. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis buvo 57 balų (iš 168 galimų balų). Šių metų balandžio 13 d. įvertinus pakartotinai, vertinimo rezultatas – 43 balai. Tai reiškia, kad nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, šiuo metu priklauso vidutinio pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, probuojamojo-nuteistojo A. A. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo A. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

A. A. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.