Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą L. A.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2018 m. gegužės 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. gruodžio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo L. A. priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlo teikimą tenkinti ir prašymui neprieštarauja, nes nuteistasis atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas.

Kitų atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos 2023 m. kovo 23 d. nutarimas, kuriuo nuteistajam L. A. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. L. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 25 d. Probuojamasis probacijos sąlygų nepažeidė, savo pareigas vykdo tinkamai. Nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi, vyksta į komandiruotes užsienyje. Dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Nutarties priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis L. A. pateisino jam parodytą pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

L. A., gim. (duomenys neskelbtini), suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2018 m. gegužės 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2018 m. gruodžio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.