- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-23
- Bylos Nr.
- T-387-416/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00772-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- R. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos 2021 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. 81/04-1117 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam R. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.
Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, 6 kartus skatintas, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu dirbo. Negauta vykdomųjų raštų dėl skolų išieškojimo, pagal nuosprendį ieškinių nepriteista. Nuteistasis bendrauja, geba įsiklausyti į kito žmogaus nuomonę. Asmuo šiuo metu sprendimus stengiasi priimti atsakingai, gerai apgalvodamas, gana motyvuotas keistis. Įvykdė visas ankstesnes Komisijos pateiktas rekomendacijas. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 77 balai.
Atsiliepimas
Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kurio prašo netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nėra žema, ji vis dar išlieka vidutinė. Nustačius, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, nuteistojo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką turi būti akivaizdi bei įtikinanti, jog jis jau yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis. Iš socialinio tyrime išvados matyti, kad_2019-09-09 nuteistajam atlikus vertinimą nustatyti 85 balai, 2020-07-01 buvo 79 balai, 2020-12-09 buvo 79 balai, o 2021-06-17 nustatyti 77 balai. Taigi per pastaruosius metus nusikalstamo elgesio rizikos rodiklis iš esmės pakito labai neženkliai, tik 8 balais. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta gausu kriminogeninių veiksnių: gyvenimo sąlygos, išsilavinimas mokymasis ir galimybė įsidarbinti ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, alkoholis, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, taip pat keli pagrįstas abejones sėkminga probacija. R. K. nuteistas už smurtinio tyčinio labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas), nusikaltimo padarymą. Tad bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumą realiai užtikrinami tik bausmę atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo ir dėl teisingumo principo užtikrinimo, o taip pat ir dėl sėkmingos probacijos, į šią aplinkybes, privalu atsižvelgti. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos ir neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymą, nėra esminiai faktoriai, tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, negali būti laikoma neteisėtu. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. R. K. šiuo metu neatlikęs dar pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – 3 metų 20 dienų (paskirta bausmė 14 metų laisvės atėmimo), neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigta kad jau įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai, Komisija nepagrįstai neatkreipė dėmesio visuomenės interesą, jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas atlikti tokią bausmės dalį, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Nuteistasis pateikė pažymą, kad jam gali būti teikiamos laikino apnakvindinimo ar apgyvendinimo paslaugos Alytaus nakvynės namuose.
Komisijos nutarimas netvirtintinas.
Motyvuojamoji dalis
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.
Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2011-03-31 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 14 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2010-07-21, bausmės pabaiga – 2024-07-21. Likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 3 metai 20 dienų.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir yra pateikęs prašymą pataisos įstaigos administracijai jam šį institutą taikyti. Tai sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo ryšiai u artimaisiais bausmės atlikimo metu yra silpni. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją, galima daryti išvadą, kad nuteistasis, būdamas neblaivus, yra pasielgęs agresyviai, negebėjo apsvarstyti visų savo elgesio pasekmių. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta gausu kriminogeninių veiksnių: gyvenimo sąlygos, išsilavinimas mokymasis ir galimybė įsidarbinti ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, alkoholis, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, taip pat keli pagrįstas abejones sėkminga probacija.
Kaip minėta, asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistieji laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2019-09-09 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika – 85 balus. 2020-07-01 ir 2020-12-09 atlikti vertinimai parodė 79 balus. 2021-06-17 vertinimo metu nustatyta vis dar vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 77 balai. Teismo vertinimu, nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimo 8 balais negalima vertinti, kaip akivaizdžios pažangos ją mažinant.
Likusi neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai buvo 3 metai 20 dienų. Įstatymas nenumato tokios kategorijos – „didelė“ bausmės dalis, tai yra tik vertinamoji kategorija, ką teismas įvertina kitų aplinkybių visumoje, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką bei požiūrį į taikomą valstybės prievartos priemonę. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, turi būti vertinama paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra adekvati nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumui ir nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Šiuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimą ir palengvinus jo teisinę padėtį, būtų pažeistas teisingumo principas, pasireiškiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.
Pripažintina, kad nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, buvo 6 kartus skatintas, nebaustas drausmine tvarka, įkalinimo įstaigoje dirba, tokiu būdu didindamas galimybes sėkmingai integracijai laisvėje. Teismo vertinimu, tinkamas elgesys bausmės atlikimo metu yra kiekvieno nuteistojo pareiga ir negali būti laikomas besąlygišku pagrindu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti 2021 m. liepos 1 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-1117 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. K..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.