Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-57-733/2024 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00772-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3.

2024 m. balandžio 15 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, prokurorui Egidijui Pankauskui, nuteistajam R. K. ir jo gynėjui advokatui M. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo R. K. pasiuntimo atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2011-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalies 3 punktą - laisvės atėmimu keturiolikai metų. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-10-21, pabaiga – 2024-07-21.

Kauno apygardos teismo 2022-10-24 nutartimi panaikinta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-09-19 nutartis ir patvirtintas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022-08-26 nutarimas Nr. 81/04-970, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 7 dalimi, taikyti R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

2022-10-25 nuteistasis R. K. paleistas iš Marijampolės pataisos namų lygtinai neatlikus 1 metų 8 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2011-03-31 nuosprendžiu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 15 straipsnį lygtinai paleistam R. K. skirtos specialios pareigos: per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso lygtinio paleidimo metu nevartoti alkoholio, nes nuteistasis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Probacijos vykdymo pabaiga numatyta 2024-07-21.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-15 nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistojo (toliau – ir probuojamasis) R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktą bausmės dalį atmestas, konstatuojant, kad yra pagrindas tikėti, jog nuteistasis vis dar laikysis probacijos, lygtinio paleidimo sąlygų.

Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teikimu pakartotinai prašo probuojamajam R. K. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2011-03-31 nuosprendžiu, dalį - 1 metus 8 mėnesius 26 dienas, kadangi jis, teistas už itin sunkaus smurtinio pobūdžio nusikaltimą, padarytą apsvaigus nuo alkoholio ir sukėlusį negrįžtamas pasekmes - žmogaus mirtį, probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo pagal Probacijos įstatymo 15 straipsnį jam nustatytos specialiosios pareigos – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti alkoholio, nes nustatyti du pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejai – 2023-04-17, 22 val. 25 min. nustatytas 1,85 promilių, o 2023-04-18, 9 val. 25 min. – 0,60 promilių neblaivumas, taip pat yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį už pareigūnų teisėtų reikalavimų – nusistatyti neblaivumą nevykdymą ir kategorišką atsisakymą pasitikrinti neblaivumą specialiosiomis priemonėmis, kas prilyginama vengimui.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais, o prokuroras, probuojamasis ir jo gynėjas – teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022-10-25, jis tą pačią dieną supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probacijos laikotarpiu R. K. nuo 2022-10-26 registravosi (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo 2023-10-09 iki šiol registruojasi (duomenys neskelbtini).

Probuojamasis Probacijos tarnyboje dalyvavo programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ visuose užsiėmimuose.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-02-14 duomenimis R. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (48 balai) nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Ryšiai“. Didelės žalos rizika nenustatyta.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu Probacijos tarnyba užfiksavo du probuojamojo R. K. pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejus: 2023-04-17, 22 val. 25 min. nustatytas 1,85 promilių, o 2023-04-18, 9 val. 25 min. – 0,60 promilių neblaivumas, bei nustatė, kad probuojamasis 2024-02-12 patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį už pareigūnų teisėtų reikalavimų – nusistatyti neblaivumą nevykdymą ir kategorišką atsisakymą specialiosiomis priemonėmis pasitikrinti neblaivumą, kas pagal teisės aktus yra prilyginama apsvaigimo patikrinimo vengimui, dėl ko buvo paskirta 45 Eur bauda, kuri sumokėta 2024-02-13.

Nors probuojamasis R. K. teismo posėdžio metu teigė, kad alkoholį - sidrą ir alų gėrė tik 2023-04-17, o kitą dieną – 2023-04-18 jo nevartojo ir savo noru dviračiu nuvažiavo į Probacijos tarnybą paaiškinti dėl šio pažeidimo, tačiau jam kitas Probacijos tarnybos pareigūnas vėl patikrinimo neblaivumą ir užfiksavo šį faktą. Be to, mano, kad policijos pareigūnai nepagrįstai reikalavo jo nusistatyti neblaivumą, dėl ko jis atsisakė tai daryti, nors paskirtą baudą sumokėjo per protokole su administraciniu nurodymu nurodytą terminą, t. y. 2024-02-13. Teismas šiuos probuojamojo R. K. aiškinimus vertina kaip jo pasirinktos gynybos būdą, siekiant išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, nes iš esmės nenurodė objektyvių aplinkybių, pateisinančių priežasčių jam skirto įpareigojimo nevykdymą, be to, probuojamasis nepagrįstai ginčija policijos pareigūnų, atvykusių pagal iškvietimą, jiems įstatymu suteiktą teisę specialiosiomis priemonėmis tikrinti ne tik lygtinai paleistų asmenų, bet ir kitų, įvykio vietoje esančių ir su įvykiu susijusių asmenų, neblaivumą, veiksmų teisėtumą, nors sprendimas dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį yra įsiteisėjęs.

Vertinant aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, nuteistojo elgesį per visą probacijos laikotarpį, darytina išvada, kad probuojamasis R. K., teistas už itin sunkaus smurtinio pobūdžio nusikaltimą, padarytą apsvaigus nuo alkoholio ir sukėlusį negrįžtamas pasekmes - žmogaus mirtį, būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, išsamiai susipažinęs su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo specialiosios pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų bei padarė teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda. Nuteistasis R. K. iš esmės nenurodė objektyvių aplinkybių, pateisinančių priežasčių jam skirto įpareigojimo - viso lygtinio paleidimo metu nevartoti alkoholio - nevykdymą, ir žinodamas, jog, nevykdydamas pagal Probacijos įstatymo 15 straipsnį jam nustatytų specialiųjų pareigų ir darydamas administracinius nusižengimus, gali būti panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, elgėsi netinkamai, neatsakingai, tokiu savo elgesiu nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo.

Esant šioms aplinkybėms, naikintinas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir nuteistasis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią Kauno apygardos teismo 2011-03-31 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimą tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir nuteistąjį R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią Kauno apygardos teismo 2011-03-31 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2011-03-31 nuosprendžiu, dalies pradžią nustatyti nuo nuteistojo R. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.