Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Nuteistoji I. Z. kreipėsi į teismą su skundu dėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. birželio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta netaikyti jai lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

2. Nuteistosios I. Z. skundą atsisakoma priimti.

3. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimus reglamentuojančiuose BVK 157–164 straipsniuose, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360, 362 ir 364 straipsniuose nėra nustatyti teismui teikiamo procesinio dokumento – prašymo ar skundo – turinio ir formos reikalavimai. Tokiu atveju pagal analogiją taikomi BPK 313 straipsnio reikalavimai apeliaciniam skundui dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio.

4. Pagal BPK 313 straipsnio 1 dalį apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Šiuo konkrečiu atveju nuteistosios I. Z. pateiktas skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. birželio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepasirašytas, todėl jis pripažįstamas neatitinkančiu įstatymo reikalavimų ir, įsiteisėjus šiai nutarčiai, grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

5. Šioje vietoje teismas pažymi, kad tokios praktikos laikosi kiti apylinkių teismai (pavyzdžiui, Vilniaus miesto apylinkės teismo bylos Nr. TS-138-960/2014, Nr. TS-107-961/2014; Marijampolės apylinkės teismo bylos Nr. TS-179-610/2020, Nr. TS-447-564/2014; Alytaus apylinkės teismo bylos Nr. TS-58-791/2015, Nr. TS-36-543/2014 ir kt.), o taip pat aukštesnės instancijos teismai (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo byla Nr. 1S-1681-530/2015 ir kt.).