- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-08
- Bylos Nr.
- 1S-1681-530/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00393-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Nuteistasis
- K. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo K. K. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo K. K. nepasirašytą skundą dėl Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-07 nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo K. K. skundą dėl Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, kuriuo atsisakyta tenkinti nuteistojo prašymą dėl jo lyginio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi skundas neatitinka įstatymo reikalavimų – jis parašiusiojo asmens nepasirašytas.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. K., nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi, pateikė skundą Kauno apygardos teismui ir prašė panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-07 nutartį bei nurodė, kad skundo nepasirašė per klaidą. Prašė išnagrinėti jo skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Skunde K. K. nurodė, kad jis vedęs, turi tris vaikus, gailisi, pataisos namuose dirba besargyboje, skatintas 6 kartus, nuobaudų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. K. skundas atmetamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad skundą dėl pataisos namų lygtinio paleidimo komisijos nutarimo nuteistasis K. K. teismui pateikė nepasirašytą ir Alytaus rajono apylinkės teismas, spręsdamas tokio skundo priėmimo klausimą, skundžiama nutartimi skundą atsisakė priimti, kadangi jis neatitinka įstatyme numatytų reikalavimų (BPK 313 str. 1 d.). Taigi, nuteistojo skundas dėl lygtinio paleidimo taikymo teisme nebuvo nagrinėtas ir nebuvo spręsta dėl jo pagrįstumo.
Baudžiamasis procesas vyksta griežtai baudžiamojo proceso įstatymų reglamentuota tvarka. Joks teismas neturi teisės priimti, išnagrinėti ar patenkinti asmens skundo ar prašymo kitokia, nei įstatymuose nustatyta, tvarka.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad apylinkės teismas tinkamai išsprendė skundo priėmimo klausimą, nuteistojo skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti 2015-08-07 teismo nutartį pagrindo nėra.
Aukštesnysis teismas pažymi, kad įstatymas nedraudžia nuteistajam, pašalinus skundo trūkumus, vėl paduoti skundą teismui. Skundą su pašalintais trūkumais padavus jau pasibaigus 7 dienų nuo nutarties įteikimo dienos apskundimo terminui, asmuo turi teisę prašyti teismo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, prašyme nurodant priežastis, dėl kurių terminas buvo praleistas.
Skundo argumentai dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą paliekami nenagrinėti, kadangi tai ne atskirojo skundo nagrinėjimo dalykas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teismas
nutarė:
nuteistojo K. K. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.