Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-06-06 · Byla Nr. TS-107-961/2014

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-06
Bylos Nr.
TS-107-961/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Teikimas Nr. T-107-961/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. K. skundo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. kreipėsi į teismą su skundu dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. 59-125, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam T. K. lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimus reglamentuojančiose BVK 157 – 167 straipsnių, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360, 362 ir 364 straipsnių nuostatose nėra nustatyti teismui teikiamo procesinio dokumento – prašymo ar skundo turinio ir formos reikalavimai. Todėl yra pagrindas pagal analogiją taikyti BPK 313 straipsnio reikalavimus apeliaciniam skundui dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio. Taigi, pagal BPK 313 straipsnio 1 dalį apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. T. K. pateiktas skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. 59-125 yra nepasirašytas, todėl pripažintinas neatitinkančiu įstatymo reikalavimų ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas teismui gali būti skundžiamas per vieną mėnesį nuo jo priėmimo (BVK 164 str.). Skundžiamas nutarimas priimtas 2014 m. gegužės 13 d.; todėl teismui skundas gali būti pateiktas iki 2014 m. birželio 13 d. T. K. išaiškinama, jog praleistas terminas atlikti tam tikrą procesinį veiksmą asmens prašymu gali būti atnaujintas, nustačius, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (BPK 102 str.). Tuo atveju, jei skundas dėl komisijos nutarimo teismui pateikiamas praleidus jo apskundimo terminą, nenurodant, dėl kokių priežasčių šis terminas praleistas, ir neprašant teismo praleistą apskundimo terminą atnaujinti, skundą atsisakoma priimti.