Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 15 d. gautas nuteistojo K. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą baudžiamąją bylą, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu K. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (4 veikos) dėl to, kad jis:

1) 2023 m. sausio 27 d. apie 15 val., be savininko leidimo užėjęs į neužrakintą sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), iš rankinės pavogė 50 Eur vertės juodą odinę piniginę su joje buvusiais pinigais – 200 Eur, tokiu būdu, įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, V. B. priklausantį bendros 250 Eur vertės turtą;

2) 2023 m. vasario 8 d. apie 16.30 val., be savininko leidimo užėjęs į neužrakintą gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš prieškambario komodoje buvusios piniginės pavogė grynuosius pinigus – 103 Eur, tokiu būdu, įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, J. A. priklausantį bendros 103 Eur vertės turtą;

3) 2023 m. kovo 7 d. apie 13.30 val., nenustatytu būdu įsibrovęs į užrakintą gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), pavogė 2 000 Eur vertės juvelyrinius dirbinius: 1 porą geltono aukso 585 prabos auskarų, 1 porą geltono ir balto aukso 585 prabos auskarų, 2 poras sidabrinių auskarų, papuoštų gintaru, 2 auksines grandinėles, kurių viena buvo geltono ir balto 585 prabos aukso, kita geltono 999 prabos aukso, 3 vnt. auksinių pakabukų, kurių vienas buvo geltono 999 prabos aukso, kiti du – geltono 585 prabos aukso, bei 2 vnt. 585 prabos auksinių žiedų, bei suradęs seifo raktą, pavogė iš jo grynuosius pinigus – 12 200 Eur, tokiu būdu, įsibrovęs į patalpą bei saugyklą pagrobė svetimą, V. B. priklausantį bendros 14 200 Eur vertės turtą;

4) 2023 m. kovo 22 d. apie 13 val., be savininko leidimo užėjęs į neužrakintą gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš koridoriuje buvusios rudos spalvos rankinės pavogė 80 Eur vertės odinę rudos spalvos piniginę „Nathan-Baume“ su joje buvusiais pinigais – 240 Eur, tokiu būdu, įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, I. B. priklausantį bendros 320 Eur vertės turtą.

Be to, K. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje dėl to, kad jis 2023 m. vasario 10 d. apie 16 val., pasinaudojęs lauko durų spynoje paliktu raktu, įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino pagrobti ten buvusį svetimą, R. Z. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas šalia gyvenančių kaimynų ir sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų.

Teismas pažymi, kad BK 178 straipsnio 3 dalis nesikeitė, tiek priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendį taikyta minėto straipsnio redakcija, tiek šiuo metu galiojanti, išliko nepakitusi. Tiek ankstesnėje BK 178 straipsnio redakcijoje, galiojusioje iki 2025 m. sausio 31 d., tiek naujausioje minėto straipsnio redakcijoje, galiojančioje nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje bausmė įstatymų leidėjo nustatyta tokia pati.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo K. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo K. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.