Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., 2003-12-30 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2005-04-06 Kauno r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. 2017-07-10 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi (T-224-297/2017), 2017-07-19 paleistas lygtinai neatlikęs 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės ir lygtinio paleidimo metu įpareigotas būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per 15 dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2017-07-24, tačiau kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą 2017-08-04 ir 2017-08-11 neatvyko, 2017-08-17 gautas pranešimas iš Kauno r. PK pareigūnų, kad nuteistasis daug kartų lankytas nurodytu adresu, tačiau durų niekas neatidarė, 2017-08-17 telefonu bendrauta su L. K. žmonos mama G. V., kuri teigė, kad nuteistasis išvykęs į Ispaniją. Kadangi L. K. neatvyksta į Probacijos tarnybą, ir nevykdo probacijos sąlygų, teismo paskirtų pareigų, atsižvelgiant į nuteistojo rizikos vertinimą bei jo neatsakingą požiūrį į lygtinio paleidimo sąlygas (nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika), siūloma panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį L. K. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis kviečiamas į teismą neatvyko. Kadangi nuteistojo nepavyksta surasti, o nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad tais atvejais, kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad iš pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis L. K., žinodamas, kad per 3 dienas po paleidimo iš įkalinimo įstaigos privalo atvykti į Probacijos tarnybą, kviečiamas neatvyksta, tiek probacijos tarnybos, tiek policijos pareigūnai jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje neranda, šalia gyvenantys kaimynai jo eilę metų nematė, todėl, esant duomenų, kad nuteistasis galimai išvyko į užsienį ir nevykdo probacijos sąlygų bei nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, lygtinis paleidimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Šios aplinkybės parodo, kad nuteistasis atsainiai ir nerūpestingai vertina teismo jam paskirtus įpareigojimus, nedaro išvadų ir slapstosi nuo jo elgesį privalančios kontroliuoti probacijos tarnybos. Tai rodo, kad jo toks elgesys yra tyčinis, kas reiškia, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei išdėstytas aplinkybes, į nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu – akivaizdų sąmoningą piktybinį probacijos sąlygų nevykdymą, teismo skirtų įpareigojimų nesilaikymą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, asmeniui pritaikius lygtinį paleidimą, nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos L. K. panaikintinas (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). L. K. pasiųstinas atlikti 2003-12-30 Prienų r. apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos neatliktos 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Alytaus r. apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. nutartimi (T-224-297/2017) L. K., gim. 1975-07-03 taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistąjį pasiųsti į laisvės atėmimo vietą vykdyti 2003-12-30 Prienų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.