- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-21
- Bylos Nr.
- T-1069-573/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13952-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- L. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius kreipėsi į teismą ir teikime nurodė, kad 2016-08-29 į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 64¹ str. ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir per 3 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų. Probacijos pabaiga: 2017-11-16.
Taip pat gautas vykdymui Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-573/2017, kuriuo L. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 64¹ str. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2020-06-21.
Prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi L. R. nuosprendžiai bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-573/2017 L. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. R. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams paskiriant įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 21 dieną.
Taip pat nustatyta, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-964/2016 L. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per 3 mėnesius nuo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios išdirbti 40 valandų nemokamų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priimant Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-573/2017 teismui nebuvo žinoma apie 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-964/2016, todėl nuteistajam L. R. skirtos bausmės nebuvo bendrinamos. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu abiejų teismų nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie subendrintini, L. R. paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, t. y. bausmes sudedant iš dalies.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2017 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-573/2017 L. R. paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-964/2016 paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (du) metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams paskiriant įpareigojimus:
- per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2017 m. birželio 21 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.