- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-07
- Bylos Nr.
- T-599-573/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13952-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- N. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai N. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. R., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, nuteista 2017-05-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-929-573/2017 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2019-06-19.
Teikime nurodyta, kad 2017-10-18 N. R. buvo skirtas įspėjimas už tai, kad nuo 2017-10-16 ji nesiregistravo darbo biržoje ir nedirbo, dokumentų, patvirtinančių anūkės globą, nepateikė. Po paskirto įspėjimo ji ir toliau netinkamai vykdė probacijos sąlygas, 2018-12-12 neatvyko į probacijos tarnybą, kaip buvo numatyta probuojamosios individualiame priežiūros plane, neįsidarbino, darbo biržoje neužsiregistravo, todėl buvo pakartotinai įspėta. Tačiau ir po pakartotinio įspėjimo ji darbo biržoje neužsiregistravo, dirbti nepradėjo, 2018-02-12 neatvyko į probacijos tarnybą, nurodytu telefono numeriu su ja susisiekti nepavyko.
Posėdžio metu nuteistoji N. R. paaiškino, kad nuo 2017 m. lapkričio 6 d. dirbo savanoriavimo sutarties pagrindu, savanoriauja Lietuvos samariečių bendrijoje po porą kartų per savaitę, taip pat prižiūri mažametę anūkę. Kuomet anūkė sirgo, negalėjo atvykti į probacijos tarnybą. Buvo registruota darbo biržoje, tačiau išsiregistravo, nes buvo suradusi darbą. Jai buvo pasakyta, kad pakartotinai registruotis darbo biržoje gali tik po 6 mėnesių. Darbo biržoje užsiregistravo iš karto po 2018-03-01 posėdžio ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Įvertinus surinktą medžiagą bei nuteistosios paaiškinimus, konstatuotina, jog nuteistoji nors ir pavėluotai, tačiau įvykdė įpareigojimą registruotis darbo biržoje, probuojamuoju laikotarpiu nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Atsižvelgiant į nuteistosios teigiamus elgesio poslinkius, net ir nustačius įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje pažeidimą, darytina išvada, kad šiuo probacijos laikotarpiu Probacijos įstatyme numatyti tikslai - užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis) - N. R. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir neizoliuojant nuteistosios nuo visuomenės, todėl teikimas atmestinas. Kartu teismas atkreipia nuteistosios dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. R. atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.