- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- T-520-1183/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54215-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Nuteistasis
- R. L.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, R. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta 8 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuotinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. kovo 4 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. spalio 21 d. įsakymu R. L. taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš Vilniaus pataisos namų lygtinai paleistas taikant intensyvią priežiūrą 2022 m. spalio 21 d.
Probacijos tarnyba R. L. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 21 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir sumontuotas el. stebėjimo įrenginys 2022 m. spalio 21 d. Lygtinio paleidimo pabaiga 2025 m. sausio 4 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. gegužės 23 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą R. L..
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis R. L. atliko daugiau nei 3/4 probacijos termino. Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. L. charakterizuojamas teigiamai, t. y. lygtinio paleidimo metu buvo nukreiptas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, kurią sėkmingai baigė, intensyvios priežiūros laikotarpiu dirbo pagal individualią veiklą, lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje pažeidimų nustatyta nebuvo, namuose visada buvo randamas blaivus, apie bet kokius suplanuoto buvimo vietos ir laiko grafiko pasikeitimus informuodavo tinkamai ir laiku, todėl 2023 m. sausio 21 d. nebuvo pratęstas intensyvios priežiūros terminas ir išmontuotas el. stebėjimo įrenginys. Po intensyvios priežiūros termino, suplanuotame probuojamojo plane, tinkamai vykdo nustatytas specialiąsias lygtinio paleidimo, probacijos sąlygas - lankantis R. L. gyvenamojoje vietoje nenustatyta pažeidimų; suplanuotu metu atvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui; dirba MB „(duomenys neskelbtini)“; tinkamai informuoja apie išvykimą už gyvenamosios vietos ribų, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką OASys, jo elgesys priskiriamas vidutinei rizikai (surinko 53 balus), didelės žalos rizika - žema pažįstamiems suaugusiems.
Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. L. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir R. L. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo R. L. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.