Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-06-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-520-1183/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-04-06Šiaulių apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2018-03-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-450-503/2018Nutartis · 2018-07-11Marijampolės apylinkės teismas
  7. T-395-946/2019Nutartis · 2019-03-07Kauno apylinkės teismas
  8. T-8-519/2019Nutartis · 2019-03-21Šiaulių apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-05Kauno apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-15Kauno apygardos teismas
  11. T-217-564/2020Nutartis · 2020-05-28Marijampolės apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-29Kauno apygardos teismas
  13. T-239-786/2021Nutartis · 2021-08-03Utenos apylinkės teismas
  14. KasacijaNutartis · 2022-10-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. T-64-519/2022Nutartis · 2022-12-08Šiaulių apygardos teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-09Kauno apygardos teismas
  17. T-520-1183/2024Nutartis · 2024-06-11Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-11
Bylos Nr.
T-520-1183/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-54215-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Dauginis
Nuteistasis
R. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-520-1183/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-34-519/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54215-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, R. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta 8 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuotinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. kovo 4 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. spalio 21 d. įsakymu R. L. taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš Vilniaus pataisos namų lygtinai paleistas taikant intensyvią priežiūrą 2022 m. spalio 21 d.

Probacijos tarnyba R. L. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 21 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir sumontuotas el. stebėjimo įrenginys 2022 m. spalio 21 d. Lygtinio paleidimo pabaiga 2025 m. sausio 4 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. gegužės 23 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą R. L..

Atsiliepimas

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis R. L. atliko daugiau nei 3/4 probacijos termino. Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. L. charakterizuojamas teigiamai, t. y. lygtinio paleidimo metu buvo nukreiptas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, kurią sėkmingai baigė, intensyvios priežiūros laikotarpiu dirbo pagal individualią veiklą, lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje pažeidimų nustatyta nebuvo, namuose visada buvo randamas blaivus, apie bet kokius suplanuoto buvimo vietos ir laiko grafiko pasikeitimus informuodavo tinkamai ir laiku, todėl 2023 m. sausio 21 d. nebuvo pratęstas intensyvios priežiūros terminas ir išmontuotas el. stebėjimo įrenginys. Po intensyvios priežiūros termino, suplanuotame probuojamojo plane, tinkamai vykdo nustatytas specialiąsias lygtinio paleidimo, probacijos sąlygas - lankantis R. L. gyvenamojoje vietoje nenustatyta pažeidimų; suplanuotu metu atvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui; dirba MB „(duomenys neskelbtini)“; tinkamai informuoja apie išvykimą už gyvenamosios vietos ribų, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką OASys, jo elgesys priskiriamas vidutinei rizikai (surinko 53 balus), didelės žalos rizika - žema pažįstamiems suaugusiems.

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. L. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir R. L. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo R. L. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Dauginis