Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo M. Ž. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. liepos 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. Ž.. Teikime nurodoma, kad M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-04-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2018-03-02 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2016-02-24. Bausmės pabaiga – 2022-02-24. 2019-10-15 Kauno apygardos teismo nutartimi, patvirtinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019-07-01 nutarimą Nr. 95-428 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, M. Ž. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per probacijos vykdymo laiką M. Ž. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. Nuo 2021-01-02 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021-03-01 papildomai įsidarbino pas R. J., vykdantį individualią veiklą. 2021-07-25 nuteistasis atliko ¾ probacijos termino. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo keliamos rizikos įvertinimą jis priskirtas žemai rizikos grupei. Kadangi probuojamasis M. Ž. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bei jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo M. Ž. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė nutraukti M. Ž. vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nuteistasis M. Ž. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad jis dirba, administracinų nusižengimų nedaro. Žada gyventi dorai, supranto, ką reiškia būti įkalinimo įstaigoje.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

M. Ž. 2019-10-16 buvo įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus duomenų registrą, pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, individualiu probuojamojo priežiūros planu, teisėmis ir pareigomis, bei atsakomybe už probacijos sąlygų nesilaikymą. Per probacijos vykdymo laiką M. Ž. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtas pareigas vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė.

Nuteistasis M. Ž. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo metu teismo skirtus įpareigojimus vykdo, dirba. 2021-07-26 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 12 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.

Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl M. Ž. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Nutraukti M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.