Civilinis kodeksas, 6.813 straipsnis

Vežimo užmokestis: teismų praktika

14 sprendimų

Filtrai

1 pasirinktas

Pasirinkta:2016

Sprendimai

  1. Piniginės prievolės

    Vilniaus apygardos teismas · Sprendimas · 2016-12-08

    Bylos istorija
  2. 2A-911-755/2016cituota 37

    Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas

    Panevėžio apygardos teismas · Nutartis · 2016-12-01

    Bylos istorija
  3. Piniginės prievolės

    Vilniaus miesto apylinkės teismas · Sprendimas už akių · 2016-11-08

    Bylos istorija
  4. Piniginės prievolės

    Vilniaus miesto apylinkės teismas · Nutartis · 2016-11-02

    Bylos istorija
  5. Piniginės prievolės

    Vilniaus miesto apylinkės teismas · Sprendimas už akių · 2016-08-23

    Bylos istorija
  6. Piniginės prievolės

    Klaipėdos miesto apylinkės teismas · Sprendimas už akių · 2016-07-28

    Bylos istorija
  7. Sutartinė atsakomybė

    Šilalės rajono apylinkės teismas · Sprendimas · 2016-07-08

    Bylos istorija
  8. Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme

    Panevėžio miesto apylinkės teismas · Sprendimas · 2016-07-01

    Bylos istorija
  9. Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

    Kauno apylinkės teismas · Preliminarus sprendimas · 2016-05-10

    Bylos istorija
  10. Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

    Klaipėdos miesto apylinkės teismas · Preliminarus sprendimas · 2016-04-14

    Bylos istorija
  11. Preliminarus sprendimas

    Kauno apylinkės teismas · Preliminarus sprendimas · 2016-04-11

    Bylos istorija
  12. Sprendimo už akių turinys

    Klaipėdos apygardos teismas · Sprendimas už akių · 2016-02-02

    Bylos istorija
  13. Piniginės prievolės

    Vilniaus rajono apylinkės teismas · Sprendimas · 2016-01-26

    Bylos istorija
  14. e2-16-559/2016cituota 20

    Nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas

    Jonavos rajono apylinkės teismas · Sprendimas · 2016-01-22

    Bylos istorija