Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-1327-729/2026 Baudžiamoji byla Nr. 1-114-201/2015 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01276-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18; 3.12

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 3 dalyje (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64-1 straipsniu, jam paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė; NUT1 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 3 dalyje (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64-1 straipsniu, jam paskirta galutinė 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; D. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64-1 straipsniu, jam paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu iš D. V. ir NUT1 “ naudai priteista 85 solidariai UAB „A. E.“ naudai priteista 85 ir A. R. solidariai UAB „A. E.“ naudai priteista 85 145,69 Eur turtinei žalai atlyginti; iš D. V., NUT1 naudai priteista 118 solidariai V. J. naudai priteista 118 ir D. R. solidariai V. J. naudai priteista 118, A. R. ir D. R. solidariai V. J. naudai priteista 118 217,67 Eur ir UAB „ (duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 56 817,62 Eur turtinėms žaloms atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-07.

2026-07-14 Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose gautas civilio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas išduoti Europos vykdomąjį raštą dėl piniginių lėšų išieškojimo, nukreipiant išieškojimą į Latvijos Respubliką, nes nuteistasis NUT1 atlikęs bausmę Lietuvos kalėjime išvyko gyventi į Latvijos Respubliką, o nuo 2015 m. priteistų piniginių lėšų nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Prašymas netenkinamas.

Klausimai, susiję su patenkinto civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje vykdymu, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu sprendimas turi būti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus, tiksliai nurodydamas vykdymo vietą arba sprendimo dalį, kuri turi būti vykdoma pagal tą vykdomąjį raštą (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

Europos vykdomojo rašto pripažinimo tvarka reglamentuota 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente Nr. 805/2004 (toliau – Reglamentas). Pagrindinis šio Europos Sąjungos teisės akto tikslas – sukurti Europos vykdomąjį raštą neginčytiniems reikalavimams, kad, nustačius minimalius reikalavimus, teismo sprendimai, susitarimai ir autentiški dokumentai galėtų laisvai judėti visose valstybėse narėse iki pripažinimo ir sprendimo vykdymo, neatliekant tarpinių procedūrų valstybėje narėje, kurioje turi būti vykdomas sprendimas (Reglamento 1 straipsnis). ir Tarybos reglamente Nr. 805/2004 (toliau – Reglamentas). Pagrindinis šio Europos Sąjungos teisės akto tikslas – sukurti Europos vykdomąjį raštą neginčytiniems reikalavimams, kad, nustačius minimalius reikalavimus, teismo sprendimai, susitarimai ir autentiški dokumentai galėtų laisvai judėti visose valstybėse narėse iki pripažinimo ir sprendimo vykdymo, neatliekant tarpinių procedūrų valstybėje narėje, kurioje turi būti vykdomas sprendimas (Reglamento 1 straipsnis).

Teismas, svarstydamas prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo, patikrina: ar reikalavimas yra susijęs su civilinio ar komercinio pobūdžio klausimu, ar reikalavimas yra neginčytinas, ar sprendimas, kuris bus pripažintas Europos vykdomuoju raštu, yra vykdytinas ir kt. (Reglamento 6 straipsnis).

2015-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio įžanginėje dalyje, taip pat ir pateiktame prašyme nurodyta, kad nuteistasis NUT1 , neturintis pilietybės, turi teisę gyventi Latvijos Respublikoje ir ten turi nuolatinę gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Ši aplinkybė yra pakankamas pagrindas civiliniam ieškovui išduoti Europos vykdomąjį dokumentą. Visgi bylos duomenimis nustatyta, jog dar 2015-06-19 UAB (duomenys neskelbtini)“ buvo pateikusi prašymą išduoti Europos vykdomąjį raštą (11 t., b. l. 44). Šis prašymas buvo tenkintas ir 2015-06-22 teismas UAB „(duomenys neskelbtini)“ išdavė Europos vykdomojo rašo pažymėjimą; dokumento gavimą patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės žyma byloje (11 t., b. l. 44). Pažymėtina, jog pagal kiekvieną priimtą sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Šiuo atveju duomenų, jog išduotas Europos vykdomasis raštas yra prarastas ar grąžintas dėl išieškojimo negalimumo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl Europos vykdomojo dokumento išdavimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1215/2012, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 590 straipsniu, 631 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo išduoti Europos vykdomąjį raštą netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.