Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus baudžiamojoje byloje išnagrinėjo UAB „ PRS1 “ (toliau – pareiškėjas) prašymą dėl Europos vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-201/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-08 nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 3 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį galutine 7 metų laisvės atėmimo bausme; ATI1 nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį galutine 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; D. R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme. Tuo pačiu nuosprendžiu be kita ko iš D. V., ATI1 ir D. R. solidariai UAB „ PRS1 “ naudai priteista 56 817,62 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-07. Klaipėdos apylinkės teisme 2026-08-05 gautas UAB „ PRS1 “ prašymas išduoti Europos vykdomojo rašto dublikatą, motyvuojant tuo, kad 2015-06-22 teismo išduotas Europos vykdomasis raštas yra prarastas, nes įmonėje keitėsi darbuotojai, vyko dokumentų perkėlimai bei patalpų remontas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas popierinės ar elektroninės formos vykdomojo rašto dublikatas. Išieškotojo prašymu, grąžinus anksčiau išduotą popierinės formos vykdomąjį raštą, išduodamas elektroninės formos vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog vykdant įsiteisėjusį Klaipėdos apylinkės teismo 2015-01-08 nuosprendį bei gavus 2015-06-19 UAB „ PRS1 “ atstovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo, teismas 2015-06-22 pareiškėjui išsiuntė Europos vykdomąjį raštą buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas savo prašyme nurodė, kad anksčiau minėtas Europos vykdomasis raštas yra prarastas. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, o būtent, kad Europos vykdomasis raštas pareiškėjui buvo išduotas, tačiau šiuo metu galimai yra prarastas, pareiškėjo prašymu išduotinas Europos vykdomojo rašto dublikatas (CPK 606 straipsnis, 649 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 606 straipsniu, 649 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti. Išduoti pareiškėjui (išieškotojui) UAB „ PRS1 “ vykdomojo rašto, išduoto pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2015-01-08 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-201/2015 dėl 56 817,62 Eur (penkiasdešimt šešių tūkstančių aštuonių šimtų septyniolikos eurų ir 62 euro centų) turtinės žalos išieškojimo solidariai iš D. V., ATI1 ir D. R., dublikatą. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.