Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorei Alimai Petruškevičienei,

nedalyvaujant nuteistajam D. R. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – teikimą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam D. R. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje) atliekantis D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, ką patvirtina Latvijos Respublikos pasas (asmens kodas: duomenys neskelbtini), iki suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs adresu: duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikoje nuteistas

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-114-201/2015, teisminio proceso Nr. 1-31-1-01276-2012-7) – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas).

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. sausio 9 d.

Laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2020 m. sausio 9 d.

Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – 2017 m. sausio 9 d., atlikus 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismą su teikimu dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam D. R. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai. Laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija teikime nurodė, jog nuteistasis yra išreiškęs norą likusią jam skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti Latvijoje, kadangi yra Latvijos Respublikos pilietis, Latvijoje gyvena jo motina, ir atlikdamas bausmę Latvijoje galės lengviau reabilituotis. Nuteistasis pataisos namuose nelankomas, kadangi nuteistojo artimieji gyvena Latvijos Respublikoje, tačiau socialinius ryšius su artimaisiais palaiko laiškais. Atliekant laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. R. į taikomas drausminio poveikio bei socialinės reabilitacijos priemones nereaguoja, turi galiojančių drausminių nuobaudų, pataisos procese nedalyvauja.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Nuteistasis D. R. į teismo posėdį neatvyko, teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo.

Teismo posėdžio metu prokurorė Alima Petruškevičienė sutiko su laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimu ir prašė jį tenkinti, nes dėl D. R. Lietuvoje nėra pradėti ikiteisminiai tyrimai ar baudžiamosios bylos. Nuteistojo artimieji neturi galimybių jo lankyti. Atlikdamas bausmę Latvijoje, jis turės palankesnes sąlygas socialinei reabilitacijai.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę. Be to, šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Nagrinėjamu atveju Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis D. R. yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Latvijos Respublikoje, prašo likusią jam Lietuvos Respublikos teismo skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti jo pilietybės šalyje – Latvijos Respublikoje. Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis D. R. nedalyvauja pataisos procese, į taikomas drausminio poveikio bei socialinės reabilitacijos priemones nereaguoja, kad nuteistojo artimieji gyvena Latvijoje, dėl ko jis nepalaiko socialinių ryšių su jais, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublika sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, todėl laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam D. R. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam D. R. skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuos nuteistajam D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) (asmens kodas: duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė:

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-114-201/2015, teisminio proceso Nr. 1-31-1-01276-2012-7).

Nutartį išversti į rusų kalbą ir įteikti nuteistajam D. R..

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti: Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutartį išsiųsti: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į rusų kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.