Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-01-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-19-365/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-22Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-22Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-01-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-03-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-04-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2023-09-13Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2023-10-10Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-01Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2024-03-14Vilniaus apygardos teismas
  11. KasacijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2024-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-847-1015/2024Nutartis · 2024-06-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2024-06-14Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  16. ApeliacijaNutartis · 2026-09-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-22
Bylos Nr.
1S-19-365/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-00099-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis: pakeisti teismo nutartį/sprendimą
Teisėjas
Gintaras Dzedulionis (pirm.)
Civilinis ieškovas
Valstybinio socialinio fondo draudimo fondo valdybos skyrius atstovė Jolanta Golcienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas Renata Kozlova, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Klaipėdos skyrius atstovas Daina Sodienė, AB Turto bankas atstovas Dainius Vinciūnas, AB " Telia Lietuva"atstovas Darius Semėnas
Prokuroras
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyrius, Jorūnė Žeberskienė
Skundo byla Nr. 1S-19-365/2021
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00099-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.4.3.; 2.3.2.1.3.2.; 2.14.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jorūnės Žeberskienės (toliau – ir prokurorės) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje:

Žemesnės instancijos teismas

1.1. I. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį tuo, kad sukčiavo kitų naudai, kai dėl to išvengė didelės vertės turtinės prievolės, o būtent:

jis, I. R., laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-11-25 (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų nusikalstama grupe ir būdamas šios bendrininkų grupės nariu, kartu su šios bendrininkų grupės nariais V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), J. F., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę daryti kelis nusikaltimus, tame tarpe vieną sunkų nusikaltimą - apgaule, sukčiaujant pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) apskaičiavimo bei išvengimo srityje, klastodami ir panaudodami suklastotus dokumentus, apgaulingai tvarkydami juridinių asmenų UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), įregistruoto 2010-08-19, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), buhalterinę apskaitą, vieninga tyčia apgaule juridinių asmenų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė turtinės prievolės į valstybės biudžetą mokėtino didelės vertės - 363 326,70 Lt (105 226,69 eurų) PVM sumokėjimo, o būtent:

jis, I. R., veikdamas bendrininkų grupe kartu su šios bendrininkų grupės nariais V. Ž., J. F., E. K., ir P. P., turėdami vieningą sumanymą perparduoti įsigytas metalo prekes mažesne konkurencingesne rinkos kaina, kuri realiai bus be PVM sumos, pagal išankstinį susitarimą realiai įsigijus 2012-03-01 įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2012-05-31 įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei 2012-06-22 įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas ir realiai perėmus šių įmonių kontrolę, registruojant besikeičiančiais įmonės atsakingais asmenimis bendrininkų grupės narius jį, I. R., P. P. ir su įmonėmis nesusijusius statytinius asmenis R. K. bei R. L., šių visų įmonių vardu tiesiogiai ir įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu per įmones UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizavo metalo produkcijos įsigijimus iš Europos ekonominės bendrijos šalių ūkio subjektų, ir šių įmonių vardu organizavo šios produkcijos perdirbimą bendrininkų grupės narių V. Ž. ir J. F. kontroliuojamai įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose-kompresorinėje, esančiuose (duomenys neskelbtini), po ko pagal išankstinį susitarimą laikotarpiu nuo 2012-03-05 iki 2013-10-08 minėto metalo perdirbtas prekes su tam tikru antkainiu ir su 21 proc. PVM tarifu pardavė dalimis viso už 2 095 746,70 Lt (606 970,20 eurų) įskaitant 363 326,70 Lt (105 226,69 eurų) PVM sumai įmonėms:

įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), 242 924,59 Lt įskaitant 42 212,54 Lt PVM sumai pagal kaltinamajame akte nurodytas laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 12 d. iki 2013 m. spalio 7 d. išrašytas 19 PVM sąskaitas faktūras;