Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2023-09-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-222-576/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-22Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-22Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-01-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-03-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-04-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2023-09-13Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2023-10-10Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-01Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2024-03-14Vilniaus apygardos teismas
  11. KasacijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2024-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-847-1015/2024Nutartis · 2024-06-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2024-06-14Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  16. ApeliacijaNutartis · 2026-09-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-09-13
Bylos Nr.
1A-222-576/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-00099-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Mačionytė, Nida Vigelienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
Kaltinamasis
P. A., V. Ž.
Advokatai
Kęstutis Jonaitis, Kęstutis Bieliauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-222-576/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00099-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.10; 2.4.6.5.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės-Kalytienės, Jurgitos Mačionytės ir Nidos Vigelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei,dalyvaujant prokurorei Jorūnei Žeberskienei,išteisintojo P. A. gynėjui advokatui Kęstučiui Jonaičiui,išteisintajam V. Ž., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Bieliauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jorūnės Žeberskienės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžio, kuriuo P. A. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas); V. Ž. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).Valstybinės mokesčių inspekcijos ir AB ,,Telia Lietuva“ pareikšti civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėtais.