Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2023-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1-144-1015/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-22Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-22Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-01-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-03-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-04-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2023-09-13Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2023-10-10Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-01Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2024-03-14Vilniaus apygardos teismas
  11. KasacijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2024-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-847-1015/2024Nutartis · 2024-06-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2024-06-14Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  16. ApeliacijaNutartis · 2026-09-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-01-30
Bylos Nr.
1-144-1015/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-00099-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Mikužytė
Kaltinamasis
V. Ž., P. A.
Advokatai
Kęstutis Jonaitis, Kęstutis Bieliauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-144-1015/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00099-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant prokurorei Jorūnei Žeberskienei,kaltinamajam V. Ž., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Bieliauskui,kaltinamajam P. A., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Jonaičiui,specialistui L. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, ir

V. Ž., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. ir V. Ž. buvo kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, t. y. tuo, kad jie sukčiavo kito naudai, kai dėl to išvengė didelės vertės turtinės prievolės, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, kai dėl to negalima iš dalies nustatyti ūkio subjekto veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros, suklastojo dokumentą ir panaudojo suklastotus dokumentus, o būtent: