Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-03-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-90-497/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-22Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-22Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-01-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-03-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-04-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2023-09-13Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2023-10-10Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-01Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2024-03-14Vilniaus apygardos teismas
  11. KasacijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2024-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-847-1015/2024Nutartis · 2024-06-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2024-06-14Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  16. ApeliacijaNutartis · 2026-09-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-22
Bylos Nr.
1S-90-497/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-00099-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis: atmesti skundą ir palikti galioti teismo nutartį/sprendimą
Teisėjas
Audrius Cininas (pirm.)
Kaltinamasis
R. M.
Civilinis ieškovas
AB Turto bankas atstovas Dainius Vinciūnas, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Klaipėdos skyrius atstovas Daina Sodienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas Renata Kozlova, AB " Telia Lietuva"atstovas Darius Semėnas, Valstybinio socialinio fondo draudimo fondo valdybos skyrius atstovė Jolanta Golcienė
Prokuroras
Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Jorūnė Žeberskienė
Advokatai
Edvinas Sergaitis
Skundas Nr. 1S-90-497/2022
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00099-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.4; 2.14.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamosios R. M. gynėjo advokato Edvino Sergaičio (toliau ir – pareiškėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. nutarčių, kuriomis:

1) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla R. M. ir V. Ž., kaltinamų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, bei BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą

2) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla P. A., ir V. Ž., kaltinamų pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą;

3) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla R. Č., ir V. Ž., kaltinamų pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą;

4) Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-1015/2022 baudžiamoji byla G. R., E. C., ir V. Ž., kaltinamų pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu išskirta į atskirą bylą;