- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- 2K-94-489/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00099-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Algimantas Valantinas, Tomas Šeškauskas (pran.)
- Advokatai
- Kęstutis Bieliauskas, Edvinas Sergaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal R. M., kuriai baudžiamoji byla nutraukta, gynėjo advokato Edvino Sergaičio ir V. Ž., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, ir jo gynėjo advokato Kęstučio Bieliausko kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžio.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu R. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (epizodas dėl UAB „Milrasa“) ir pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl UAB „Milrasa ir ko“) išteisinta, nes nepadaryta veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tuo pačiu nuosprendžiu V. Ž. pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (epizodas dėl UAB „Milrasa“) ir pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl UAB „Milrasa ir ko“) išteisintas, nes nepadaryta veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.