Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. (A. K.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2019-02-22 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-42 nutarta taikyti nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 1 m. 5 mėn. 9 d. (skaičiuojant 2019-02-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p.

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2017-10-31; bausmės pabaiga: 2020-07-31. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2018-01-30.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2019-02-22 protokolu Nr. LK - 41, bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė: lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 2 (antrą) kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas 2018 m. rugsėjo mėn., Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo netvirtino. Nuteistasis A. K. anksčiau buvo teistas 6 kartus: 1) 1996-02-08 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 105 str. 9 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01- 9 metų laisvės atėmimu; 2002-01-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu 2002-01-16 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikęs 2 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.; 2) 2003-04-25 Vilniaus miesto 1- o apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, BK 43 str. pagrindu, bausmė subendrinta su 1996-02-08 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 5 metai laisvės atėmimo; 2003-08-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pripažįstant kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir skiriant 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3) 2013-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams. 4) 2013-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d.- 30 parų arešto; 5) 2013-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., bausmes subendrinus, skirta galutinė bausmė - 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2013-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- bausmes subendrinus skirta galutinė bausmė- 1 metai laisvės atėmimo. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (18 m.). Lygtinis paleidimas taikytas 1 (vieną) kartą, lygtinio paleidimo sąlygas pažeidė. Dabartinis teisės pažeidimas nebūdingas nusikaltimų modeliui. Šiuo metu bausmę atlieka už narkotinių medžiagų disponavimą su tikslu jas platinti. Nusikaltimą pripažįsta, gailisi. Prieš suėmimą gyveno su motina, adresu Kalvarijų g. 50-5, Vilnius, priklausančiame bute. Gautas atsakymas, kad motina priims gyventi nuteistąjį jai priklausančiame bute, jei jis bus lygtinai paleistas. Teigia, kad prieš suėmimą apie 2 metus dirbo pervežimo įmonėje kraustytoju. Taip pat teigia, kad anksčiau apie 4 metus yra dirbęs laidojimo paslaugų įmonėje pagalbiniu darbininku. Po paleidimo žada užsiregistruoti darbo biržoje ir ieškotis darbo bei toliau tęsti mokslus vakarinėje mokykloje. Pataisos namuose įdarbintas Ūkio skyriuje, tvarkinio pareigose. Turi 7-ių klasių išsilavinimą ir suvirintojo, elektriko - montuotojo bei staliaus specialybes. Su skaitymu ir rašymu problemų neturi. Šiuo metu mokosi Kybartų pataisos namų vidurinėje mokykloje, 8 - oje klasėje. Lankomumas geras. Finansinė padėtis yra pakankamai stabili, nuteistasis turėjo pastovų pajamų šaltį. Teigia, jog prieš suėmimą pragyvendavo iš savo ir sugyventinės atlyginimo bei gaudavo valstybės pašalpas. Pataisos namuose yra gauti antstolių raštai, kad nuteistasis yra skolingas 1339,10 Eur. Iš minėtos sumos, nuteistasis yra padengęs 213,118 Eur. Skolą dengia savanoriškai. Įstaigoje nuteistąjį finansiškai remia artimieji bei gauna atlyginimą. Socialinius ryšius palaiko su motina ir sugyventine. Su artimaisiais bendrauja skambindamas iš taksofono ir rašydamas laiškus. Sugyventinė pasimatymuose lankydavo, tačiau dabar nelanko, kadangi yra išvykusi į dirbti į Jungtinę Karalystę. Nuteistasis yra išsiskyręs, turi dukrą (15 m.), su kuria socialinius ryšius palaiko bendraudamas laiškais ir skambučiais. Nuteistasis šiuo metu turi sugyventinę bei sūnų (6 m.). Šeimos bei artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Nuteistasis praeityje (prieš maždaug 4 metus) būdamas laisvėje yra vartojęs narkotines medžiagas bei gydęsis dėl priklausomybės nuo jų. Asmuo suvokia žalojantį narkotikų poveikį sau ir aplinkiniams bei yra pasiruošęs ir gebantis keisti savo elgesį. Anksčiau (vartojimo metu) narkotikų įsigijimas buvo viena iš pagrindinių nuteistojo veiklų. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra, įstaigoje jų vartojimo fiksuota taip pat nėra. Asmuo teigia, dėl alkoholio vartojimo problemų neturintis. Įstaigoje jo vartojimo fiksuota nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 41 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką. 20 balų sudaro statiniai veiksniai (informacija apie nuteistojo teistumus), kurie nesikeis, 21 - dinaminiai, kurie gali keistis. Paskutinio įvertinimo metu buvo nustatyta vidutinė (43 balų) rizika. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis neturi nuobaudų, gailisi ir supranta padaryto nusikaltimo žalą, nesigaili savo veiksmų, kurie padėjo demaskuoti nusikalstamą grupę, kurioje pats dalyvavo, stengiasi atsiriboti nuo neigiamai charakterizuojamų asmenų, pasiryžęs nutraukti bet kokius ryšius, teigiamos nuostatos teisėsaugos atžvilgiu, perkeltas į lengvąją grupę dėl gero elgesio, atsakingai dirbantis pataisos įstaigoje, mokosi pataisos įstaigoje, savanoriškai moka įsiskolinimus, aukšta motyvacija nenusikalsti ir laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuleistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

2. Duomenys apie nuteistojo teistumus.

A. K. atlieka 5 m. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2015 m. birželio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d., 260 str. 1 d., bausmes subendrinus ir pridėjus dalį bausmės paskirtos 2013 m. spalio 4 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu. Anksčiau teistas 6 kartus: 1) 1996-02-08 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 105 str. 9 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01- 9 metų laisvės atėmimu; 2002-01-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu 2002-01-16 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikęs 2 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2) 2003-04-25 Vilniaus miesto 1- o apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, BK 43 str. pagrindu, bausmė subendrinta su 1996-02-08 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 5 metai laisvės atėmimo; 2003-08-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pripažįstant kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir skiriant 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3) 2013-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams; 4) 2013-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d.- 30 parų arešto; 5) 2013-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., bausmes subendrinus, skirta galutinė bausmė- 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2013-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- bausmes subendrinus skirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo.

3. Kiti duomenys.

Motyvuojamoji dalis

4. Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).

BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. A. K. nuteistas 5 m. laisvės atėmimo bausme. 2019-02-22 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 5 mėn. 9 d. 2018-01-30 nuteistasis atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str. 2 d. 2 p., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas.

BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2019-02-20 socialinio tyrimo išvados Nr. 5/50-223 (toliau socialinio tyrimo išvados) 5.2 p. nurodoma, kad naujai atvykus į būrį nuteistajam buvo sudaryta adaptacijos programa, kurios vykdymo metu nuteistajam problemų nekilo, greitai perprato nuteistųjų bendravimo ypatumus. Vykdant pataisos programą nuteistasis dalyvavo privalomosiose socialinės reabilitacijos programose. Integracijos į visuomenę programos vykdymo metu nuteistasis parašė prašymą dalyvauti „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ ir įsipareigojo lankyti užsiėmimus. Yra baigęs socialinės reabilitacijos programą „Padėk sau“. Šiuo metu lanko Kybartų pataisos namų koplytėlėje vedamus užsiėmimus (Kybartų E. I. parapijos nuteistųjų dvasinio ugdymo programa, Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacija, VŠĮ ,,Aplankyk kalinį“). M. K. suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 8 - oje klasėje, lanko pozityvaus užimtumo programą „Meninė- kūrybinė studija“ bei įsidarbino Ūkio skyriuje, tvarkinio pareigose. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, kad nuteistasis pradėjo vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl ši lygtinio paleidimo sąlyga yra.

BVK 157 str. 1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados 7.1. p. matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 41 balai (pagal OASys), 20 vertinimo balus sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, kintantys balai sudaro - 21 balą.

Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas, numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija priimtame nutarime savo išvadą, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, iš esmės grindžia tuo, kad nuteistasis neturi nuobaudų, gailisi ir supranta padaryto nusikaltimo žalą, nesigaili savo veiksmų, kurie padėjo demaskuoti nusikalstamą grupę, kurioje pats dalyvavo, stengiasi atsiriboti nuo neigiamai charakterizuojamų asmenų, pasiryžęs nutraukti bet kokius ryšius, teigiamos nuostatos teisėsaugos atžvilgiu, perkeltas į lengvąją grupę dėl gero elgesio, atsakingai dirbantis pataisos įstaigoje, mokosi pataisos įstaigoje, savanoriškai moka įsiskolinimus, aukšta motyvacija nenusikalsti ir laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Teismas su komisijos išvada taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą nesutinka, kadangi padaryta nepagrįsta išvada, kad nuteistasis paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra įvertinta 41 balu, be to – 21 balą sudaro kintantys veiksniai, kuriuos nuteistasis turi galimybę pats mažinti savo pastangomis. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Anksčiau teistas už tyčinį sunkaus kūno sužalojimą, plėšimą, neteisėtą disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, neteisėtą disponavimą pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką; vagystę ir kt. Iš OASys suvestinės lentelės - pakartotino teistumo rizikos lentelės matyti, kad - 20 balų sudaro „informacija apie teisės pažeidimus“, 10 balų – ,,gyvenimo stilius ir draugai“, 4 balus -,,mąstymas ir elgesys“, 5 balus – „nuostatos“, 1 balą – „piktnaudžiavimas narkotikais“, 1 balą – „emocinė gerovė“. Prie aplinkybių, kad nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų, komisija nepagrįstai priskiria tai, kad vykdo individualiame plane numatytas priemones, tačiau jas privalo vykdyti kiekvienas nuteistasis, jų vykdymas yra būtinoji lygtinio paleidimo taikymo sąlyga, o ne pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo kriterijus. Komisijos motyvas, kad galiojančių nuobaudų neturi, taip pat nėra priskiriamas prie pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinančių faktorių, kadangi vidaus taisyklių privalo laikytis kiekvienas nuteistasis, už jų nesilaikymą jam taikoma drausminė atsakomybė. Taip pat teismo vertinimu tai, kad nuteistasis gailisi ir supranta padaryto nusikaltimo žalą, nesigaili savo veiksmų, kurie padėjo demaskuoti nusikalstamą grupę, kurioje pats dalyvavo, stengiasi atsiriboti nuo neigiamai charakterizuojamų asmenų, pasiryžęs nutraukti bet kokius ryšius, teigiamos nuostatos teisėsaugos atžvilgiu, perkeltas į lengvąją grupę dėl gero elgesio, atsakingai dirbantis pataisos įstaigoje, mokosi pataisos įstaigoje, savanoriškai moka įsiskolinimus, aukšta motyvacija nenusikalsti ir laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, nėra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Socialinio tyrimo išvados 4.6. p. nurodyta, jog nuteistasis laikas nuo laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu. Nusikaltime buvo įtakojamas asocialių draugų ir suvokia, jog tai buvo susiję su jo nusikalstamu elgesiu. 4.7. p. nurodyta, kad nuteistasis praeityje (prieš maždaug 4 metus) būdamas laisvėje yra vartojęs narkotines medžiagas bei gydęsis dėl priklausomybės nuo jų. Asmuo suvokia žalojantį narkotikų poveikį sau ir aplinkiniams bei yra pasiruošęs ir gebantis keisti savo elgesį. Anksčiau (vartojimo metu) narkotikų įsigijimas buvo viena iš pagrindinių nuteistojo veiklų. 4.8. punkte nurodyta, kad nuteistasis turi savybių, kurių savyje nemėgsta ir norėtų keisti. 4.9 punkte nurodyta, kad nusikaltimuose dažniau linkęs veikti neapgalvodamas visų pasekmių. Kontroliuojančio elgesio tendencijų nestebima, tačiau ankstesniuose nusikaltimuose yra elgęsis agresyviai, siekdamas paklusimo. Teismo vertinimu šios paminėtos aplinkybės, neigiamai apibūdinančios nuteistąjį, turi tiesioginės įtakos nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, kadangi iš socialinio tyrimo išvados 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai; gyvenimo būdas, draugų įtaka. Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos balas nuo praėjusio vertinimo 2018 m. rugpjūčio 24 d. jis sumažėjęs labai nežymiai – 2 balais, todėl darytina išvada, kad nėra jokios pakankamos nuteistojo pažangos, leidžiančios daryti išvadą, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pakartotinio nuteistojo nusikalstamumo veiksniai –nuostatos, mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai turi būti mažintini, kad kartu mažėtų nuteistojo pakartotino nusikalstamumo kriminogeniniai veiksniai, kad būtų galima padaryti išvadą, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad nors stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai - vykdo socialinės reabilitacijos priemones, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, tačiau jis elgiasi taip, kaip privalo ir turi elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Nuteistojo noras išeiti greičiau į laisvę turi būti suderinamas su visuomenės, kuri turi interesą būti apsaugota nuo nuteistojo naujai daromų nusikaltimų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes nėra jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Lygtinio paleidimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Jo taikymas nepagrįstai, formaliai atitinkant lygtinio paleidimo sąlygas, iškreips bausmių sistemą, kadangi sankcijose numatytų ir skiriamų bausmių griežtumas, jų neatliekant realiai ar atliekant nedidelę dalį, leis susidaryti nuomonę, kad jos ne tokios ir griežtos, nebaisu ar apsimoka ir nusikalsti, ir nepasieks savo prevencinės paskirties. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui manant, kad kol kas nėra stebima pakankama nuteistojo pažanga, dėl ko nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, komisijos nutarimas yra nepagrįstas, ir jį atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 22 d. nutarimą Nr. LK-42, kuriuo nuteistajam A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.

Nuteistojo A. K. (A. K.) asmens bylą gražinti Kybartų pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus ar kitus šio teismo rūmus.